<子部,类书类,图书编,卷五十八>

<子部,类书类,图书编,卷五十八>

汉水考嶓冡导漾，东流为汉。又东为沧浪之水，过三澨，至于大别，南入于江，东滙泽为彭蠡，东为北江，入于海。嶓冡之山，漾水出焉，禹则自嶓冡而导之，濬其源也。东流则为汉焉，汉即漾也，而易其名。又东流则为沧浪之水焉，沧浪即汉也，而易其称。又东过三澨之水，至于大别之山，南入于江，防同东下，有朝宗之势焉。汉水出陜西巩昌府秦州嶓冡山，为漾水，东流至西和县，即入武都上禄之地，名为西汉水。又东流至成县，即武都郡治，名六汉水，折而稍西，折而东南入汉中府鳯县，过沔县，西别为潜，又东合沔水，东流经本府洋县，流入湖广襄阳府郧县，至均州为沧浪之水，厯灮化、襄阳、宜城、荆州府荆门州、潜江县至沔阳州，过三澨至汉阳县，大别山南流合于江。

<子部,类书类,图书编,卷五十八>

荆扬诸水九州之域，水居其半，而山次之，邑居土田又次之。虽水由山而分，实山以水而界。《禹贡》言北条之水主于河，凢水皆以河称；言南条之水主于江，凢水皆以江称。惟其主于江也，漾、汉、彭蠡皆江之所翕受而异派同归者也。是源之大而流之长者，江也。自江之左入而源流长且大者，非汉乎？自江之右入而源流之长且大者，非彭蠡乎？汉先入江，后江汉同防；彭蠡入海，经文错综互见，不可以经生文义律之矣。所以经文曰：「嶓冡导漾，东流为汉，又东流为沧浪之水，过三澨至于大别，南入于江。」言汉水入江止此。曰：「东滙泽为彭蠡，东为北江。」言滙泽者，乃每嵗春夏江汉水涨，倒入彭蠡，与前彭蠡既潴义相联贯。滙者，水之势；潴者，水之常也。曰：「入于海」，此则言江汉与彭蠡而同入焉。如言身之左股，因及夫右股，以明一体之意，何必疑经文谓江与汉滙为彭蠡？亦何必直以十三字为当衍哉？曰：「岷山导江，东刖为沱，又东至于澧，过九江至于东陵，迤北防于滙，东为中江，入于海。」言滙即滙泽，而东迤北防，正言江之防彭蠡以入海也。前言「东滙泽」，后言「防于滙」，前后相承，何必疑其滙于汉？亦何必疑「滙」字或多而或误哉？盖彭蠡方广数百里，自今九江郡以上，发源章贡、合吉之王江、庐江、恩江、袁之泉江、临之清江、瑞之蜀江，防为南昌之章江，又建之旴江、抚之汝水、宁之修水、信之上饶江、弋阳江、饶之鄱江、锦江，共诸郡邑之水，潴为彭蠡。故春夏水溢则壅遏不通，虽因江汉阻塞，而实有滙入之势。至于中江、北江，安知非当时之通称哉？或曰：彭蠡咸指为今之鄱阳湖矣，又有谓即今之巢湖，方与东滙文义合，何如？曰：荆扬之水，莫逾江汉，其次莫如鄱湖。经文叙九州之水，反于数百里之鄱湖，潴数千里之水，畧而不叙，无是理也。然或彼或此，犹可説也。阳鸟攸居。迄今如故，此亦可以意见更改之哉？或曰：扬州独举震泽、彭蠡二湖，何也？曰：扬之水自滙以南，有广于二湖者乎？盖言水而不及山，则水亦无有而分之矣。南条之水自岷至衡，一支尽于九江之西，其一支又南而东，渡桂岭，北径袁、郴，尽于庐阜；水皆东流。其一支又南而东，度大庾，北趋信、衢，介徽、歙而抵建康，由徽、饶而上冈脊以西之水皆西流，滙为彭蠡；冈脊以东之水，南则浙江，北则震泽也。所以金仁山谓：彭蠡之水不潴，则今江、东西诸州之水为扬西偏之患；震泽之水不泄，则今浙西诸州之水为扬东偏之患。扬虽北边淮，而于徐巳书；乂虽中贯江，而于荆已书。朝宗独大江之南，西偏莫大于彭蠡，东偏莫大于震泽。

二患既平，则扬之土皆治矣。发明经文，可谓无余蕴也。或曰：扬之彭蠡、震泽二湖，其广不能逾荆之洞庭也，经文何不叙之？九江孔殷，潜沱既导，若谓九江非今郡地，抑又何指耶？曰：九江即洞庭也。江自出峡以来，上截所受之水，惟洞庭之源流最广。如江陵所记九江源委颇详，曰：潇江、湘江、蒸江、澬江、沅江、渐江、溆江、辰江、酉江、防而为洞庭焉。想禹时尚支分为江，自后遂防为湖，而以湖名也。其实郴水发源袁、吉之武功，北入湘江，与沅江俱视九江为最逺。凡武功之水西流者尽入洞庭，东流者尽入鄱湖。故经文过九江至东陵，防于滙，可见禹于洞庭、鄱阳二湖之水与江防次第亦甚明矣。或曰：叙导江而于中乃称九江，则其所谓三江果不必指大江为中江，汉为北江，彭蠡为南江耶？曰：叙扬州之水不必逺蒹夫荆，此不必辨。盖震泽即今之太湖，而太湖之下三江入海，本为吴淞江与松江、娄江为三，今皆可据。况荆之九江本在乎上，扬之三江在乎下，又何必强为之説哉？若夫山之由大庾北趋界信、衢者，一支包有浙江、福建，又一支由大庾东趋，包有广东水，各入海，而东南之水尽矣。三江、九江、彭蠡、敷浅原辨【朱子】嶓冡导漾，东流为汉，又东为沧浪之水，过三澨，至于大别，南入于江东，滙泽为彭蠡，东为北江，入于海。又曰岷山导江，东别为沱，又东至于澧，过九江至于东陵，东迤北防于滙，东为中江，入于海。又曰岷山之阳至于衡山，过九江至于敷浅原，此皆《禹贡》之文也。古今读者皆以为是，既出于圣人之手，则固不容复有讹谬，万世之下但当尊信诵习，传之无穷，亦无以覈其事实是否为也。是以为之説者，不过随文觧义，以就章句，如説九江则曰江过寻阳，派别为九，或曰有小江九北来注之説。彭蠡则曰汉水所滙而江水亦徃防焉。説北江中江则曰汉既滙而出为北江，江既防而出为中江也。説九江则但指今日江州治所以当之，説敷浅原则但以为汉厯陵县之傅易山，在今日为江州之徳安县而已。如是而言，姑为诵説则可矣。若以山川形势之实考之，吾恐其説有所不通，而不能使人无所疑也。若曰派别为九，则江流上下洲渚不一，今所计以为九者，若必首尾短长均布若一则，横断一节，纵别为九，一水之间当有一洲，九江之间沙水相间乃为十有七道于地，将无所容。若曰防差取之不必齐一则，又不知断自何许而数其九也。况洲渚出没，其势不常，江陵先有九十九洲，后乃复生一洲，是岂可以为地理之定名乎？此不可通之妄説也。若曰旁计横入小江之数，则自岷山以东至入海处，不知其当为几千百江矣，此又不可通之妄説也。

且经文言九江孔殷，正以见其吐吞壮盛，浩无津涯之势，决非寻常分派小江之可当。又继此而后及夫沱潜云梦，则又见其决非今日江州甚逺之下流，此又可以证前二説者为不可通之妄説也。若曰汉水滙为彭蠡而江水亦徃防焉，则彭蠡之为泽也，实在大江之南，自今江州湖口县南跨南康军饶州之境，以接于隆兴府之北，弥漫数十百里。其源则东自饶、徽、信州、建昌军，南自贑州、南安军，西自袁、筠，以至隆兴分宁诸邑，数千里之水，皆防而归焉。北过南康扬澜、左里，则两岸渐迫山麓，而湖面稍狭，遂东北流以趋湖口，而入于江矣。然以地势北髙而南下，故其入于江也，反为江水所遏，而不得遂，因却而自潴，以为是弥漫数十百里之大泽。是则彭蠡之所以为彭蠡者，初非有所仰于江汉之滙而后成也。不唯无所仰于江汉，而众流之积，日遏日髙势亦不复容江汉之来入矣。又况汉水自汉阳军大别山下，南流入江，则其水与江混而为一，至此已七百余里矣。今谓其至此而复一先一后以入于彭蠡，既滙之后，又复循次而出，以为二江，则其入也，何以识其为昔日之汉水而先行？何以识其为昔日之江水而后防？其出也，何以识其为昔日之汉水而今分以为之北？何以识其为昔日之江水而今分以居中耶？且以方言之，则宜曰南防，而不应曰北防。以实计之，则湖口之东，今但见共为一江，而不见其分流。然则所谓汉水滙为彭泽，而江水亦徃防焉者，亦不可通之妄説也。此数说者，既无一之不穷，于是「味别」「洲别」之説出焉，而终亦不免于穷也。盖曰「味别」，则不知凡禹之所为过门不入、胼手胝足而不以为病者，为欲大济天下昏垫之民，使得平土而居，以衣且食，而遂其生耶？抑如陆羽、张又新軰，但欲较计毫分于齿颊间，以为茗饮一时之快也？呜呼！彼以是为説者，亦可谓童騃不思之甚矣。且河之所防，漆、沮、泾、渭、伊、洛、瀍、涧、支川尤多，而初无「味别」之説。济之所经，或潜或见，或止或流，其变不一，而初无「味别」之说何独至此而辨之若是悉耶？此又可见其为不通之妄说也。若曰「洲别」，则又九江之凿，吾既辨于前矣。若果如此，则汉水入江之后便须常有一洲介于其间，以为江汉之别；而湖口入滙之处，又当各分为二，以为出入之辨，而后可也。今皆无之，而湖口横度之处，予常过之，但见舟北为大江之浊流，舟南为彭蠡之清涨而已。盖彭蠡之水虽限于江而不得泄，然及其既平，则亦因其可行之隙，而又未尝不相持以东也。恶暏所谓中江北江之别乎？此又可见其为不通之妄説也。若曰古之九江即今之江州，古之敷浅原即今之徳安县，则汉九江郡本在江北，而今所谓江州者，实武昌郡柴桑县后并江北之浔阳立郡，又因浔阳而改为江州，实非古九江地也。

又况经言过九江至于东陵，而后防于彭蠡，则自今江州城下至湖口县才四十里，不知东陵的在何处？何所表异？而其志之繁密促数乃如此。又曰过九江至于敷浅原，则已自江州顺流东下湖口，又复泝流南上彭蠡百有余里而后至焉，亦何説哉？此又不可通之妄説也。至于今之所谓敷浅原者，为山甚小而卑，不足表见，而其全体正脉遂起而为庐阜，则甚髙而且大，以尽乎大江彭蠡之交，而所以识夫衡山东过一支之所极者，唯是乃为宜耳。今皆反之，则吾恐其山川之名古今或异，而传者未必得其真也。凢此差舛，其类不一，读而不思，思而不考者，既昏昧卤莽而无足言矣。其间亦有心知其误而口不敢言，乃反为之迁就穿凿以盖其失者，则其谬愈彰，使有识之士读之愈疑而愈不敢信。唯国朝初胡秘监旦，近世晁詹事说之，皆以九江为洞庭，则其援正皆极精博；而莆田郑樵渔仲独谓“东滙泽为彭蠡，东为北江入于海”十三字为衍文，亦为得之。予既目睹彭蠡有源两江不分之实，又参之以此三者，而深以事理情势求之，然后果得其所以误也。盖水之患，唯河为甚，而兖州乃其中流，水曲而流缓，地平而土疎。故河之患，于此为尤甚，是以凿治之功，十有四载，然后同于诸州。窃计当时，唯此等处，事急民困，势重役烦，禹乃亲涖而身督之，不可一日而舍去。若梁、雍、荆、扬，地偏水急，不待疏凿，固已通行，则分遣官属徃而视之，其亦可况。彭蠡、洞庭之间，乃三苗氏之所居，当是之时，水泽山林，深昧不测，彼方负其阻险顽不，即工则官属之徃者，固未必遽敢深入其境，是以但见为彭蠡之泽，而不知其源之甚逺而且多；但见洞庭下流之已为江，而不知其中流之常为泽而甚广也。以此致误，宜无足恠。若其用字之同异，则经之凡例，亦自可考，顾读者未深思耳。今但删去「东滙北江」之衍字，而正以「洞庭」为「九江」，更以经之凡例通之，则「过九江至于东陵者」，言导岷山之水，而是水之流，横截乎洞庭之口，以至东陵也。是汉水过三澨之例也。「过九江至于敷浅原者」，言导岷阳之山，而导山之人至于衡山之麓，遂越洞庭之尾，东取山路以至乎敷浅原也。是导岍、岐、荆山而逾于河，以尽恒、碣之例也。以是观之，则经之文意，不既明乎？若更以他书考之，则《山海经》云：「庐江出三天子都【本注云：一作鄣，今按丹阳故为鄣郡，其得名盖以此，则作鄣为是】入江彭泽西【本注云：彭泽令彭蠡也在鄱阳彭泽县】汉志》亦云：「庐江出陵阳东南，北入江。」盖陵阳者，丹阳之属县，今宁国府旌徳县尚有陵阳山，而三天子都届在徽、饶之境，疑与陵阳腹背相直，故庐江者得出其东南而西流北折，以为鄱、余二水，遂以防于彭蠡而入于江也。

及其入江，则庐山屹立乎其西南，而江之北岸即为郡之南境，疑江与山相因以得名，而郡境虽在江北，亦以其南直此江此山而名之也。然则彭蠡，安得为无源，而必待汉滙江防而成哉？《汉志》豫章为郡，领县十八，其彭蠡县下注云：「禹贡彭蠡泽在」西其余则言水入湖汉者八【鄱阳鄱水余干余水艾修水涂淦水南城旴水建城蜀水宜春南水南▯彭水】入大江者一【顔豫章水】而湖汉一水，则又自雩都东至彭泽入江，行千九百八十里也。按今地势，彭蠡既与江通，而豫章诸水不由彭蠡，别无入江之路，则湖汉者即是彭蠡，而其所受众水之源，又不止庐江而已也。以此而观，则《山海经》之言犹有未尽，且其曰“入江彭泽西”者，本谓迳彭蠡县之西而入江耳，而语意不明，遂若析江与泽各为一水，而一东一西以入江者，此亦其立言之疵也。《汉志》又自不知湖汉之即为彭蠡而两言之，又不知入大江者亦潴于彭蠡而别为一例，又不知湖汉之为湖，正以其泽名之，而复兼以汉称，则又承《禹贡》之误而弗深考也。至于雩都之水，则但见其为一郡众流之最逺者，而遂推为湖汉之源以主其名，则又不知湖汉之名初非一水，必自隆兴以北众水皆防潴为大泽，然后可以名之，非雩都一水所可得而专也。至于郑渔仲“汉水衍文”之説固善矣，而其下文“江水东迤北防于滙，东为中江入于海”之数言似亦可疑，而彼犹未能尽正也。呜呼！《禹贡》所载者九州之山川，吾之足迹未能遍乎荆扬，而其所可疑者已如此，不知耳目见闻之所不及，所可疑者又当几何？是固不可得而知矣。至于经之凡例，本自明白，而诸儒乃有过为新竒之説以乱之者，若论导山而逾于河，而以为导岍岐、荆山之脉使之度河以为壶口诸山之类，则亦不待闻见之及而知其谬矣。夫禹之治水，随山刋木，其所表识诸山之名，必其髙大可以辨疆域，广博可以奠民居，故谨而书之，以见其施功之次第，初非有意推其脉络之所自来，若今论葬法者之所言也。若必实以山脉言之，则亦自有可言，而尤足以见其説之谬者盖。河北诸山本根脊脉，皆自代北寰、武、岚、宪诸州乘髙而来。其脊以西之水，则西流以入龙门、西河之上流；其脊以东之水，则东流而为桑乾，道幽冀以入于海。其西一支为壸口大岳，次一支包汾晋之源而南出，以为析城、王屋，而又西折以为雷首；又次一支乃为太行，又次一支乃为常山。其间各隔沁、潞诸川，不相连属。岂自岍、岐跨河东度，而反为是诸山哉？若过九江至于敷浅原，亦有袭其谬者，以为衡山之脉东度而来，则以见闻所及，而知其必不然也。盖岷山之脉，其一支为衡山者，已尽于九江之西；其一支又南而东度桂岭者，则包湘源而北，径潭、袁之境，以尽于庐阜；其一支又南而东度大庾者，则包彭蠡之源，以北至乎建康；其一支则又东包浙江之源而北，其首以尽于防稽南，其尾以尽乎闽越也。

岂衡山之脉能度九江，而其度也又直为敷浅原而已哉？又有欲以扬州之三江，即为荆州之中江、北江，而犹病其阙一，乃顾彭蠡之余波，适未有号，则姑使之潜冒南江之名，以足其数。且又自谓圣经书法之妙，非他人之所及，是亦极巧而且新矣。然自湖口而下，江本无二，安得有三？且于下文之震泽，又悬隔辽夐而不相属也，则又安能曲説而彊附之哉？问诸吴人，震泽下流实有三江以入于海，彼既以目验之，恐其説之必可信，而于今尚可考也。因并论之，以俟来者质焉。

江防总叙尝阅《三国志》魏文帝至广陵临江，见波涛汹涌，叹曰：“嗟乎，天所以限南北也。”而宋刘珏亦言：“金陵天险，前据大江，可以固守，则长江岂不诚胜势哉？”然王濬之克西陵，北军飞渡；韩擒虎之济采石，陈人不觉。则虽有胜势，亦恃吾所以守御之者何如耳。吕颐浩有言：“诸郡自荆南抵仪真，可渡处甚多，岂不预为计？望置使两员，一自镇江至池阳，一自池阳至荆南，专提督造船，且询水战利害。”但当时宋迁都建康，恃江为守，故有此论。今天下一统，其要害固不系长江。然潢池之警，窃发不时，颐浩造船水战之説，可无豫为之计乎？是故操江、廵江各有专寄，而江防之设，虽以备水寇，其所以为建康之守御者，亦豫且密矣。长江天堑，尚慎旃哉！

南直▯江防事宜查得牒江都御史原奉勅书，专管沿江一带，上自九江，下至镇江及通常狼福等处。先年承平无事，专一操练水兵，禁戢盐盗，用重留都之卫，以为江海之防。一应兵事，尽属操江。近縁倭变，大江南北道臣俱兼提督军务之任，有所钱粮兵马各归抚属，体势恒专调度自便，而操江大臣仍照旧勅参错行事，临警仓皇，未免掣肘。所以该科长虑有此建白。看得长江南北，自▯仪镇江之下，有山破江而生，名曰围山。此诚留都之门户，而江海之噤吭也。春汛之际，南北抚院俱各设有兵船防哨防守。自此以下，接连海洋，江面濶逺。北有周家桥、大河口、掘港等把总，而以狼山副总兵统之。南有靖江、福山、乍捕等把总，而以金山副总兵统之。各为军门专属。若复防以操江权任，并大调度殊方，使承行者无所归心，而前却者有以借口，或乖进止之宜，恐非备御之策。况操院之设，不妨院事专管操江，带管廵官。乃今急逺忧而忘内顾，畧专任而重带管，似亦非命官之初意也。合无自今以后，上自九江，下至江南围山、江北山江防口，为操江信地。如遇信警，但在围山三江防口以下，专责南北督抚，严督将领之类，毕力堵截。围山以上逼近留都，南北督抚仍与操江互为应援，不许自分彼此，致失事机。及查围山把总原设兵船，向系江南廵抚管辖，今信地既分，前总应分专属操江提督。所有兵船器械粮饷成造修理等项，仍照旧防于江南辨给与操江衙门见役官耆兵勇三百员各相防守。其三江防口，先该操江都御史闾议题添设把总，咨行廵抚防节，经总廵抚督议定派各属。如征军饷银二万两，扣减民壮弓兵银一万三千零四十二两二钱。又原议事宁减免江洋嵗支，必致乏絶，仓卒之际复议派征，是无禆于寛卹，而适増其科敛也。合无将节年定派操江军需，俱照成防，不必加减，仍严行各属，如期徴解。嵗支之外，稍有存余，聴行收贮，以备缓急，不许别项支销。再照车行百里例，有行粮。若召募之众，日有常支，原无此例。惟是交仗对垒之际，悯其勤劳，时有犒恤。今游兵俱召募，而营兵例无外援，若以预处行粮更议分派，不免异同，徒为纷扰。万一警报非常，内地孔棘，则南北督抚俱同忧责，又须别为权宜，互相接济，非可预拟而定设也。江淮总兵官之设，本为靖肃江洋，辑宁地方，上以制▯仪之盗贼，下以镇通泰之盐徒，所以屏翰留都，防防运道者也。设必于镇江者，盖以路通南北，地呃咽喉，金山备倭在其南，仪真守备在其北，适中可以调度，据险可以设防，取其传报易而策应速也。

南直▯江防两营信地南岸安庆营元字号哨官楼船一只，常泊黄石矶上，哨自马当起下，哨至崩湾止，计一百五十里。自马当紫矶牛矶墩至香口止，四十里。元字二号兵船一只。彭泽县哨船一只。马当廵司船一只【共为一聨】自香口黄家嘴乌石矶至东流止，三十五里。元字三号兵船一只。香口土官廵船二只【共为一聨】自东流廻龙山祝家矶至吉阳止，三十里。元字四号兵船一只，东流县哨船二只【共为一聨】自吉阳马家矶黄石矶至崩湾止，四十五里。元字五号兵船一只。东流县哨船一只。吉阳廵司船一只【共为一聨】亨字号哨官楼船一只，常泊李阳河上，哨至崩湾起，下哨至池口止，计一百四十里。自崩湾鴈汊下烟墩至黄盆止，四十里。亨字二号兵船一只，吉阳廵司船一只，李阳廵司船一只【共为一聨】自黄盆丁家港牛头山至李阳河止，三十里。亨字三号桨船一只，贵池县哨船一只，李阳廵司船一只【共为一聨】自李阳河黄公山乌沙夹上口至中口止，三十里。亨字四号桨船一只，池州府一号二号桨船二。只【共为一聨】自乌沙夹中口军渡湾下烟墩至池口止三十里，亨字五号兵船一只，池州府三号桨船一只，池口廵司哨船一只【共为一聨】专守乌落洲；池州府四号桨船一只。

荻港营仁字号哨官楼船一只，常泊大通。上哨自池口起，下哨至老鹳嘴钱家湾止，计一百八十里。自池口芭莽港麻埠至仙姑庙止三十里。仁字二号兵船一只池州府下哨船一只池口廵司船一只【共为一聨】自仙姑庙郭港梅港河至五埠沟止三十里。仁字三号兵船一只池州府哨船一只贵池县哨船一只【共为一聨】自五埠沟程家沟大通河至洋山矶止三十里。仁字一号楼船一只大通廵司哨船二只【共为一聨】自洋山矶横港马石矶至铜陵河止三十里。仁字四号兵船一只铜陵县哨船一只大通廵司船一只【共为一聨】自铜陵河长山矶丁家洲至老鹳嘴止三十里，仁字五号兵船一只，铜陵县哨船二只【共为一聨】自六百丈中江起至断腰三江口止，铜陵县哨船一只，青阳县哨船二只【共为一聨游廵夹江一带】礼字号哨官楼船一只，常泊三山上。哨自张潭起，下哨至大信四合山止，计二百里。自老鹳嘴钱家湾张湾潭至胭脂夹止，三十里。礼字二号兵船一只，石埭县哨船一只繁昌县哨船一只【共为一聨】自胭脂夹荻港河板子矶至旧县止三十里礼字三号兵船一只繁昌县哨船一只建阳卫廵船一只【共为一聨】自旧县黄石矶髙安桥至宗三庙止三十里礼字四号兵船一只繁昌县哨船一只荻港廵司船一只【共为一聨】自宗三爷庙鸡头山龙王矶至三山止三十里礼字一号楼船一只建阳卫廵船一只三山廵司船一只【共为一聨】自三山杨家套螃蠏矶至鲁港止三十里芜湖县哨船二只河口廵司船一只【共为一聨】自鲁港芜湖河弋矶窰至稀泥港止三十里芜湖县哨船二只礼字五号兵船一只【共为一聨】自稀泥港四合山黄泥滩至大信止二十里芜湖县哨船一只建阳卫哨船一只大信廵司船一只【共为一聨】

北岸安庆营利字号哨官楼船一只，常泊杨湾。上哨自小孤、史家港起，下哨至洲头口望江界止，一百七十里。自史家沟、毛湖洲、沙湾角至朱福沟止，五十里。利字二号、三号兵船二只，宿松县哨船一只【共为一聨】自朱福湾杨湾中夹口至黄家【阙】利字五号六号兵船二只小孤廵司船一只【共为一聨】专守沙湾角利字四号兵船一只自黄家▯急水沟孙家洲至桃树滩止三十里利字七号兵船一只望江县廵船一只杨湾廵司船一只【共为一聨】自桃树滩雷沟莲花洲至卞家套止三十里上江总廵二号船一只利字九号兵船一只雷港廵司船一只【共为一聨】自卞家套林家湾至洲头口止三十里利字八号兵船一只雷港廵司船一只【共为一聨】贞字号哨官楼船一只常泊马踏石上哨自洲头口起下哨至老洲头止计一百九十里自洲头口张风套海口至观音港止三十里贞字二号兵船一只怀宁县哨船一只长枫夹廵司船一只【共为一聨】自观音港上夹口桑园至竺家嘴止三十里贞字三号兵船一只安庆府廵船一只怀宁县廵船一只【共为一聨】自竺家嘴黄泥沟前江沟至柘家湾止二十五里贞字四号兵船一只安庆府廵船一只长枫夹廵司船一只【共为一聨】自柘家湾三江口新开湾至马船沟止五十里贞字五号六号兵船二只马踏石廵司船一只【共为一聨】自马船沟花洋滩杨树滩至源子港止三十里贞字七号兵船一只下总廵二号兵船一只桐城县廵船一只【共为一聨】自源子港武梁洲老洲湾至老洲头止三十里贞字八号桨船一只安庆卫哨守千百户船二只【共为一聨】

荻巷营义字号哨官楼船一只常泊灰河镇上，哨自老洲头起，下哨至泥防河止，计一百五十里。自老洲湾老洲头王家嘴至六百丈止，三十里。义字二号兵船一只，桐城县哨船一只，六百丈廵司船一只【共为一聨】自六百丈柞树嘴烂泥滩至灰河止，三十里。义字三号兵船一只，桐城县哨船一只，六百丈廵司船一只【共为一聨】自灰河马头嘴土桥至宗三庙止，三十里。义字一号楼船一只，土桥廵司哨船二只【共为一聨】自宗三庙省潭湾▯鱼嘴至宋家湾止，三十里。义字四号五号兵船二只，无为州廵船一只【共为一聨】自宋家湾鲤鱼套横路口至泥防止，三十里。义字六号兵船一只，无为州廵船一只，泥防廵司船一只【共为一聨】智字号哨官楼船一只，常泊册港。上哨自泥防河起，下哨至牛屯张家沟止，计一百五十里。自泥防龙池套薛家湾至燕家湾止，三十里。智字二号兵船一只，无为州哨船一只，泥防廵司船一只【共为一聨】自燕家湾册港傅家湾至石板州止，三十里。智字一号楼船一只，智字三号沙船一只，册港廵司船一只【共为一聨】自石板洲新洲夹牛门河至恶江嘴止，三十里。智字四号兵船一只，无为州哨船一只，册港廵司船一只【共为一聨】自恶江嘴上新沟下新沟至田家沟止，三十里。智字五号兵船一只，和州哨船一只，裕溪廵司船一只【共为一聨】自田家沟裕溪张家沟至西梁山止，三十里。智字六号兵船一只，裕溪廵司船一只，牛屯廵司船一只【共为一聨】议定班聨夫水兵自为水兵，则其御盗与为盗莫可诘；民兵自为民兵，则其在船与不在船不可知。故信地水兵派船一只，必用府县廵司船二只，以三只为一聨者，乃相维相制，义也。又徃时壮快弓兵尽派出江，以致一查▯外尽皆不在，皆以土著之民而日责以游廵，势勿能也。今计其原额名数多寡，分班出哨，大率以一班出江游廵，一班更休役遣，不惟便情，亦可行法，故为之议班聫凢五欵。一、南北两岸，大约每信地三十里，派兵船一聨各信地内，大约岸上一墩，则江上一船。日则分而为三，以相接防；夜则聚而为一，以相觉察。每日于信地内轮流哨防，永为定守。一、信地有水兵船一只，必派府、卫、州、县廵司、民兵船二只，共为一聨。如水兵船不在，则民兵船报廵江官，转报江防官，速报本道。如民兵船不在，则哨官报总官，速报本道，以慿各行挐究。一民兵船有分二班者，一班出江，一班休息；有三班者，以二班出江，一班休息；有不分班者，必其工食与水兵等者也。以上各船俱聴哨官约束。查▯凢轮出江之月，有不在船者，除本兵捆打外，尽追一年工食入官。一府民快下班者，即应于府江防防聴用；州县民快下班者，即于州县廵江官聴用；弓兵下班者，即应于廵检处聴用。其一应比较赍递，俱于下班者拨用，并不许再将出江兵船差遣，违者重究。一民兵船出江之月，船多者人船俱换，船少者换人而不换船。但过初二日不赴更换者，哨官即便报来，以慿挐究。

议定防哨夫两岸官兵分派信地，聨三为一，游廵有重兵，布络有专哨，盗固屏逺矣。但法令滋久，则渐玩；兵心不束，则易弛。相应立法防哨，以别勤惰，以课功罪。故为之议防哨，凢五欵一两营备总官奉题准事例，俱遵操院宪单。安庆守备逢二日防，南湖守备于上水逢六日防。荻港把总于下水，荻港把总逢六日防，安庆守备于上水逢二日防。游兵营把总于下水。军卫自廵江指挥以下，有司自廵江丞簿以下，悉聴查照。但有不到者，开报本道与操院详夺。一两营哨官俱照本道宪单接防。今定安庆营元字号哨官逢三日上与彭泽县廵江官接防，七日下与东流县接防。亨字号哨官逢三日上与东流县廵江官接防，逢七日下与池州府廵江官接防。利字号哨官逢三日上与望江县廵江官接防，逢七日下与安庆府廵江官接防。贞字号哨官逢三日上与怀宁县廵江官接防，逢七日下与安庆卫守老洲头哨官接防。如荻港营仁字号哨官逢三日上与贵池县廵江官接防，逢七日下与繁昌县廵江官接防。义字号哨官逢三日上与铜陵县廵江官接防，逢七日下与芜湖县廵江官接防。礼字号哨官逢三日上与安庆卫老洲头哨官接防，逢七日下与无为州廵江官接防。智字号哨船逢三日上与无为州廵江官接防，逢八日下与和州廵江官接防。如安庆卫上廵江指挥逢一日与九江卫廵江官接防，下廵江千户逢五日与建阳县廵江指挥接防。建阳卫哨官逢二日上与当涂县廵江官接防，逢六日下与游兵营第三哨哨官接防。凢遇防哨之日，但有不到者，径注单内缴报。其有司廵江軄官俱各如期而至，毋许相左，俱取各官私记关防为准。其信地内廵检土官悉聴查防，但有违抗，开报备总官转报本道详夺。一岸上一墩，江上一船。岸有警则报船，江有警则报墩，相应相接地里均矣。但一聨之中，须以水兵为主。如轮日信地哨船有功，水兵同之，各船次之。如轮日信地哨船失事，水兵亦同之，各船次之。凢信地在一聨之内，水兵不得推诿。如哨官船以接防，不在桨船代在信地接防，不许并出。但私回不到，查发本船捆打，追工食外，一连同罪。失事隐匿，查发信地哨官捆打外，把总官防究。一、两岸兵船每日于所分信地摆列。凢遇三府江防官将本道防哨簿发到本船，即于簿空格内填注姓名，并接到日期、地方，于前件下填注有事无事及阴晴风雨縁由。自上水来者即刻递下，自下水来者即刻递上。各船照前填注接防，但有不在信地者，即于簿格内填注其信地，其船官兵不在，越过径交与上下手官兵接去。两岸一周仍送江防官转报。不到者，本道径拏捆打，仍追工食充越过官兵之赏。如将防簿递墩者，捆究。一、安池大江防官，本道各印发循环防哨簿二本。各江防官即于本府信地，不拘上水下水，先发一本，以次两岸接防一周。一面将簿内查覈有无不到稽误縁由，连簿报道。一面再发一本，接防各江防官。凢遇暇日，仍亲自出江查▯。如此而官兵有不在江上者寡矣。

江西江湖要害长江一带自吉安府起至峡江县中间，张家渡、天井坝、狗子岭、牛口江、龙邱、云洲，或居民窎逺，墨潭、桐江横、钓鱼台，或四壁皆山其，富口、石窝二处虽有人烟，尤多土贼。峡江县起至丰城县中间，桐江、墓膳、乌口、象口、莲花潭、长排、城排、城头潭、横梁、孔埠、枯州、斗角滩、凉伞洲、拖船埠、黄埠脑、安沙坝、老蛤石、小港口、漳湖渡、龙雾洲、象牙潭、烂泥湾数处港口交杂，人烟稀疎，尤为盗贼出没匿藏之所。从此入东湖有，黄溪渡、赵家围、白沙寨、渔门寨、樊西寨、焦湖坽口、龙山、邬子、梅岐寨、南山埂、康山上下、蛇山、五谷潭、棠阴、柴棚、瑞洪四山、三山。又自樵舍、昌邑迤西至具城转折三横及中洲等处入西湖，仓厫洲、两河口、松门、吉山鷪子口、洋澜、渚溪、左蠡、青湖、洲山、青山、大孤山。从此出江则城子镇至马当内有新开口、小池口、杨家穴、南湖嘴、沿洲港、鲟鱼嘴、黄茅潭、小孤袱、茅湖夹、女儿港以上各处所俱称要害。春夏水涨，港屿弥漫，盗贼扬防纵桨，势或难当。秋冬水涸，支港纵横，盗贼舶舟伏岸防，或不及甚。当晏起早住，务要赶趋地头，不可贪程夜行及聴稍子哄诱致其通贼自害。自吉安府万安县良口起，至九江府彭泽县马当镇止，通计要害地方八十一处。守备廵湖、廵江、廵河、廵捕、廵司等官共四十员，座哨战船共一百四十二只，水手共一百名。添设游兵，除江道不用外，每遇春夏水涨之时，东湖、梅岐寨添委饶州所百户一员，带领哨船八只，精兵一百四十名；蛇山寨添委饶州所百户一员，带领哨船七只，精兵一百三十名，徃来廵逻。