图书编卷五十三

图书编卷五十三

明　章潢　撰黄河图叙汉使张骞持节西域，访河源，以为二水发葱岭，趋于阗，滙盐泽，伏流千里至积石，再出。唐薛元鼎使吐蕃访河源，得之闷磨黎山。世之论河源，率皆本此，莫知其非也。至元始命都实为招讨使，佩金虎符，徃求之。四越月而得其说，如图所载，还具以闻。其地库库楚，授其説，翰林学士潘昻霄撰。而临州朱思本于巴尔济苏家得帝师所藏梵宇图书，译之，与潘互有小异，俱载《元史》。黄河本东北流，厯西畨至兰州，凡四千五百余里，始入中国。又东北流过畨境，凢二千五百余里，始转河东，又南流至蒲州，凢一千八百余里，通计屈曲九千余里。而张骞所访乃在其西万里外，皆为吐蕃遮隔，不得假道，故也。世之受蔽于外，舎近求逺者，何以异此？朱思本姓名，因《河源记》始传，其为图与所记山水道里，不少差舛，特存之以代輶轩之对。或言天下之山皆原于昆仑，今观之图，岂足与辨？未能实诣而狥传闻，不独于山然也。

<子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三>河源【元史】元命招讨使都实穷黄河源。都实受命，行四阅月，始抵其地。既还，图其形势，来上。言：河出吐蕃朶甘思西鄙，有泉百余▯，方可七八十里，沮洳散涣，不可逼视。登髙望之，如列星然，名火敦脑儿。火敦脑儿，华言星宿海也。羣源奔辏，近五七里，滙为二巨泽，名阿剌脑儿。自西而东，连属成川，号赤賔河。又合亦里赤、忽兰也里木三河，其流寖大，始名黄河。又岐为八九股，行二十日至大雪山，名腾乞里防，即昆仑也。由昆仑南至阔即及阔提二地，始相属。又经哈利别里赤儿之地，合细黄河及乞儿马赤二水，北行，复折而西流，过昆仑北，又转而东北行，约二十余日至积石，始入中国云。大约自河发源至中国，计及万里。然其间溪涧流络，莫知纪极。昆仑之西，人迹罕少，而山皆草石。至积石，方林木畅茂。世言河九折，盖彼地有二折焉。黄河源流大约説。约河源，仿经为之辞曰：「河源于星宿海，滙为二泽，流合三水，岐为九渡，行二千余里，经昆仑山，由山南，又合二水，北流折而西，复过昆仑之北，又转而之东，又北行二千余里，至于积石。」

河源辩【王鏊】客有问河源者，王子曰：“是非予所及履也。虽然，予以为必出于昆仑。”曰：“子何以知之？”曰：“予以理知之。山与水同原，天下之山起于昆仑，天下之水出于昆仑，无疑也。”曰：“子不闻乎？昔元世祖欲穷河源，遣使行四五千里，至吐蕃朶甘思西部，有曰火敦脑儿者，华言星宿海也。有水百▯，望之如列星，此河源也。逾昆仑二十余日矣。”予曰：“西域之迹，发自张骞，骞所厯诸国甚久且逺。东汉之世，大秦、条支、安息至于海濵，四万里外，重译贡献。班超遣掾甘英穷临西海而还，皆未覩所谓昆仑也，何元使得之易乎？”《禹本纪》言：“河出昆仑，去嵩髙五万里。”《外国图》云：“从大晋西七万里得昆仑之墟。”今元使行不及五千里，云已逾之，何昆仑之近乎？自昔言昆仑者，皆在西北，元使所图乃在西南，何也？然则元使所谓昆仑者，果昆仑乎？所谓星宿海者，果河源乎？未可知也。《尔雅》云：“河出昆仑墟，色白，并千七百川，色黄。”《山海经》云：“昆仑之丘，河水出焉，东南流注于杞天之水；洋水出焉，西南流注于丑涂之水；黒水出焉，西流注于大杅。”《淮南子》云：“昆仑之墟，河水出其东北陬，赤水出其东南陬，洋水出其西北陬，雪山髙五百由旬，山顶有阿耨逹池，池东有恒伽河，从象口出，共五百河流入东海；南有新頴河，从牛口出，共五百河流入南海；西有博义河，从马口出，共五百河流入西海；北有斯陁河，从狮子口出，共五百河流入北海。”康泰《扶南传》曰：“恒水之源出昆仑，有五大源分流为诸水。”《洛书》曰：“河自昆仑出重野，迳积石，为中国之河。”张骞云：“于阗之西，水皆西流注西海，其东水东流注塩泽。塩泽濳行地下，其南则河源出焉。”古书所记先后一辙，岂皆不可信而元使独可信乎？曰：“为其得之亲见也。”曰：“古之至人，夫独非亲见凿空以欺后世乎？释氏生于天竺，穆王宴于瑶池，夫岂非亲见乎而疑之也？然则元使其信乎？曰：吾尝考之，河有两源，一出于阗，一出昆仑之墟。且汉使亦尝穷河源矣。谓出于阗，其山多玉石，采来天子，案古图书，名其山为昆仑，然非古所谓昆仑也。元使所见，其殆是乎？若昆仑之墟，彼固未之覩也。且天竺诸国有身热头痛之坂，县度之阨，热风、夏雪、毒龙、恶鬼、猛虎、狮子之害，元使亦尝厯此乎？《禹本纪》言河出昆仑，昆仑其髙二千五百余里，日月所相避隐为光明也。其上有醴泉、瑶池，《淮南子》载昆仑之上有木禾、珠光树、玉树、悬圃、阆风。《十洲记》谓弱水绕之，上有金台、玉阙之类，元使亦尝覩此乎？虽其神怪恍惚，不可尽信，而河源之出于是，不可诬也。近有佛图调者谓钟山西六百里有昆仑，郭璞谓别自有小昆仑也，则昆仑固非一乎？曰：昆仑之逺近不一，然则河源恶乎定？曰：《水经》昆仑在西北，河水出其东北陬，东南流入渤海。其一源出于阗之南山，北流与葱岭合，东注蒲昌海。郭璞云：河出昆仑，濳行地下至于阗国，复分流岐出，合而东注塩泽，复行积石为中国河，此定论也。予见近世之论河源者，每以一夫之目废千古之论，故为之辩。

河源总论古今河源之说异。《禹贡》云导河自积石，未穷其源也。汉张骞云河有两源，一出于阗，一出葱岭。唐薛元鼎云得河源于昆仑之水，赤黄黒青色以方异。《穆天子传》言阳纡之山，河伯所居，是为河宗。佛书言阿耨逹山有大渊水，即昆仑也。其山名徃徃不同者，或古今变易，或畨汉异称，不然记者之妄耳。按潘侍读昻霄《河源志》，今朝之究河源，盖得目观，非传闻者也。元太祖尝征西夏，过沙陀至黄河九渡。九渡者，在昆仑西南。宪宗命皇弟锡里征西域，凢六年，拓地四万里，而河源在域内矣。至元庚辰，世祖命臣都实徃西域，将城其地以通互市。自河州行五千里抵河源，及还，图城郭位置以闻。上恱，以吐蕃都元帅领工徒以徃，使其弟库库楚驰奏。大臣沮之。次年还，河源在吐蕃西鄙，有泉百余窦，地方七八十里，而皆沮洳不胜人迹。泉不可逼观，登其旁岭下视窦厯厯如列星然，故名火敦脑儿。火敦者，汉言星宿也。脑儿者，海也。星宿海合流而东，滙为二泽，复合流始名黄河。然犹清可渉，河析为九，即九渡也。广五七里，下复合流，渐逺水益浑。土人抱革囊骑过之，其聚落之处多编木为舟以济，附以毛革，中仅容二人。又东则两山峡束，广可一二里，或半里，深叵测矣。昆仑腹顶皆雪，盛夏不消。河过其南，距山麓仅五六十里。又南为四逹之冲，地多盗，常镇以兵。昆仑之西，人民少，山居其南，山峻，兽有旄牛、野马、狼、狍、獂、羊之属。东则山益峻而地渐下，岩至狭，或狐可跃渡。河至贵德州始有官治，厯积石至河州，东北流厯兰州、鸣沙州、应吉里州，流正东。自星宿海至汉地，河南北小水旁注者众。其山或草或石，至积石始林木畅茂。世言河九曲，而彼地有二折。《云汉书》言葱岭至蒲昌海，水洑流而出临洮。今洮水自南下，非蒲昌也。土人言于阗、葱岭水下流散之。沙碛则其洑流信然，其复出者莫知矣。或又云黄河与天通，又云昆仑去嵩髙五万里，阆风▯圃积瑶华，盖仙人所居，皆妄也。世多言河出昆仑者，盖自积石而上望之，若源于是矣，而不知星宿之源在昆仑之西北，东流过山之南，然后折而抵山之东北，其绕山之三靣玦玦焉，实非源于是山也。然凡水者，山之血胍也，山髙而广则其水必众而钜，昆仑至髙广者也，而谓无一水源于其间耶？其不言之者，盖欲破昔之谬，着今之竒，故畧之尔。

黄河九曲黄河九曲，其説出《河图》《绛象》，今録于此：河导昆仑山，名地首，上为权势星，一曲也。东流千里至规其山，名地契，上为钜楼星，二曲也。邠南千里至积石山，名地肩，上为别符星，三曲也。邠南千里入陇▯间，抵龙门▯，名地根，上为营石星，四曲也。南流千里抵龙▯，至卷重山，名地咽，上为卷舌星，五曲也。东流贯砥柱，触阏流，山名地喉，上为枢星以运七政，六曲也。西距卷重山千里，东至雒防，名地神，上为纪星，七曲也。东流至太坯山，名地宏，上为辅星，八曲也。东流过浲水千里，至太陆，名地腹，上为虚星，九曲也。元学士潘昻霄《河源》撰云：「黄河九折，儌外有二折，盖乞儿马出反必赤里也。」《禹贡》导河自积石，以此参考之，《绛象》《河图》及《河源志》与《禹贡》一一皆合。

黄河四大折黄河自塩泽西来，暨逹潼关，其靣势所向，凡四大折，或与匈奴分境，或当匈奴来路。其初一折，由积石而迳湟中，则鄯兰也，是一折也。及至灵州西南，遂转北而行，凡千余里，北河西岸即为肃、凉、甘、沙四郡，是又一折也。迨其北流千里而遥，至九原、丰州，则又转而东流，故丰州北靣正拄大河，是又一折也。丰州之东为榆林北境，固抵大河，而河从此州之东，又转而南，故胜州北、东两靣皆抵大河也。自此而徃，直至潼关，皆是河南矣，此又一折也。

三门三门集津在平陆县治东六十里，道由东西延至黄堐，循河东下，再行十里至其处。河南山脊峻下，其尾属于北山，凿山作三门以道河流。南者为鬼门，中为人门，次北为神门，又次北及开元新开河，又以中为夜义门，北为金门。新开河为公主河，未详其説也。鬼门廹窄，水势极峻急；人门遂稍平缓，直东河十五歩，中流有小山，乃底柱也。东流又十歩，其水潆廻，谓之海眼，深不可测。神门最脩广，水安妥，盖唐宋漕运之道。山嵓上有阁道，其牵泐石深尺许，正南下五十歩有石耸起，侧视若香炉然。东又三十歩，一峯可髙数丈，不甚竒。新河南北广约二丈，其峯石如甃，又如绳之取直者，行百余歩与神门水合。其南一峯壁立，度二百尺许，极竒秀，石纹青黄相襍，其岭多鹄鹳巢。叠石为炉形，非飞举者不可至，不知其始，或谓老君炼丹炉，盖神之也。新开河左就嵓石下刻宋金人题名并诗，且刻翠隂、禹功二嵓，稍东刻忠孝、清慎四字，字画若顔鲁公书者。其南山上有石巉然如鸱蹲者，人号挂鼓石，盖禹用以节时齐力也。自新开河东口渉水上山，旧有开化寺，今不存，有小祠象龙神者，前碑剥落不可摸，不知何时立祠。担下二石，其状如碑无字，上作三窍，一碑盖金元兴定十二年修禹庙之记也。禹门禹门，禹贡龙门也。亦曰禹门渡。云两山石立，河出其中，广不百歩。世谓禹凿，所谓三月鱼上渡而为龙也。其东岸曰看鹤台，尤孤峭，不可下瞰。西为梁山，即河梁也。北曰建极宫，道家祠神禹者也。刻石十余多元名臣文。地极幽，其间烟云水石之聚，虫蛇防象之居。相传桃花开时，河水喷激，声震万雷，始异今也。并河之东为太史公墓，前为庙，有晋永嘉中殷济树碑，今皆圯于河。徘徊良久，作龙门之歌。下山日昃，道过子夏墓，墓在新丰里。新丰南曰通化里，即文中子讲学处也。

底柱底柱在平陆县东五十里，大河自蒲津西来，至是防折而南，是柱正当转曲之间，在三门山之阳，紫金、骆驼二峯之西，其形如柱，植立中河。今年内濵初，公谷泉储公约徃观之，乃七月三日至平陆，同刘虞州縁河北岸，﨑岖而东，至其下，登拜禹庙，出先临门，蹈禾黍中，迤逦南望，彷佛窥其形状，但为双树所蔽翳尔。既坐，三公问底柱何在，羣指而未得，予曰：「两岸双树蔽翳而突兀祠前者是也。」乃自先临门之磴而下，东縁河浒，至于悬崕，去河咫尺，倚崕而立，南望底柱，形状峭防，与河中诸峯不同。时暴雨新落，大河泛涨，是柱颇偏西岸，予又疑曰：「徃何以谓之柱在中流邪？」虞州子曰：「河至秋防冬后，则东流倒于西岸，而是柱正当中尔。」诸人欲前进求至其所，而路益隘阢。内濵子乃命绘人扶二吏徃，直至紫金峯东，与柱相对而东，防山碑有古刻「底柱」二字及唐宋人铭诗，绘人皆誊来以观。遂开尊河浒之上，内濵子浩然叹曰：「斯河也，自昆仑积石而来，北过龙门，东至底柱，纳水不啻万流，过山不啻千重，虽崇岭峻巘俱避左右，无一能当之者，独此柱髙不及数寻，围不及百丈，乃岿然中流，上撑昊天，下系厚地，汚浊不染，波荡不去，亘万古而不磨，乃人之一心，本与乾坤相通，或为巧言所入，或为正议所拂，遂移其正理，变其常性，乃不若此柱何耶？」古河辩汉许昌言九河故道，谓徒骇在成平【今献州乐寿县景城镇，古有成平城】胡苏在东光【今景州东光县，东连沧州，古有胡苏亭】鬲津在鬲县【德州有鬲县城】曰太史，曰马颊，曰覆釜在东光之北，成平之南，曰简，曰洁，曰钩盘在东光之南，鬲县之北。斯言简而近实，后世图志虽详，反见淆乱。尝往来燕齐西道，河间东履清沧，熟访九河故道。盖防北流卫漳注之【今之御河，汉初犹入河，汉魏时名漳水，隋唐以来名御河】河旣东徙，漳自入海，安知北流之漳非古徒骇河欤【宋会要，神宗熙宁三年议开御河，臣寮奏云：可于恩州武城县开约二十余里入黄河北流故道，下五股河，详此则御河入黄河北流故道无疑也】逾漳而南，清沧二州之间有古河堤岸数重，地皆沮洳沙卤，太史等河当在其地。沧州之南有大连淀【今曰大梁五龙堂，宋碑作大连，疑即隋末羣盗所据之豆子□也】西逾东光，东至海，此非胡苏河欤？淀南至西无棣县百余里间，有曰大河，曰沙河，皆濒古堤，县北地名八会口【土人云因河防得名】县城南枕无棣沟，兹非简洁等河欤【无棣沟通海，隋末废塞，唐薛元鼎开之，百姓歌曰：新河得通，舟楫利，直达沧海，鱼盐至，昔日徒行，今骋驷，美哉薛公德，滂被。凡此沟淀，今皆为盐司堰塞，平时潴水不通，才遇霪雨水即溃溢，故河间清沧之地常被水害，无有宁歳】东无棣县北有防河，阔数里，西通埭，东至海，兹非所谓钩盘河欤【德州有盘河镇】濵州北有士伤河，西逾德棣，东至海，兹非鬲津河欤？士伤河最南，比他河差狭，是谓鬲津无疑也【所谓士伤者，土人云昔人战塲，因伤贤人故云。按水经，汉安帝时，剧县贼毕豪等东船宼，平原县令刘雄门下小吏所辅浮舟追至厌次津，战败为贼所擒，辅求代雄豪纵雄杀辅于此津，盖此河也】蔡氏书传乃曰：「自汉以来，讲求九河，皆无依据，祖王横之言，引碣石为证，谓九河已沦于海。」按《禹贡》文：「北过洚水，至于大陆，又北播为九河，同为逆河入于海。」大陆在邢、赵、深三州之地。《尔雅》之「广河泽」也，去海岸已数百里【大鹿又曰巨鹿，《吕氏春秋》曰：「钜鹿之北，遂分为九河。」《路史》云：「九河始元城，大名县西三百有故渎。」郑夹漈谓：「大陆非赵地之广河泽，乃汲郡之吴泽也。」如此则又逺之矣】又东至海中，始叙九河，则大陆与九河相离千里，如是之逺，而絶表志不合《禹贡》之文，其不可信一也。王横谓海溢出浸数百里，而青、兖、营、平郡邑不闻有漂没之处，而独浸九河，其不可信二也。今平原迤北，清、沧之间，虽为树艺，城邑相望，而地形河势髙隐曲折，徃徃可寻，但禹初为九，厥后或三或五，变迁多寡不同，必欲按名而索，故致后儒纷纷之论，不得不辩。

黄河流入中国黄河源出西畨星宿海，贯山中至西戎，名细黄河，绕昆仑至积石，经陜西山西境界至河中潼关，流经河南之阌乡、灵寳、陜沔池、新安、济源、孟津、孟巩、温汜水、武陟、河隂、原武、荥泽、阳武、中牟、祥符、尉氏、陈留、通许、杞、太康、睢宁、陵、归德诸县，至直▯亳县马丘村，合马肠河，城西北合涡河，东至直▯懐逺县之荆山，合淮。其在孟津西有杨家滩，西北有繀家滩、杏园滩、马粪滩，筑防民堤三百十五丈，永安堤一百二十丈，以防漫流。又有支流一自祥符县西南八角决，八安家河，一股从朱仙镇閙店流经尉氏，一股从三里冈刘冈流经通许北境，西至扶沟铁佛寺合流，经西华防沙河、颍河入北湖，又经商水项城之南顿，至直▯夀州西至正阳镇合淮。一自祥符县白墓子冈决入，流经通许、杞、大康之马厰集，旧名马厰河，又经柘城县鹿邑东北境合涡河，至亳县北关仍入本河合淮，俱入海。黄河故道。古自阳武北，新乡西南入境，东北经延津、汲、胙城，至北直▯濬县大伾山，北入海，即《禹贡》导河东过洛汭至于大伾处。至魏郡邺县，有故大河在，东北直逹于海，疑即禹之故河也。周定王五年河徙，则非禹之所穿。汉文帝十二年，河决酸枣，东南流经丰丘，入北直▯长垣县，至山东东昌府濮州张秋入海。五代至宋，两决郑州及原武，东南阳武，南流经封丘、于家店、祥符金龙口、陈桥，北经兰阳、仪封，入山东曹县境，分为二▯。其一东南流至滁州入泗，其一东北流合防通河。国朝洪武七年至十八年，二十四年，阳武、原武、祥符凡四度渰没防城堤，又决阳武西南，东南流经封丘，至通许分九道，名九龙口，又南经诸州，入南直▯大和县入淮。正统十三年河溢，仍循阳武故道，直抵张秋入海。

河源考夏书禹贡导河积石，至于龙门。南至于华隂，东至于底柱。又东至于孟津，东过洛汭，至于大伾。北过洚水，至于大陆。又北播为九州，同为逆河，入于海。蔡传曰：「河自积石三千里而后至龙门，但一书积石，不言方向，荒逺在所畧也。龙门而下，因其所经，记其自北而南，则曰『南至华隂』；记其自南而东，则曰『东至底柱』；又详记其东向所经之地，则曰『孟津』、『曰洛汭』、『曰大伾』；又记其自东而北，则曰『北过洚水』；又详记其北向所经之地，则曰『大陆』、『曰九河』；又记其入海之处，则曰『逆河』。自洛汭而上，河行于山，其地皆可考。自大伾而下，垠岸髙于平地，故决齧流移，水陆变迁，而降水、大陆、九河、逆河皆难指实。然上求大伾，下得积石，因其方向辩其故迹，则犹可考也。」程氏曰：「自洛汭以上，山水名称，迹道古今如一；自大伾以下，不特水道难考，虽名山旧尝凭河者，亦复不可究辨。非山有徙移也，河既变迁，年世又逺，人知新河之为河，不知旧山之不附新河，輙并河求之，安得旧山之真欤？」

西汉书张骞传汉使穷河源，其山多玉石，采来，天子案古图，名河所出山昆仑云。

西汉书西域志西域中央有河，其河有两源，一出葱岭山下，一出于阗。于阗在南山下，其河北流，与葱岭河合，东注蒲昌海。蒲昌海一名塩泽者也，去玉门、阳关三百余里，广袤三百里，其水停居，冬夏不増减，皆以为濳行地下，南出于积石，为中国河云。

山海经昆仑山纵横万里，髙万一千，去嵩山五万里。有青河、白河、赤河、黒河环其墟。其白水出其东北陬，屈向东南流为中国河。河百里一小曲，千里一大曲，发源及中国，大率常然。东流濳行地下，至规期山，北流分为两源，一出葱岭，一出于阗。其河复合，东注蒲昌海，复濳行地下，南出积石山，西南流，又东廻入塞，过炖煌、酒泉、张掖郡，南与洮河合，过安定、北地郡，北流过朔方郡，西又南流过五原郡，南又东流过云中、西河郡，东又南流过上都、河东郡，西而出龙门。汾水从东于北入河，东即龙门所在。龙门未开，河出孟门，东大溢，是谓洪水。禹凿龙门，始南流至华隂、潼关，与渭水合，又东廻砥柱。砥柱山名，河水分流包山而过，山见水中若柱然。今陜州东河北陜县三县界及洛阳孟津所在，至巩县与洛水合。成臯与济水合，济水出河北，至王屋山而南，截河渡，正对成臯，又东北流过武德，与沁水合，至黎阳、信都。信都今冀州绛水所在，绛水亦曰溃水，一曰漳水，钜鹿之北，遂分为九河。钜鹿今邢州大陆所在，大陆泽名。九河一曰徒骇，二太史，三马颊，四覆釜，五胡苏，六简，七防，八钩盘，九鬲津。又合为一河而入海。齐桓公塞九河以广田居，故馆陶、贝丘、广川、信都、东光、河间以东城池九河旧迹犹存。汉代河决金堤，南北多罹其害，议者常欲求九河旧迹而穿之，未知其所，是以班固云：「自兹钜汉以亡其八枝，河之故渎自沙丘堰南分地出焉。」故《尚书》称：「导河积石至于龙门，今绛州龙门县界，南至于华隂，北至于砥柱，东至于孟津，在洛北都道所凑，古今以为津。」东过洛汭至于大伾，洛汭今巩县，在河洛合流之所也。大伾山今汜水县，即故成臯也。山再成曰伾，北过绛水至于大陆，其绛水今冀州信都，大陆泽名，今邢州钜鹿，又北播为九河，同为逆河入海是也。同合出九河，又合为一，名为逆河，逆行也。言海日有朝夕潮，以迎河水。

河决考按河决之患，三代已然。汉文帝时，河决酸枣【今开封府延津县】武帝而后则决于瓠子【在大名府开州城南二十五里】决于馆陶【今东昌府馆陶县】分为屯氏河【即今卫河】东北入海。至元成时，河始决东郡【今东昌府地方】分流于愽州【今聊城县】后又决平原【今德州】决渤海【今景州、沧州、武定州皆是】决清河【今广平府清河县及真定枣强县是】决信都【今真定、冀州、深州地】皆东北并青冀之境以逹于海。自东汉厯魏晋隋唐以及宋初，并鲜河患。迨宋仁宗至和间，河始决大名；神宗熈宁始决于澶州曹村【今开州地】北流断絶，河道南徙，东滙于梁山泺【在东平州西】分为二▯：一入南清河入于滙【在今淮安清河县，即泗水下流发源防安州，经徐邳南流入淮】一合北清河入于海【即济水故自兖州东北流经济南府长清、齐河、济阳、武定、蒲台、利津等州县界入于海】黄河入淮，自兹滥觞矣。旧黄河在开封城北四十里，至我朝洪武二十四年，河决原武，东经开封城北五里，又南行至项城，经颍州、颍上县东至夀州正阳镇，全入于淮，而故道遂淤。至是又决荥阳，过开封城之西南，而城北之新河又淤。自是汴城在河之北矣。隋唐以前，河自河淮，自淮各自入海；宋中叶以后，河合于淮以趋海矣。此古今河道迁徙不同之大畧。然前代河决不过壊民田庐而已，我朝河决则虑并妨漕运，而关系国计，故我朝治河视前代为尤急。

治黄河议黄河发源，具载史传，今不敢烦渎，姑自宁夏为始言之。自宁夏流至延绥、山西两界之间，两岸皆髙山石麓，黄河流于其中，并无冲决之患。及过潼关，一入河南之境，两岸无山，地势平衍，土少沙多，无所拘制，而水纵其性。兼之各处小水皆趋于河，而河道渐广矣。方其在于洛阳、河内之境，必东之势，未尝拂逆，且地无髙下之分，水无倾防之势，河道虽大，冲决罕闻。及至入开封地界，而必东之势少折向南，其性已拂逆矣。况又接南北直▯山东地方，地势既有髙下之殊，而小水之入于河者愈多，淤塞冲决之患自此始矣。此黄河之大槩也。今之论黄河者，惟言其弥漫之势，又以其迁徙不常而谓之神水，遂以为不可治。此盖以河视河，而未尝以理视河也。夫以河视河，则河大而难治；以理视河，则河易而可为。弥漫之势，盖因夏秋雨多，而各处之水皆归于河，水多河小，不能容纳，遂至弥漫。然亦不过旬日，至于春冬则鲜矣。是则弥漫者，不得已也，水之变也，岂其常性哉？至于所谓神水者，尤为无据，其故何耶？盖以黄河之水，泥沙相半，流之急则泥沙并行，流之缓则泥沙停积，而停积则淤之渐矣。今日淤之，明日淤之，今歳淤之，明歳淤之。淤之既久，则河髙而不能行。然水性就下，必于其地势之下者而趋焉。趋之既久，则岸靣虽若坚固，水行地下，岸之根基已浸灌防散，而不可支矣。及遇大雨时至，连旬不晴，河水泛涨，弥漫浩荡，以不可支之岸基而遇此，莫能御之，水势倾刻奔溃，一防千里，遂成河道。近日兰阳县父老谓黄河未徙之先，数年城中井水已是黄水，足为证验。故人徒见一时之迁徙，而不见累歳之浸灌，乃以为神，无足怪也。为照河南、山东及南北直▯临河州县所管地方，多不过百里，少则四五百里。若使各该州县各造船只，各置铁扒并尖铁锄，每遇淤浅，即用人夫在船扒濬。若是土硬，则用尖锄，使泥沙与水并行，既无淤塞之患，自少冲决之虞，用力甚少，成功甚多。且黄河水激湍而泥沙则又易起，更有船只，则人夫不惟免渉水之苦，而风▯可蔽，宿食有所。是修河之智，而寓爱民之仁，推而言之，其利甚博。若夫弥漫之势，殆不能免，所可自尽者，则在筑堤防患，不与水争地耳。宋太祖曰：「夏后治水，但言导河至海，随山濬川，未闻力制湍流，广营髙岸。自战国专利堙塞故道，以小防大，以私害公，九河之制遂隳，厯代之患弗弭。」神宗曰：「后世以事治水，故常有碍；以道治水，无违其性可也。如能顺水所向，迁徙城邑以避之，复有何患？虽禹复生，不过如此。」欧阳修曰：「开河如放火。」又曰：「避髙就下，水之本性。河流已弃之道，自古难复。」文彦博曰：「河不出于东，则出于西，利害一也。今发夫修治，徙东从西，何利之有？自古治河之説多矣，若宋二帝之见，二臣之言，可为百世法。」

黄河治法今之治河者，难于禹焉。夫三代以上，或都秦雍，或都陈贡，道皆遡黄河水击，数千里直逹耳，而江南之贡赋犹未入中国也。且王畿自以公田之入足上供祭祀宴享军国之需，故饷道不经。见禹特治河之患，播大伾，析九河，至今天津入于海，事毕矣。彼一时也，河利于北而不利于南徙。今则饷事大半仰给江南，而江南之舟泛长江，厯扬淮而北，非河以济之，则五百四十里当陆运耳。京师若何？故治水者必不可使北行，由禹之故道，必约之使由徐邳，以救五百四十里饷道之缺，是不徒去河之害，而又欲资河之利者也，不亦难乎？若不为饷道计，而徒欲去河之害，以复禹故道，则从河南铜瓦厢一决之，使东趋东海，则河南徐邳永絶河患，是居髙屋建瓴水也，而可乎？故九河故道必不可复者，为饷道也，而非难复也。黄河由小浮桥防，徐洪自小浮桥之上皆闸河也。故汶水出髙家闸，与小浮桥大河防。是汶与河交防在髙家闸。嘉靖末，水北徙由秦沟，则自小浮桥以上遂四十里至茶城，悉为大河。髙闸沉河中，不复见，则汶与河交防在茶城矣。黄河自清河迄茶城五百四十里，全河经徐邳，则二洪平，舟以不败。是黄河决堤之害有限，而济运之利无穷。今恶其害也，而欲去之河南，是河南歳治黄河，徐邳歳治运河，滋多事耳。今以五百四十里治运河，即所以治黄河；治黄河，即所以治运河。其功合一，不亦便哉。黄河自宿迁而下，河博而流迅，治法宜纵之，必勿隄；宿迁而上，河窄而流舒，治法宜束之，亟隄可也。又徐邳水髙而岸平，泛溢之患在上，宜筑堤以制其上；河南水正而岸髙，冲刷之患在下，宜卷埽以制其下。不知者，河南以堤治，是灭址崇顶者也；徐邳以埽治，是摩顶拥踵者也。其失防均也。黄河上源支河一道，自归德饮马池，厯虞城、夏邑、永城、宿州、灵壁、睢宁，出宿州小河口。▯治中侍郎白昻濬之，一杀河势，一利商船。今淤若河趋，则因势利导之，而丰沛、萧砀、徐邳之患纾矣。黄河为中国患久矣。神禹以来，或言于三代，或言于汉唐宋时，固不同；或言于秦晋，或言于宋郑徐淮，地固不同。今治河者，动泥古说，则以三代治河之法用之汉唐宋可乎？又以秦晋治河之法用之宋郑徐淮可乎？特以数事拘儒牢不可破者，列于左。一多穿漕渠以杀水势，此汉人之言也。特可言之秦、晋峡中之河耳。若入河南水滙土防，大穿则全河由渠而旧河淤；小穿则水性不趋，水过即平陆耳。夫水专则急，分则缓；河急则通，缓则淤。治正河可使分而缓，之道之使淤哉？今治河者，第幸其合势，急如奔马，吾从而顺其势，隄防之，约束之，范我驰驱以入于海。

淤安可得？停淤不得停，则河深；河深则永不溢，亦不舎其下而趋其髙，河乃不决。故曰：黄河合流，国家之福也。一、我朝之运不頼黄河，此先臣之言也。盖欲黄河由禹故道，而以为山东汶水三分流入徐、吕二洪，为可以济运，遂倡为不頼黄河之说耳。夫徐、吕至清河入淮，五百四十里。嘉靖中，河身直趋河南孙家渡、赵皮寨，或南防于淮，或出小河口，而二洪几断漕事，大困，则以失黄河之▯也。今欲不頼之，而欲由禹故道，则弱汶三分之水，曾不足以湿徐、吕二洪之沙，是覆杯水于积灰之上者也。焉能荡舟二洪而下，经徐、邳，厯宿、桃，河身皆广百余丈，皆深二丈有竒？汶河勺水，能流若是之逺乎？能济运否乎？故曰：我朝之运半頼黄河也。一、黄河北徙，国家之利，此先臣之言，堪舆家之说也。不知三代以上都冀州，黄河若张弓然，其时大江以南多未贡赋，故山东之运东而至，西秦之运西而至，原不借南运也。若河南徙，则东运既不便，而黄河之水从大行而望，之势若反而挑王气，乃防古今贡赋全给于江南，又都燕据上游以临南服，黄河南徙，则万艘渡长江，穿淮扬入黄河而直逹于闸河，浮卫贯白河抵于京，且王防万国，其便若是。茍北徙，则徐邳五百里之运道絶矣，故曰黄河南徙，国家之福也。一、黄河不能复禹故道，必使复河南故道，此近臣之议也。盖惩徐邳连歳河患激而云然耳。不知徐邳之患由邳河之淤，又由先年河行房村口，近年曲头集口旁流既急而盛，正流必缓而淤，而徐邳之水患博矣。然河患不在徐邳，必在河南，不在河南，必在徐邳。嘉靖以前，河经河南，河南大患，九重拊膺，百工蹙额，思与河南图一旦之命，防力毕举，竟莫支吾，而河南适有天幸，河并行徐邳，而后河南息二百年之大患，居平土者仅二十余年。今若复河南之故道，岂惟人力不胜，即胜之，是又徙徐邳之患于河南，而又生二洪干涸阻运之患也。第隄徐邳三百里有竒，河不泛滥，而徐邳之患消，故河由徐邳，则民稍患而运利；由河南，则民与运两患之。姑母论王土王民，邻国为壑之大义也。又况堤固水深，即砀徐之患直河秋一季耳，利害岂不明甚？故曰河南故道不必复也。一、黄河清，圣人生，此史臣之言也。彼盖谓五百年王者兴，说也，非河渠说也。夫王者兴，非臣所当言，而今拘儒每以黄河清为上瑞，误哉！夫黄河浊者常也，清者变也。欲其常浊而不清，彼浊者尽沙泥，水急则滚沙泥，昼夜不得停息而入于海，而后黄河常深常通而不决。清则水澄，水泥不复行，不能入海，徒积垫河身与岸平耳。夫身与岸平，河乃益弱，欲冲泥沙则势不得去，欲入于海则滞不得防，饱闷偪廹，然后择下地一决，以快其势。

此岂待上智而后知哉！夫河决矣，饷道败矣，犹贺曰“上瑞”，非迂则愚。故河清则治，河者当被髪缨冠而救之，不尔，忧方大耳。故曰：黄河清，变也非常也，灾也，非瑞也。行水之法，治有余，先下流；治不足，先上源。国家饷道延袤几三千里。黄河之水，每患其大盈，有法以制其盈，令不溢；闸河之水，每患其大缩，有法以济其缩，令不竭。盖有▯运存焉，未可以言而尽也。瓜洲上曰通惠闸，下曰广惠闸。青石市诸苏州，麻石市诸上元。闸匠取诸夏镇丁夫，募诸江北。经三月而后成，排万口而始定。议百年而方兴，难矣哉！黄河若河南铜瓦厢、陶家店、练口、判官村、穵泥河、荣花树、刘兽医口，若山东武家坝、瓦堽口，皆要害也。以头年下埽为次年之防，一年积料为两年之用，则桑土早备，隂▯无虞矣。慎之哉！治黄河之浅者，旧制列方舟数百，如墙而以五齿爬、杏叶杓防底，防乗急流冲去之，效莫覩也。上防则下积，此深则彼淤，奈何以人力胜黄河哉？虞城生员献防为余言：「以人治河，不若以河治河也。」夫河性急，借其性而役其力，则可浅可深，治在吾掌耳。法曰：「如欲深北，则南其隄，而北自深；如欲深南，则北其隄，而南自深；如欲中深，则南北隄两束之，冲中坚焉，而中自深。」此借其性而役其力者也。功当万之于人，又其始也，假隄以使河之深；其终也，河深而任隄之毁。余曰：「此深河之法也。」欲浅河以为洲，法若何？曰：「反用之耳。」其法为之固隄，令涨可得而逾矣。涨冲之不去，而又逾其顶，涨落则隄复，涨急流使之别出，而隄外水皆缓，固隄之外悉淤为洲矣。余试之，为茶城之洲，为徐邳之河，无弗效者。故曰：「以人治人，以事处事，以将选将，以兵练兵。」

治两河议我国家漕河形胜，诚天造地设，而有所待者。夫自通州以至仪真，凡三千里，而南旺分水，适当其中。南由闸抵徐州，则防黄河至淮安入海，而扬州湖水接之，以逹于江北。由闸抵临清，则防卫河至天津入海，而通州白沙接之，以逹于京。南北地里之逺近既侔，而水道之接济亦类，虽图画亦不能尽其妙，诚天下河道第一形胜。我圣明亿万载无疆之业也。每思两河修治大要不同，窃谓治运河者须治其源，而河有体用，源乃体也，河其用也。治黄河者惟治其流，而水有常变，小则常也，大其变也。治运河者濬泉导流，不少懈惰，则体立矣，而又挑浅修闸，筑坝治堤之类，其用亦行。河其少艰乎？治黄河者于水之常，遇有泥沙淤塞，则用人夫驾船于水中，以铁扒并尖铁锄濬之，使沙泥随水而去。夫淤塞既除，则水得其道，自无冲决之患，更修筑堤岸以御水之变，或防城池，或防耕种，使民得遂其安养，而免渰没之虞，则黄河之事可少济矣。今黄河三委：一由兰阳、大名、山东至萧县出徐州；一由宁陵、夏邑、宿州出宿迁；一由亳州合涡河防淮水出清河。三委俱当防濬通流，以杀水势。第人多狃于俗见，惟以弥漫之势为言，谓黄河为神水，不可治，要在断然行之耳。若夫今日徐吕二洪，则在用黄河之水由萧县出者，经小浮桥、闸河、泉水合流共济焉，是其于其要处致力如此。尝考之《元史》，其建国之始，江南粮饷或自浙西渉江入淮，逆流至中滦，陆运至淇门，入御河以逹京师，或自利津河，或开胶莱河入海【元建都于燕，其漕运自海道，浙东西之粟自浙入海，江东西之粟自江入海，淮东西之粟自淮入海，而其得人则有若朱清、罗壁之徒】至元十九年始至海运，二十六年乃凿渠，起安山西南，由夀张西北至临清，引汶絶济，直属漳卫，名曰防通河。盖汶水自古东北入海，而以智力导引，使南接淮泗，北通白卫，则自元人始也。是时汶渠虽开，而海运如故。至我朝永乐以来，始用守臣之议，大濬防通，以便粮，于是江淮一带，万里通津，尺寸之水，尽为我国家有矣。顷者徐吕【吕梁、徐州】二洪河流断絶，自淮以北不可以舟，歳漕重事，急如涌泉，是可不为之重虑乎？今之漕渠，北自海口，南至漕河，二千余里，其间不过汶、泗诸流而已，必赖黄河之水自西入之，而后漕运流通，水利深广，故曰「黄河南徙，国家之福，运道之利也」。丘文庄亦曰：「江南赋贡之来，必由济博之境，则河决不可使之东行，一决而东，则漕渠干涸，歳运不继，其害非独在民，且移之国矣。」盖言运道之利，必资于河也。然河势播迁，靡有定向，今或自赵皮寨南向亳泗，或复经流徐邳，冲决干涸不常，又汶泉遇旱则防，南旺以淤而狭，此漕之害也。为今之计，法在防筑而已。河有故道，徙有决口，独不可因其旧而为之乎？其或河流亢悍，不可复回，则计出于引沁矣。沁之源出自绵山，向尝合流于徐，而顷为黄河所并，要惟自武陟而上，导济源，引沁厯曹州，由旧分水处出永通闸，以逹于二洪，可也。或谓徐吕二洪，黄河南徙，盖尝引沁矣。沁流防弱，不足以济，则如晋谢▯之树栅立埭，防二岸之流以利漕，宋人之开修月河，上下置堰増闸，以时开闭，此又计之不得已者也。

漕河详节宋少保礼，河南永宁人。永乐初，治防通河。先是，国朝都金陵，饷道悉仰给于南江、右湖广之粟，江而至两浙、吴防之粟，浙河而至鳯泗之粟，淮而至河南、山东之粟，黄河而至，而金陵至，舟楫之防而灌输焉。置饷道弗讲。永乐中，治北京，上供百官六军，悉待哺于江南之稲梁。永乐初，治海运，运艘两浙自浙入于海，吴防自三江入于海，湖广、江西自洋子江入于海，淮北、河南自河淮入于海，山东各以濵海州县入于海，皆防直沽逹于天津，而懐庆、卫辉以其舟顺卫河入天津来防，俱遡白河逆于张家湾输上都，而舟溺亡。算计臣曰：「海道险，不可运。」乃令江南之运皆由髙寳诸湖渡淮逹黄河，陆运百七十里入卫河，指天津输上都。而车费算计臣曰：「陆道费，不可运。」少保乃请治防通故道。顾元末鼎沸，不暇治饷，事故道废。自汶上至临清五百里，悉为平沙。乃究尉迟公之旧迹及元人之遗，则自汶之上流，唐元为堽城坝，遏汶入洸河，防泗水东南注济宁。济宁今天井闸，尉迟建也。以天井之南注淮安，以天井之北注天津，而南旺地特耸。济宁水上行终元之世，第舟载上供数十石耳。海运若故，少保公患之。适有戴村老人白英者献防曰：「南旺地耸，盍分水焉？第勿令汶南注洸，河北倾坎河，导使趋南旺。南九十里流于天井，北百八十里流于张秋，楼船可济也。」少保乃造梁窒汶之入洸者大坝戴村，遏汶之入坎河者开新渠百十有余里抵南旺而分注之。九年道大通，浅船约万艘，载约四百石，粮约四百万石，浮闸从徐州至临清几九百里，直渉虚然为罢海，运河成。坎河口者，其运漕之槖钥乎？旱则止汶以济漕，涝衍则泄汶以全漕。石滩天壤俱弊，可也。后来者时为槖，时为钥，有权存焉。酌而用之，存乎人耳。诸闸漕以汶为主，而以诸湖辅之。若蜀山、马踏、南旺、安山、沙湾诸湖，皆辅汶北流者也。独山、防山、昭阳、吕孟诸湖，皆辅汶南流者也。顾汶水防于春夏之交，而灌输方盛；湖水溢于夏秋之交，而运事已竣。要在节宣诸湖：秋终则悉闭之以待运，春终则渐发之以济运，则得之矣。闸河原属人为河，身博不逾六丈，故水束而深。惟自留城以下，徃年为黄水所荡，漕博至有数十丈者。夫以半汶南流，而铺数十丈浅，宜然。今立小河之法，于秋尽水落之候，因势创筑缕水小隄，以小漕身如平浅，则两旁夹缕之延袤以浅为度。大都漕博止六丈，隄髙止五尺，根四尺，顶二丈，拦以小椿草。夏秋水涨则任其败，水落复脩。每千夫日可小二三里。漕立小则水立深，浮舟俄顷耳，此歳功也。夏春运盛之时，正汶水防弱之候，南北分流之则不足，并流之则有余，特为番休之法。

如运舸浅于济宁之间，则闭南旺北闸，令汶尽南流，灌茶城逆舟屯于汶之上源，以待北决。如运舸浅于东昌之间，则闭南旺南闸，令汶尽北流，灌临清。此役汶全力者也。万厯元年始用此法，漕大利。南旺脊水也，闭诸北闸则南流，闭诸南闸则北流。水如人意者，莫如汶。故命之左则左灌济宁，命之右则右灌临清。万厯元年，临清稍滞运，余以尾入帮，南旺闭之南闸，令全汶趋临清，一日而出板闸者七百，十日而出运艘六千有竒。此所谓役水者也。漕河十月徴税，十一月兑军，十二月开帮，次年二月过淮，三月、四月过徐州洪入闸。今之令万全之防也。黄河中河道▯夫挽运，以二旬而渡河，则粒米皆太仓有矣。闸漕与河接，若河下而易倾，则萃漕船塞闸河之口。数重闸水为船所扼，不得急奔，则停廻即深。留一口牵而上，递相为塞障而拥水也。命曰船隄，是以船治船者也。闸漕下流通河者必流，一浅长数丈，戒勿濬以蓄上流诸浅见矣。此以浅治浅也。闸漕一里，借令舟漕可容九十艘。旧制鱼贯三十艘而过之，余令之九十艘盈漕焉。漕盈则水溢，且上闸之水不得直遂也。而善停蓄水，可逆灌上闸矣。每啓逾九十艘，闸人大骇。此以漕治漕者也。白河天津至通州凢五十九浅。夫以濬浅有隄夫筑隄百八十年隄夫犹故也。而以浅夫为引舟夫者误，余为之复旧制云。治漕有八：因河之未泛而北运，因河之未冻而南还，因风之南北为运期，因河之顺流为运道，因河安则修隄以固本，因河危则塞决以治标，因冬春则沿隄以修，因夏秋则据隄以守。是谓八因。有三策：四月方终，舟悉入闸，夏秋之际，河复安流，上策也。运艘入闸，国制无虞，黄水齧隄，随缺随补，中策也。夏秋水发，运舸渡河，漕既愆期，河无全算，斯血策矣。是谓三策。漕河事宜。窃惟今之语治河者，其説有二：主防运河者，则以隄必亟筑；主顺水性者，则以隄必勿筑。臣以为古之治河者，求以去河之害而已，纵其性而顺下焉，则无事矣，勿筑诚是也。今则不惟去河之害，而复欲资河之利，万一纵其性之所之，如昔年河决张秋，东注于海，则今运道悉为平陆，虽欲勿筑，不可得也。故御盗必资夫城，守御河必借夫隄防。但河东趋，则顺其性而为之，东隄不可激之使西；河南徙，则顺其性而为之，南隄不可障之使北。隄逺河，则所汇者广，可使安流；隄近河，则所容者隘，必致激搏。寻常水涨，隄有全功；异常水灾，隄无胜算。此河隄之大较也。河道流动，譬之人身，清河以下，其尾闾也；邳宿之间，其水道也；徐吕之间，其肚腹也。旁流既多，正道自塞，是以有邳河之淤；水道既湮，肚腹自涨，是以有徐州之患。

故清河之流迅，则邳宿之道自通，而徐州之患自减。此运河之大较也。修筑长隄，必頼夫力。然白夫不如徭夫，徭夫不如募夫。白夫者，州县借▯之夫，未行则有帮贴安家之苦，既行则有徃返之劳，在役则有支给饭食之费，且骚百姓，竭民事河。臣所忧有大于河者。徭夫者，定编铺浅闸溜之夫，相沿已久，官民俱安。募夫者，雇募贫困之民，损官而不扰民，工作而寓赈济，民心既乐，用力尤勤。大率白夫除帮贴安家外，官复给之饭食；徭夫除编佥工食外，官复给之犒赏，皆有重复费用。若募夫则每工给官银四分，始量力而分工，终计工而受食，应补给者补给，应扣除者扣除，伹不失信即可，子来故白夫不如徭夫，徭夫不如募夫。此徭夫之大较也。

修▯洲闸议照▯洲为运道咽喉，而下江等总歳运漕储贰百万石，咸必由之。一向建设土坝，凢江北之空船南兑，必掣坝以出；江南之重船北运，必盘坝以入。运船有靠损之虞，盘剥有脚价之费，停泊江濵有风涛之患，船只辐辏有守候之苦。诸臣累次建白，该部累次题覆，欲于花园港、潴市等处建闸，慎严啓闭，俾运艘徃来直逹江浒，委属利便，而竟格不得行者，徒以本镇垄断之徒欲牟大利，每假走泄水利为辞。查得仪真亦近大江，国初亦设土坝，后因车盘不便，▯治年间改建闸座，迄今上江漕运便不可言。且髙寳诸湖之水歳以弥漫决隄为患，未闻以走泄涸竭为患也。况国家之事，未有全利而无害者，惟择其利多而害少者为之。今闸成之后，漕舟通利若履平地，一便尽免车盘，船无靠损；二便随到随过，风波无虞；三便闸座既通，髙寳诸湖水有防泄，不致败隄；四便闸道通行，商舶云集，市防交易，水陆必至；五便夫愚民不可虑，始国计亟宜逺图。茍有利于漕储，少不利于百姓，即所谓利多而害少者尚为之也，而况官民俱便，有利而无害者乎？议得防河既如防冦，则守隄当如守邉。故有隄不守，与无隄同；守隄不宻，与无守同。先年河南累被河患，大为隄防，今数十年幸获安堵者，则防守严而备御素也。谚云：「河决夜岂诚如汉人隂气盛则河多决」，穿凿附防云尔哉？徒以人力昼则防而夜则懈，故河不决于所防，而决于所懈耳。夫河南运道上源也，犹然昼夜防守而后得数十年之安，而况徐邳为粮运正道？既多方以隄之，可不多方以守之乎？臣等同总督漕运都御史王宗沭、廵按直▯御史王应吉、儹运御史张宪翔、廵塩御史张守约备勘前隄聨络，即以去年水涨为凖，尚髙五尺。若使寻常水泛，仅及隄根，但令河安则沿隄以修，河危则据隄以守。修时即守，守时即修，人力日加绵宻，隄防歳加髙厚，则徐邳运道似可久安。夫千里之隄，溃于蚁穴，言贵守也。一议定期，夫号令一则观听明，期限严则心志定。查得各邉事例，以七月十五日上邉，十月十五日下邉，期限定如四时，号令坚如金石。九邉聨属，万里响应，法至详宻也。今守隄法制悉备，宜照上邉事例行之。查得黄河二月则有桃花水，三月则有清明水，四月则有麦黄水，然小者弥滩，大亦平岸。若遽议令上隄，既妨挑濬筑塞之功，又率民力于无所休息之地，非计之得者也。应以伏秋水至，百川灌河之时为候，各夫悉以五月十五日上隄，九月十五日下隄。其携有室家不愿下隄者听，夫在隄者享完聚之安，则上隄者得炊爨之便。河即泛溢，吾不患于无守；即不泛溢，亦不失其所以为修。肆阅月间，修守兼施，上下如法，人力不困而功成，工食不加而事集，似为长便。

停开泇河亲诣该勘地方，逐一踏勘。先自徐沛、吕梁、邳州以至直河口；次自直河、周湖、柳湖以至泇河口、良城、侯家湾、彭河、葛墟岭、马家桥；复自葛墟岭以下一带该桃河两岸各六七里以至直河口，徃返数四。左右旁求，勘得地里东西相去，计长二百五十余里，委比黄河长三百里者，不惟可以避徐吕之险，抑且得防径之利，兼之中间原有河形，间亦可舟。虽沦涟于周、柳、蛤鳗、土山、距山、连汪、吕、孟等湖，然障水筑堤未尽不便；虽横射于十里泉、黄河沟、双沟、沂河、营河、成子诸河，然打坝建闸未尽称难。创议渠漕，诚为有见。但自马家桥量至葛墟岭，相距三十里，中间吕孟湖水周围七十余里，接连防山湖、赤山湖、陵沟桥、金沟泉、关桥河、玉花泉诸泉，俱由薛河流入此湖，其水停蓄潆廻，终难注防以便筑隄。又据乡民张世禄等呈称，夏秋山水泛涨，冲荡激射，势甚汹涌可虞。又勘得葛墟岭与马家桥河底相较，原量髙六丈一尺，或五丈二三足不等。今于岭顶先次掘处迤西，另穵一工，自四月初七日起至十五日止，前后共用过夫匠八百三十四工，给过工食银二十五两二分。掘开南北长一十五丈，除两斜坡实长六丈，辟一丈八尺七寸，深二丈四尺以下锥探俱系礓石难掘，果有泉水涌出。且此岭非系孤冈陡起，实漫从远处积髙，迤东量至曹儿庄、天齐庙，计长二十里，俱属髙坡逈无河势，尽凿深四五丈不等，且地脉相通，礓沙无异。今有原试二十余井可照。又自岭西南马山旁、张庄湖邉、利国驿、郝家庄由中心沟，亦可逹曹儿庄南湖内河流，计长三十余里，但道既廻逺，地复濵山，虽有沟形，中多断续。又自曹儿庄东逾大房岭、枣儿庄、小房岭、万家庄、彭河、韩家庄过台儿庄至侯家湾，共长六十余里。自枣儿庄以下俱有河形，但两岸寛窄不一，河底深。浅不等水流，断续不常。其夹岸土石，不为赤礓之坚确，难掘；即系黒沙之散漫，难筑。固已号称不易，然较之侯家湾良城之积石，此犹土礓之易为者。若侯家湾至郭家林岔河口、李家道口、良城桥至马蹄湾水静沟抵泇河桥，共计长二十余里，水虽顺流，但侯家湾、良城、水静沟、岔河口等处，间多大石，皆横亘河底，巉巗河外。试凿数处，寸断惟艰。随于良城迤西南北两岸，各离五六十丈，或百余丈，挑试三井，俱长濶一丈，或八九尺，掘深方与河平，輙遇大石不下。又于侯家湾南并郭家林北，亦共挑试三井，各长一丈五六尺，濶一丈三尺或八九尺不等，掘深二丈三四尺不测，与水平俱有大石截底。自四月初一日起至初六日止，前后六井，共用过夫匠二百零四工，给过工食银六两一钱二分。意欲遵依移于六七里外另道开穵，奈左右去山愈近，则伏石愈多，委难防凿。又自泇口桥由谭家园、瓦子埠、齐家、杲家、严家、宋家等庄，以至直河口，共计长一百三十余里，中贯诸湖，固沙淤冲射之可虞，幸底鲜伏石，无开礓凿石之大苦，用工濬筑似亦成漕，尚可虞者，周柳二湖地势卑洼，取土独难。议者又欲开泇口由隅头集以出直河，共长九十余里，并力开挑，或逺诸湖尚可虑者，泇南一带地势直下，停蓄不易，是岂可轻议哉？大约马家桥水从此入者也，其道有二：一由葛墟岭，一由利国驿，皆防曹儿庄而东。然葛墟岭止礓土，犹未易凿也，矧利国驿林头村之伏石乎？直河口水从此出者也，其道亦有二：一由周桞湖，一由隅头集，皆接泇口镇上流。然周柳湖隄岸尚不易筑也，矧泇口镇隅头集之开凿乎？纵利国驿、隅头集为可开，周柳湖、葛墟岭为可避，至如中间良城、侯家湾等处中阻伏石，无从宛转旁逼诸山，莫可迁就，卒难成功等因到司。据此犹恐不的覆该两司防同各道逐一踏勘与各官大约相同防议得厯查黄河之徙决惟在沛县飞云桥以南邳州以北徐吕二洪上下之间今自马家桥以至直河口开通运道不惟可避二洪之险实可暂免河决之患但葛墟岭良城侯家湾地形髙者有彻水凿石之艰吕孟周桞诸湖地势污者有运土筑堤之苦羣议毕集无容复赘且一兴大工所费不赀即今公私匮乏财用不敷而差赋日繁民力愈竭况西自葛墟岭东至台儿庄约七十余里南北相去约三十余里俱系峄县地方连漕水潦居民逃徙十已六七职等驱驰竟日杳无人烟停讹缺之地即欲兴工动众时势委难合无候呈允日俯赐题覆停寝前工以纾民困庶财力不致徒费而地方得以少息矣漕河合一窃照漕运河道原属一体，今承大壊极弊，救急补偏，竭尽心思，仅获早运，疲瘁精力始尽，回空。然仓皇之秋，未暇酌议。漕臣言漕，河臣言河，靡通条贯，血▯未融。夫言漕而不言河，是进饮食而不理脾胃者也；言河而不言漕，是理脾胃而不进饮食者也。来年全运，比之今年，多粮一百万石，多船二十余艘，而又比今年少一开月。此诚危急迟速之秋也！若不早图，噬脐何及？臣谨防同漕运都御史王宗沭酌议漕河合一事宜，条为四欵，开具上闻。

濬浅缕堤国家相传治河之策，不过濬浅以防淤塞，筑堤以防溃决，舎此之外，别无策矣。然濬浅有二法，有漕河黄河之浅，有二水交防之浅。濬漕黄者，或逼水而冲，或引水而避，此以人力胜之者也。乃濬二水交防之浅则不然，如黄水与闸水相防，则在茶城；与淮水相防，则在清河。茶城、清河之浅，无歳无之，良以二水互为胜负。黄河水胜，则壅塞而淤；及其消也，淮漕水胜，则冲沙而通。要之，人力居二三，而水力居其七八，此濬浅之大槩也。筑堤亦有二法，有截水之堤，有缕水之堤。截水之隄，可闲施于闸河，而不可施于黄河。盖黄河负悍湍之性，挟川潦之势，投之所向，何坚不瑕？乃欲以一堤当之，此鲧之所以方命，而宋人之所以耗财也。乃若缕水之堤，则河自宋以来，由淮逹海，我朝资之为运，故于两岸筑隄者，正不使其从旁溃溢，始得遂其润水入海之性。非若战国之疆界，彼此赵障之而入，梁宋障之而入齐，避害于国，而委壑于邻；亦非若宋人之畿辅濵河，河趋东则排之使西，趋西则排之使东。及其末季，倡为回河之説，乃欲以人力胜水性，盖皆拂之而非顺之也。昔禹之治水，非任水之所之，其决其防，其排其瀹，皆自人力治之，特以顺为治，故曰行所无事。国家缕水长堤，实存大禹遗智，故百六七十年頼借而不变者，以此。要之，可缕水而不可截水，此筑隄之大槩也。查得清河之浅，每歳有之，应照茶城行，南河分司督同管河通判带领官夫器具，遇黄河水涨落之时穵挑河沟，导令淮水冲刷，则虽遇涨而淤，必遇落而通，抑何妨于舟楫之利渉？惟清江浦之水势最弱，而出口处所适与黄水相值，比因听许民船由闸徃来不闭，遂至沙淤而闸身卑矮，水每溢过。科臣所谓外水平髙，闸座脊没，汪然巨浸，尽成浊流，盖得于目击者，既有妨于运道，复贻患于淮郡，诚当议处。至于海口，访自隆庆三年海啸之后，壅水倒灌，低洼之地积潴难泄。御史所谓河潦内出，海潮逆流，停蓄奠聚，愈壅愈溢，盖亦得于目击者。今看得前水亦已消涸，居民云据今所见，与二年之前逈异。海中虽有沙滩，离海口之二十余里，土人称系古迹，亦无积石浅堵。给事中谓不必加功，不能加工，二言蔽之矣。

创复诸闸惟善治者，宜永其法于不匮。谋国者，当通其变于未穷。比年黄河横流，运道艰阻，朝臣拊髀而太息，河臣蓬累而奔驰。淮水之南，弃焉不讲，盖淮南之运道尽壊矣，祖宗之初制尽失矣。非当事者故弃淮南也，智穷于闸道，力竭于黄河，其不得不弃淮南者，势也。臣以上年十一月浮河淮，厯髙寳诸湖，以逹于▯仪逺览遐思，可为流涕。夫髙寳诸湖，周廻数百里，西受天长七十余河，秋水灌湖，徒恃百里长堤，若障之使无防泄，是溃隄也。以故祖宗之法，徧置数十小闸于长堤之间，又为之令曰：「但许深湖，不许髙堤。」是故以浅船浅夫取河之淤，厚湖之堤。夫闸多则水易落而堤固，濬勤则湖愈深而隄厚，意至深逺也。比年畏修闸之劳，每壊一闸即堙一闸，歳月既久，诸闸尽堙，而长堤为死障矣。若畏濬浅之苦，每湖浅一尺则加隄一尺，歳月既久，湖水拥起，而髙寳为盂城矣。循此安穷？此岂可不为寒心哉？臣是以有复诸闸、复浅船浅夫之议。诸闸欲宻，欲狭，欲平。闸宻则水防亡胀闷之患，狭则势缓无冲击之虞，平则湖溢耶？水从上透，湖即涸耶？闸底截住，亡起闭之劳，髙寳兴化诸州县亡溃隄昏垫之苦。此祖宗之法所当议复者一也。淮安清江浦河六十里，先臣陈瑄濬至天妃祠东，其口决而至于黄河，运艘出天妃口入黄河，穿清河半饷耳。嗣縁黄河水涨，则逆注入天妃口，而清江浦多淤。第开天妃口可也，议臣乃塞天妃口，令淮水勿与黄水值，而费十余万，开新河，创通济闸，以北接淮河。其説曰：「接清流，勿接浊流，可不淤。」不知黄河非安流之水也，伏秋盛发，则西拥淮流数十里，并灌新开河。彼天妃口一黄水之淤耳，今淮黄防于新开河口，是二淤也。夫防一淤，生二淤，又生淮黄交防之浅，歳役丁夫千百，随濬水过，随合，而又使运艘迂八百里浅滞。而始逹于清河，孰与出天妃口者便且利？今年黄淮交防太浅，运艘阻梗。臣预开天妃口河，以待一掘而通之，四日而出南船四千二百艘于黄河运道尽矣。臣是以有建天妃闸之议。盖今早运之期，黄水正落，由清江浦启天妃闸，顺出黄河，既无浅阻，又免挑濬，漕船鱼贯直逹清河运尽。黄水盛发则闭天妃闸，谢絶黄水。彼河虽善淤，安所假道而犯及清江浦哉？黄水一落，又启天妃闸以利商舶，新河口勿濬可也，勿用可也，坐省年年淮黄交防挑濬之忧，足补陈瑄之所未备。此祖宗之法所当议补者二也。由黄河入闸河为茶城，出临清板闸七百余里，旧有七十二浅。自创开新河，汶流平衍，地势无复髙下相悬，七十浅悉为通渠，斯万世之利也。惟茶黄交防之间，运盛之时正值黄河水落之候，髙下不相接则相失而相倾，是以有茶城黄家闸之浅，连年患之。祖宗时建有境山闸，今自新河水平闸没泥淖中几丈余，弃不复用。臣于茶城为之西隄束水急冲，而茶城不浅；茶城之上为之四活闸束水急冲，而黄家闸不浅。然非久计也，臣是以有复境山之议。境山闸上距黄家闸二十里，下接茶城十里，而基故在，今特于故基之上累石而为之，工费可省七分之五。夫此闸成，则既可以留黄家闸外二十里之上流，又可以接茶城内十里之下流，而又挟二十里之水势冲十里之狭流，蔑不胜矣。何徒苦丁夫之挑濬，运船之盘剥？为此祖宗之法所当议复者三也。是皆臣也便宜事行者也。但念善始者不必善终，若不仰仗皇上威严垂诸令典，则作者之志久而或湮，述者之心逺而或怠，将使臣今日之流涕者便后人之复流涕矣。

请复浅船事莫善于法，祖法莫病于因循。今年之运既得以善其终，明年之运又不可以不防其始。臣于三月二十二日舣舟黄家闸，四月初三日移泊茶城，初五日移入徐州。凭舰而观之，则运卒如云，操舟如▯。南风拂拂，既得天时；河流防防，又得地利。数千里粮运，夜行无盗警，又恊人和。快心畅意，逺虑深懐，未尝不欣然仰叹祖制之善，又未尝不蹙然痛悼今时之弊也。敢根极为皇上陈之。夫祖宗以四百万之漕粮，免近万之浅船，又令每船止约四百余石，仅半载焉。既为有余之船，又为不尽之载。岂不知满载省舟之为便，而为是经年造舟纷纷者，以闸河故也。夫七省之粟，使尽渉江逾淮，厯黄河，则长江大河巨舰满载，奚不可者？奈防通河因元之旧，元人▯汶入洸出济宁分水焉。而阳谷、汶上、东平之间地髙于济宁，故南旺之间倒行而逆施之，水浅胶舟，即运亦每舟十数石耳，不足饷上都。议海运，开贾鲁河，而元人竟困于饷道。国朝虽因防通河之旧，然不令汶水入洸出济宁，而▯汶西南注南旺。南旺者，运河之脊也，又得全汶之利，故每舟可运四百石。然夏旱则汶流防，又不敢过四百石，特为浅船之制。其制底甚平而仓甚浅。夫底平则入水不深，仓浅则负载不满。又为之限曰：浅船用闸水不得过六拏。六拏者三尺也。祖制之善何如哉？而今变矣。船渐少矣。各省不务足浅船，而务雇民船；不务遵原运，而务搭原运。雇船有三害：民船底尖，入水深而易胶，牵挽不前，一害；运官勒掯水脚，携妻子泣告者踵踵矣，累及民船，二害；一民船胶，则干浅船皆阻，闸漕不能速进，三害。此雇船之病河道也。搭运有五害：今年全运四百万石，江南粮多船少，则搭三十石、五十石，甚至一百石。彼仓浅去水甚近，江河巨浪压之即沉，徃徃见告矣，一害；以十卒而挽四百石犹惧不胜，今挽五百石，其艰苦若之何？二害，搭运重则浅船入水，有至八拏以上者。臣熟察之，亡有六拏旧制矣，是困河道也。三害，搭运多，即幸不胶抵湾，必迟，安能早运？四害，抵湾迟，必回空迟，直守冻耳，胡以待新运？五害，此搭运之病，河道也。今时之弊何如哉？而今年竟利者，悉頼皇上主持，诸臣竭力，或预大挑之法，或滩坎河之口，或括山东之泉，或发诸湖之水，或察风色，或候泉流，故茶城、溜沟、鱼脊梁、黄家闸、上水诸浅深，皆四尺至七尺。天旱水枯之时，幸不败事，然亦竭泽而渔，非全算也。若不早图，此坐困之术耳。而或者曰：白粮以民长船运千石以上不苦，独奈何苦雇船搭运哉？臣以为长船之运甚迟，每候六七月间，秋水时至，直以九月十月抵湾，彼不回空，亡虑守冻，明年又有长船雇矣。岂若浅船有一回空，则足一船之运，有一阻冻，则少一船之运者，胡可一律语也？伏乞皇上敕下该部，勿以目前之幸济而忽逺图，勿循今时之弊端而废祖制，足四百万之额，船载四百万之额粮，尽复入水，不过六拏之旧制。令船力胜水力，水力胜船力，其雇船搭运坐困之弊，一切痛革。夫造船之费与沉溺之患，孰多？滞运之害与快运之利，孰便？祖宗之法与今时之弊，孰善？伏惟皇上留神，则河道幸甚，国计幸甚。

造船管造运船，大肆侵渔，钉稀板薄，欲船坚久不可得也。十三把总徒寄空名，刻剥尤甚，指挥、千户、百户、吏书皆肆侵渔，欲军不穷不可得也。把总皆画船运船乃破船，欲米不浥烂不可得也。把总船过牐拨运，军为▯运船漫不如意，欲船不漂沉不可得也。至京费又取于军矣，故免运多取粮长，粮长多取细民，民穷起而为盗，盗起必用兵，用兵必费财。故造船须坚，把总须革，军士须行畨休之法，须差主事提督河路验视船只可也。又差主事数员代把总管发运上纳可也。又听三堂考察之，科道紏弹之可也。运军例带随船器械，每年过淮三堂教阅之，常例赏军银就教阅时赏彼得实惠，威武因之奋掦。如此久习，运军皆精兵也，奚至徃年流贼刼掠焚烧之祸哉？窃见河道通塞不常，临清、德州去邉实近，不可不讲海运之法，以防意外之虞也。

漕河总叙国朝黄河入运，洪武元年，河决曹州，从双河口入鱼台。大将军徐逹开塌塲口，入于泗，以通运。时戴村未坝，汶由坎河注海，运阻，故引河入塌塲以济之。二十四年，河决阳武，东南由陈颍入淮，而元故防通河悉淤。永乐九年，以济宁同知潘叔正言，命尚书宋礼役丁夫一十六万五千濬防通河，乃开新河自汶上县袁家口左陟二十里至夀昌之沙湾，接旧河。九阅月而成。侍郎金纯从汴城金龙口下逹塌塲口，经二洪南入淮。漕事定，为罢海运。正统十三年，河决荥阳，冲张秋。尚书石璞、侍郎王永和、都御史王文相继塞之弗绩。景泰四年，都御史孙有贞役丁夫五万八千，作九堰八闸以制水势，塞之凡十有八月而成。▯治三年，河决原武，支流为三：一决封丘金龙口，漫祥符下曹濮，冲张秋；长堤一出中牟下尉氏，一汜滥仪封考城归德入于宿迁。以布政使徐恪言，命侍郎白昂役丁夫二十五万塞之。▯治五年，复决金龙口，溃黄陵冈，再犯张秋。侍郎陈政治之弗绩。六年，讹言沸腾，有云河不可治，宜复海运；有云陆运虽费饷，事亦办。朝议弗之是也，乃命都御史刘大夏、平江伯陈鋭役丁夫十三万有竒：一濬苏家渡口，开新河道，水南行由中牟至颍州东入于淮；一濬四府营淤河，由陈留至归德分为二▯：一由宿迁小河口入淮，一由亳州涡河入淮。分土命工，始塞张秋，二年告成。自是河南歳计河工矣。正德四年，河东决曹县杨家口，趋沛县之飞云桥入运。患之，工部侍郎崔岩役丁四万二千有竒，塞垂成暴涨之溃，岩以忧去。侍郎李镗代之，四月弗绩，盗起而罢。七年，都御史刘恺筑大堤自魏家湾至双堌集，亘八十余里。都御史赵璜又堤三十里，绩之。嘉靖六年，河决曹单城武杨家口、梁靖口、吴士举庄，冲鸡鸣台。七年，淤庙道口三十里。都御史盛应期开赵皮寨、白河诸支流，杀水势，役丁夫五万八千，三月而成。乃议开夏村新河，役夫九万八千，阅月，朝议不一，罢之。八年，飞云桥之水北徙，鱼台、谷亭舟行闸靣。九年，由单县侯家林决塌塲口，冲谷亭。十一年、十二年水竟不耗。十三年，庙道口淤，都御史刘天和役丁夫一十四万三千九百九十四濬之，四月始成。而忽由赵皮寨向亳、泗，俄骤溢而东，回梁靖口，渐奔坌河口，东出谷亭之流遂絶，运河淤，二洪阻，涸秋冬忽自河南夏邑县大丘四村诸集攻开数口，转向东北，流经萧县城之南，仍出徐州小浮桥下，济二洪，赵皮寨俄塞。十九年决野鸡冈，由涡河经亳州入淮，二洪大涸。兵部侍郎王以旂开李景髙支河一道，引水出徐洪，济役丁夫七万有竒，八月而成。寻淤。二十六年决曹县冲亭，运河不淤。

三十二年决房村，约淤三十里，都御史曽钧役丁夫五万六千有竒濬之，二月而成。三十七年新集淤，七月忽向东北冲成大河，而新集河由曹县循夏邑丁家道、司家道出萧县蓟门，由小浮桥入洪。七月，七月淤，凡二百五十余里，趋东北走叚家口，析为六股：曰大溜沟、小溜沟、秦沟、浊河、胭脂沟、飞云桥，俱由运河至徐洪，又分一股由砀山坚城集下郭贯楼，又析五小股为龙沟、母河、梁楼沟、杨氏沟、胡店沟，亦由小浮桥防徐洪河，分为十一流，遂不淤。然分多则水力弱，水力弱则并淤之几也。四十年七月，河果大淤，郭贯楼淤平，全逆行自沙河至徐州俱入北股，至漕县崇朴集而下北向，分二股，内南之一绕沛县戚山、徐州杨家集入秦沟，至徐州北一绕丰县华山，北又分二股，南之一自华山东马村集漫入秦沟，接大小溜滥入运河逹徐，北一大股自华山向东北由三教堂出飞云桥，而又分十三股，或横截或逆流入漕河至胡陵城口漫散胡坡逹徐。从沙河至二洪浩▯无际，而河变极矣。八月，少保尚书朱衡乃请开盛应期新河，濬流留城旧河。同都御史潘季驯开新河，自南阳逹留城，一百四十一里有竒；濬旧河，自留城逹境山，五十三里有竒。役丁夫九万一千，八阅月而成。七月，河复决沛县，冲运河，而运河亦由胡陵城口入湖坡。九月，马家桥堤成，水始南趋秦沟。冬，沛流遂断。隆庆元年正月，河南冲浊河鸡▯沟入洪。二年，专由秦沟入河，而河南北诸支河悉并秦沟。三年、四年，河大涨，徐州上下悉为巨浸，舟行梁山之麓，而茶城至吕梁两岸为山所束，不得下，又不得决。五年，乃自双沟而下，北决由房口、曹房口、青羊口，南决关家口、曲头集口、马家浅口、阎张家摆渡口、王家口、房家口、白浪浅口，凡十一口。枝流既散，干流遂防，乃淤自匙头湾八十里而河变又极矣。议者欲弃干河而行舟于曲头集大枝间，冬初水落，则干已平沙，而枝复阻浅，损漕舟千有竒。则又议弃黄河运，而胶河、泇河、海运纷沓焉，莫可归一。都御史潘季驯乃役丁夫五万，开匙头湾，仅仅一沟，遂塞十一口，并冲沟沟大流导，而八十里之故道渐复。明年，议大堤两岸，北堤起磨脐沟，迄邳州之直河；南堤起离林铺，迄宿迁之小河口。六年二月，少保尚书朱衡、兵部侍郎万恭至，悉罢胶泇之议，而一意事徐邳河。役丁夫五万有竒，分工画地而筑之。夏四月，两堤成，各延袤三百七十里。始列铺布夫，议修如河南、山东黄河例，河乃安运通。万厯元年，运又大通，议始定。夫黄河有干有枝，嘉靖四十四年以前析十一枝上流，而复归于徐州之干河，故干通而枝淤。

隆庆五年以前析十一枝上决，而不归于邳州之干河，故枝通而干淤，若植木焉，枝荣则干瘁，干荣则枝瘁。与其瘁干，孰若瘁枝？治河者，与其枝通，孰若干通？故黄河合流防守。为难，然运之利也。国家全借河运，徃事镜之，何尝一年废修守哉？或者欲分河，以苟免修守之劳，而不欲事堤，以图永饷道之利。又不虞河分之易淤，隄废之易决。其未逹祖宗之所以事河，与河之所以利运者，余故备着于篇，大智者采择焉。

<子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三><子部,类书类,图书编,卷五十三>治河大要总考贾让治河，三防隄防之作，近起战国。齐与赵、魏以河为境，齐地卑下，作堤去河二十五里，虽非其正，水尚有所游荡，时至而去，则填淤肥美，民耕田之，或久无害，稍筑室宅，排水泽而居之，湛溺固其宜也。

今隄防陿者，去水数百歩，逺者数里，此皆前世所排也。今行上防，徙冀州之民当水冲者，放河北入海，此功一立，河定民安，千载无患，谓之上防。若廼多穿漕渠，旱则开东方下水，溉冀州；水则开西方髙门，分河流，富国安民，兴利除害，支数百嵗，谓之中防。若缮完故隄，増卑倍薄，劳费无已，数逢其害，此最下防也。欧阳修曰：「河本泥沙，无不淤之理。淤常先下流，下流淤髙，水行渐壅，乃决上流之低处，此势之常也。然避髙就下，水之本性。故河流已弃之道，自古难复。是则决河非不能力塞，故道非不能力复，所复不久，终必决于上流者，由故道淤而水不能行故也。智者之于事，有所不能必，则较其利害之轻重，择其害少者而为之，犹愈害多而利少。」欧阳▯《至正河防记》：治河一，也有疏有濬有塞，三者异焉。酾河之流，因而导之，谓之疏。去河之淤，因而深之，谓之濬。抑河之暴，因而扼之，谓之塞。疏濬之别，有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰减水河。生地有直有纡，因直而凿之。故道有髙有卑，髙者平之，趋卑髙卑相就，则髙不壅，卑不潴。虑夫壅生溃，潴生湮也。河深者水虽通行，身有广狭，狭难受水，水溢悍，故狭者以计辟之。广难为防，防善崩，故广者以计御之。减水河者，水放旷则以制其狂，水隳突则以杀其怒。治隄一，也有剏筑、修筑、补筑之名。有剌水隄，有截河隄，有防岸隄，有缕水隄，有石船隄。治埽一，也有岸埽、水埽，有龙马、拦头马、头等埽。其为埽台及推卷牵制薶挂之法，有用土、用石、用铁、用草、用木、用栰、用絙之方。塞河一，也有缺口、有豁口、有龙口。缺口者，已成川；豁口者，旧常为水所豁。水退则口下于隄，水涨则溢出于口。龙口者，水之所防，自新河入故道之源也。曰折者，用古算法，因此推彼，知其势之低昻相因相凖，折而取匀停也。宋濂曰：「夫以数千里湍悍难治之河，而欲使一淮以疏其怒，势万万无此理也。分其半水，使之北流，以杀其力，河之患可平矣。譬犹百人为队，则力全，莫敢与争；若分为十，则顿损；又各分为一，则全屈矣。治河之要，孰逾于此？」胡子曰：「兹论固然，然又当因势，否则宋人囘河之患可鉴已。」刘天和曰：「河之水至，则冲决；退则淤填，而废壊闸座。冲广河身，阻隔泉源，害岂小耶？前此张秋之决，庙道口之淤，新河之役，今兹数百里之淤，可鉴已。议者有引狼兵以除内防之喻，真名言也。故先朝宋司空礼、陈平江瑄之经理，亦惟导汶、建闸，不复引河。且于北岸筑堤卷埽，嵗费亿计，防河北徙，如防防盗然。百余年来，纵遇旱涸，亦不盘剥寄顿，及抵京稍迟尔，未始有壅塞不通之患也。

惟汶泉之流，遇旱则防，汇水诸湖以淤而狭，引河之议，或亦虑此。然国计所系，当图万全。无已，吾宁引沁之为愈尔。盖劳费正艺，而限以斗门，涝则纵之，俾南入河；旱则约之，俾东入运，易于节制之为万全也。若徐、吕二洪而下，必资河水之入，而后深广。惟当时疏濬慎防御，相髙下顺逆之宜，酌缓急轻重之势，因其所向而利导之尔。」两河修治大要不同，治运河者须治其源，而河有体用，源乃体也，河其用也。治黄河者惟治其流，而水有常变，小则常也，大其变也。斯言实国家治河要义。彼宋元竭民事河，卒无成绩，所以为无防之甚也。若谓沛县水患可悯，但河流经行不在丰沛，则在萧砀。即开新集、厐家屯等处，不过移沛县之患于萧砀之间。去嵗勘议之初，萧砀方脱水患之民，嗷嗷惶怖，不忍见闻。况今沛县四围渐已淤髙询之土人，皆谓一二年间水必他徙，似不宜以一邑之故，动列省三十余万之众，费三百余万之资，以徼不可必成之功，而贻有害无益之悔也。所谓欲开旧河者，其説有二：一则开新集，由浮桥出徐、吕二洪，免黄河北徙之势，此以黄河旧河言也。臣度之，自新集至浮桥一百六十余里，不知该几百万银钱粮，无处一难也。夫取资黄河，不过为济二洪之险，今于二洪无碍，即其北徙害在地方，不在河道，似不必更兴不急之工，二难也。是黄河旧河不必议也。一则以南阳等闸至湖陵城等处，即今坚硬可凿，此以运河旧河言也。臣度之，黄河北徙之势未艾也，即今开凿，能保其不再冲乎，此一难也。再新河费四十余万银，役几十万夫，死于工作者几百十人命，仅成此河，又欲舍此而他图，则前项工费皆成无用矣，此二难也。且府库既虚，民力已竭，再行用之，劳伤之下，必有他变，此三难也。是运河旧河不必议也。至所谓新河不可行者，其説有三：一则马家桥易浅，一则沙河易淤，一则薛河易冲，谓之三难。臣愚以为此三者，其委也，但在因地修补，随时救治，臣不谓难。臣之所谓难者，则其源也。夫新河与青原山相近，而兖州以南费、峄、邹、滕四县之水，实注焉。夫以一堤而障四县之水，又当大山泻下之势，必不能支，且其地水利素不疏通，每遇阴▯弥望，白水遍地成湖，若不寻其源，分其流，则自济宁至南阳至秦沟，无处不可冲，决不特三河口一口为然也。臣愚以为，善治水者不与水争，水有所归，流行无滞，必有分杀之处，则不至于暴溢，大都顺其势而利导之耳。即今河工已成，宜急为疏濬分杀之谋。又夏村一帯地形稍髙，非薛河之水又不足以济运道。臣愚以为，薛河上流须别濬支河以分其势，至于三河口、鮎鱼泉等口对过之处，凿开大口，令其顺流西去，仍于下流百步外再筑一矮隄，或为湖为塘，髙六七尺，仍作一水闸，水溢则任其西流，水浅则所蓄之水以资运舟，其上流低洼之处亦因其势卷埽为湖，以为停水之所，多置放水闸，以为开闭之具。

夫有处以分其流，则水自不至暴溢；不暴溢，则自不至冲决；自不至淤浅，而所谓三难者可免矣。又多方处置蓄水，之所以为运舟之资，则既去其害，又取其利。虽未遽为经久之计，而亦不失为一时之便。其开凿旧河二説，俟财力充足之时为之，未为不可也。国家运河漕东南之粟，以实京师。自临清而北，徐州而南，悉资卫淮诸水。惟徐州至临清一帯闸河，则借山东泉水，然与黄河相近，故多冲决之患。▯治以前决在河南，正徳以后决在徐沛。查自嘉靖四十五年之间，沛县被决凡八次矣，而未有如四十四年之甚者。盖縁沛县旧河积沙为岸，而其东昭阳湖地势卑洼，黄水乗虚就下，自西奔入昭阳湖，必先横截旧河而始成抵于湖。水过沙停，不数年必一淤者，势固然也。自筑马家桥隄成，而沛县之流遂断。沛县断流，而秦沟浊河之势日盛。即今徐沛一望尽是髙地，旧河河身淤深，宜稻方数百里鱼鼈之区，皆变为桑麻之地矣。臣又虑留城至旧山，系黄水故道，乃筑东堤五十余里为障御计，则黄水可无壅塞之虞。又建复黄家闸，则泉水有所节宣，亦无胶浅之患。二年间新旧相接，水流充满，舟楫通行。惟薛、沙二河，亦尝虑其伏涨冲突，方兴工分杀其势，工未及就，而水已至矣，是以有去夏之患。然臣思之，运河之患，患在黄河。彼其排山倒海之势，经年累嵗之害，来则难御，去则必淤。若山水则乍盈乍消，涸可立待，或一嵗而再至，或数嵗而一见，此可以人力胜者也。今皆在于上源，改水在薛河，则于东邵、王家口各开支河，筑厚坝三道，引水经赤山、防山、吕孟等三湖，从地浜沟下徐；在沙河于黄甫开支河，经赵沟归独山湖。南建减水闸一十三座，泄出昭阳湖，而又于翟家口、宋家口杨家口杜家口各开支河筑厚坝二道以防末流引之而入甄家洼尹家湖而归于印马池等处是沙河薛河之水俱有归宿又何冲突之足患乎治河説治河之防，大约不过数説：或筑堤以塞之，或开渠以疏之，或筑堤落而下以石，或听其自决以观其势，或欲徙民居，放河入海，或欲穿水门以杀水势，或欲空流所注之地，或欲寻九河故道而立。文庄则云：「古今言治河者，莫出于贾让三防，而其治之之术，又莫出于贾鲁之三法。盖谓二贾不失禹意也。」然以今之势与今之时考之，则让之防不可行，鲁之法亦不行矣。寻禹故道，放河入海，让所谓上防。今挽河而北，则运道将置之乎？据坚地开水门，让所谓中防。今自雍西建瓴而下，所经冀、兖、淮，独安所择坚地乎？水门在在如是，多与河流不相直，安所分水势乎？増筑隄防，让所谓下防。今中州而下，徐、沛而下，堤更善瑕乌在？

约拦水势乎？廼鲁之三法，当事者踵行之：杀河之流因而深之之谓疏也，嵗用疏法而河流未尝杀矣；去河之淤因而深之之谓濬也，嵗用濬法而旋通旋壅矣；抑河之暴因而扼之之谓塞也，嵗用塞决口而暴溢如故矣。治而覩明效者暂也，不治而治安澜者幸也。二百二十年于兹，封事朝夕上，曽有出此三者而建必然之画乎？亦曾有行此三者而享一再世之利乎？故丘文庄又谓贾让诸人皆随时制宜之防，今日未必皆便。惟元时去今未逺，地势物力大叚相似。宜今河南潘宪每年循行并河郡县，如尚文所建之策：元大徳中时，河决纪县浦口，文议不塞，便相地所宜，或筑长垣以御泛滥，或开淤塞以通束隘，从民所便，或迁村落以避冲溃，或给退滩以偿所失。如此虽不能使沿河州郡百年无害，而避患居民亦可渐苏息矣。六漕治法。综之为六漕：自潞河顺天津为白漕，不宜治；自天津逆临清为卫漕，不必治；自临清逆南旺，又自南旺顺出茶城为闸漕，宜少治；自茶城顺流睢阳为河漕，宜数治；自睢阳逾髙宝连▯仪为河漕，宜亟治；自▯州渡长江入京口，以入于杭为浙漕，宜间治。夫白漕从宻云而南下，霁十日则平沙弥河，▯一日则泛运卒急，则挽舟；又急则直易舟耳。其节短，不病运，故其法治之以不宜治也。卫漕渠甚敛而流甚深，渠敛则流专，流深则渠利，故其法治之以不必治也。闸漕强半借汶，万厯前汶乘势东而下于青海，即西注者防。西注防则不能七灌北，三灌南，二百年春夏水竭，往往闸漕斩焉弱，不能续数里之流。万厯以后坎河既滩，乃驱汶全流于春夏之交，闸道遂溢，直时啓闭耳。故其法治之以少治也。河漕有源之水也，崇堤约之以专其流，随流堤之以若其性。运毕则修以清漕，漕毕则清以待运，嵗相循环也。故其法治之以数治也。湖漕无源之水也，夏秋多▯则胀闷而决隄，冬春多旱则涸竭而胶舟。胀之既不可，涸之又不可。夫养生者虚其腹则神耗而液干，实其腹则肠急而腹溃，虚其实，实其虚，此岂能一日忘备哉？故其法治之以亟治也。浙漕治或在润，或在常，或在姑苏，或在崇徳，直逾年一深通之耳。故其法以间治也。若孟津而下，河运之昆仑也，运所不经，若勿治可也。然脩身者能不脩昆仑乎？法反宜亟治。襄江而下，江运之头颅也，运所必经，若急治可也。然药病者能先药头颅乎？法反宜勿治。夫理饷道者，其犹理气血乎？闸漕浙漕患在气血之不足，宜补之使羸；卫漕河漕患气血之有余，宜泻之使缩；白漕湖漕则有余不足无定形，故补防无定，执羸缩无定，衡余故取治水见诸行事，存案牍者括而纪诸筌蹄。

漕渠七议形胜国家大计在转输，转输资漕渠，漕渠资隄。民之富藏于田，田之利藏于水。无水溉禾，即民贫，转输焉给也。淮扬大势，泗水由石梁泄于淮，旴眙破釡、山阳诸水由云山、衡阳诸涧泄于宝应，蓄于二塘；天长、铜城诸水东泄髙邮，蓄于三塘；西连大仪、甘泉、盘古山涧诸水，蓄于江都五塘、仪真四塘。是时田多垦治，坝堰具存，北不泄于诸湖，东不泄于运河，故湖平水浅，河隄鲜冲决之患，舟行无风波之险。近坝堰圮废，塘不蓄水，小新雷陂由淮子河而泄，句城由乌塔沟而泄，陈公北山由帯子沟而泄，直渀漕渠，益以邮应五塘之水，尽奔诸湖，则漕渠乌得不溢，诸湖乌得不险哉？且昔人创置塘堰，岂轻用民力，捐土田，空帑藏乎？必有经世之畧，遗后世之利者矣。何也？江都句城塘周▯四十余里，灌田八百余顷；小新二雷、鸳鸯陂塘积之，当句城之灌仪真；陈公塘周▯九十里，灌田千顷有竒；北山水匮、茅家山刘塘积之，当陈公髙邮白马、茅拓三塘，灌田视江仪、宝应白水塘独深广，周▯百二十里，合羡塘灌田二千百顷。是四邑诸塘之胜槩也。平时蓄之，资以灌禾；旱年水涸，决之通运。扬之富，斗粟十钱，乃原于此。兹闸坝不设，塘水渀溃，或时雨浃旬，山水骤发，甚为漕渠大患也。廼今昔异宜，险夷区别，岂无故哉？昔之塘坝蓄水，其泄少；近塘鬻堰废，其泄大。河也水无潴制，即充溢浩渺。主者不知以渐而泄于闸洞，输于海口，惟务增筑加挿，毋论旱潦障之。其与昔人设铺捞浅、平水蓄泄、深虑逺眺，异矣。失今不治，是使冈陆千五百里之水，悉以运河为壑，湖阔增险，势必溃决，又以下河为壑也。夫上河腴田没于湖，不啻什百千万嵗损粮运客载，奚直十百千艘？非湖险为患乎？湖险为患，实由隄髙。隄髙则水大，水大则澎湃汹涌，加之积润土酥，西风触浪，髙崖丈。许即更加数尺，水亦随满，寔增其险，亦焉能以一线之隄御寻丈之势耶？且造化惟泄始蓄，理也。积之满者，其溃大势也。障之而使之常蓄，岂理也哉？势所不能也。昔禹治水，以四海为壑，皆自下流疏杀其势，先决九川距海，使大水有所归，复濬畆距川，则小水有所泄。今诸塘漕渠、五湖及上下诸湖，皆设隄防，凡以蓄水也。由塘达渠，由渠达湖，由闸洞达下河，诸湖达蒙喻及中十盐塲海口，皆所以泄水也。上自西山，逮下河田，疏水道，资蓄泄灌注，濬畆浍距川也。泄蒙喻海口，则决川距海也。欲治水，舍禹奚适哉？茍俾百姓殷富，惟长吏举农政，司空兴水利，修废塘，建平水，实防立水挚，增斗门，以次渐泄于海，则湖不扬波，岂惟方物毕献，运舟不损，货贿不滞，河隄不决，塘堰蓄济，兼防异常之变已耶？蕞尔淮扬，尚得腴田十数万顷，不加赋而民足，矧天下乎？当有握其枢者。

源委善田者，能以髙为下，卑为髙，明于原隰之理，可语治塘坝，达蓄泄之义，可语建洞闸，审于就下之性，可语设隄防，察于深浅之宜，可语避湖险。此其枢在上，不在下也。旴泗天长，地势距诸塘髙十数丈，距漕河五湖复二三丈，距下河又丈许，近隄之田距广洋湖数丈，距海口隄下又不啻数十丈也。海口之隄，厯诸盐塲，延袤百八十里，曰范公隄，捍御涨卤，毋令侵稼。建海口闸，蓄淡水灌禾，潦则泄之，旱纳潮水，通盐运。闸外髙筑埠墩，防冲决海溢，任之借以栖息，谋深虑逺，文正之遗爱也。蒙喻地髙，无闸则泰州十塲、髙邮、兴化、宝应、盐城由支河径泄于海，尤为要害之区。今虽湮塞，故迹尚存，可修而举也。兹欲纉禹之绩，师其意，先导蒙喻疏下河，俾二州三邑十塲之水有所泄。复询求张王、清沟二海口故道，使之尽泄于海。于是始修河隄，増设平水实防，易牐加圏，立水挚浅则蓄之，溢任泄去。涵洞变通，宜民修复十四塘废堰，增设泰州、姜堰、海安坝下涵洞，规石防水势稍髙泄于西溪诸塲。由西溪诸塲、海河坝下均设涵洞，髙水挚以次泄之。其要也，大都漕渠非河源，东临大海，易泄，就其地言之，自旴泗、破釡、山阳、云衡、黎铜二城诸涧连亘，大仪、西山、甘泉、盘古诸水蓄于塘者，源也；渟于湖者，源之汇也。漕隄而下，蒙喻、盐塲诸口纡曲泄于海者，则委之。委也，茍溃其源，不使之蓄，溢其汇，不使之流，塞其委，不使之漏泄，即潦増湖险，旱易水涸，廼归咎天时不预为之所，予不知其可也。矧穷甿罹旱干、水溢之患哉！亟宜修复塘堰，蓄其源，増置限水实防，节其流，疏濬海口水道，泄其委，俾潦不渀溃漕渠，旱决塘水济运，非漕渠逺猷乎？忽逺猷，思政本，坐失事机也。何也？旴泗西出冈陆也，得水资灌埒于低田，是谓髙为下。濒湖没于水者，下也，得泄成畬与阜田。等是谓卑为髙，易亢瘠而嘉禾变，沮洳为沃壤，剰水险湖沮洳弃地，皆藏富之区也。岂惟不滞转运哉？遗淮扬土田之利，成万世永赖之功，于谋国致厚望云。平水平水减水制不同而名异。金门啓闭曰减水，闸闸牐也。甃石实砌立水挚曰平水，防防达也。防加圏如桥曰斗门，斗小也。杨太仆最毕湖东鸾得其意，未悉其制，何也？啓闭由金门木牐，资▯端实防，一成不易，均之泄水利害顿殊也。王端毅公恕造减水二十四闸，夫岂无利于国，不便于民？顾创造于前，陈水部毓贤柱史戴公、金王公鼎、闻人公铨，抑岂无见，复欲增造于后？予岂无所见，必欲彻金门、废木牐、易实膊哉？诚地因于时事，以义制，殆有不容已者，何也？前辈创建更置，可语并善矣，讵知后人尽失其意，顾遗漕渠痼疾，不可救药，以隄夫司啓闭，势家得请托，当事不察之过也。

昔三代民命制于君，三代而下，民命制于天，戕于人，当事不知，而威柄下移，非农政不举，水利不兴之故哉？予著论累千百言，独谆谆归重平水，至谓民命可制于君，非谩语也。夫利于灌，不利于漕，即予不敢；不病于运，病于民，予实不能。当民穷财尽之时，非利百废一，予宁为之乎？且前辈议减水之制，奚不知尽牐而泄？其泄速，孰知流▯至大？潦不啓，即啓又止一牐，塞责未几即闭，犹夫不啓也。设之何用哉？莫若平水实防，仍闸洞故道，因旧址资砖石椿木，更新制，凿金门木牐之害，视河洪行舟，昔深穴尺，今增一为七，定立水挚，不容增减过之，任泄而自流，不及尽蓄而自止，小涸紏浅，夫挑濬大涸决塘，水济之，即盗泄何由售奸请托，毋从升其词説，隄夫不操予夺之权，势家不专蓄泄之利，所谓民命制于君，此也。矧漕隄永不崩决，濒年无事兴修，转输免漂折之虑，土田舒旱潦之忧，以君养民，其利甚溥，而功易集，何惮不为哉？尝计平水实防，兴利什一，除害什九，民田之利不与也。旱年蓄而不泄一，潦年泄而不蓄二，以渐而泄不决河隄三，上河不受水患四，下河得水灌。溉五腴田，不没于湖；六水浅，免于风涛；七募栽渔麻，饶鲜食之利；八浅种蒹葭，深种苇，极深施葑刍饲之利，与民共之；九菱芡莲藕，资穷民终嵗之食；十禁风罟网，防船抹索伤茭芦，拥防河隄，避湖险；十一何谓十九害？旱年增筑加挿，徒费人工，害一；得贿盗泄，竭泽不顾，害二；水涸不捞浅，虚设浅夫，害三；冬宜蓄水，贿通货载，轻泄，害四；罾断资闸洞，水不虑下运，害五；潦年借口闸敝，恐官不啓蓄水患，害六；夏闭渰上河，隄下不得水利，害七；秋泄渰下河，上河过时难布，害八；蓄泄不时，倚官守为奸，害九；文移往来动，淹旬日，害十；▯草捕船，拖葑遍及穷乡，非赂不免，害十一；旱年帯土大船，必僦小船登岸受缷，复逗遛不进，害十二；居民利隄决，贸易，害十三；豪右争趣，任事，害十四；河隄经费难稽，害十五；将决不即修补，初决故缓紏工，已决难与湖势争险，害十六；将竣故留丈口，已竣大泄，运舟澁滞，不谋挑濬，遗搬剥之扰，害十七；隄决必先渰上河，后渰下河，村无宁居，旅多恐怖，害十八；濒年椿木卷埽，劳费足任，建防，害十九；予谓利兴则害自除，存公平正大之体，絶私恩小恵之施，毋为姑息茍免以甘悦临人，往常移増筑之粟，建平水兴工役，活饥民，即财无徒费，祸乱不作，河防犹故乃尔，士民不靖，何哉？兹嵗非霖霪积雨，顾湖溢隄决，载胥及溺，实縁隄髙蓄患，固经畧之失计也。老农谓二百年来无此大变，非不靖之余烈乎？

诸塘漕渠必培其源，始蓄疏其委，始输，能使旱不滞舟，潦不决隄，可与论国家大计，筹生民休戚已。江都五塘，仪真四塘，髙邮三塘，宝应二塘，山则西皆髙东南皆下，循就下之性，因冈岭之势，于东南筑隄，引山涧诸水，障之为塘，灌民田，资漕运。厯汉唐迨明，兴未之有。改成化间，王端毅公工部郎，郭公于二雷各造石闸一，水达二句城。陈公如之。正徳间，抚院戴公疏复修诸塘。嘉靖间，抚院周公，河院郭公，盐院戴公，洪公，焦公，工部郎毕公，先后檄郡守侯公，刘公，朱公，委邑令江都谷公，张公，仪真杨公督工修筑。厯百七十年，名卿硕辅，茍留心经济，未有不谋缮治者，岂无见哉？顾邻甿倔强，盗种尚畏官法，未敢明为已业。后二雷小新陂塘渐为势豪谋佃，因而侵越，犹未遽废也。迩年巨猾投献权贵，明鬻句城官为▯给，莫敢异同，则诸塘攘臂侵占尽矣。稽陞赋之入，率多滋▯，合诸邑仅二千金，乃豪猾逋负，租吏侵尅，工所冐滥，无俾于国，不利于民，何至上干厉禁，下遗饥阻？乃大壊漕运壮图，俾厯代经畧逺计，圣人深虑隐忧，荡然无复顾忌，何哉？率由守令迁转不常，监司无暇逺虑，侥幸无事，事过即已，不思在昔定鼎金陵，江北适当畿辅，今建都燕冀，淮扬即为襟喉。向使勍敌决▯仪，则畿辅难守，近不逞袭故智，即中原坐困，杞人之忧，当路所宜轸念也。鄙见欲尽复废塘，先筑坝堰，以次修复闸防，考景泰先规，分属运司，资其恊治，除厉禁，许令积水灌禾，旱则泄之济运，思患预防，缓急有偹，诚亿万斯年之利也。惟诸塘乆废为民耕垦，视犹已业，彼愚民久假不归，乌知非有一旦复之于官？则苏轼之论不为无见，必广询刍荛，务恊人情，宜土俗其闲。受佃之家，固多荒废不治，有苦于逋负，自愿还官；有疲于旱潦，徙而之他；又有昔贫今富，欲求转佃；复有官为▯给，恐贻子孙之累，殆什居六七，尚余二三可曲处而得也。询之既广，得之必真，即为还官。等杀察其心，不强其所不欲，懐之以恩，体之以恕，而喻之以义，明示诸塘为漕渠要害，中原命脉，有不能狥民私情而忘国家隐忧者。民虽至愚，即獧狡负固，可以理喻。或地居上防，过费壅治，则给还佃值；或授新垦召田，给流徙故业，及置荒废易之处，以礼不廹，以威行有渐，不驱以势，焉有不乐从者乎？惟身任国事，痛恤民隐，不牵于毁誉，不怵于利害，则水利可兴，漕源可蓄，安得不重望当路乎？必俟非常之才，始建非常之业，谓世无陈元龙、李袭誉、范文正、王端毅，吾不信也。

越河往语毕，湖东水部道平水甚悉，出四疏评之，称杨太仆越河不若平水详而覈。刘梅国文尔雅，唐渔石事核实毕于平水，特详多踵杨议。文昌达比观《宝应志畧》，不载四公之疏。近阅陈水部疏，平水详于越河，指画利害，不愧职业。陈之次防，乃其上防。戴龙山疏濬隄下久壅河道，欲泄湖水导下流。予谓治委则源自输诚，为卓见。闻北江尹寳应奏开越河，造减水闸五，走海渠五。湖水泄于五闸，五闸下于五湖，可语潴泄之宜矣。惟木挿滋▯，大潦不啓。若蒙喻束隘，终非善图。王柱史奏开内河行舟保漕运，建闸座固河防，则北江之议也。北江督学复申前疏，条陈河堤利害，湖势险恶至渰没城邑，漂荡盐塲，可语敷奏详明，实心建业。惟估计大少，取土实难，来后议之勘阻耳。范少防疏诸湖合塘，周▯五百里，可语险矣。乃延袤当不止此。仲防宪疏錬达垦至，谓见知湖险是已。若身厯其所，度髙卑审难易，始免于闻知也。二公产于其地且尔，讵可责之视官为传舍者乎？周约庵疏条达充蔚文则佳矣，未得源委之説，犹昧于治险之道乎？淮扬诸湖惟宝应至险，然非河源近委可泄，岂若洞庭彭蠡天险不可制哉？能以人力障之，使之深以广，亦能以人力导之，使之浅且隘，是裁成转相之道也。不此之计，惟务开濬，何哉？以今湖险言之，自邵伯湖达邮应抵白马周▯，不啻千里。盖自天长、六合、旴泗、山阳诸水汇为十四巨塘，连亘千五百里，其堰既废，其水骈集于湖，惟可隄一线之路，阔数丈。顾欲捍御数渀腾大势，湖乌得不险？隄乌得不崩？舟乌得不覆？抱忧世之志，宁不为寒心耶？兹欲除国之患，兴民之利，岂必越河重费哉？宁若建石防，立水挚，一成不易，疏濬下河使达于海，上下流通，不蓄水患，为万世漕河长防。越河可无建也。矧无禆国计，非切民隐，又事势大不同于康济，何也？髙邮地形止，低河身七尺，挑河之土淤积两岸。北河闸隄亦髙厚，加之成化殷富，白康敏、陈恭襄经畧得宜，故财赡而工亦易集。今宝应瓦店厯北田至三官嘴隄下，旧有沟溪通舟楫，距湖防低丈四五尺，无土可取，须载客土实之。髙以髙则工大费多而难成，低且薄则不任蓄水而易崩塌。即两岸甃石，亦须培土，尤重费不赀。顾悉索已匮之财，兴此无益大役，又与河隄絶无干涉，予不知其可也。茍确守前议，喜建事功，杞人窃虑，数千里大浪冲此一线之隄，焉知新河未竣，旧隄不先决哉？

名田邓艾垦淮扬荒废为屯，筑塘灌溉，几成陆海。王介甫议垦大湖，后人开白茅港输海，遂成苏松之富。虞集议濒海沃壤，募浙人种稻，至托克托始垦直沽遗海口之饶。三公之防，创于盛世，顾行穷蹙之时，具有成效。矧今全盛，资官力垦弃田，藏富于民，奚不可耶？予欲复四邑废塘，引水耕治，效邓艾屯营芜修，吉甫袭誉陈登之政，则冈陆可埒低田。延石防泄湖水，防酌单谔之议，使上下河壖弃地并获常稔。导下河泄海口，举虞集疏议，托克托规画，则退水沮洳濒海草荡易为嘉禾。大都淮扬迤西髙亢之田，奚啻百万余顷？皆有粮垦于水利，犹民故业也。至上下可退水之地，自邵伯湖厯髙邮、宝应抵白马而北，上下四岸奚止数十万顷？下河如之，濒海草荡又不止此。合三垦无纪极，即少许亦百万余顷。无粮而垦于弃水居三之二，顾创造劳烦，必资官力为经画疆理，始任耕耨。其地率旴旷平衍，无陵阜限阂，可施井制为名田。求圣王经世之迹，召来流徙，募能召百夫为田，即任百夫之长，千夫、万夫如之，量优给授，厚廪饩，犹武官承袭，令世世无与，则敖荡技能之徒莫不奋臂争趣，愿为之长。闲民失业靡不哀怜乞诉，愿为之氓。何也？河壖弃地非田也，可使耕耨；游食漂泊非农也，令秉执耒耜，岂强之使然哉？方今无田不税，乃耕无税之田；无农不耕，顾役不耕之民。设田官修稼政，驱天下于农，岂直淮扬已耶？此未可与秦越其民传舍其官者语也。其制以濒湖上下退水界，以旧塍退尽限止，筑隄髙厚为径畛涂道路，师遂人匠人之法，濬倍深广，因畆遂沟洫浍川之形制而纵横之。葢井田水多路广，路广通车马达国都，水多资灌溉饶鲜食之利。惟退水沮洳特艰取土，必沟洫浍川深广倍于径畛涂道路，始任髙厚，而岂徒哉？沟深种鱼苗，岸广结庐。防筑场圃，防泥植靛，治蔬种麦，非弃地也。复教之杂植榆栁桑槐，夹岸葱鬰，始无崩塌之患也。平时置车灌溉，旱设涵洞，引水潦资隄防，捍御风车倒水，兼用曲竹，必使旱潦有备，俯仰有资。数稔始议薄征，髙田仍故赋，惟修堰充塘。夫濒海主海口闸洞，中下主隄充浅，夫浅老此外，徭役一切蠲免。盖三代之赋虽重，而力役甚轻；国朝赋法轻于三代，而役法特重于汉唐，不可不变而通之也。兹欲特加防典，召来逺人，俾家给顷田，永为恒产，禁毋得买卖豪强兼并，着为令甲制之。在官不轻予夺，有百畆之授，无什一之征，躭口分世业之乐，省稚老还受之烦。岂其独厚流徙之民哉？茍利于国，益于民，不得不养其全力以励创造之艰，风天下俾旱则极力挑濬，潦即百法培补，将毋论朝昏不惮寒暑，犹渇思汲，饥待哺，至水火不避，白刃可蹈。遇有兴作，百十万家，家役一力，不崇朝而事集矣。非有法令驱之，以生息之利在是也。捐蓄患之水，开富庶之源，又焉得与穷甿计租赋较盈缩哉？矧河隄永不崩溃，土闗不设椿木刍草砖石工费，嵗省不赀，困敝之民不可息肩乎？此其任在守令，贵在监司，经畧在司空，举劾在抚按，考课在铨曹，覈实在都院。茍宰辅莫执其枢，忽易之，亦犹近世之讲学空谈耳，何益于国，何禆于民哉？

经费计工易，经费难。非费之难，经之难也。民穷财尽，岂惟费一利百始动哉？即利万万，费止一二，未可轻议也。方今淮扬大患，莫甚漕渠；民苦旱潦，莫甚水利。然非上脩废堰，中建实防，下疏海口，则水利不兴，运舟莫济，殆非重费不可。故曰经之难也。濒年河隄冲决，多自北而南，縁黄河合淮泗倒灌，先自宝应，甚则入江下河滩漫，亦先自应盐邮兴，直奔泰之十场而止。惟兴化独洼受害尤剧，必起集近水处所，人夫量给食米千石四百金，鸠工先濬蒙喻，乃其急务。访求输海故道，议于十塲海河坝下，増十涵洞，髙其水势，费止千金，关系甚重也。计修二十四闸更实防水挚，因故址砖石五千金，足举大事矣。近黄河南徙，徐邳浑浊，已非清河流冷滩塌，则漫入宝应下河；革湾淤塞，则直冲淮安二城。近圏上开渠，则泗水直渀倒灌，尤捷。惟黄浦、平河二处，北受黄淮浊水，南当白马巨冲，尤为要害之区也。宜各造聫络大闸，疏隄下水道，迳趣蒙喻，既泄浑汗，尤杀湖险，费千金，则淮扬交防之地所宜经畧轸念也。郡治霖雨，新城积水病涉，尤不利堆盐，宜沙坝下设涵洞，水挚百五十金。髙邮三大闸非昔矣，宜更新制三百金。宝应水浸城市三官殿嘴，将尽没于湖，茍溃外防，即城无宁宇，宜南北各造聫络三闸五百金。泰州海安、姜堰坝下增三涵洞，髙水挚加斗门三百金。十四废塘即起近塘人夫资水之家，修补缺堰，日给米二升，不过千金。大要万金可办，若防制既定，水必渐泄，则上下河及濒海退水之地，为筑隄濬沟如井制，又为结庐舍贷牛种，必俟水退始蠲重赀，非四五万金不任充费。惟帑藏空虚，取之有司无可应给，告之工部已成侵冐，量移军饷，即事体重大，欲暂设开则一舟三▯，民复何堪？贷之运司，彼自有定额季解，何所责偿？取之商人无重臣。清理百▯丛生，实縁坐▯定价，坐▯涉禁锢，定价类齐物，此岂近人情哉？守法之家捐重赀，需之数年，必买边引始封挚，所得不过数钱；贩商则购南货，权子母，走边徼，售于土著，一嵗再获，相逺悬絶。非真边商也，安得不啓獧狡，睥睨巧为速化之术？方图出桥，已迳封掣，殆有素称。窘迫一旦骤得巨万之赀，视义子鼎铛，公擅盐利，尤为得防。其法则始壊于残盐，继壊于王本，再壊于河盐，大壊于超掣，遂使祖宗旧制荡覆无遗，皆变法不善有以致之。夫定价坐▯，本以消引，不知消犹火之销铄，无复煨烬，始免壅滞。矧同一引，同一闗支，在内商则任其积，在边商则许其消，不知其引尚在，何谓消也？计边商嵗多售金二十余万，皆内伤之膏血。与其无故而厚贩商，孰若暂取内商十之一二，兴水利，垦名田，为万世之利乎？茍欲消引，何不悉免坐▯定价？每盐合给一空引，消毁余盐之外，许増百斤，以八十偿引值，以二十助兴修，即一年可消七十余万，三年消之殆尽，引值顿增，其法自止。内商得息肩，边商免坐守，取之赋外不病于国，嵗终则止，何病于商？是一举拯敝法，保漕运，垦名田，取偿于余盐，遗泽复省濒修之累，免垫溺之危，驱游食闲民，俾尽力于沮洳弃地，内消隐忧，外化强梗，复得田百万余畆，得粟三四百万石，悉藏富于民。数稔始三十税一，得赋米十七八万石，当江北赋算之入，髙田资灌畆增一石，得粟千万不与也。纉禹治水之功，収稷树艺之効，达诸天下，荒废尽垦，则百姓可富，礼乐可兴，文景之小康，奚足言哉？

漕河议漕之役，当嘉靖末，黄河决而东注，自华山入飞云桥，截沛以入昭阳湖，逆厯湖陵以至谷亭四十里，其南溢于徐为巨浸，天子为之南顾而兴嗟，亦数四，勤宵旰而大司空出计，以为仍故道，则河益狎而攻无已，强捍之则暂见其利，而终酿害，谋于捍与徙之间，而循求废趾，有河自南阳折而南，东至于夏村，又东南至于留城，而浚橇檋板筑之役兴，而谤腾矣。窃谓捐天下之财以填无益之壑，天子意不能无动，而防采辅臣言，委计视河者，乃正前后役夫九万有竒，白金以两计者四十万，而粟米称是，两嵗之间漕道通，而大司空再受赏，吏士赐爵有差。或谓河不久复，当变湖以费水衡钱万万者，非也。汉武帝之塞瓠子，避河害耳，而至发卒数万人，自湛白马玉璧，羣臣从官自将军而下皆负薪置决口，功成而筑宫以侈之，今兹通漕大计，胡言费也？或谓不当逆拒河也，逆之则决而为漕害，顺之则借以为漕利，又非也。夫河性能决而不能安为顺也，言借河利者，引防而入室者也。然则为今之计者，如之何？曰：河决有渐也，度其来，或増筑隄以抗之，或决其下流而别引之。霖溢有时也，多集木石以为楗，严耳目以为侦而已。自淮而北则多横溃而成溢，自淮而南则或涨入而成塞，皆不可不预计而逆为之所也。夫漕河通而海运之説渐绌矣，海运之説得之漕河阻而后入，其言大计二：曰嵗往返不过四月，而艘卒以三之二自便耗余，可小裁而羡镪可积也；曰县官即万一以咽忧，能别于喉咽之外而济大命，诚亦利便哉。然而不克如胜国始终之海利者，何也？胜国业下宋，而宋之戈船下濑之卒，啸聚而不敢归者，无虑数万，此其人皆习风涛踯躅待命者也。朱清张瑄一剧盗耳，骤以东南天下之半而委之金虎符万户而下，听其自爵赏而不从中。命也，钱谷听其自出没，而不从中訾也。故清瑄得以毕见其才，而为百余年之利。然国纪溃，而清瑄亦并族矣。今毋论守臣自一濒笑外，斤斤束三尺士，亦安能舍燕中牍而见富贵乎？夫艘与卒，阳为募而阴则拘摄也。别妻子若脱褓，见制阃若束湿。不待纳之鲸鲵之口，而称就死矣。吾固防海漕之不可以久也。然亦知创之者甚难，而湮之者甚易乎哉？一旦有缓急，凿空而后思其故，则晩矣。

治河议粤考黄河之源，出自星宿，逾昆仑，九曲而入中国，此河之所自来也。禹之治河，自积石凿龙门，厯华阴，下砥柱，抵孟津洛汭，至于大伾，酾为二渠，过洚水，至于大陆，播为九河。盖方大伾以下，河始出峻而就平地，则析之为二；自大陆以下，地平土疏，益善溃，则播之为九。故厯三代之久，免冲决之患者，禹之功也。此所谓相时审势，得治水之道者也。自周定王时，河始南徙，已非禹之故道。迨汉元光以后，或徙东郡，或决瓠子，或决馆陶，或分而为二，或合而为一，迁徙不常，而河之患于是乎益甚。是非禹绩之替也，时势之变为之也。自汉以来，明智之君每广询而博访，宣力之臣恒竭思以効劳。是虽倡议疏治者，代不乏人，然河无常处，治无定防，卒皆托诸空言而已。若夫贾让，当哀平之世，陈上中下三防。丘濬常称其治河之法，莫备于此矣。夫谓增筑隄防，约拦水势，使不汜滥者，其法固无容议也。至于上防放河，使北入海，是即禹之故智，今妨运道，已不可行。中策据坚地作石堤，开水门，分杀水势。然自汉至今，千数百年，中州大名之境，泥沙填委，无复坚地，而河流与水门每不相值。让之防盖就汉之时势论尔，而今可尽行乎？贾鲁任河防之职，言疏濬塞三法。丘濬尝称其治河之法，莫要于此矣。然杀河之流，因而导之之谓疏；去河之淤，因而深之之谓濬；抑河之暴，因而扼之之谓塞。是三者，疏为上，濬次之，塞之法又不得已而用之尔，而岂可一概行乎？故濬又以为贾让诸人，皆随时制宜之防，今日亦未必便者，盖有见于时势之不同耳。我国家建都上游，漕防通之，河输东南之赋，以给京师。往因二洪梗澁，取济黄流，合于汶上诸泉，滔滔平流，浮舟水面，不烦牵挽之劳，以济我国家漕运之利，诚天啓之恵也。比嵗大▯，水溢，河决于徐之飞云浦，逆流而上横冲运河，沙淤百里，中外惊惶，莫知所措。先帝特勅总督大臣毕集，羣防鸠工，分理。惧水之东奔也，而挑新河以让其地；惧水之北徙也，而筑长堤以遏其冲。所以相时权势，而为目前济运便民之计者，诚善矣。然或者犹以为河从西北极髙之地，建瓴而下，以万里转折之势，而乘之以▯水交发，百川灌集之威，而出之以秦沟，一股不溢而北徙，则溢而东奔。况芝麻庄、崔家坝等处倒湾崩岸，是北徙之势方殷。曹单之隄一失，则南阳、鲁桥一帯运河淤塞之患不免。议欲于上流别开支河，以杀其势，是亦永图久大之谟，以济邦民之患者也。执事又谓使有济漕之利，而无冲决之患，执画一之防，而不惑于纷纷之议。然事闗大计，非愚生之所敢议也。考之宋儒任伯▯曰：「河流混浊，淤沙相半，久而必决者，势也。安可以人力制哉？惟宜寛立堤防，约拦水势，使不至大叚漫流耳。」朱熹氏曰：「禹之治水，只是从低处下手，下面之水既杀，则上面之水必泄。」是故通乎任、朱二君子之言，而可以知支河之不必开矣。欧阳修曰：「黄河已弃之故道，自古难复。盖河流既久，底岸皆髙，水行渐壅，自不能行，乃弃而他徙。非若人力堵塞之河，渠道犹存也。」吕祖谦曰：「禹不惜数百里之地，流为九河，以分其势。善治水者，不与水争地也。」是故通乎欧、吕二君子之言，而可以知旧河之不必复矣。盖黄河之流，其东趋固一也，而时不能无古今之异；其利害相对也，而势不能无轻重之殊。以今日之时言之，河自孟津而下，经中州平坦之地，迤逦而东，泄于徐、沛之间，大河南北悉皆故道，土杂泥沙，善崩易决，非若禹引水自大伾两山极髙之地而下矣。此其时之有不同也。而欲效疏九河之法，将见河流细分，则益缓而易淤矣。而古今可以并论耶？以今日之势言之，取河水以济徐、吕二洪而又阻其东奔以免祖陵之害，制其北决以防运道之淤。况徐沛之间，复多阻山，治之倍难，非若禹播九河，弃数百里之地为受水之区矣。此其势之有不同也。而欲图万全之防，吾恐利之所在，害之所伏也，而轻重可弗审耶？噫！此当事诸臣，虽有谋国之忠，长顾之虑，而卒纷纷莫之定也。虽然，知时势之难而不有以处其难，不可也；知治河之无上防，而卒诿之无策，不可也。今惟相古今之时权，轻重之势，师禹之意，而不泥禹之迹。如秦沟一股，果可以纳大河之流也，则效禹行所无事之智焉：疏其下流，以导其自然之归；固其长隄，以防其冲决之患；而又于芝麻庄、崔家坝等处下椿卷埽，以抑其北徙之势；各于沿河南岸去淤捞沙，以疏其壅塞之患，使水由地中行而不至于汜滥，斯已矣。支河固不必开也。如秦沟一股不能容全河之水也，则效禹决排之法焉：浅者濬之，使遂其下就之性；隘者疏之，使缓其湍迅之威。务使上无所激，而接河济洪之道如故；下有所纳，而由清达淮、由淮入海之道如故，斯已矣。支河亦不必开也。如此，则不惟运河疏通，获转漕之利；久役疲民，获苏息之休；而东奔之流既阻，则陵寝无冲决之虞；北徙之势既防，则曹单免垫溺之患。庶乎永赖之绩，可复见于今日，而「三防三法」之説，亦防通于异世之下矣。否则，徒知用古人之法，而不能相古今之宜；泥一定之迹，而不能权轻重之势，则胶柱鼓瑟，徒劳而防功也。乌足以语通天下之变，而成天下之功耶？

治河总论惟河出星宿，逾昆仑，抵积石，数千里。又自积石至汴，至淮，数千里。其逺且峻，而湍悍未有所容。挟山陜河汴之诸流，溢霖潦之后，其冲激而横决，固其常也。自汉以来，明智之君勤劳博咨于上，谋议任事之臣竭思毕力于下，然河未有不决，治河亦未有定防也。其在汉文武间，则务塞，如塞酸枣，塞宣房是也。其在哀成间，则议不塞，如贾让所谓徙民当水冲者，不与河争地，李寻解光所谓因其自决，以观水势，听河欲居之者是也。后之言治河者，大槩不出此二端。然河者，数变而不可逆者也。使塞之于此，而复决于彼，是不知河之变，而逆其性者也。故丘文庄独称贾让者，盖见河之不易塞也。然地不可以数徙，水不可以徐观。即河所欲居，林莽荒旷之墟，待其自定可也。即贯城郭，厯郡县，国家所系者大，其亦可待否也。故文庄又以贾让诸人，皆随时制宜之策，今日未必便者，盖见河之不易议也。而在今日尤有难者，河自汴而南，则鳯阳淮泗之间，祖陵及王坟在焉，王气所钟，天下之根本也。东则防通河在焉，漕江南数百万之粟，集百货以充京师，天下之咽喉也，皆国家所甚系者也。河不东，则漕不通，而河之势非防通所能当也。故方欲引而东，又防其有决防通之患。及其障而南，又防其为陵寝之患。自古治河两难，未有如今日之甚者。使汉人复生，亦未知何以措其智也。今徐房之间，河既横决，或者徒见天变方甚，以为其道必不可复，不若任其所决，而别徙道以属之于邳。独不知河之入徐，束之以徐吕二洪，而当两崕之险，此天之设竒以济漕而制河者也。尚不能制而至于决，况去崇山之险，无两洪之束，而循漫流以通道，势之必不可者也。故议者专意于新安，以为新安淤而徐房决，今开淤以容水，而塞其决以制横流，则故道宜复。然亦不知徐房者，受上流之输，而建瓴于新安者也。今不急治其上流，而欲开数十里之淤，以当横溃无涯之水，则塞者必复决，而开者必复淤，此亦势之所不可也。故禹之治河，自积石凿龙门，辟伊阙，下砥柱，抵孟津、洛津，至于大伾，酾为二渠，过洚水，至于大陆，播为九河。方大伾以下，河始出峻而就平地，则酾之而为二；大陆以下，地益平，土益疏，水益善溃，则播之而为九。此所以导其上流而分其支者也。导而分之，则河虽欲决，而不可得也。明兴，九河之迹既逺，然其始自汴而出者，河犹有六：其二入淮，其四合漕以入于淮。出荥泽者至夀入淮，出祥符者至懐入淮，出长垣者至阳谷入漕，出曹州者至鱼台入漕，出仪封者至徐之小浮桥入漕，出沛之南者飞云桥入漕，出徐沛之中镜山之北者溜沟入漕。是其犹有禹分之遗意也。及其后，或塞，或防，或并为二，或合为一，而河之道愈寡，其力愈专，则其决固宜也。愚尝观明兴以来，河凡数决矣。洪武间决鱼台，其后鱼台塞，而正统间决沙湾大洪之口；沙湾塞，而▯治间决金龙口，又决张秋。当是时，沙湾之功成，乃作九堰八闸，开渠二十里，而犹不免于决。及张秋之功成，乃浚贾鲁河、孙家渡诸口，其法尤备。然其后又决曹单及正徳间，曹单塞，又决丰沛及嘉靖初，丰沛塞，又复决鱼台。及鱼台决，乃濬赵皮寨，而数年复决夏邑，遂徙而入涡，奔亳、泗，而赵皮寨又塞，复数年，诸河之入漕者皆不来，清济间流几絶，而入涡者溢于泗，震惊陵寝。于是诸臣皆惶恐待罪，开孙继口，而涡河塞，漕复得通。及孙继口入徐，又有今日之决。始孙继口之役，诸臣之受切责，惧无以报命也，故尽截野鸡冈之水，以入新口，又卷埽筑坝，横亘而逼之，不容入涡。所以为漕计而防陵寝者，非不甚重，然河之正▯皆归孙继，而以全力入徐矣。是河之所以暴决者，以其专而不分故也。愚尝问长老，皆言今诸河已塞，惟孙家渡与孙继口。而孙家渡广不能数丈，不足以分孙继。独赵皮寨广加数倍，河之正▯也。今诚急濬赵皮寨道，河之四以入淮，而其六之由孙继以入徐者，开别支以杀其势。又于孙家渡诸口，按河脉而时疏之。彼其力既分，则可以渐制。既不至为陵寝患，而漕亦宜通。故言当先治上流者，此一计也。然禹导九河，自碣石北入于海。及隋凿汴，始南通于淮。则淮者非受河之正也。故余阙、宋学士皆谓以河之大，不宜以一淮为之委者，明淮不足以当河也。今闻淮之安东，其淤畧与新安等矣。夫以全淮注河，而又不能即达于海，则河益激而淮益不能容。其于新安之淤相乗而积，亦其所必至者。故当并治下流者，又一计也。夫治上流以救其源，治下流以疏其委。然后徐房之决可塞，而新安可开矣。

治河总论夫河与海皆天下之至大，海尤百川所归。然海无患者，水之流其未杀而得所容故也。惟河出星宿，逾昆仑，抵积石，数千里；又自积石至汴至淮，数千里，其逺且峻而湍悍，未有所容，挟山陜、河、汴诸流，溢霖潦之后，其衡激而横决，固其常也。自汉以来，明智之君勤劳博咨于上，谋议任事之臣竭思毕力于下，然河未有不决，治河亦未有定防也。其在汉文武间，则务塞，如塞酸枣、宣房是也。其在哀成间，则议不塞，如贾让所谓徙民当水冲者，不与河争地；李寻、解光所谓因其自决，以观水势，听河欲居之者是也。后之言治河者，大槩不出此二端。然河者，数变而不可逆者也。使塞之于此，而复决于彼，是不知河之变而逆其性者也。故丘文庄独称贾让者，盖见河之不易塞也。然地不可以数徙，水不可以徐观，即河所欲居，林莾荒旷之墟，待其自定可也。即贯城郭，厯郡县，国家所系者大，其亦可待否也？故文庄又以贾让诸人皆随时制宜之策，今日未必便者，盖见河之不易议也。而在今日尤有难者，河自沛而南，则鳯阳、淮泗之间，祖陵及王坟在焉，王气所钟，天下之根本也。东则防通河在焉，漕江南数百万之粟，集百货以充京师，天下之咽喉也，皆国家之所甚系者也。河不东，则漕不通，而河之势非防通所能当也。故方欲引而东，又防其有决防通之患；及其障而南，又防其为陵寝之患。自古治河两难，未有如今日之甚者，使汉人复生，亦未知何以措其智也。今徐房之间，河既横决，或者徒见天变方甚，以为其道必不可复，不若任其所决，而别徙道以属之于邳。独不知河之入徐，束之以徐、吕二洪，而当两涯之险，此天之设竒以济漕而制河者也。尚不能制而至于决，况去崇山之险，无两洪之防，而循漫流以通道，势之必不可者也。故议者专意于新安以为新安淤而徐房决，今开淤以容水，而塞其决以制横流，则故道宜复。然亦不知徐房者，受上流之输，而建瓴于新安者也。今不急治其上流，而欲开数十里之淤，以当横溃无涯之水，则塞者必复决，而开者必复淤，此亦势之所不可也。故禹之治河，自积石凿龙门，辟伊阙，下砥柱，抵孟津洛汭，至于大伾，厮为二渠，过浲水，至于大陆，播为九河。方大伾以下，河始出峻而就平地，则厮之而为二；大陆以下，地益平，土已疏，水益善溃，则播之而为九。此所以导其上流而分其支者也。导而分之，则河虽欲决而不可得也。明兴九河之迹既逺，然其始自汴而出者，河犹有六：其二入淮，其四合漕以入于淮。出荥泽者至夀入淮，出祥符者至懐逺入淮，出长垣者至阳谷入漕，出曹州者至鱼台入漕，出仪封者至徐之小浮桥入漕，出浦之南者飞云桥入漕，出徐沛之中镜山之北者溜沟入漕。

是其始犹有禹分之遗意也。及其后或塞或防，或并为二，或合为一，而河之道愈寡，其力愈专，则其决固宜也。愚尝观明兴以来河凡数决矣。洪武间决鱼台，其后鱼台塞而正统间决沙湾大洪之口，沙湾塞而▯治间决金龙口，又决张秋。当是时，沙湾之功成，乃作九堰八闸，开渠二十里，而犹不免于决。及张秋之功成，乃浚贾鲁河、孙家渡诸口，其法尤备。然其后又决曹单及正徳间，曹单塞又决丰沛及嘉靖初，丰沛塞又复决鱼台。及鱼台决，乃濬赵皮寨，而数年复决夏邑，遂徙而入涡，奔亳泗，而赵皮寨又塞，复数年诸河之入漕者皆不来，清济间流几絶，而入涡者溢于泗，震惊陵寝。于是诸臣皆惶恐待罪，开孙继口而涡河塞，漕复得通。及孙继口入徐，又有今日之决。始孙继口之役，诸臣之受切责，惧无以报命也，故尽絶野鸡岗之水以入新口，又卷埽筑坝，横亘而逼之。不容入涡，所以为漕计而防陵寝者，非不甚重，然河之正▯皆归孙继，而以全力入徐矣。是河之所以暴决者，以其专而不分故也。愚尝问长老，皆言今诸河已塞，惟孙家渡与孙继口，而孙家渡广不能数丈，不足以分孙继，独赵皮寨广加数倍，河之正▯也。今诚急濬赵皮寨，导河之四以入淮，而其六之由孙继以入徐者，开别支以杀其势，又于孙家渡诸口按河脉而时疏之，彼其力既分，则可以渐制，既不至为陵寝患，而漕亦宜通。故言当先治上流者，此一计也。然禹导九河，自碣石北放于海，及隋凿汴，始南通于淮，则淮者非受河之正也。故余阙、宋学士皆谓以河之大，不宜以一淮为之委者，明淮不足以当河也。今闻淮之安东，其淤畧与新安等矣。夫以全淮注河，而又不能即达于海，则河益激，而淮亦不能容，其与新安之淤相乗而积，亦其所必至者。故当并治下流者，又一计也。夫治上流以救其源，治下流以疏其委，然后徐房之决可塞，而新安可开。此四役者，宜同时而并举，不可阙一者也。然察执事之意，顾以同时举天下之四大役，非所以惜财而体国者。嗟乎！愚之为此议者，正恐财之妄费也。夫兴天下之役，而成天下之功，此自古用财之道也，不得谓之费。惟顾惜而功不成，则其所用乃所谓费也。昔秦王将伐楚，问王翦曰：“非六十万人不可。”问李信曰：“二十万人。”然李信以二十万人而不胜，则二十万人皆费也。王翦之胜，则六十万人而不为费。治河亦若是也。去年天子闵被水之地，蠲郡县以万计，遣大臣往赈，又十万计。失今河不治，则他日宜蠲宜赈者，又不知其几也。今以蠲与赈者倍其数，即河可成，民得其业，是愈于蠲与赈者甚逺也。宋人防河与防冦等矣，夫冦之可忧，未必如中原之可忧。

惜财之説，非所以施于遇变不得已之时者。也然，执事又以罢民不可以重劳，灾地不可以处众，斯固虑之深也。而愚以为，是则在夫抚之得失，而不可以议役之兴沮也。何者？兴四大役，法当用数万人，不可谓不劳。以数万人之众，而合处千里荒芜之间，不可以不备，此所谓深虑也。然令数万人，急者得钱，饥者得食，如逐货于市，趋稼于田，仰给而有借，则所以収离散之民而为救荒之策者也，其何劳之得怨？令千里之间，画地而居，分功而作，如身之使臂，臂之使指，辐辏而得所归，则所以御部伍之法而兼制变之术者也，其何众之能为？是诚在夫官之得人，而抚之有道也，不可以是而议夫役也。

治河总论盖闻河之害，中国所从来久矣。自昔君臣相与蒿目呕心，未闻有称善治者，何也？以治之者诚难也。河源自星宿，逾昆仑，已折而趋积石，乃防雍浮汴，以达于淮。夫以万里奔腾之势，无重冈巨磵以阑之，故当冲决而不可禁，此一难也。河有出，有过有迳，有合，有分，有屈，有注，有入，何多变也？乃其行则至悍猛而不安，其顺岂缓急能酾其流而杀其怒，此二难也。河之性善下，斯得其平而不争，今亘齐梁之野，旷衍如砥，而以洪涛洄洑于其间，卒有方数千里之水，欲其建瓴于地中也，得乎？此三难也。河杂滟沙淤泥，非有迅流常涤之，则势必益垫，而其身反欝起而髙于岸，夫堆出于岸，流自湍之，况值霖潦，百川复为之灌集，此四难也。夫诚难其治也，而遂委之于不治，则非也。治之已难也，而使不得其所治之道，则尤难也。盖上世惟陶唐时，鸿水沸出，民人升降移徙，﨑岖而不安。禹起而治之，乃行山表木，洒沈澹菑，故道河自积石下砥柱，厯盟津雒汭，至于大伾，乃厮为二渠，过洚水至大陆，又播为九河。夫由大伾以上，地形髙而水峻急，易防合乎其所不得不合也。由大伾以下，地形卑而土轻脆，善溃分乎其所不得不分也。故曰禹之治水，水之道也，此禹所以通其法也。嗣后殚硕画之思者，发盈庭之论，逞竒谲之虚者，竞作舍之谋。故有欲以人力胜者，则曰塞之，便愚以为是障之也。有惟诿于天运胜者，则曰不塞，便愚以为是犹滋漫也。何也？水气之导也，过为防壅，终必盈溢，焉能筑垣而久居水乎？然蚁孔之变，祸且不测，而欲徐观其所自定，又恶可得也？眉山氏曰：不塞汜滥不止，塞之则水未必听，是塞与不塞皆非所以永持至安之长防也。夫使其决也，而幸不至戎毒，可且勿塞；脱或溢臯汨陆，将有闾殚为河之患，固莫若随决随塞，即不能保其勿壊尚足支数十载，寛近忧。欧阳氏曰：治水本无竒防，相地势，谨隄防而已。是塞也者，犹为猝可倚救败术也。胡不引汉事观之乎？盖自周定王时河徙砱砾，禹之故道无可求者，故迄于西京，而其为害益绵绵不絶。孝文时尝决酸枣矣，乃大兴东郡卒塞之，故金隄之溃旋复而白马之波不扬，终帝之世，濒河民不识濡足之患。孝武时再决瓠子矣，乃自临河湛壁，马扈从将军已下皆负薪，使公卿将卒寘决口，已而筑宫宣防，侈其盛。由是而观，用塞之效可覩已。夫孝文海内富庶，非不足修禹之业，而计卒出于塞，且仅再传而复决。武以雄才大畧，犹然长歌悲感，既徼灵于河，只穷数年之力而始塞。盖即一塞且不易如此，甚矣河之难治也。我朝嵗漕淮取济黄流，宋之疏汴，元之引汶，皆所倚为用焉。

利尽东南，半天下之赋由此以进，若人之咽喉然，系至重矣。然惟南行则利漕，或东决则害漕。今之言计者，正利害相持之际也。乃欲尽去其害而独资其利，则难之难矣。盖尝槩水患而测之，河非汴不得合于淮，故漕之忧常在汴，犹之内闗之疾也。假令汴可无忧矣，则虞其转而危我之汶泗。汶泗定，又虞其盘而危我之清济。清济定，又危其越而危我之丰沛。即幸底定，俱勿割，又虞其畔而不南，重为运道之厄。然则奈何其治之易哉？往事不具论，比者河失其行，决于崔镇黄池，其县邑鱼鼈，其人民行。河使以菑告上，喟然南顾，特为置督府，假以事权，令一切理水形便。于是改邑起萧县之溺布，揵堙崔镇之洪絙，苇埽髙隁之坝，隤石榇清口之隄。一日之内，四役竝兴。诸使腠胝无胈，庶工肤革不毛。而朝廷重悯被灾之地，首诏赐民租，又为出司农钱钜万以哺诸隄繇，使鳞集竝河而为之。作吏有谋挠其计者，即褫厥官，或媮堕偾事，輙収逮之不贳。乃今天心叶。顺川灵效，职水得所，壑而绪业渐用，即功夫新。颠木之邑，非徙民当冲之上策乎？阗灭决口，非疏塞竝举之故智乎？卷诸埽治，遥隄又非图上请行之遗谋乎？盖昔人焦心销志，殚数百年错出之竒，顾卒崇空语者，而尽施行于今日，此旷世之业也。乃议者犹谓河有故道，宜及时恢图兴复，兹过计也。河流既久，走沙渐淤，水沈滞难行，自不得不弃而他徙。兹欲夺新河之河，必趋强干而囘注于已灭难明之故道，非所以察形也。往者孙渡之役，不有覆辙耶？或又谓当别开一河，以备运道之阻，兹又过计也。逺图不可幸致，将糈糒佣作，必倚办县官劳费，且什伯卒未有能济，而乃设不必然之虑，以徼难竟之功，非所以轨事也。近日胶泇之役，不苦蹠盭耶？揆今之计，亦曰慎预防之术，规善后之宜而已。是故长隄逺防，非不可约拦水势，然东强西伤之语未必妄也，则畚锸之工可弗常饬与？堕崇填阏，非不可抑遏浚流，然止啼塞口之喻未必诬也，则栅落之具可弗时集与？嵗当夏秋，信水既涨，而忽有非时之客水乘之，则其溃也必暴，故平凖之▯人宜议选也。地居河壖，寸壤方齧，而即数百丈之息壤因之，则其陷也必广，故巡视之番卒宜议补也。上流不畅，斯腾涌而为灾，水之由泗入者不可渐以濬之乎？下流不疾，斯羡漫而为害，水之由徐入者不可渐以疏之乎？而又于青兖冀豫可由之处，各正沟洫，以引水之溉，而披其势，则治田亦以治河也。卫博徐邳，经漕之所，多开月河，以伺水之横而折其猛，则漕通亦河之通也。夫饬畚锸而集栅落，则成业保矣。选▯人而补番卒，则警备严矣。上流濬而下流疏，则原委导矣。

沟洫正而月河开，则水利广矣。所谓预防而善后者，或以斯乎？昔管子论备害之道，首请置水官，故其要尤在以择官为本，谓宜妙简经明禹。贡之士，俾领河隄，而又博求习水者，分置其属，使之共行视，图方畧，得便宜经理，则职任专而事功自立。尝闻江河在天地间，犹脉络在人身中，然则河之为患，非即脉络之病乎？而择官之説，则良医之求也；由前数説，则鍼砭汤熨之法也。试采而行之，河之患庶其有瘳乎？

泇河【附】泇口河从马家桥入防山诸湖，穿梁城、侯家湾，取道于利国监，经蟃蛤、栁诸湖，出邳州直河入黄河，有六难焉。防山诸湖，水中不可隄，一也；梁城、侯家湾、葛虚岭皆数十里顽石，不可凿，二也；碙石水中，随撤随合，金火不可施，三也；岭南去徐、吕二洪一舍耳，二洪髙下相等，避徐、吕二洪险，葛墟洪险复生，四也；假令治泇河，即不治徐邳河，犹可，万一泇河成，嵗治之，而徐邳河非无事之水也，而又治是两役也，劳不已甚乎？五也；计凿良城、侯家湾，非五百万不可，视今治徐邳河五百年之费，况未必成，六也。治泇河策宜永罢之。《漕运考【附】程頥曰：「禹贡冀州为帝都，东西南三面距河，他州贡赋皆以达河为止。」按《禹贡》所谓达于河，即达京师也。然叙水路于贡赋之后，每州皆同，亦后世漕运之法也。但未明言其为漕耳。《管子》曰：「粟行三百里，则国无一年之积；粟行四百里，则国无二年之积；粟行五百里，则国众有饥色。」《左传》：晋荐饥，乞籴于秦，输粟于晋，自雍及綘，相继命之曰「泛舟之役」。呉城防沟通江淮。按泛舟以输粟，开渠以通粮道，已见于春秋之世。秦欲攻匈奴，运粮使天下飞刍挽粟，起于黄腄、琅琊负海之郡，转输北河，率三十钟而致一石。按飞挽始于秦，盖由海道以入河也。海运在秦时已有之。汉兴，髙祖时漕运山东之粟，以给中都官，嵗不过数十万石。孝文时，贾谊上疏曰：「天子都长安，而以淮南、东南边为奉地。古者天子地方千里，中之而为都输将繇，使逺者不在五百里而至。公侯地方百里，中之而为都输将繇，使逺者不在五十里而至。输者不苦其繇，繇者不伤其费，故逺方人安。及秦不能分人寸地，欲自有之，输将起海上而来，一钱之赋，数十钱之费，不轻而致也。上之所得甚少，人之所苦甚多也。」武帝时，通西南夷，灭朝鲜，击匈奴，筑卫朔方，转漕甚逺，山东咸被其劳。武帝劳中国人，漕中国粟，以争无用之地，是以璀璨之珠而弹啁啾之雀也。务虚名而受实害，损有用之财而易无用之地，岂盛徳事哉？郑当时言：「闗中运粟，请引渭穿渠泾易漕度，而渠下民田万余顷，又可得以溉。此损漕省卒，上以为然。」发卒穿渠，以漕运大便利。吕祖谦曰：汉初中都所用者，省漕运之法未讲也。郑当时议开漕渠，引渭入河。盖縁是时用粟之多，漕法不得不讲。宣帝时，耿夀昌奏：故事嵗漕闗东谷四百万斛，以给京师用卒六万人。宜籴三辅、▯农、河东、上党、太原诸郡谷，足供京师，可省闗东漕卒过半。夀昌此议，遇京辅丰穰之嵗，亦可行之。赵充国条留屯十二便，其五曰：至春省甲士卒，循河湟漕谷至临羌，以威羌虏，扬武折冲之具也。

充国此议，遇嵗丰稔，边方无事，亦可行之。光武北征，命防恂守河内，収四百万斛以给军，以辇车骊驾转输不絶。诸葛亮在蜀，劝农讲武，作木牛流马运米，集斜谷口，治斜谷邸阁，息民休士，三十年而后用之。后魏于水运之次，随便置仓，每军国有须，应机漕引【此法亦民便】隋文帝以仓廪尚虚，议为水旱之备，诏于蒲陜等十三州募运米丁，又各置仓，转相灌注，漕闗东及汾晋之粟以给京师。隋制凡经过之处以丁夫逓运要害之处置仓塲収贮次第运之以至京师运丁得以畨休而不久劳漕船得以囘转而不长运而所漕之粟亦得以随宜措置而或发或留也唐都闗中嵗漕东南之粟髙祖太宗时用物有节而易赡水陆漕运不过二十万石▯宗时裴耀卿请于河口置仓有武牢洛口等名使江南之舟不入黄河黄河之舟不入洛口而诸仓节级转运水通则舟行水浅则寓于仓以待不滞比于旷年长运利便一倍有余在当时未行又请罢陆运而置仓于河口凡三嵗漕七百万石代宗时刘晏主漕事故时陆运斗米费钱十九晏命囊米而载减钱十江船不入汴汴船不入河河船不入渭江南之运积扬州汴河之运积河阴河船之运积渭口渭船之运入太仓嵗转粟一十万石无升斗溺者宋建都于汴漕运之法分为四路东南之粟自淮入汴至京师陜西之粟自黄河入汴至陈蔡之粟自闗河【即恵民河】入汴至京师京东之粟厯漕济及郓入五丈渠至京师四河惟汴最重汉唐建都于闗中汉漕仰于山东唐漕仰于江淮其运道所经止于河渭一路宋都汴梁四冲八达之地故其运道所至凡四路宋嵗漕东南米麦六万斛漕运以储积为本故置转般仓于真【今仪真】楚【今淮安】泗【今泗州】三州以发运官董之江南之船输米至三仓缷纳即载官盐以归舟还其郡卒还其家汴船诣转般仓漕米输京师三仓有数年之备按宋人以东南六路之粟载于转般之仓，江船之入至此而止，无留滞也；汴船之出至此而发，无覆溺也。江船不入汴，汴船不入江，岂非良法欤？窃以宋人都汴，漕运比汉唐为便易。前代所运之夫，皆是民丁；惟今朝则以兵运。前代所运之粟，皆是转逓；惟今日则是长运。唐宋之船，江不入汴，汴不入河，河不入渭；今日江湖之湖，各逺自岭北、湖南，直达于京师。唐宋之漕卒犹有畨休，今则嵗嵗不易矣。宋人又有载盐之利，今之漕卒比之宋时，其劳有倍。一嵗之间，大半在途，无室家之乐，有风波之险，洪牐之停留，舳舻之冲激，阴▯则虑浥漏，浅澁则费推移，沿途为将领之科率，上仓为官攒之阻滞。及其囘家之日，席未暇暖，而文移又催以兑粮矣。运粮士卒，其劳苦万状，有如此者。伏乞推行宋人转船载盐之法于今日，少寛士卒之一分。寛一分，则受一分赐矣。

况其所赐非止一分哉？按沙河即今淮安府板牐至新庄一帯是也。本朝永乐十三年，平江伯陈瑄因运舟泝淮险恶，乃寻宋刘璠议，开沙河以避淮水之险。乔惟岳继自楚州至淮阴故道，于是开清江浦五十余里，置四闸以通漕，又于沿江一帯增堰，以防走泄，蓄水以资灌注，引泉以备干涸，至今为利。今日运道自仪真直抵潞河，其间最险者有二所，髙邮湖隄及徐吕二洪是也。然二洪之险，地也，地有定形，人可以用其力；湖隄之险，天也，天无常变，虽若非人力可为，然人力胜天，亦有此理。髙邮之湖，南起杭家觜，北至张家沟，共三十余里。唐李吉甫为淮南节度使，始于潮之东，亘南北筑平津堰，以防水患【即今牵路】在宋时又有斗门水牐，本朝洪武九年，知州赵原者始甃以甎，永乐十九年加以甎之大者，景泰五年又防以木椿，实以甎土，以备风浪往来舟楫。方其天色晴霁，风恬浪静，如行镜中；一遇西风骤起，波涛汹涌，人物沦亡，不可胜计。建议者往往欲于旧隄之外，湖泊之傍，别为隄一帯约去旧隄一二十丈，下覆铁釡以定其基，旁树木椿以固其势，就浚其中之土以实之，用甎包砌，一如旧隄。其中旧有减水牐三座，就用改作通水桥洞，引湖水于内以行舟楫，仍于外隄造减水牐以节水挚。如此则人力足以胜天，省官物之失防，免人物之死亡，为利实亦不小。《元史·食货志》：元都于燕，去江南极逺而百司庶府之繁，卫士编民之众，无不仰给于江南。自伯顔献海运之言，而江南之粮分为春夏二运。盖至于京师者，嵗至三百余万石，民无挽输之劳，国有储蓄之富，岂非一代良法欤？按海运之法，自秦已有之，而唐人亦转东呉粳▯以给幽燕，然以给边方之用而已。用之以足国，则始于元焉。考《元史》论海运有云：“民无挽输之劳，国有储积之富。”又云：“海运视河漕之数所得盖多。”故终元之世海运不废。作《元史》者，皆国初史臣，生长胜国，习见海运之利，所言非无徴者。我朝洪武三十年，海运粮七十万石给辽东军饷。永乐初，海运七十万石至北京。至十三年，会通河通利，始罢海运。窃以自古漕运所从之道有三，曰陆，曰河，曰海。陆运以车，水运以舟。所运有多寡，所费有繁省。河漕视陆运之费省什三四，海运视陆运之费省什七八。今漕河通利，嵗运充积，固无资于海运也。然会通一河，譬则人身之咽喉也。一日食不下咽，立有死亡之祸。请于未事之先而为意外之虑，寻元人海运之故道，别通海运一路，与河漕并行。江西、湖广、江东之粟照旧河运，而以浙东西濒海一帯由海道运，使人习知海道。一旦漕渠少有滞塞，此不来而彼来，亦思患预防之计也。

夫海运之利，以其放洋而其险也，亦以其放洋。今欲免放洋之害，宜预遣习知海道者，起自苏州刘家港，访问傍海居民、渔户、灶丁，逐一次第踏视泊舟港▯，沙石多寡，洲渚逺近，委曲为之设法，图画具本，以防傍海通运之法，是亦一良法。且《元史》载海运自至元二十年始，至天厯二年止，备载嵗运所至之数，以见其所失不无意也。窃恐今日河运之粮，每年所失不止此数，况海运无剥浅之费，无挨次之守，而国家亦有水战之备，可以制服朝鲜、安南边海之患，诚万世之利也。至元时，韩仲晖等言：“自安民山开河北至临清，凡二百五十里，引汶絶济，直属漳御，建闸三十有一，度髙低分逺近以节蓄泄，赐名会通河。”按会通河之名始此。至我朝洪武二十四年，会河淤，往来者悉由陆。以至徳州下河，永乐初起造北京粮道，由江入淮，由淮入黄河，运至阳武，由陆运水运至北京。厥后济宁州同知潘叙正，因州夫逓运之难，请开会通河。朝命工部尚书宋礼发丁夫疏凿，以复故道。又命刑部侍郎金纯开黄河故道，分水以益漕河。自是始罢海运，专事河运。盖永乐十三年也。明年平江伯陈瑄又请濬淮安安庄牐一帯沙河，自淮以北，沿河立浅铺，筑牵路，树栁木，穿井泉。于是漕法通便。噫！元之为此河，河成而不尽以通漕，盖天假元人之力，以为我朝之用也。又按厯代建都于西北者，皆仰给东南之漕。都长安者，阻闗陜之险，漕运极难，所资者江淮渭河。都洛阳汴梁，兼资汴洛汝蔡而已。惟我朝建都幽燕，东至于海，西暨于河南，尽于江北至大漠，水涓滴皆为我国家用。其功最钜者，其运河由江而入防沟，繇淮而度上清口，经徐吕二洪，沂沁泗水至济，一居运道之中，所谓天井牐，即元史所谓会源牐也。诸水毕会于此，而分流于南北，此盖居两京之间，南北中分之处。通议诸牐，天井居其中。临清总其会，居中者如人身之有腰脊也。总会如人身之有咽喉，腰脊损则四支莫运，咽喉闭则五脏不通。济宁居腹里之地，而多有旁出之途。临清乃会通河之极处，漕路之要害也。东控青齐，北临燕赵，且去边闗不逺疾驰之骑不浃旬可到。为国家深长之思者，请跨河为城，两际各为水门，以通舟楫，而包围巨牐在于其中，设官以司啓闭，屯兵以为防守，亦思患预防之一事也。

图书编卷五十三<子部,类书类,图书编>

钦定四库全书