世宗宪皇帝上谕内阁》卷六十九
钦定四库全书世宗宪皇帝上谕内阁卷七十雍正六年六月上谕四十道初二日，两江总督范时绎奏报，于秋审后，▯看呉淞江工程，奉上谕：呉淞江工程系交与范时绎、陈时夏专办之事，乃伊等不肯尽心料理，防范于事先，任陈世倌疎忽迟悮，以致陈家渡堤岸冲塌，范时绎、陈时夏又未速行筹画。今范时绎见齐苏勒奏请亲往相度脩濬，乃奏称于秋审后前往踏看，甚属无耻。且此等紧要工程，而云待至秋审之后，更属勉强支饰。凡为大臣者，于已经错误疎忽之处，不知愧悔，而转欲文过效颦，更失大体。着该部严饬行。初四日奉上谕：魏华音将亲侄魏樟茂勒死，诬告魏月音等打死，以为图赖之计。该抚及法司俱引故杀侄律完结。夫尊长致死，卑防而律例内定罪从轻者，原为伦常名分起见也。今魏华音因己身犯偷割稲谷之罪，恐被告发乃极细事，遂将已故胞兄之独子，年仅十三嵗者，于昏夜勒死，以为诬告图赖之计。似此凶恶▯毒之人，已在伦常之外，安得尚论尊卑长防之名分乎？向来定例未曽详加分晰，似未甚恊朕意。凡因家务及卑防有过而致死者，仍照旧例；其将卑防致死以脱卸己罪及诬頼他人者，应另定治罪之条。正所以重伦常而厚风俗，着九卿详悉定议具奏。魏华音之案，着▯旨行。又浙江总督李卫题叅永康县试用知县陈桂于耤田大典草率不合规制奉上谕：永康县试用知县陈桂，于耤田大典不能尽心办理，以致草率，不合规制。但与从前县令等之捚报欺饰者，其罪尚觉有间。陈桂着革职，免其看守耤田坛庙。接任知县彭子将，既经查出揭报，亦免其交部议处。初五日，刑部议覆：总督内务府事务庄亲王允禄等奏报拏获董五等违禁造卖赌具，分别治罪。奉上谕：董五等系严禁赌博之后初次犯法者，着寛减其罪。将应行充发者加责完结，应行杖流者杖责完结。该部酌量轻重发落，仍将伊等姓名存记档案。倘再违禁，严加治罪。此本内各犯供称：骰子系本京造卖，纸牌系外省人贩卖等语。今该部将如何根究造卖赌具之处，并未议及。嗣后京城有犯赌博者，务将何处造卖赌具之人严行究出治罪，其该管地方官及督抚一并处分，通着为例。初六日奉上谕：王希舜居官贪滥，存心巧诈。其任内亏空银米及河工银两，论伊力量完此，寛然有余。从前奉旨革任，发往豫省効力之时，该督抚已将亏空之项查出，比时即应令办理之员严行查追，以完公帑。乃当时督抚大臣怠玩瞻徇，草率从事，以致王希舜将所有赀财巧为寄顿，四散隐匿。今事歴多年，王希舜父子又经身故，而范时绎奏请在本旗追变。以王希舜之狡狯，岂肻留产业于本旗，以待该管官员之查勘乎？此时议在本旗着追，有何益处？着范时绎将王希舜随在南方之家人再加询问。其王希舜未完之项，着范时绎将歴来办理此案疎纵之大臣官员等详悉查明，令其按数分赔，即交与范时绎按限勒追完项。若有不能完者，即令范时绎赔补此案，不必行旗查追。又奉上谕：金啓洛被叅之后，始将所属堂邑、聊城、茌平三县亏空，于都察院揭称俱经详揭，廵抚恐廵抚沉搁等语。都察院奏请将此案交与缪沅就近查覆。朕思堂邑等县亏空如此之多，金啓洛身为知府，何不早行揭报？乃闻被叅之信，自知离任在即，始行通揭。其在都察院具揭者，彼意未必不因缪沅现在东省察审别案，都察院奏闻之时，或即交与缪沅审理，可以邀其袒防。又或缪沅与金啓洛先有闗照之处，俱未可定。着交与河东总督田文镜查审，自能将实情询究明白。又奉上谕：杨一漳被叅革职之时，朕因其情罪不止于罢官，是以发往江南河工，令该督酌量派其出赀効力。范时绎理应确查杨一漳力量何如，据实具奏。乃范时绎派出公费六万两，而杨一漳至今毫厘未交。未必杨一漳力可全完而敢于抗违，或因不能足六万之数，其意以为即出赀効力亦难免于罪谴，是以稽迟观望，亦未可定。范时绎从前办理未妥，着范时绎询问杨一漳其家赀实能効力若干，令其据实供明，定限交纳。若果知罪尽力急公，着寛免其罪。倘如此开恩，而杨一漳仍坚供不吐，则再重惩以法，乃伊自取也。又河道总督齐苏勒奏报，陈家渡坝工奉上谕：据奏，呉淞江陈家渡河渠有土埂三道，未曽挑清，致有停沙挂淤之患。今建坝施工，正在用力刮刷之际，而江水海潮并长沙不能停，将原有土埂槛限悉皆彻底刷浄，毫无阻滞，于河工大有裨益。知道了。齐苏勒自任总河以来，实心供职。即如吴淞江工程，虽交与齐苏勒一同料理，而实则范时绎、陈时夏地方专办之事。乃范时绎、陈时夏视之漠然，而齐苏勒一闻陈家渡坝工冲塌，即亲身前往踏勘，悉心经理，仰赖。
译钦定《四库全书》《世宗宪皇帝上谕内阁》卷七十 雍正六年六月 上谕四十道 初二日，两江总督范时绎奏报，秋审后前往勘看吴淞江工程，奉 上谕：吴淞江工程是交给范时绎、陈时夏专门办理的事情，他们却不肯尽心料理，事先进行防范，任由陈世倌疏忽迟误，以致陈家渡堤岸冲塌；范时绎、陈时夏又没有迅速筹划办理。如今范时绎见齐苏勒奏请亲自前往察看、修浚，才奏称秋审后前往踏看，实在无耻。而且这类紧要工程，却说要等到秋审之后，更是勉强支吾掩饰。凡是做大臣的，对于已经发生的错误和疏忽，不知道惭愧悔改，反而想要文饰过错、东施效颦，更加失去大体。着该部严加申饬办理。初四日奉 上谕：魏华音把亲侄魏樟茂勒死，又诬告魏月音等人将其打死，作为图赖他人的计策。该巡抚和法司都引用尊长故意杀死侄子的律文结案。尊长导致卑幼死亡，法律和条例中规定从轻定罪，原本是从伦常名分考虑。如今魏华音因为自己犯有偷割稻谷的罪，只因害怕被告发这样的小事，竟在深夜将已故亲兄长的独子、年仅十三岁的孩子勒死，用来诬告他人、图赖脱罪。像这样凶恶残毒的人，已经超出伦常之外，怎么还能再谈尊卑长幼的名分呢？过去的定例从未详细区分，似乎不很符合朕的旨意。凡因家务纠纷以及卑幼有过错而导致其死亡的，仍照旧例办理；若为推卸自己的罪责、诬赖他人而杀死卑幼，应另行制定治罪条款。这正是为了加重伦常、敦厚风俗，着九卿详细审议，定出条款后具奏。魏华音一案，着等候旨意办理。又浙江总督李卫题参永康县试用知县陈桂，在 耤田大典中办理草率，不合规制，奉 上谕：永康县试用知县陈桂办理耤田大典，不能尽心，以致草率，违反规制。但与从前县令等捏造虚报、欺骗粉饰的行为相比，他的罪过还略有区别。陈桂着革职，免除其看守耤田坛庙的责任。接任知县彭子将既然已经查出并揭报此事，也免除交部议处。初五日，刑部议覆：总督内务府事务庄亲王允禄等奏报，捕获董五等违禁制造、贩卖赌具，分别治罪。奉 上谕：董五等是在严禁赌博之后第一次犯法的人，着从宽减轻罪罚。应当充军发遣的，加责打后结案；应当杖责流放的，杖责后结案。该部斟酌罪行轻重办理，仍将他们的姓名存记档案。如果再违禁，严加治罪。本奏中各犯供称，骰子是本京制造贩卖的，纸牌是外省人贩卖的。如今该部对于应如何追查制造贩卖赌具的地方和人员，却没有议及。以后京城有人犯赌博罪，务必严查出在何处制造、贩卖赌具的人并治罪；主管地方官和督抚也一并处分，通行作为定例。初六日奉 上谕：王希舜做官贪婪滥取，存心巧诈。他任内亏空的银米和河工银两，按他的财力，完全有能力偿还，绰绰有余。从前奉旨革职、发往河南省效力时，该督抚已经查出亏空项目，当时就应令承办此案的官员严加查追，以补足国库。可是当时督抚大臣怠惰玩忽、瞻徇情面，草率办事，以致王希舜把所有财产巧妙寄存、四处隐匿。如今事情已经过了多年，王希舜父子又已身故，而范时绎奏请在本旗追查变卖。以王希舜的狡猾，哪里肯把产业留在本旗，等着主管官员查勘呢？此时议定在本旗追查，又有什么益处？着范时绎将王希舜留在南方的家人再加询问。王希舜尚未偿还的款项，着范时绎把历来办理此案而疏忽纵容的大臣官员等详细查明，令他们按数分担赔偿；再交给范时绎按期限勒令追缴完毕。若有不能偿还的，即令范时绎赔补此案，不必再交该旗查追。又奉 上谕：金启洛被参劾之后，才把所属堂邑、聊城、茌平三县的亏空，在都察院揭报，说都已经详细揭报，只是巡抚恐怕把案件搁置拖延之类的话。都察院奏请将此案交给缪沅就近查核。朕想堂邑等县亏空如此之多，金启洛身为知府，为什么不早日揭报？却是在听到自己被参劾的消息、知道即将离任后，才一并揭报。他在都察院具揭，未必不是因为缪沅正在东省查审别案，都察院奏报时或许会交给缪沅审理，以便求得他的袒护；或者缪沅与金启洛先前已有相互关照之处，也都不能确定。着交给河东总督田文镜查审，他自然能够把实情追查清楚。又奉 又奉上谕：杨一漳被参劾革职时，朕认为他的情节和罪行不只是罢官而已，所以发往江南河工，令该督酌情派他出资效力。范时绎理应查清杨一漳的财力如何，据实具奏。可是范时绎派定出资六万两，杨一漳直到现在却一厘一毫也没有交纳。未必是杨一漳有能力全部偿还却敢于抗拒违命，或者是因为无法凑足六万两，认为即使出资效力也难免罪责，所以拖延观望；其中情形还不能确定。范时绎从前办理不妥，着范时绎询问杨一漳，他的家产实际能够出资效力多少，令他据实供明，并限定期限交纳。如果他果真知道罪过、尽力为公，着宽免其罪。倘若这样开恩后，杨一漳仍然坚持隐瞒、不肯吐露实情，就再依法从重惩处，那是他自取其祸。又河道总督齐苏勒奏报陈家渡坝工，奉 上谕：据奏，吴淞江陈家渡河渠有三道土埂，未曾挑挖清除，导致泥沙停积、淤塞挂滞。如今筑坝施工，正在用力刮刷之时，江水、海潮以及长江泥沙不能停留，便把原有土埂的阻挡限制全部彻底冲刷干净，毫无阻滞，对河工大有帮助。知道了。齐苏勒自担任总河以来，实心供职。就如吴淞江工程，虽然交给齐苏勒一同办理，实际上却是范时绎、陈时夏地方上专门办理的事情。他们二人对此漠不关心，而齐苏勒一听说陈家渡坝工冲塌，便亲自前往踏勘，尽心经营办理，实在值得依赖。