甘泉先生续编大全卷之三十一
此编吾师甘泉门弟手笔也,有图有说有通,凡以道心性也,故曰「心性书」。图说之刻於都会、郡邑、各精舍、各山馆,及心性微言之散见於先生平日酬应文字久矣,兹何以编?先生微意,图以象之,说以明之,通以尽之,合而观心性之蕴,庶其人人知尔乎!夫先生之学受之白沙陈先生,白沙先生奋起於濂、洛寖微之后,尽扫支离,忘言默识,盖以还洙、泗之源也。先生顾犹事於图与言哉?不得已焉耳也。夫自白沙先生之忘言默识也,世儒不已有疑为禅者乎?自先生之以随处体认天理为教也,世儒不已有疑为外者乎?以随处体认天理为外,则必遗形色而语天性,外日用而谈空虚,不至於寂灭猖狂弗已也。以忘言默识为禅,则必舍本根而求之枝叶,忽尽心知性知天而索之影响,终身由之而不知者,天下皆是矣。先生其容无是编也哉!且夫兹学也,非白沙先生之学,乃尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子之学,孟子私淑得之,周子、程子与白沙先生旷千百年以忘言悟之者也。先生廿七[登第,即焚会试之牒,造白沙之门,绝意荣达,从事静坐。楚云之上,冷焰迸腾,殆几十年。其斋戒神明,忘言默识,有如此。上下千百年之间,求其潜心斯道如先生者,顾几人哉?若夫致斋请见,以至服衰庐外,执丧三年,无异所生,则古之事师者未之闻焉。即兹精诚,谓先生与白沙先生之以神相受授也,将非耶?此先生之所以超然独悟,服膺耄耋而愈不厌也。夫先生之揭是心性以示人也,譬之日与尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子游,而有以识其真面真目真神采,而指以语人曰:「此尧、舜也,此禹、汤也,此文、武、周公、孔子也。」夫使蒙其指而犹不信焉,非其明盲废之极,必其先有以蔽之,直与盲废等耳,先生固奈之何哉?或曰:「然则此编之合於孔氏也,何征?」曰:「立己立人,达己达人,与忠恕一贯之训,天地万物一体之义,昭如矣。戒慎恐惧其所不?、其所不闻,与毋意必固我之训,勿忘勿助,是为入道之门,昭如矣。」曰:「子之信孔氏因以信先生也,又何??」曰:「自心自性,我也。浩浩宇宙,非我乎?见自心自性之为我,而不见宇宙之为我,可以为心性也乎?可以语尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子之道也乎?故欲信是编者,在默识乎自心自性尔也。是故知宇宙之]为我,然后可语心性,知千圣之要指不出乎惟精惟一,而尽於孟子之勿忘勿助,然后可语圣学。」信不敏,窃以为濂、洛而上,譬之皇王之治,端拱无为。自兹而变,则犹夫舍本而末,日夕皇皇,讲求法令,第幸其犹有先王之法度存焉耳。其又变不遂,为智力经营,并法度荡如矣乎!故是编也,以俟百世,不必圣人,凡同此心此性,苟使其虚心而观焉,其谁不曰:「庶其犹见皇王之治也夫!」
嘉靖三十三年,岁次癸丑,春二月之吉,门人前贵州提学副使蒋信撰。据万历四年刊蒋道林先生文粹补字
心性书
心性图序
译这一编是我老师甘泉门下弟子的手笔,有图、有说、有通,都是为了说明心性,所以叫作《心性书》。图说刻印在都城、郡邑、各精舍、各山馆,关于心性的精微言论也早已散见于先生平日应酬往来的文章中,如今为什么还要编成一书?这是先生的深意:用图来象征,用说来阐明,用通来穷尽;合起来读,就能看见心性的蕴藏,希望人人都能明白。先生的学问承自白沙陈先生。白沙先生在濂、洛之学渐渐衰微之后奋然兴起,彻底扫除支离的学风,以忘言默识来体悟,正是要恢复洙、泗的源流。先生难道还愿意拘泥于图和言语吗?只是不得已罢了。自从白沙先生主张忘言默识,世间儒者难道没有怀疑这是禅学吗?自从先生以随处体认天理为教,世间儒者难道没有怀疑这是向外追求吗?如果把随处体认天理说成向外,就一定会遗弃形色而空谈天性,抛开日常生活而谈空虚,最终不达到寂灭或狂妄是不会停止的。如果把忘言默识说成禅,就一定会舍弃根本而向枝叶求索,忽略尽心、知性、知天,反而去追逐似是而非的影响,终身沿着这种道路却不知道真理,天下这样的人到处都是。先生难道能容许没有这部编书吗?” 况且这门学问并不是白沙先生个人的学问,而是尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子的学问;孟子私下承继而得到它,周子、程子和白沙先生相隔千百年,靠忘言而悟得它。先生二十七岁【缺字】登第后,便烧掉会试的凭据,拜入白沙门下,断绝了追求荣华显达的念头,专心静坐。在楚云山上,冷焰迸发,差不多有几十年。他斋戒以使精神明洁,忘言默识,正是如此。上下千百年之间,寻求像先生这样潜心于此道的人,究竟有几个?至于斋戒后请求拜见,直到服丧居庐之外,守丧三年,与亲生父母没有不同,这样侍奉老师的古人还从未听说过。就凭这份精诚,说先生和白沙先生是以精神相互传授的,难道不是吗?这就是先生能够超然独悟、终身敬服白沙先生,年老而更加不厌倦的原因。先生揭示心性来给人看,好比同尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子交游,能够认识他们真实的面貌、眼神和神采,并指给人说:“这是尧、舜,这是禹、汤,这是文、武、周公、孔子。”假使承受他的指点仍然不相信,不是眼睛盲、肢体残废到了极点,就是先已有东西遮蔽了自己,实际上同盲废没有两样;先生对这样的人又能怎么办呢?有人问:“既然如此,这部编书合于孔氏之道,有什么证据?”回答说:“立己立人,达己达人,以及忠恕一贯的教训、天地万物一体的道理,都明白可见了。戒慎恐惧于所不睹、所不闻,以及毋意、毋必、毋固、毋我的教训和不忘不助,都是进入道的门径,也明白可见了。”又问:“您是因为相信孔子,才相信先生,又有什么【缺字】?”回答说:“自己的心、自己的性,就是我。浩浩宇宙,难道不是我吗?看见自己的心性是我,却看不见宇宙也是我,这可以称为心性吗?可以用来谈尧、舜、禹、汤、文、武、周公、孔子的道吗?所以想要相信这部编书,关键在于默默体认自己的心性罢了。因此,知道宇宙就是我,然后才可以谈心性;知道千圣的要旨不出于惟精惟一,并且归结于孟子的勿忘勿助,然后才可以谈圣学。”我不敏,私下认为,濂、洛以前的学问,好比皇王的治理,端坐拱手而无为。从此以后发生变化,就好像舍弃根本而追逐末节,日夜忙乱,讲求法令,只庆幸还保存着先王的法度罢了。再继续变化下去,便会成为凭智力经营,连法度也全都荡然无存了吧!” 所以这部编书是留给百世之后的,不一定非要圣人,只要同样具有这颗心、这种性的人,能够虚心来观察它,谁不会说:“大概还可以看见皇王的治理吧!” 嘉靖三十三年,岁次癸丑,春二月吉日,门人前贵州提学副使蒋信撰。根据万历四年刊刻的《蒋道林先生文粹》补字。心性书 《心性图》序
夫心性图何为者也?曰:吾师甘泉先生无言之教也,不假词说而尽千万世圣贤著作之精焉者也。曰曷为尽千万世圣贤之著作之精也?曰:大道之在天下也,心性焉尽之矣。千万世圣贤之著作也,皆所以发明乎此心此性也。是故心性也者,天地万物一体者也。自孔、孟没,此道晦蚀於天下数百年,至宋周、程三先生始明之,故曰:「寻孔颜乐处。」曰:「仁者浑然与天地万物为一体。」皆所以发明乎此也。自后言益详,语益精,而去道益远,流至於今,口耳支离,天下贸贸皆不知心性之为何物。故先生有忧焉,忧语道於天地万物而遗其心性者也,忧语道於心性而遗天地万物者也,忧语用之离乎体也,忧语体之离乎用也。故一去支离,尽归统会,揭心性图以示之。大无不包,小无不贯。曰性情、曰万事、曰万物、曰敬始、曰敬终,体用一原,显微无间,存存不息者也。大哉图也,斯其至矣。予尝读中庸而叹先生之善於明道也。中庸曰:「戒慎乎其所不睹,恐惧其所不闻。」又曰:「致中和,天地位焉,万物育焉。」夫天地之大也,万物之众也;中和,吾之性情也;非其一体流通,贯彻上下,何其极感应之妙也?然则观中庸则知斯图矣,观斯图则知中庸矣。不但中庸然也,观斯图而六经、语、孟皆举之矣。何也?六经、语、孟皆所以发明乎此心此性也。学者观其图,会其意,默而成之,则大道之存,斯过半矣。今夏,(子)[予]再来,侍先生於天关。先生常隤然顺,泰然安,默然无言,浑浑然如天之覆物,生意融融,予亦隐然真心之呈露,未尝不叹先生之善於迪人也,无言之教之入人之深也。吾友周明几又条先生平日之训之发明心性者为心性书,而先之以此图。予谓求道於书,不若求道於图;求道於图,不若求道於先生无言之教之为自得。予欲与诸友相忘於无言之中,故述其意以相告云。
嘉靖三十一年五月望,门人钟景星谨书。
心性书序
甘泉师翁作心性图,图有说;继集心性通,反复发明心性之奥也。心性之学不明久矣,大道晦而异端兴,学术乖而真儒鲜。嗟夫!今有志之士,或滞於心而离外,或逐於事而离心,内外心事合一,圣学一贯中路,未见履之者,故师有隐忧而作也。盖亦欲正人心,放淫辞,归於中道而已耳。欲正人心,不先明心性,何能至归於中道也哉?翁不得已而作图书,示人心性之本体也。是性也,即天理也,识得天理随处流行充塞,无方无体,程子所谓「仁者浑然与天地万物为一体」,即此物也。乾自己卯岁西樵山从侍烟霞洞天,得受此图,未契旨要。乃同志友钟景星、陈谟三五辈从侍金台,数经寒暑,朝夕提命,默叩融会,又友天下同志,[讲]砺无非此心此性也。复归居山,与方文襄、霍文敏□益。二公昔年称美图说发尽心性本体,端有功於[天]下后世志道之士也。是书也,近吾馆长黄慎斋诸君各释,梓之以广同志,予於是序之。
嘉靖三十一年十月廿,门生郭肇乾谨书。
一开注赞门人姓名御籍於后
黄民准字平甫,号慎斋,顺德县甘竹人。前平乐府训导。年八十岁,始拜门下为学。
袁 邮字伯高,号温溪,东莞县温塘人。前庆远府教授,年七十 岁。
钟景星字叔辉,号宝潭,东莞县宝潭人。隐士,年六十岁。
郭肇乾字体刚,号冢山,南海县大同人。隐士,年 十 岁。
周学心字明几,号明洞,顺德县百▯人。隐士,年五十岁。
谢锡命字振卿,号东湖,南海县官?人。儒士,年三十三岁。
湛天润字润卿,号莲樵,增城县沙见人。生员。先生孙。
心性书
七生注赞黄民准、袁 邮、钟景星、郭肇乾、周学心、谢锡命、湛天润。
心性图图形,尚无资料
上下四方之宇
敬 未 巳仁之端 敬
情
心性 发 发义之端 万事万物天地心
始 之 之礼之端
中 和智之端 终
古今往来之宙
心性何以有图也?书以尽言,言以尽意,意存乎图。得其意,虽无言焉可也,是故先之以图焉。善学者观其图焉,思过半矣。
心性图说
心性图何以有说也?明图也。图不传意而后言说兴也,不得已也。
译《心性图》是用来做什么的?回答说:这是我老师甘泉先生不用言语的教诲,不借助词语说明,却穷尽了千万世圣贤著作的精华。问:为什么说它穷尽了千万世圣贤著作的精华?回答说:大道存在于天下,心性已经把它全部涵盖了。千万世圣贤的著作,都是用来阐明这颗心、这种性的。因此,所谓心性,就是天地万物一体。自从孔子、孟子去世以后,这一道理在天下晦暗了几百年,直到宋代周子、程子三位先生才重新阐明,所以说“寻求孔子、颜子的快乐之处”,又说“仁者浑然与天地万物为一体”,都是为了阐明这一点。此后言说越来越详细,词语越来越精密,却离道越来越远,流传到今天,口耳相传而支离破碎,天下人忙乱无知,都不知道心性是什么。所以先生对此忧虑:忧虑有人谈道而涉及天地万物却遗忘心性,忧虑有人谈心性却遗忘天地万物,忧虑有人谈作用而使它脱离本体,忧虑有人谈本体而使它脱离作用。因此先生去除支离,使一切归于统会,揭出《心性图》来给人看。大的没有不包容,小的没有不贯通;称作性情,称作万事,称作万物,称作敬始,称作敬终,都是体用同源、显微无间、保存不息的道理。这幅图意义多么宏大啊,真是达到极点了。我曾读《中庸》,感叹先生善于阐明道理。《中庸》说:“在无人看见的地方戒慎,在无人听见的地方恐惧。”又说:“达到中和,天地便各安其位,万物便得到生长。”天地是如此广大,万物是如此众多;中和是我们的性情;若不是同一体流通贯通于上下,怎么能达到感应的极妙境界呢?因此,观察《中庸》就能明白这幅图,观察这幅图也就能明白《中庸》。不只是《中庸》如此,观察这幅图,《六经》、《论语》、《孟子》的道理也都可以由此得到概括。为什么呢?《六经》、《论语》、《孟子》都是用来阐明这颗心、这种性的。学习的人观察这幅图,领会其中的意义,默默体会而有所成就,那么大道的存在,就已经明白一大半了。今年夏天,我再次来此,在天关侍奉先生。先生常常安然顺适、泰然自得,默默无言,浑厚广大,仿佛上天覆盖万物;生机融融。我也隐约感到真心自然流露出来,没有一次不感叹先生善于启迪人,无言的教化深入人心。我的朋友周明几又把先生平日阐发心性、训诫门人的言论分条编成《心性书》,并把这幅图置于篇首。我认为,从书中求道,不如从图中求道;从图中求道,又不如从先生无言的教化中求道,因为那样才是自己真正有所领会。我想和各位朋友在无言之中彼此忘言,所以记述其中的意思来告诉大家。嘉靖三十一年五月十五日,门人钟景星恭敬地书写。《心性书序》甘泉师翁作《心性图》,图后有说明;接着又汇集成《心性通》,反复阐明心性的奥妙。心性之学已经很久不明白了,大道晦暗而异端兴起,学术背离正道而真正的儒者稀少。唉!如今有志之士,有的拘泥于内心而脱离外在事物,有的追逐外在事务而脱离内心;内外、心与事合而为一,圣学贯通一体的中正道路,却没有见到践履它的人,所以师翁心中忧虑而作此书。大概也只是想端正人心,排斥淫邪之辞,使人归于中道罢了。想要端正人心,如果不先阐明心性,怎么能够达到归于中道呢?师翁不得已而作图、作书,是为了向人显示人心与人性的本体。这性,就是天理。认识到天理随处流行、充满一切,没有固定的方所和形体,程子所说“仁者浑然与天地万物为一体”,说的就是这个。乾自己卯年在西樵山随侍烟霞洞天时,得到并接受了这幅图,还没有契合其中的要旨。于是与志同道合的朋友钟景星、陈谟等数人随侍于金台,历经几个寒暑,早晚接受提点教诲,默默叩问而融会贯通;又与天下志同道合的朋友讲习砥砺,无不围绕这颗心、这种性。后来回到山中居住,又得到方文襄、霍文敏二公的□益。二公当年称赞图说,认为它充分阐发了心性的本体,确实对天下后世有志于道的人有功。这部书近来由我馆长黄慎斋等诸位分别作了解释,刻印它来扩大同道者的学习范围,于是我为它作序。嘉靖三十一年十月二十日,门生郭肇乾恭敬地书写。一开注赞门人的姓名,载入御籍如下。黄民准,字平甫,号慎斋,顺德县甘竹人。曾任平乐府训导。八十岁时,才拜入门下求学。袁邮,字伯高,号温溪,东莞县温塘人。曾任庆远府教授,七十岁。钟景星,字叔辉,号宝潭,东莞县宝潭人。隐士,六十岁。郭肇乾,字体刚,号冢山,南海县大同人。隐士,十岁。周学心,字明几,号明洞,顺德县百▯人。隐士,五十岁。谢锡命,字振卿,号东湖,南海县官?人。儒士,三十三岁。湛天润,字润卿,号莲樵,增城县沙见人。生员。先生的孙子。《心性书》七位学生作注和赞:黄民准、袁邮、钟景星、郭肇乾、周学心、谢锡命、湛天润。《心性图》的图形,现无资料。上下四方的空间。敬——未——巳;仁的开端——敬。情。心性——发——义的开端——万事万物——天地——心。始——之——之——礼的开端。中——和——智的开端——终。古今往来的时间。心性为什么要画成图呢?书能够把话说尽,话能够把意义表达尽,而意义寄托在图中。领会了其中的意义,即使没有文字也可以,所以先作这幅图。善于学习的人观察这幅图,理解就已经过半了。《心性图说》《心性图》为什么还要有说明呢?是为了阐明这幅图。图不能传达意义,于是才有言语说明;这是不得已的事。
性者,天地万物一体者也。混然宇宙,其气同也。锡命曰:「言性之本原与天地万物一体,混沦於宇宙之间而同一气也。」○民准曰:「观宇宙之混然同一气,则性与天地万物本无二矣。」○学心曰:「混然如一池水,中有万类;形性具焉。」○景星曰:「人物在宇宙,如鱼在水。王纯甫始学时言亦及此。」郭肇乾曰:「性即心之生理也。」○天润曰:「性气本无二也,必言气同者,益见一体之义也。」心也者,体天地而不遗者也。锡命曰:「言人心之广大,尽天地而括之也。」○民准曰:「心与天地万物为体也。」○邮曰:「心体本大也,苟大其心焉,则能体天地万物而不遗矣。」○景星曰:「此与孟子万物皆备於我意同。」○肇乾曰:「知觉是心,心有生理是性。」○天润曰:「心之本体本广大高明,至虚而至实者也,故能体天地万物而不遗。」性也者,心之生理也,心性非二也。锡命曰:「以生理而言谓之性,以体统而言谓之心,故性之为义从心从生也,其实一也。」○民准曰:「性字从心从生。」邮曰:「生理为性,性属於心,故曰:﹃尽其心者,知其性也。﹄心性岂有二哉?」○景星曰:「孟子所谓﹃仁,人心也﹄与此同。」○肇乾曰:「性者,心之生理;心者,人之生理。总是一物。」○天润曰:「气之本体中正处有生意,即是心之生理。」譬之谷焉,具生意而未发,未发故浑然而不可见。锡命曰:「言性之蕴於心而未发,浑然在中而已,不可得而见也。」○民准曰:「生意存於中,犹谷之未萌也。」○邮曰:「浑然之中,万理咸备,未有所感;故不可见耳。」○景星曰:「此言大本也。」○天润曰:「虽未发而不可见,而生理自是浑然,不涉虚空。」及其发也,恻隐、羞恶、辞让、是非萌焉,仁义礼智自此焉始分矣,故谓之四端。端也者,始也,良心发见之始也。锡命曰:「言性之发而为情,而良心之端始见矣。」○民准曰:「观人性所发之四端,良心发见之始乃可见矣。勿信人言,只各以心体之便见。」○邮曰:「及其有所感也,则四德於是乎萌动,四端是也,若火之始然。」○景星曰:「此言达道也。」○肇乾曰:「已发是事,察见天理,故中节。」○天润曰:「良心之发即性之发也。」是故始之敬者,戒惧慎独以养其中也。曰:何谓敬终?曰:即始之敬而不息焉者也。○锡命曰:「言不息其敬始之功,以见敬为学始终之贯,息则为非天地之全体矣。」○民准曰:「即始终一致而不息,所谓敬终也。」○邮曰:「天行健,自强不息,其敬终之谓乎!」○景星曰:「敬乃心之自作主宰处,故不可息。」○肇乾曰:「只是随处体认天理,便受用不尽。」○天润曰:「戒惧慎独,自然之心法也,熟之则不息。」○学心曰:「戒惧慎独以养中而不息焉,即精一执中。」中立而和生焉,万事万化自此焉达,而位育不外是矣。○锡命曰:「言始终敬而戒惧慎独,则中和位育举之矣。」○民准曰:「由敬畏谨独致中而和焉,圣人之能事毕矣。」○邮曰:「夫有主敬功夫,则中立而和生焉。和生则万事万化之行不可御,而位育之效成矣。」○景星曰:「此与程子论天德王道其要只在慎独同。」○肇乾曰:「始之敬者只是一个体认天理,贯彻到底而至万事万化也。」黄宜□曰:「老先生此处体用一原,一贯之妙也,功夫切要。」○天润曰:「有如是之全体,必有如是之大用,体用一也。」故位育非有加也,全而归之者耳。○锡命曰:「言虽至於位育,亦不过复吾天地之全体也。」○民准曰:「位育即吾性中分内事也。」○邮曰:「学至於位育,圣人之能事毕矣,夫岂有毫末之加哉!」○景星曰:「此圣人以天地万物为性道者也。」○肇乾曰:「此是天理纯全,天下国家万事万物皆吾心之妙用。位育全归,尽矣。」○天润曰:「必至位育而后性始尽,何加之有?记曰:﹃父母全而生之,子全而归之。﹄」○学心曰:「全归者,尽吾性分以复乎天耳。」何以小圈?曰:心无所不贯也。何以大圈?曰:心无所不包也。包与贯实非二也。」○锡命曰:「言作图皆本其元来所自有,无不包贯之本体,非有所分析也。」○民准曰:「图之圈有大小而一致,道之体用一也。○邮曰:「心无所不贯,正中庸所谓﹃语小,天下莫能破焉﹄。无所不包,正中庸所谓﹃语大,天下莫能载焉﹄。圈虽有大小,其实一而已矣。」○景星曰:「此言理一分殊也。」○肇乾曰:「人心高明广大,上下四方之宇,古今往来之宙,无一处不到,无一息不运。」○天润曰:「大圈以见心体之浑浑尔,小圈以见心体之灿灿尔。」故心也者,包乎天地万物之外而贯乎天地万物之中者也,中外非二也。
译所谓性,就是天地万物同为一体。宇宙浑然一体,其气是相同的。锡命说:“这是说性的本源与天地万物同为一体,混融于宇宙之间而同为一气。” ○黄民准说:“观察宇宙浑然同为一气,就知道性与天地万物本来没有区别。” ○周学心说:“浑然一体,就像一池水,其中有各种生物;形体和性都具备了。” ○钟景星说:“人与万物处在宇宙中,就像鱼处在水中。王纯甫刚开始学习时所说的话也涉及这一点。”郭肇乾说:“性就是心的生生之理。” ○湛天润说:“性与气的本体本来没有二致,特意说气相同,更能显示同为一体的意义。” 所谓心,就是体察天地而没有遗漏的东西。锡命说:“这是说人心广大,能够包容并统摄天地。” ○黄民准说:“心与天地万物同为一体。” ○袁邮说:“心的本体本来广大,如果使自己的心广大起来,就能体察天地万物而没有遗漏。” ○钟景星说:“这与《孟子》所说‘万物皆备于我’的意思相同。” ○郭肇乾说:“知觉就是心,心有生生之理就是性。” ○湛天润说:“心的本体本来广大高明,最虚而又最实,所以能够体察天地万物而没有遗漏。” 所谓性,就是心的生生之理,心与性不是两回事。锡命说:“从生生之理来说称为性,从整体统摄来说称为心,所以‘性’字的意义从心、从生;其实是一回事。” ○黄民准说:“‘性’字从心、从生。” ○袁邮说:“生生之理叫作性,性属于心,所以说:‘穷尽他的心,就能认识他的性。’心与性哪里有两样呢?” ○钟景星说:“孟子所说‘仁,是人的本心’,与这里的意思相同。” ○郭肇乾说:“性,是心的生生之理;心,是人的生生之理,总的说来是同一个东西。” ○湛天润说:“气的本体处于中正之处而有生意,就是心的生生之理。” 拿谷种来比喻吧,它具有生长的意向却还没有萌发;因为还没有萌发,所以浑然一体而不可见。锡命说:“这是说性蕴含在心中而尚未发动,浑然存在于其中罢了,无法看见。” ○黄民准说:“生意存在于内,就像谷种尚未发芽。” ○袁邮说:“在浑然未发之中,万种道理都已具备,还没有受到外物感动;所以不可见罢了。” ○钟景星说:“这里说的是根本。” ○湛天润说:“虽然尚未发动而不可见,但生生之理本身是浑然真实的,并不是虚无空洞。” 等到它发动时,恻隐、羞恶、辞让、是非的情感便萌发出来,仁、义、礼、智也从这里开始分别显现,所以称为四端。“端”就是开端,是良心开始显现。锡命说:“这是说性发动而成为情,良心的开端便开始显现。” ○黄民准说:“观察人的本性所发动的四端,才可以看见良心显现的开端。不要相信别人怎么说,只要各自用自己的心去体察,就能看见。” ○袁邮说:“等到它受到感动时,仁义礼智四种德性便由此萌动,这就是四端,就像火刚刚燃起。” ○钟景星说:“这里说的是通达天下的道。” ○郭肇乾说:“已经发动就是具体事物,能够察见天理,所以合乎节度。” ○湛天润说:“良心的发动,就是性的发动。” 因此,开端的“敬”,就是戒惧、慎独来涵养内在的中。问:什么叫“敬终”?答:就是保持开端的敬而不停止。○锡命说:“这是说不停止开端之敬的功夫,以显示敬是贯穿学习始终的根本;一旦停止,就不再是天地完整的本体了。” ○黄民准说:“始终如一而不停息,就是所谓敬终。” ○袁邮说:“天道运行刚健,自强不息,说的不就是敬终吗!” ○钟景星说:“敬就是心自己作主宰的地方,所以不能停止。” ○郭肇乾说:“只是随处体察天理,便享用不尽。” ○湛天润说:“戒惧、慎独,是自然的心法;功夫纯熟了就不会停息。” ○周学心说:“以戒惧、慎独来涵养中而不停息,就是所谓精一执中。” 中正立定,和气便产生;万事万物的运行变化都由此通达,而天地各安其位、万物得到养育,也不在此之外。○锡命说:“这是说始终保持敬,做到戒惧、慎独,那么中和以及天地定位、万物化育就都包括在内了。” ○黄民准说:“由敬畏、谨慎独处而达到中和,圣人的事业就完成了。” ○袁邮说:“有了主敬的功夫,中便立定,和便产生。和气产生,万事万物的运行变化便不可阻挡,天地定位、万物化育的功效也就实现了。” ○钟景星说:“这与程子所说天德、王道的要领只在慎独相同。” ○郭肇乾说:“开端的敬,只是体认天理,并贯彻到底而达到万事万物的运行变化。” 黄宜□说:“老先生这里体现了体用同一根源、一以贯之的妙理,功夫十分切要。” ○湛天润说:“有这样的完整本体,必然有这样宏大的作用;本体和作用是同一个东西。” 所以天地定位、万物化育并不是另外增加了什么,只是使本体完整而归于自身罢了。○锡命说:“这是说即使达到天地定位、万物化育,也不过是恢复我与天地相同的完整本体。” ○黄民准说:“天地定位、万物化育就是我本性中分内的事情。” ○袁邮说:“学习达到天地定位、万物化育,圣人的事业就完成了,哪里还有丝毫增加呢!” ○钟景星说:“这是圣人把天地万物作为自己的性与道。” ○郭肇乾说:“这是天理纯全,天下国家以及万事万物都是我心的妙用。天地定位、万物化育全部归于完成,就到尽头了。” ○湛天润说:“一定要达到天地定位、万物化育之后,性才算完全,哪里还有什么增加?《礼记》说:‘父母使子女完整地出生,子女使自己完整地归还给父母。’” ○周学心说:“所谓完整归还,就是尽到我的性分而复归于天。” 为什么画小圈?答:因为心无所不贯通。为什么画大圈?答:因为心无所不包容。包容和贯通实际上不是两回事。” ○锡命说:“这是说作图都以本来所自有的根源为依据,表现无所不包、无所不贯的本体,并不是把它分析成不同部分。” ○黄民准说:“图中的圈虽然有大小,却是一致的;道的本体和作用也是一回事。” ○袁邮说:“心无所不贯通,正是《中庸》所谓‘说它小,天下没有什么能把它剖破’。无所不包容,正是《中庸》所谓‘说它大,天下没有什么能承载它’。圈虽然有大小,其实只是一个罢了。” ○钟景星说:“这里说的是理一而分殊。” ○郭肇乾说:“人心高明广大,上下四方的空间、古今往来的时间,没有一处不到达,没有一刻不运行。” ○湛天润说:“大圈显示心体浑然广大,小圈显示心体灿然明察。” 所以心能够包容天地万物之外,又贯通天地万物之中;内与外并不是两回事。
○锡命曰:「言心之广大精微,包贯乎天地万物之内外,亦非有内外之可言也。」○民准曰:「心与天地万物一也,包贯奚有内外之分哉?」○景星曰:「举宇宙内,皆吾之一体充塞流行也。」○学心曰:「总是一心。」○肇乾曰:「天地亦是气,人与是气隔一皮肤耳,而心体则包贯,故无中外。」○天润曰:「此发明上文心体天地万物而不遗之意。」天地无内外,心亦无内外,极言之耳矣。○锡命曰:「天地岂有内外哉?观天地则知心矣。图心性而极言至此,至矣!尽矣!无以复加矣!」○民准曰:「天地人心一也,以内外言之,甚小耳。」○邮曰:「心之所包所贯虽以内外言之,其实无内外也。」○景星曰:「此极言心体之大也。」○肇乾曰:「师翁拈出此心体教人,真发先儒所未发。」○天润曰:「人心与天地同神,初无内外。」故谓内为本心,而外天地万物以为心,小之为心也甚矣。○锡命曰:「言是内而非外者,小其天地之全体,此图之所由作也。或有问於锡命曰:﹃太极心性二图果若是一乎?﹄曰:﹃曷为其不一也?太极图则言其理也,心性图明其理兼其功矣,敬始敬终之谓也。太极图则大小犹分析也,心性图则包兼乎贯也,无分析之患矣。」○民准曰:「心体无内外。本大也,外天地万物以为心,则小矣。」邮曰:「人与天地,二而一者也,心无内外,则天地之无内外可识矣。」○肇乾曰:「图说发个心性之理,不滞於内,不离於外,不逐於外,不离於外。内外动静,心事合一,总是一条中路,总是一个天理。」○学心曰:「宇宙内一神气之充塞流行而灵妙耳。充塞无形,以形有形,有无通一,天地人物,通为一体,化生万事,同一流行,天之理也。其灵妙之中正者,心性之谓也。观诸图焉,可以见道体之大矣。」○天润曰:「以心为内,必不识心;既不识心,亦不识性。此学之所以不可不讲也。」○景星一赞曰:「图至矣,尽矣,无以复加矣。说者,说此者也。周子太极图以明阴阳生生之理,吾师心性图以明天人一贯之理,然则阴阳之理即吾心性之理,亦於斯图尽之矣。予故曰:﹃一图相为表里。﹄曷曰敬始?曷曰敬终?存之之机悠久不息也。程子曰:﹃放之则弥六合,卷之则退藏於密。﹄吾师明道之功,斯图其至矣乎!」
心性通三十五章。○学心曰:「心性何以有通也?通言心性也,心性之疏通也。引而伸之,触类而长之,其惟通乎!无余蕴矣。」
自然第一
自然者,其圣人之中路乎!锡命曰:「自然者,不容丝毫人力之谓也。中路者,无过不及之则也。」○民准曰:「不由(骄)[矫]揉,则不惑多岐。」○邮曰:「心存自然,则中路可由矣,所谓合内外之道也。」○景星曰:「勿忘勿助之间便是中路,此圣学的要处。」○肇乾曰:「自然者即天理也,见得天理上中路而行,无远弗届也。」○天润曰:「自然者,心之本体也,助之则过,忘之则不及。」其圣人所以顺天地万物之化,而执夫天然自有之中乎!锡命曰:「以天地万物之化生,以明自然者乃天然自有之理,惟圣人能顺而执之。」○民准曰:「从心所欲不踰矩,此所以为圣人也。」○学心曰:「天地万物之化,人心天然自有之中,莫非自然。圣人顺化执中,而天地人物之道一矣。」○邮曰:「以吾心之自然,而顺乎天地万物之化之自然。」○景星曰:「自然便是天道。」○肇乾曰:「圣人代天理物,故其所为皆天理自然之中也。」○天润曰:「惟自然则能顺化,惟自然则能执中,此圣学所以为易简也。」夫路,一而已矣,能者由焉。锡命曰:「言斯自然之中路,千古圣人所共由,一而已矣,再无别路也。中道而立,能者从之。」○民准曰:「中道无二也,志於圣者从之。」○邮曰:「何往不差?故曰:能者由焉。」○肇乾曰:「中道而立,能者由之。」○天润曰:「能者,能乎自然者也,不犯手段。」○景星二赞曰:「自然者,自然此者也。古之圣贤曰精一,曰毋意必固我,曰勿忘勿助,曰无故,曰无丝毫人力,皆自然之道也。今吾师又曰:﹃自然者,圣人之中路。﹄曰:﹃顺天地万物之化,执夫天然自有之中。﹄其发圣贤心法之妙,露天地之秘,其至矣乎!」
神第二
译○锡命说:“这是说心既广大又精微,包容并贯通天地万物的内外;其实也没有什么内外可说。” ○黄民准说:“心与天地万物是一体,哪里还有包容、贯通的内外分别呢?” ○钟景星说:“宇宙之内的一切,都是我的一体充满其中并流行不息。” ○周学心说:“总的只是一个心。” ○郭肇乾说:“天地也是气,人和天地只隔着一层皮肤;但心体却能包容并贯通,所以没有内外。” ○湛天润说:“这是在阐明上文所说心体察天地万物而没有遗漏的意思。” 天地没有内外,心也没有内外,这已经是把意思说到极点了。○锡命说:“天地哪里有内外呢?观察天地就能知道心。画心性图而把道理说到这里,真是到了极点、尽头,无法再增加了!” ○黄民准说:“天地、人心本来是一体,用内外来区分它们,实在太狭小了。” ○袁邮说:“心所包容、所贯通的范围,虽然可以用内外来说明,其实并没有内外。” ○钟景星说:“这里把心体的广大说到了极点。” ○郭肇乾说:“师翁揭示出这个心体来教导人,真正阐发了先儒没有阐发的道理。” ○湛天润说:“人心与天地同样神妙,本来没有内外。” 所以,如果把内在称为本心,而把外在的天地万物排除在心之外,那就把心看得太狭小了。○锡命说:“这是说只承认内在而不承认外在,就是把天地完整的本体看小了;这正是此图创作的原因。有人问锡命:“太极心性二图果真是一回事吗?”回答说:“为什么不是一回事呢?太极图说的是道理,心性图阐明道理并兼及实践功夫,说的就是敬始敬终。太极图中大小还像是有所分析,心性图则把包容与贯通兼括在一起,没有分析割裂的弊病。” ○黄民准说:“心体没有内外。它本来广大,如果把天地万物排除在心之外来谈心,心就变小了。”袁邮说:“人与天地是二而一的;心没有内外,就可以知道天地也没有内外。” ○郭肇乾说:“图说阐发心性之理,不拘滞于内,不脱离外,不追逐外在,也不脱离内在。内外、动静,心与事合而为一,总是一条中正之路,总是一个天理。” ○周学心说:“宇宙之内不过是一种神妙之气充满其中、流行不息而已。充满一切而没有形体,凭借有形之物显现;有与无相通而为一,天地人物贯通成为一体,化育产生万事,同一气机流行,这就是天理。它神妙而中正的方面,就叫作心性。观察这些图,就可以看见道体的广大了。” 天润说:“把心当作内在之物,必然就不能认识心;既然不能认识心,也就不能认识性。这就是这种学问不可不讲求的原因。” 景星作赞说:“这幅图达到极致了,完备无缺了,再没有什么可以增加的了。所谓‘说’,就是说明这件事。周子《太极图》用来阐明阴阳生生不息的道理,我老师的《心性图》用来阐明天人一贯的道理;这样说来,阴阳的道理就是我心性中的道理,也在这幅图中完全显示出来了。所以我说:‘一幅图彼此相为表里。’为什么说从敬开始?为什么说以敬结束?因为存养它的机理悠久不息。程子说:‘放开来就充满六合,收卷起来就退藏于隐密之处。’我老师阐明道理的功夫,这幅图大概达到极致了吧!” 《心性通》三十五章。学心说:“心和性为什么有‘通’呢?‘通’就是说心性,也是说心性通达无碍。由此推引而伸展,触类旁通而不断增长,大概就在于这个‘通’吧!其中已经没有剩余的蕴含了。” 自然第一 所谓自然,大概就是圣人的中道吧!锡命说:“自然,就是不容有丝毫人为力量的意思。中道,就是没有过分或不足的准则。” 民准说:“不经过矫揉造作,就不会被众多歧途迷惑。” 邮说:“心存自然,中道就可以实行了,这就是所谓合内外为一的道理。” 景星说:“不忘不助之间,便是中道,这是圣学的要领所在。” 肇乾说:“自然就是天理;在看清天理的基础上行于中道,就没有到达不了的地方。” 天润说:“自然是心的本来体性,助长它就会超过,忘掉它就会不足。” 这大概就是圣人顺应天地万物的变化,而把握那天然自有的中道吧!锡命说:“从天地万物的化生来看,可以明白自然就是天然自有的道理,只有圣人能够顺应并把握它。” 民准说:“顺着自己的心愿去做而不越过规矩,这就是成为圣人的原因。” 学心说:“天地万物的变化,以及人心天然自有的中道,没有不是自然的。圣人顺应变化、把握中道,于是天地和人的道理就统一了。” 邮说:“以我心的自然,顺应天地万物变化的自然。” 景星说:“自然便是天道。” 肇乾说:“圣人代替上天治理万物,所以他的作为全都是天理自然的中道。” 天润说:“只有自然才能顺应变化,只有自然才能把握中道,这就是圣学之所以平易简约的原因。” 道路只有一条,有能力的人就沿着它走。锡命说:“说的是这个自然的中道,是千古圣人共同遵循的道路,只有一条,再没有别的道路。站在中道上,有能力的人就会跟随它。” 民准说:“中道没有两条,立志成为圣人的人就应当遵循它。” 邮说:“到哪里去不会走偏呢?所以说:有能力的人就沿着它走。” 肇乾说:“站立于中道之上,有能力的人就遵循它。” 天润说:“所谓有能力,就是能够顺其自然,不刻意使用手段。” 景星作第二赞说:“所谓自然,就是使这件事自然如此。古代圣贤说精诚专一,说不存主观臆想、不固执、不自以为是,说不忘不助,说无所凭借,说不容有丝毫人为力量,这些都是自然之道。如今我老师又说:‘自然是圣人的中道。’又说:‘顺应天地万物的变化,把握天然自有的中道。’他发明了圣贤心法的奥妙,显露出天地的秘密,真是达到极致了吧!” 神第二