前汉书卷十六考证
本书译文中内嵌的原文不完整，故以断句原文为准，白话按可对应处挂出；部分段落无对照译文。
前汉书卷十六考证
髙惠髙后文功臣表讫十二年侯者百四十有三人○【臣召南】按此文总计髙帝所封并外戚二人王子四人在内故有一百四十三人也十二年宋本作十二月误监本是又作十八侯之位次，注：师古曰：“谓萧何、曹参、张敖、周勃云云。”○顾炎武曰：“自萧、曹至虫达为十八侯，当时所尚者战功，而张良、陈平皆居中计谋之臣，故平列在四十七，良列在六十二也。至十八侯赞，则萧何第一，樊哙第二，张良第三，周勃第四，曹参第五，陈平第六，张敖第七，郦商第八，灌婴第九，夏侯婴第十，傅寛第十一，靳歙第十二，王陵第十三，韩信第十四，陈武第十五，虫达第十六，周昌第十七，王吸第十八，而无奚涓、薛欧、丁复。此后人论定，非复当日之功次矣。且韩信已诛，安得复在功臣之位？即此可知【臣召南】按：十八侯赞之后，陆机作《汉髙祖功臣颂》，共三十一人，皆非当日之功次，故师古注依表中所列位次是也。昔唐以万国致时雍之政，注《尧典》云：「黎萌于变时雍。」○按改「黎民」作「黎萌」，师古避太宗讳也，他处俱改「民」作「人」。平阳懿侯曹参注，孟康曰：「曹参位第二，而表在首。」○【臣召南】按：此表第四层为位次，孟康曰之上班表本文应大书二字，言参位次第二也。孟康云云，即解此文。徧校各本，俱无二字，明系脱误。又十一世，侯旷嗣今见。○洪迈曰：「汉列侯八百余人，及光武时在者，平阳、富平二侯耳。」清河定侯王吸○【臣宗万】按清河侯史表作清阳侯，又如虫达史作蛊达，隆虑克侯史作哀侯，傅胡害史作吕周，止史作周定，工师喜史作沛嘉，鲁侯奚涓史失名，城父侯史作故城侯，单究史作单▯，终陵侯史作绛阳侯，鄂秋史作鄂千秋，爰类史作元顷，许盎史作许温，王翥史作王翳，林挚史作林执，赵将夕史作赵将夜，▯侯史作防侯，歴侯史作磨侯，稾祖侯陈锴史作稾祗侯，陈错室中同史作空中留，肹史作留胜，陆量侯史作陆梁侯，髙景侯史作髙京侯，吴郢史作吴程，乐説史作栾説，土军式侯史作武侯，汲绍侯史作汲终侯，单右车史作单父圣，王虞人史作王周，季必史作李必，谷阳侯史作糓陵侯，景严侯史作甘泉侯，革朱史作革赤，卤侯史作菌侯，朱进史作朱通，祝兹侯史作松滋侯，成隂侯史作成陶侯，其尤异者，平严侯张瞻师史作繁侯彊瞻，则封邑姓名皆不同也，或班氏订史记之失，或后人传写彼此有讹，皆不可知，据司马贞索▯于史表中已言及，则唐时本已然矣。堂邑安侯陈婴定豫章，浙江都渐定，自为王壮息○都渐史表作都浙壮息，史表作壮思。曲逆献侯陈平，汉王二年，初起修武。○【臣召南】按《史记》作“初从”，是也。
又以防军中尉，出竒计。《史记》作“六出竒计”，此表位次、户数、数目间与《史表》不同，即叙功中官名，亦时互异，如执盾队、史长鉟都尉、重将、愼将、门尉、骈邻之类，不可枚举。今但以本书校正。留文成侯张良以韩申都下韩入武闗。注：师古曰：「韩申都即韩王信也。」《楚汉春秋》作「信都」。古「信」「申」同义。○洪迈曰：「良与韩王信了不相干，颜注误矣。」自司徒讹为申徒，自申徒讹为申都，自申都讹为信都，展转相传，古书岂复可以字义求也【臣召南】按：迈紏师古之违，是也。《史表》云：「以韩申徒」，徐广以「司徒」注之；而良本传曰：「为韩司徒」，又《韩王信传》曰：「使良以韩司徒」，即其明证。岂可据《楚汉春秋》疑《史记》数处之文乎？又《髙帝本纪》有曰：「与韩将皇欣、魏申徒武蒲之军并攻昌邑。」此则魏亦有申徒官矣。阳夏侯陈豨以特将云云。○【臣召南】按此表明言以前元年从起宛胊，乃本传则云不知始，所以得从何也？又曰十年以赵相国反，按赵相国当作代相国，各本俱误。其时赵相周昌非陈豨也。贳齐侯合传胡害○【臣召南】按史表无合字，贳是所封之地，齐是其諡，然则此表合字衍文也。曲成圉侯虫逹○【臣召南】按史表作曲城侯，又叙功曰以西城户将，史表作以曲城户将，又至霸上为执金吾，史表作为执圭，以下有二队将之文，则不应先至九卿后为偏禆，况执金吾官至武帝始改中尉名，不应髙帝时有此官号，史表作为执圭是也。又位次曰夜恒侯。○监本讹夜侯恒，今改正。芒侯耏跖○【臣召南】按《史表》则此侯名昭，以九年有罪，国除也。据此表则昭乃跖子，以九年嗣侯，是班氏订正《史记》之失。敬市侯阎泽赤○【臣召南】按敬市史表作故市，又叙功云迁为殷相，史表迁为假相，似并史表为是。鲁侯奚涓亡子，封母底为侯。○【臣召南】按：母底，史表作母疵。又按：奚涓以死军事，无子，遂封母疵。髙帝于功臣忠烈，眷眷不忘，如此忠如纪信，何以独遗？必由信并无妻子可封故也。安国武侯王陵以自聚党定南阳云云。○【臣召南】按此叙功与史表全不同，史云以客从起丰，以廐将别定东郡、南阳，从至霸上云云，则陵之初得从与萧、曹、樊哙无异，然以陵本传核之，似此表是。复阳刚侯陈胥，孝景六年，康侯拾嗣，二十五年薨。○【臣照】按：监本、别本俱作二十三年，非也。计孝景六年至元朔元年，恰二十五年，知宋本是从之。阳河齐侯其石十一月甲子封○按当作十月甲子一字衍文也。复阳及此侯以十月甲子封，后文柏至侯以十月戊辰封，知此一字为衍。禾成孝侯公孙昔，祝阿孝侯髙色。
○【臣召南】按：史、汉二表不同，最可异者，禾成、祝阿两侯之名，二表互异。据史作禾成侯髙邑，而此云公孙昔也；史作祝阿侯公孙耳，而此云髙色也。昔与耳，色与邑，犹不过字画之差耳。长修平侯杜恬攻项昌。○【臣召南】按此文作攻项昌，则是项氏亲属为将，此侯攻破之也。据史表作功比须昌侯，考功臣表原有须昌侯赵衍，又赵衍位次百七，此侯位次百八，则史表是，此表误也。博阳节侯周聚。○【臣召南】按陈濞既封博阳，不应一地两侯。据《史记》索隐曰：县属彭城，则此博阳应作傅阳，即春秋时偪阳国地，博与傅字形相近而误耳。右髙祖百四十七人。○【臣召南】按：应作百三十七人，下文凡百五十三人，应作百四十三人，各本俱误。▯侯黎朱苍○【臣召南】按史表作秩苍，又按公卿表景中五年，▯侯吴利为奉常，此表▯侯不姓吴，而其子孙亦无名吴利者。平都孝侯刘到。○【臣召南】按此表有两刘到，一为东茅侯，或是姓名偶同，如韩信之比，亦不可知。据史表，则东茅侯自名刘钊，汉表讹作到耳。
译○【臣召南】考察：《史记》和《汉书》两张表不同，最奇怪的是禾成、祝阿两侯的名字，两表互不相同。根据《史记》，作禾成侯高邑；这里却说是公孙昔。《史记》作祝阿侯公孙耳；这里却说是高色。“昔”和“耳”、“色”和“邑”，还不过是字形笔画的差异。长修平侯杜恬，攻打项昌。○【臣召南】考察：这里写“攻项昌”，说明项昌是项氏的亲属，杜恬攻破了他。根据《史表》，应作“功比须昌侯”。考察《功臣表》，原有须昌侯赵衍；赵衍的位次是一百零七，此侯的位次是一百零八，因此《史表》正确，这张表有误。博阳节侯周聚。○【臣召南】考察：陈濞既已受封为博阳侯，不应一地有两个侯。根据《史记索隐》说博阳县属彭城，这里的“博阳”应作“傅阳”，即春秋时期偪阳国的旧地。“博”与“傅”字形相近，因而发生了错误。以上是高祖时期的一百四十七人。○【臣召南】考察：应当作“一百三十七人”；下文“共一百五十三人”应当作“一百四十三人”，各本都误了。▯侯黎朱苍。○【臣召南】考察：《史表》作“秩苍”。又，据《公卿表》，景帝中元五年，▯侯吴利任奉常；这张表中的▯侯不姓吴，他的子孙中也没有名叫吴利的人。平都孝侯刘到。○【臣召南】考察：这张表中有两个刘到，一个是东茅侯，或许只是姓名偶然相同，如韩信那样，也无法确定。根据《史表》，东茅侯本名刘钊，《汉表》误写成“到”。《前汉书》卷十六考证。<史部，正史类，《前汉书》> 钦定《四库全书》。《前汉书》卷十七。汉兰台令史班固撰写，唐正议大夫、行秘书少监、琅邪县开国子颜师古注释。景帝、武帝、昭帝、宣帝、元帝功臣表第五。古书说：“蛮夷相率归服。”【师古说：这是《尚书·舜典》的话。意思是，君王的德泽广泛施行，四方夷族便相继前来投降归服。】《诗经》说：“徐方已经前来。”【师古说：《大雅·常武》说：“王道确实充实，徐方已经前来。”意思是周朝的王道确实能够充实施行，所以徐方、淮夷一同前来朝见。‘俫’是‘来’的古字。】《春秋》列出潞子这一爵位，是认可他仰慕诸夏而归附。【应劭说：潞子是归附中原的狄人，《春秋》嘉许此事，所以称列他的爵位，使他位列诸侯盟会之间。师古说：‘潞’音‘路’。】汉朝兴起直到孝文帝时，才有弓高侯、襄城侯的封爵。【师古说：弓高侯穨当、襄城侯桀龙，都是从匈奴前来投降而得到封爵的。】他们虽然是从外部归来的人，但后来成了功臣，因此到孝景帝时，才想封投降者为侯；丞相周亚夫坚持旧约而争论。【应劭说：孝景帝想封王皇后的哥哥王信为侯，周亚夫以高祖的约定为理由，回答说不是功臣不能封侯。师古说：孝景帝想封匈奴降者徐卢等人为侯，周亚夫争辩认为不可以。今天这张表所说的，大概就是此事，并不是指王信之事。应劭的说法错了。】孝景帝驳回了周亚夫的意见，开始开启封赏投降者的制度。【师古说：孝景帝没有采纳周亚夫的话，最终还是封了他们。】后来又发生吴、楚七国之乱，武帝征伐胡、越，诸将帅接受爵位，这才符合高祖的旧约。【师古说：这里说的是高祖关于没有功劳不得封侯的约定。】后世太平，颇有劳臣，于是汇集编排，叙列在元功之后。【师古说：‘辑’与‘集’相同；元功，是辅佐皇帝建立帝业的人。】<史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七】以上是孝景帝时期的十八人：平陆侯、休侯、沈猷侯、红侯、宛朐侯、棘侯、乐乘侯、氏侯，共八人属于王子侯；魏其侯、盖侯，共二人属于外戚；隆虑侯一人，随父受封；合计二十九人。【师古说：据《楚元王传》，休侯富被免爵，后来又改封为红侯；但《王子侯表》只说休侯富，虽然记载了再次受封，却没有记载红侯，因此人数只应是七人。然而这张表却把休侯和红侯列为两人，又说王子侯有八人，可见这张表有误。】<史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> <史部，正史类，《前汉书》卷十七> 以上是孝宣帝时期的十一人：阳都、营平、平丘、昌水、阳城、爰氏、扶阳、高平、阳城、博阳、卭成、将陵、建成、西平、平恩、平昌、乐陵、平台、乐昌、博望、乐成，共二十一人属于恩泽；外戚有乐平、冠阳、酂、周子南君，共四人；随父受封；合计三十六人。<史部，正史类，《前汉书》卷十七> 右边所列，孝元一人；安平、平恩、扶阳三人随父受封，阳平、乐安二人在恩泽、外戚类，共六人。孝成帝时五人：安昌、高阳、安阳、城阳、高陵、定陵、殷、绍嘉、宜乡、泛乡、博山十人在恩泽、外戚类；武阳、博阳、赞、骐、龙頟、开陵、乐陵、博望、乐成、龙安、平平、阿、成乡、红阳、曲阳、高平十五人随父受封，共三十人。【师古说：“頟”字有的版本写作“额”。】
前汉书卷十六考证<史部,正史类,前汉书>
钦定四库全书前汉书卷十七汉兰台令史班固撰唐正议大夫行秘书少监琅邪县开国子颜师古注景武昭宣元成功臣表第五昔书称蛮夷帅服【师古曰：舜典之辞也，言王者徳泽广被，则四夷相率而降服也】诗云徐方既俫【师古曰：大雅常武之诗曰王猷允塞，徐方既俫，言周之王道信能充实，则徐方淮夷并来朝也。俫，古来字】春秋列潞子之爵，许其慕诸夏也【应劭曰：潞子离狄内附，春秋嘉之，称其爵列诸盟会间也。师古曰：潞音路】汉兴至于孝文时，乃有弓髙、襄城之封【师古曰：弓髙侯穨当、襄城侯桀龙皆从匈奴来降而得封也】虽自外俫，本功臣后，故至孝景始欲侯降者，丞相周亚夫守约而争【应劭曰：景帝欲封王皇后兄信，亚夫对髙祖之约非功臣不侯也。师古曰：景帝欲封匈奴降者徐卢等而亚夫争之，以为不可。今表所称盖谓此尔，不列王信事也。应说失之】帝黜其议，初开封赏之科【师古曰：不从亚夫之言竟封也】又有吴楚之事，武兴胡越之伐，将帅受爵应本约矣【师古曰：应髙祖非有功不得侯之约】后世承平，颇有劳臣，辑而序之，续元功次云【师古曰：辑与集同，元功谓佐兴其帝业者也】。<史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七>】
右孝景十八人，平陆、休、沈猷、红、宛朐、棘、乐、乘氏、桓邑八人，在王子；魏其、盖二人，在外戚；隆虑一人，随父。凡二十九人【师古曰：据《楚元王传》云，休侯富免侯，后更封为红侯，而《王子侯表》但云休侯富，虽述重封，又无红邑，其数止七人。然此表乃以休及红列为二数，又称八人在王子侯，是则此表为误也】
<史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七><史部,正史类,前汉书,卷十七>右孝宣十一人：阳都、营平、平丘、昌水、阳城、爰氏、扶阳、髙平、阳城、博阳、卭成、将陵、建成、西平、平恩、平昌、乐陵、平台、乐昌、博望、乐成二十一人，在恩泽外戚乐平、冠阳、酂、周、子南、君四人，随父凡三十六人。
<史部,正史类,前汉书,卷十七>右孝元一人，安平、平恩、扶阳三人，随父；阳平、乐安二人，在恩泽外戚，凡六人。孝成五人：安昌、髙阳、安阳、城阳、髙陵、定陵、殷、绍嘉、宜乡、泛乡、博山十人，在恩泽外戚；武阳、博阳、赞骐、龙頟、开陵、乐陵、博望、乐成、龙安平、平阿、成乡、红阳、曲阳、髙平十五人，随父，凡三十人【师古曰：頟字或作额】