前汉书卷十九上

译《前汉书》卷十九上。《前汉书》卷十九上考证。《百官公卿表上》注文。师古说：汉代制度，三公…… ○监本径直把这条注文刊在表文之前，是不对的。大概标题下面本来有这条注文，现在依从宋本。丞相，秦朝设置左右丞相。荀悦说：秦本来是次国，按照制度任命两名卿，所以设置左右丞相；秦朝没有三公之官。○臣召南按：荀悦的说法不对。秦国设置左右丞相始于悼武王二年，当时任命樗里疾、甘茂担任。那时秦已经称王数代，难道还遵守周制中次国设置两卿的旧例吗？况且左相、右相商汤时就已经有了，《左传》说仲虺居住在薛地，担任汤的左相，这就是明证；只是丞相这个名称始于秦朝罢了。高后设置左右丞相，文帝二年又恢复设置一名丞相。○王应麟说：秦朝以左为上，汉朝以右为尊。又说：武帝征和二年，虽然下诏把丞相长史分为两府，任命刘屈牦为左丞相，但右丞相从未设置。兼领侍御史。○臣召南按：《周礼·春官》所属有御史中士八人，可见御史始于周代。本表说是秦朝官，是指御史大夫这一官职始于秦朝。《唐六典》说，周官中有御史，因为他们在殿柱之间任职，也称柱下史。秦朝改为侍御史。《史记》说张苍在秦朝时任御史，主管柱下方书，就是这种职务。前、后、左、右将军，都是周朝末年已有的官职，秦朝沿用了它们。○臣召南按：沈约《宋志》说，周制天子设六军；晋献公建立二军，公亲自统率上军。将军这一名称由此而起。《左传》昭公二十八年说，难道将军的俸禄会不足吗？孔颖达疏解说，晋国让卿担任军将，称作将某军、中军将、上军将；这里因为魏子统率中军，所以称为将军。到了六国时期，终于把将军作为官名。按此说很恰当。《史记·封禅书》说，周宣王时有右将军杜伯，但不能把它作为确定的制度依据。奉常，是秦朝的官；景帝中元六年改名为太常。师古说：太常是君王的旌旗。○刘攽说：颜师古关于太常的解释全都不对。《晋语》作“执秩之官”，也是主管礼仪的人；“秩”也有常的意思，那么古代大概通称为常。周王设置太常，本来就是《周礼》的制度，秦朝怎么会知道呢？况且说礼官是主管一面旗帜，也不合乎意义。臣召南按：《唐六典》说，汉高帝时称太常，惠帝恢复称奉常，景帝又称太常，这与本表不同。根据《史记·叔孙通传》，高帝任命叔孙通为太常；《汉官典职》也说惠帝把太常改为奉常，因此《唐六典》的说法自然可靠。班固在表中大概只是记载大略而已。又有廱太宰、太祝令、丞。○刘攽说：“廱”字多余；如果不是这样，就应当是“有”字。臣浩按：各本都作“又”，根据刘攽这条校语，宋代以前的版本应当作“有”字。博士，是秦朝的官。○沈约《宋志》说：考察可知，六国时期往往已有博士。臣召南按：《宋志》这段话是为了纠正班固表中的错误。根据《史记·循吏传》，公仪休是鲁国博士，因成绩优异而任鲁相，可见鲁国已经有博士官。太中大夫，秩禄相当于一千石，仍旧如此。○刘攽说：这里说太中大夫的秩禄相当于一千石，仍旧如此，那么中大夫旧制应当低于太中大夫，秩禄没有二千石。因此，这是说把中大夫改名为光禄大夫，秩禄相当于二千石；太中大夫秩禄相当于一千石。太仆，是秦朝的官。注文说：这是周穆王设置的官。○臣召南按：《周礼·夏官》有太仆，职位为下大夫二人，不能说太仆始于秦朝。周穆王命伯冏担任太仆，也不能说太仆这一官职是周穆王才开始设置的。本表和注文都错了。中太仆。○监本在太仆之后另起一行书写，是不对的。凡是九卿的属官，如奉常属下的博士、光禄勋属下的大夫、郎、谒者、期门、羽林、仆射，宋本都不另起一行，现依从宋本。又有中书谒者。○《唐六典》说：自武帝在后宫游宴以后，因而任用宦官；司马迁担任中书令，就是这一职务。《唐六典》没有说谒者，是省略文辞。洪迈说：中书令、尚书令在西汉时是少府的属官，在东汉时也隶属少府；虽然掌管机密要务，但距离公卿的地位还很远。魏晋以来逐渐显贵重要，到唐代终于成为三省长官，担任真正的宰相职务。起初设置尚书五人。○《文献通考》说：五人中一人为仆射，另外四人分管四曹，即常侍曹、二千石曹、民曹、客曹；后来又设置三公曹，这样就是五曹。臣召南按：《后汉志》和《宋志》说，尚书令、尚书仆射、尚书丞都是秦朝的官，汉朝沿用了它们。本表说“初置”，是说尚书分为五曹始于成帝时期。先马。注文如淳说：就是前驱。○“驱”字误作“躯”，现在改正。司隶校尉，是周朝的官。○臣召南按：刘昭注《后汉志》说，莫非就是司寇吗？考察周代的司寇并不称司隶，而且秦汉时已经把廷尉改称司寇了，所以这种说法不对。大概《周礼·秋官》所属有司隶中士二人，郑玄注说，隶是供给劳苦卑贱差役的人。汉朝开始设置司隶，也让他们率领徒众修治道路、沟渠等事务；后来逐渐提高其地位，使其主管官府以及京城附近的郡。这就是本表所说的周朝官职。侍中。○臣召南按：本表没有说明设置侍中一官的始末，大概这是汉朝的官。沈约《宋志》记载得很详细。如果《晋志》说黄帝时风后担任侍中，那么杜佑所说的侍中出自兵家谶书，就不足以相信了。《前汉书》卷十九上考证。钦定《四库全书》。《前汉书》卷十九下。汉兰台令史班固撰写，唐正议大夫、行秘书少监、琅邪县开国子颜师古注。《百官公卿表》第七下。师古说：本表记载公卿姓名，有的没有写全；有的只列官职而没有姓名；有的说任职若干年，却没有记载迁调、免职或死亡。这些都是史书的缺文，已经无法知道详情。