前汉书卷四十九

前汉书卷四十九

前汉书卷四十九考证爰盎传，爰盎。○《史记》作袁【臣召南】按，爰与袁、辕通。《史游急就章》云：“爰展”，世师古注曰：“陈申公后，世孙爰诸生，爰涛涂，因而命氏。其后或为辕字，又作袁字，本一族也。”按，爰涛涂，《左传》作辕，《公谷》作袁。袁盎，《史记》作袁，《汉书》作爰，实系通用。任盎为郎中，○郎中，《史记》作中郎。是时，绛侯为太尉，本兵柄。○《史记》作主兵柄。今丝欲刻治○按从子呼叔父字仅见此文。《史记》作"茍欲劾治"，下文"丝能日饮"，《史记》作"君能日饮"，似为得之。盎入见，竟言呉所以反，云云。○【臣召南】按此文删去《史记》鼂错在前一叚，以详序于错传中也。鼂错传及刘带同师。○刘带，《史记》作刘礼。为太常掌故，注应劭曰：掌故六百石。○林駉曰：《史记》注应劭曰：掌故百石，此注六字衍文也。劲弩长防射疏及逺。○刘奉世曰：「长防恐讹。」○胡三省曰：「文意各有所属，劲弩所以射疏，长防所以及逺也。」复为一城。○眞徳秀曰：「谓大城中复立一小城也。」连有假五百。○刘奉世曰：「谓假司马之类。」○胡三省曰：「五百即后所谓伍伯也。」贾公彦曰：「伍伯者，汉制五人为伍伯长也。」沈约曰：「旧説，古者君行师从，卿行旅从，旅者五百人也。今诸官府及郡各置五百，四以象卿行旅从，依古义也。」上与错议出军。○【臣召南】按此二句补史记之缺。窦婴言盎以下云云，则裁取史记呉王濞传中语。丞相青翟等劾错云云，又补史记之缺。但丞相青翟不当有翟字，此陶青也，讹与景纪同。赞亡益救败，不如赵母指括以全其宗。○李观曰：史臣责错父不逮赵括母，何其鄙也？鼂错用至忠之畧，与赵括必败之势异也。使错父为之，是沮其子为忠也，孰可拟议？