殆知阁
字典 摘录
史藏前汉书二百八十四

前汉书卷六十八

史藏 · 正史 · 部分对照 · 第 1749–1750 段

本书译文中内嵌的原文不完整,故以断句原文为准,白话按可对应处挂出;部分段落无对照译文。

前汉书卷六十八

译《前汉书》卷六十八。《前汉书》卷六十八考证。《霍光传》:“当时霍光与金日磾、上官桀等人……” 臣召南按:捕获莽何罗是金日磾的功劳。《汉书》把金日磾列入《功臣表》,把霍光、上官桀列入《外戚恩泽侯表》,其中自有深意。霍光被封为博陆侯。文颖说:食邑在北海、河东、城。臣召南按:“河”字下面脱去“间”字,而“城”字则是“郡”字的讹误。《恩泽侯表》说,食邑在北海、河间、东郡。颜师古注说,霍光起初食北海、河间二地,后来增加封邑,又食东郡。由此可知,这条注文脱漏讹误十分明显。上官桀已经担任九卿,官位在霍光之上。上官桀任太仆,秩禄为中二千石;霍光任奉车都尉,秩禄仅相当于二千石,所以说上官桀的官位在霍光之上。欺骗并命人替燕王上书。臣召南按:《武五子传》写作“旦听说后很高兴,上疏说……”这样看来,是燕王确实派人上书。不过,下文说调校尉前来,还不到十天,燕王怎么会知道?又说上书的人果然没有被捕,官府却急忙追捕;因此本传所说,恐怕是盖主、上官桀、安等人假称燕王之名命人上书,才是事实。《燕刺王传》尚未来得及刊正。皇太后于是乘车驾临未央宫承明殿。胡三省说:未央宫有承明殿,天子在这里召见儒生、学士。武帝曾责备庄助说:“你厌弃承明的庐舍吗?”《西都赋》说:“承明、金马,是著作之庭。”说的就是这里。称为嗣子皇帝。颜师古注说了相关解释。胡三省说:刘贺入继大宗,不应对昌邑哀王自称“嗣子皇帝”。这既违背礼制中“三年不祭”的原则,也违背“为人后者以所后者为父”的原则。霍光的两个女婿分别任东西两宫的卫尉。臣召南按:范明友任未央卫尉,邓广汉任长乐卫尉。等到奏章送上去,便题署说不追究淳于衍。颜师古注说:题署,就是在奏章后题字。臣召南按:《外戚传》也有相同文字。李奇说:是霍光在奏章上题字。颜师古说:这是说霍光把事情告诉皇帝,所以作此解释,实际上不是霍光亲自题署。两条注文都出自颜师古之手,却明显互相不同。胡三省说:霍光死后,皇帝才听说毒杀许皇后的事情,霍光在当时怎么敢把它告诉皇帝呢?李奇的说法是正确的。廷尉李种。《百官公卿表》作李仲,字季主,是雒阳人。始元元年任廷尉。王平、徐仁、贾胜胡的事情,详见《杜延年传》。都应按功劳相等论赏。晋灼说:雠,就是等同。颜师古说:是说他们的功劳相等、相类。顾炎武说:这条注文不对。这里的“雠”,如《诗经》“无言不雠”之“雠”,《左传》说“忧必雠焉”,注文解释为“雠”犹如“回答”。《律历志》说“广泛延请、宣召并询问,以推理星辰运行的度数,仍不能回答”;《郊祀志》说“其中大多不能相应”;《伍被传》说“假装忠诚却不能始终如一,假意回应”;《魏其传》说,皇帝命御史登记审问灌婴,发现他说的话有不少不能相应。《金日磾传》:于是金日磾便成为霍光的副手。臣召南按:因为与《霍光传》合为一传,所以省略了金日磾被任命为车骑将军的文字。《前汉书》卷六十八考证。《史部,正史类,前汉书》。钦定《四库全书》。《前汉书》卷六十九。汉兰台令史班固撰写,唐正议大夫、行秘书少监、琅邪县开国子颜师古注。

前汉书卷六十八考证霍光传》时光与金日防、上官桀等云云。」○【臣召南】按:捕莽何罗,日防功也。《汉书》入日防于功臣表,入光、桀于外戚恩泽侯表,是有深意存焉。光为博陆侯。注:文颖曰:「食邑北海、河东、城。」○【臣召南】按:「河」字下脱「间」字,而「城」字则「郡」字之譌也。恩泽侯表云:「北海、河间、东郡。」师古注曰:「光初封食北海、河间,后益封又食东郡。」可知此注脱误显然。桀已为九卿,位在光右。○桀为太仆,秩中二千石;光为奉车都尉,仅比二千石,故曰位在光右。诈令人为燕王上书。○【臣召南】按《武五子传》作“旦闻之喜,上疏云云”,则是燕王实使人上书也。但下文云“调校尉以来,未能十日”,燕王何以得知之?又云“上书者果亡,捕之甚急”,则此传谓盖主、桀、安等诈令人为燕王上书,正得其实。《燕刺王传》未及刋正耳。皇太后廼车驾幸未央承眀殿。○胡三省曰:「未央宫有承眀殿,天子于是延儒生学士。武帝责庄助曰:『君厌承眀之庐』。《西都赋》曰:『承眀金马,著作之庭』是也。」称嗣子皇帝。注:师古云云。○胡三省曰:贺入继大宗,不当于昌邑哀王称嗣子皇帝,旣于礼悖三年不祭之义,又悖为人后者为之子之义。光两女壻为东西宫衞尉。○【臣召南】按:范眀友为未央卫尉,邓广汉为长乐衞尉。防奏上,因署衍勿论。注:师古曰:署者,题其奏后也。○【臣召南】按《外戚传》同此文。注:李竒曰:光题其奏也。师古曰:言之于帝,故觧释耳,光不自署也。二注并出师古之手,而判然不同。胡三省曰:光薨后,帝始闻毒许后事,光于是时安敢言于帝耶?李竒説是也。廷尉李种○李种,公卿表作李仲,字季主,雒阳人。始元元年为廷尉。王平、徐仁、贾胜胡事,详于杜延年传。皆雠有功。注:晋灼曰:雠等也。师古曰:言其功相等类也。○顾炎武曰:注非也。此如《诗》“无言不雠”之雠。《左传》曰:忧必雠焉。注:雠犹对也。《律歴志》:广延宣问,以理星度,未能雠也。《郊祀志》:其方尽多不雠。《伍被传》:诈忠不终,而诈雠。《魏其传》:上使御史簿责婴所言颇不雠。金日防传,于是遂为光副。○【臣召南】按:与霍光同传,故防其文不言拜为车骑将军也。