前汉书卷四十八

前汉书卷四十八

前汉书卷四十八考证贾谊传》谓随夷溷兮，谓跖蹻廉。○按《史记》作“世谓随夷溷兮，谓盗跖廉”，《文选》作“谓随夷为溷兮，谓跖蹻为廉”，其他字句俱有同异，今但据本书校正。谇曰。○按《史记》作「讯曰」，《文选》从之。又如「偭蟂獭」，《史记》作「弥融爚」，「遥增撃而去之」，《史记》作「摇增翮」，《文选》作「遥矰缴」。服似鸮。○【臣召南】按《史记》云：楚人命鸮曰服，是一物二名；《汉书》云似鸮，则二物矣。单阏之嵗，四月孟夏。○按《史记》作「单阏之嵗兮」，以下凡起句俱有「兮」字，此班氏所删也。又按《文选》注：「文帝六年嵗在丁卯」。是时匈奴强，云云。○【臣召南】按：自此以下，并《汉书》所诠叙也。《史记》贾生与屈原同传，于经国之才、救时之论，防未及录，故特详补之。其《治安策》及上书，并《贾子新书》文，删节以入传。可为流涕者二。○王应麟曰：「其一，谓匈奴有可制之策而不用也；其二，论足食劝农。」班氏不载于传，而载之《食货志》。可为长太息者六○王应麟曰：「新书言庶人上僭，班氏取为太息之一；秦俗经制二篇不以为太息，而班氏取为太息之二；谕教太子，是为太息之三；体貌大臣，是为太息之四；又等齐篇论名分不正，又铜布篇论收铜铸钱，此二者皆太息之说。班氏削等齐篇不取，而载铜布篇于《食货志》，故六太息止载三篇。」夫树国固必相疑之埶。注：郑氏臣瓒云云。师古曰：郑说是也。○【臣召南】按：如郑说，则本文「固」字应倒在「必」字之下，于义不顺；如瓒说，则「树国固」当一读，于义甚长。师古取郑说，似误。上数爽其忧。○顾炎武曰：「谓秦之所忧在孤立，而汉之所忧在诸侯。汉初之所忧在异姓，而今之所忧在同姓。」贯高、利几之谋不生。○【臣召南】按：利几事见《高纪》。几本楚将，降而封于颍川，疑惧遂反。高帝撃破之。陛下何不试以臣为属国之官？○眞德秀曰：「此文下新书言三表五饵，而史削之；又威令不信，可为流涕者此也。」下新书言：「天子之相号为丞相，诸侯之臣号为丞相」云云，是臣主非有相临之分，尊卑之经也，可为长太息者此也，而史削之。择良日立诸子雒阳上东门之外。注：师古曰：“诸侯国皆在关东。”云云。○【臣召南】按：诸侯并在关东，固不必言，此文谓雒阳上东门也。考《高纪》：帝虽自雒阳入都关中，而六年封子肥齐王，七年立子如意代王，九年徙王赵，十一年立子恒代王，子恢梁王，子友淮阳王，帝实在雒阳行封册也。惟立子长淮南王，十二年立子建燕王，则帝在长安耳。贾生从其最多者言之，雒阳亦有上东门，与长安门同名。以地势言之，燕、赵、代在雒阳东北，齐、梁在其东，吴、楚、淮南则在其东南也。