史记卷十九
本书译文中内嵌的原文不完整，故以断句原文为准，白话按可对应处挂出；部分段落无对照译文。
史记卷十九
汉 太 史 令司马迁 撰宋中郎外兵曹叅 军裴 骃集解唐国子博士，▯文馆学士，司马贞《索隐》。唐诸王侍读率府长史张守节正义。
恵景间侯者年表第七太史公读列封至便侯【索隐：便音鞭，县名，吴浅所封】曰：有以也夫！长沙王者，着令甲称其忠焉【邓展曰：汉约非刘氏不王，如芮王，故着令使特王。或曰：以芮至忠，故着令也。□曰：汉以芮忠，故特王之，以非制，故特着令】昔髙祖定天下，功臣非同姓疆土而王者八国【索隐：谓齐王韩信、韩王韩信、燕王卢绾、梁王彭越、赵王张耳、淮南王英布、临江王共敖、长沙王吴芮也】至孝恵时，唯独长沙全禅五世，以无嗣絶【集解：徐广曰：孝文后七年靖王薨，无嗣。索隐：禅者，传也。按诸侯王表，芮国至五世而絶也】竟无过为藩守职，信矣！故其泽流枝庶，母功而侯者数人【索隐：按此表，芮子浅封便侯，传至▯孙，又封成王臣之子为沆临侯，亦至曽孙】及孝恵讫孝景间五十载，追修高祖时遗功臣及从代来吴椘之劳，诸侯子弟若肺腑【索隐：肺音柿，腑音附。柿，木札也；附，木皮也。以喻人主踈末之亲，如木札出于木树皮，附于树也。诗云：如涂涂附。注云：附，木皮是也】外国归义封者九十有余，咸表始终，当世仁义成功之著者也【异姓国八王者：吴芮、英布、张耳、共敖、韩王信、彭越、卢绾、韩信也】
<史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九><史部,正史类,史记,卷十九>右孝景时三十一【索隐述赞曰：恵景之际，天下已平。诸吕搆祸，吴椘连兵。条侯出讨，壮武奉迎。薄窦防泽，张赵忠贞。本枝分防，肺腑归诚。新市死事，建陵勲荣。咸开青社，俱受丹旌。旋窥甲令，吴芮有声】
译《史记》卷十九 《史记》卷十九 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 《史记》卷十九（史部·正史类） 以上是孝景帝时期的三十一位侯。【索隐述赞】惠帝、景帝时期，天下已经平定；诸吕构成祸乱，吴、楚联合兴兵。条侯出兵讨伐，壮武侯奉迎天子。薄氏、窦氏防守恩泽，张氏、赵氏忠贞不贰。本支宗族分居各地，肺腑之亲归诚朝廷。新市侯为国死事，建陵侯建立功勋， 모두开辟青社，俱受赐丹旌；后来又考察甲令，吴芮也声名显著。《史记》卷十九 《史记》卷十九考证 《惠帝、景帝时期侯爵年表》记载，功臣中不是刘氏同姓、而凭疆土称王的有八国。注文说：吴芮、英布、张耳、共敖、韩王信、彭越、卢绾、韩信。○【臣召南】按：注文把共敖算入八国之数，是错误的。高祖灭项氏的那个月就俘获了共敖的儿子共驩，临江国归属汉朝，成为南郡，怎么能把它算在八国之内？应当是前一个燕国臧荼，后一个燕国卢绾。轪侯仓 ○按：《汉表》作“黎朱仓”。郊，索隐说是县名，属沛郡。○【臣召南】按：《地理志》记载沛郡有洨县，没有郊县，那么唐代以前的文本本来写作“洨”，并没有错。吕后本纪作“交”，《汉表》作“汶”，都是传抄造成的错误。中邑侯朱通 ○按：《表》作“朱进”。乐平侯卫无择 ○按：“乐平”《汉表》作“乐成”；“无择”各本都作“无泽”，大概是错误。松兹侯徐厉。徐广说：“松”一作“祝”。○【臣召南】按：《将相名臣表》记载，文帝后元六年为祝兹侯徐厉，驻军棘门，这与本纪相合；《汉表》作“祝兹侯”，是正确的。但索隐说这是县名，属庐江郡，那么唐代以前的文本已经写作“松兹”了。锤。索隐说是县名，属东莱郡。○按：如果按照索隐的说法，应依《地理志》作“腄”。壮武侯以都尉的身份跟随高祖到荥阳。○【臣召南】按：《汉表》没有“之”字。根据文意推测，这个“之”字应当是“守”字。犁。索隐说是县名，属东郡。○【臣召南】按：《地理志》记载东郡有黎县，没有犁县，所以《汉表》作“黎”是正确的。鉼。索隐说是县名，属琅邪郡。○按：《汉表》作“缾”。以《地理志》考证，这个字应当从“缶”。故安侯，食邑五百户。○【臣召南】按：申屠嘉食邑五百户，是文帝元年录用高祖功臣时赐给申屠嘉关内侯爵位并授予食邑的事，不是列侯的侯爵。本纪和列传说得很清楚，“食邑五百户”上面的“侯”字大概是衍文，《汉表》可以证明这一点。新市侯，原任赵国内史王慎。○【臣召南】按：《楚元王世家》作“内史王悍”，《汉表》也是这样。因此这里表中作“王慎”，下文又说“慎不听”，两个“慎”字都是“悍”字的讹误。遒 ○【臣召南】按：《地理志》应作“逎”。又按：侯隆疆，《汉表》作“陆疆”。客成。索隐说是县名，属涿郡。○【臣召南】按：《汉表》作“容成”，根据《地理志》考证，这里也应作“容城”。又按：侯名“擕徐卢”，《汉表》没有“擕”字。范阳端侯代 ○按：《汉表》作“靖侯范代”。亚谷，征和二年。○顾炎武《日知录》说：这张表写“征和”一处，写“后元”三处，都是后人增添的。《史记》卷十九考证 钦定《四库全书》《史记》卷二十 汉代太史令司马迁撰写。宋代中郎外兵曹参军裴骃作集解；唐代国子博士、弘文馆学士司马贞作索隐。唐代诸王侍读、率府长史张守节作正义。《建元以来侯者年表》第八 【索隐】七十二国中，有四十五国是太史公原有的，其余是褚先生补写的。太史公说：匈奴断绝和亲，进攻边塞要道；闽越擅自攻打东瓯，请求投降；这两个夷族交相侵扰。正值强盛的汉朝隆盛之时，由此可知，功臣受封，其功劳可以和祖先相提并论。为什么这样说呢？自从《诗经》《尚书》称述三代以来，戎狄就是应当抵御的对象，荆、楚就是应当征讨的对象。【《毛诗传》说：“应”是抵御的意思。郑玄说：“征”是讨伐、扫除的意思。索隐：“荼”音舒，“征”音澄。】齐桓公越过燕国去讨伐山戎，赵武灵王凭小小的赵国使单于归服，秦穆公任用百里奚称霸西戎，吴、楚两国的君主以诸侯之力役使百越，何况如今中原已经统一，英明的天子在上，兼有文治武功，席卷四海，安抚亿万民众，难道能安然无事而不对边境进行征伐吗？从此以后，汉朝于是出兵北伐强大的胡人，南征勇猛的越人，将士们也依次获得封侯。《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类） 《史记》卷二十（史部·正史类）
史记卷十九
史记卷十九考证恵景间侯者年表功臣非同姓疆土而王者八国。注：吴芮、英布、张耳、共敖、韩王信、彭越、卢绾、韩信也。○【臣召南】按：注以共敖当八国之数非也。髙祖灭项氏之月，即虏敖子驩，临江国属汉为南郡矣，安得数之？当是二燕：前臧荼，后卢绾耳。
轪侯仓○按汉表作黎朱仓郊索▯县名属沛郡。○【臣召南】按：地理志沛郡有洨县，无郊县，则唐以前本作洨，不误也。吕后本纪作交，汉表作汶，皆系传写之失。
中邑侯朱通○按表作朱进乐平侯衞无择。○按乐平，汉表作乐成，无择各本俱作无泽，葢误。松兹侯徐厉，徐广曰：「松一作祝。」○【臣召南】按：将相名臣表，文帝后六年，祝兹侯徐厉军棘门，与本纪合。汉表作祝兹侯是也。但索▯云县属庐江，则唐以前本已作松兹矣。
锤索隐县名属东莱○按如索▯説当依地理志作腄壮武侯以都尉从之荥阳○【臣召南】按汉表无之字以文义推测此之字当是守字犁索，▯县名，属东郡。○【臣召南】按：地理志，东郡有黎县，无犁县，则汉表作黎是也。鉼索隐：县名，属琅邪。○按：汉表作缾，以地理志证之，字应从缶。故安侯食邑五百戸。○【臣召南】按：申屠嘉之食邑五百戸，乃文帝元年録髙祖功臣，赐嘉爵闗内侯，食邑耳，非列侯之侯也。本纪及传甚明，食邑五百戸，上「侯」字葢衍文，《汉表》可证。新市侯以赵内史王慎○【臣召南】按椘元王世家作内史王悍，汉表亦然。则此表作王慎，又云慎不听。二慎字皆悍字之讹。遒○【臣召南】按地理志，应作逎。又按侯隆疆汉表，作陆疆。客成索隐县名属涿郡○【臣召南】按汉表作容成，以地理志证之，此亦应作容城。又按侯名擕、徐、卢，汉表无擕字。范阳端侯代○按《汉表》作靖侯范代。亚谷征和二年，○顾炎武《日知录》曰：“此表书‘征和’者一，‘后元’者三，皆后人所加也。”