史记卷四十

译《史记》第四十卷。《史记》第四十卷考证。楚世家：卷章生重黎。《尚书疏》说：考察《左传》昭公二十九年，称少昊氏有一个儿子叫重，颛顼氏有一个儿子叫黎；那么重、黎是分别出自两位帝王的两个人，而《史记》却把重黎并称为楚国的祖先，又说吴回继承重黎，并把重黎当作官职名称。这是《史记》的错误，所以束晳讥讽司马迁把两个人合成了一个，说的就是这件事。《困学纪闻》说：《诗经正义》称《楚语》说，颛顼命南正重掌管天神，命火正黎掌管百姓；那么黎担任火正，是在高阳氏时期。说在高辛氏时期，是因为重、黎由颛顼任命，历经高辛氏仍然担任这一职务，所以两处记载不同。黎确实是祝融，重担任南正；但《楚世家》却把重黎一同说成祝融，这是错误的。《世家》又说帝喾诛杀重黎，让他的弟弟吴回继任重黎；吴回后来又担任火正，成为祝融。《郑语》把八姓说成黎的后代，是因为吴回承接黎的后代，又重新担任黎的职务，所以以黎为本。《左传》说少昊氏有一个儿子叫重，颛顼氏有一个儿子叫黎；《史记》把重黎写成一个人，又说让吴回继承重黎，这些都是错误。【臣照】按：司马迁记载史事，真实的就传真实的，存疑的就传存疑的；与其因为有过失而全部废弃，不如有过失却保留下来，所以常常把两种说法都保存，并不是自相矛盾。至于这里把重黎说成一个人而与《左传》不同，可能是因为《左传》成书较晚，太史公没有见到它；后人依据《左传》加以驳斥，本来是可以的。但相隔数千年，传闻各有不同，怎么能断定《左传》一定正确，而司马迁一定错误呢？只有刘氏提出调和两说的解释，小司马相信了，并称这种说法正确；其实大不然。刘氏说，对着“重”而言，就单独称“黎”；若自称主管此事，就称“重黎”。可是南正重掌管天，北正黎掌管地；“重黎”是两个人的名字，就像周、召，萧、曹一样。难道对着周公说话时就只能单称召公，对着萧何说话时就只能单称曹参，而自称主管此事时才称周召、萧曹吗？名称不可任意借用，正如南北、天地不可混为一谈。难道对着南方就只能单称北方，对着天就只能单称地，而自称主管此事时才称南北、天地吗？于是立他的长子康为句亶王。《大戴礼记·帝系篇》作“无康、次子叔堪、少子季徇”。《郑语》作“叔熊、季紃”。蚡冒的弟弟熊通杀死蚡冒的儿子，取代他而即位，这就是楚武王。杜预注《左传》说，蚡冒是楚武王的父亲；刘攽依据《楚世家》认为蚡冒是楚武王的兄长，不可能是父亲。孔颖达在疏中说，《世家》的文字有很多错乱、与经传不同的地方，这不是一例。杜氏并非没有看到这些文字，只是看到了却没有采用。王室不听从，回来报告。监本作“还报楚”，宋本没有“楚”字；现在依照宋本删去“楚”字。于是自行立为武王。顾炎武说：“‘乃自立’为一句，‘为武王’为一句；大概是说自行立为王，后来谥号为武王。古文简略，所以把两句连在一起说。比如《管蔡世家》说楚公子围杀死他的国君郏敖，自立为灵王；《卫世家》《郑世家》都说楚公子弃疾杀死灵王，自立为平王；《司马穰苴传》说到常的曾孙和，因而自立为齐威王；又如《韩世家》说晋国设置六卿，韩厥居于其中一卿之位，号为献子，这和本文的文势正相同。刘攽说，‘号为武’，武不是谥号；这种说法很牵强。项梁拥立楚怀王的孙子心为楚怀王，尉佗自立为南越武帝，这些都是后世的事情。” 十三年去世，他的儿子熊囏即位。【臣世骏】按：《左传》说楚文王在鲁庄公五年即位，到鲁庄公十九年去世，在位共十五年；《世家》和《年表》的记载都不同。二十二年，攻打黄国。《左传》和《年表》都记在二十三年。三十九年，鲁僖公来请求楚国出兵攻打齐国，楚国派申侯率军攻齐，攻取了谷地。《春秋经》记载，鲁僖公二十六年，鲁僖公率领楚军攻打齐国，攻取谷地；这一年是楚成王三十八年。晋国果然在城濮打败了子玉。《左传》说，晋国救援宋国是在楚成王三十九年；城濮之战在楚成王四十年。他的儿子庄王侣即位。《春秋经》和《国语》都作“旅”，《谷梁传》作“吕”。伍举说：“希望有机会进言。”隐士说：“有一只鸟停在土山上，三年不飞也不鸣，这是什么鸟呢？” 《困学纪闻》说：“三年不飞、不鸣”，《楚世家》说伍举向庄王进献隐语，《滑稽列传》却说淳于髡向齐威王进说。这是一件事而见于两处。不过，庄王时的宠臣伍参见于《左氏传》，伍举是他的儿子。《新序》认为进言者是士庆，《吕氏春秋》认为是成公贾，都没有说是伍举。六年，攻打宋国，缴获五百乘（战车）。《左传》记载：鲁宣公二年春，郑国公子归生奉楚国的命令攻打宋国，宋国的华元、乐吕率军抵御。二月壬子日，两军在大棘交战，宋军大败，俘获华元，擒获乐吕以及铠甲战车四百六十乘，俘虏二百五十人，割取首级一百个。根据《年表》，鲁宣公二年就是楚庄王七年。共王审即位。《楚语》作“葴”。楚王发怒，射杀了子反。【臣召南】按：《左氏传》说子反是自杀，并不是庄王杀死他的；只有《吕氏春秋》有“斩子反”的说法，这里又写成“射杀”。子康王招继位。《春秋经》和《国语》都作“昭”。于是晋、宋、鲁、卫都没有前往。【臣世骏】按：《春秋经》记载，鲁昭公四年夏，楚子、蔡侯、陈侯、郑伯、许男、徐子、滕子、顿子、胡子、沈子、小邾子、宋世子佐和淮夷在申地会盟。这里说宋国没有前往，是错误的。七年，修成章华台。《左传》说，楚王修成章华台；这在鲁昭公七年，对楚国来说是灵王六年。伍子胥跟随父亲伍奢逃亡，到了吴国，于是劝说吴王攻打楚国。余有丁说：《左传》记载伍子胥是楚共王杀死伍奢之后，才逃到吴国的；伍子胥后来出仕蔡国，朝见吴王，并不是一开始就逃亡在吴国，也没有劝说吴王攻打楚国的事情。楚王出行时，遇到了他过去的车夫。《吴语》把“鋗”写作“涓”。楚王在厘泽遇到他时，已经饿了。《左传》和《国语》都说，后来寻找楚王，在棘闱遇到了他。楚国于是害怕起来，便修筑郢都的城墙。索隐说：去年已经修筑过郢都城墙，今年又重复说修筑郢都城墙；根据《左传》，昭公二十三年修筑郢都，二十四年没有再次修筑郢都的记载，因此这是《史记》的错误。【臣照】按：这里是在说明上文修筑郢都城墙的原因，并不是说又一次修筑郢都城墙。《史记》原文并没有错误，索隐、正义两家都误解了。太子珍年少。《左传》作“太子壬”；《国语》和《越世家》又作“轸”。七年，楚国派子常攻打吴国，吴国在豫章大败楚军。正义说：豫章就是今天的洪州。《左传》记载，鲁定公二年秋，楚国在豫章攻打吴国；这一年对楚昭王来说是八年。楚王跟随臣子子綦。《左传》和《国语》都作“子期”。二十年，楚国灭亡顿国和胡国。《春秋经》记载，灭亡顿国是在鲁定公十四年，灭亡胡国是在鲁定公十五年；灭亡胡国的这一年，对楚昭王来说是二十一年。《年表》与这里相同，写作二十年。二十一年，吴王阖闾攻打越国，越王勾践射伤吴王，吴王于是死去。《左传》和《吴世家》都说吴王攻打越国后去世；《左传》记为鲁定公十四年，这一年对楚昭王来说是二十年。

译昭王询问周太史。《说苑》说，太史名叫州黎。这件事灭掉陈国，把它设置为县。集解：徐广说，这是楚惠王十年。《左传》记鲁哀公十七年秋七月己卯，楚国公孙朝率军灭掉陈国。这一年对楚国来说是惠王十一年。徐广记作十年，大概是依据《年表》。八年，魏文侯、韩武子、赵桓子开始被列为诸侯。臣世骏按：楚简王八年，三家都只是刚刚建立，尚未被列为诸侯。《周本纪》记威烈王二十三年任命韩、赵、魏为诸侯，这一年对楚国来说是声王五年，大概已经晚了二十二年。他的儿子悼王熊疑即位。《六国年表》和《资治通鉴》都写作“类”。四年，楚国攻打周国和郑国，杀死子阳。臣照按：《周本纪》中没有这件事。《六国年表》记载，这一年楚军打败郑军，包围郑国，郑人杀死子阳。怀疑“周”字是“郑”字的讹误。婴子弗却任用了申纪。《国策》作“申缚”。如果西面招致秦国的祸患，北面断绝同齐国的交往，那么两国的军队一定都会到来。顾炎武说：这里的“两国”就是指秦、齐两国。《索隐》认为是韩、魏两国，不对。于是派勇士宋遗向北去侮辱齐王。臣照按：《战国策》说，派勇士从宋遗那里取来书信，到齐国折断盟约、断绝邦交；《张仪列传》则说，派勇士到宋国借用宋国的符信，向北辱骂齐王。因此宋遗不是人名，怀疑应作“乃使勇士从宋遗书北辱齐王”，是脱落了“从”字和“书”字。不如趁机用一个大都市贿赂秦国，让秦国和我们一起攻打齐国；这样就是我们在秦国那里失去的东西，从齐国取得补偿。《索隐》说，这是指失去了商于之地。徐孚远说：《索隐》的说法不对。这里说的是用大都市行贿的缘故；至于商于，只是空头约定，并不算失去土地。赵主父在代地。《索隐》说，“主”字也作“王”。徐孚远说：惠王的父亲武灵王自称主父，所以史书沿用了这个称呼；《索隐》误解了。二十七年，派三万人帮助三晋攻打燕国。《战国策》说，齐、韩、魏共同攻打燕国，燕国派太子向楚国求救，楚王派景阳率军救援。这里说帮助三晋攻打燕国，和《战国策》的记载不同。楚国派将军景阳救援赵国。《六国年表》说是春申君救赵；《春申君列传》说，秦军包围邯郸，邯郸向楚国告急，楚国派春申君率兵前去救援。这里写作景阳，和那些记载互相不同。九年，秦国灭掉韩国。《韩世家正义》说，韩国亡于秦始皇帝十七年；这一年对楚国来说是幽王八年。同母弟犹代替他即位，这就是哀王。《六国年表》作“弟郝立”。四年，秦将王翦在蕲地打败楚军，杀死楚国将军项燕。五年，秦将王翦攻取武遂，打败楚国，俘虏楚王负刍。《秦始皇本纪》记作：二十三年，俘虏荆王；二十四年，项燕自杀。《史记》卷四十考证。钦定《四库全书》。《史记》卷四十一。汉太史令司马迁撰写；宋中郎外兵曹参军裴骃作集解。唐国子博士、弘文馆学士司马贞作索隐。唐诸王侍读、率府长史张守节作正义。