殆知阁
字典 摘录
史藏史记四库三百二十七

史记卷一百十一

史藏 · 正史 · 部分对照 · 第 1925–1926 段

本书译文中内嵌的原文不完整,故以断句原文为准,白话按可对应处挂出;部分段落无对照译文。

史记卷一百十一

译《史记》卷一百一十一。《史记》卷一百一十一考证。卫将军、骠骑将军列传:作为人的奴仆,能够活着而不遭鞭打辱骂,也就足够了。○【臣按】考查费衮的说法:“人奴之为一句,生得无笞骂即足矣为一句。”其中“生”读作“生乃与哙等为伍”的“生”。这样解释也是可以讲通的。以一千一百户封霍建为平陵侯。○《汉表》作一千户。斩杀轻装精锐的士卒,俘获投降服从的人,共三千七十一级。○《汉书》作三千一十七级。增加封给卫青三千户。○《汉书》作三千八百户。以一千三百户封戎奴为从平侯。○《汉表》说,从平侯食邑一千一百户。议郎周霸等人(索隐按:《郊祀志》记载封禅之议有周霸,因此知道他是儒生)。○周霸议论封禅的事,见《封禅书》。又《儒林传》说,鲁人周霸后来任胶西内史,是申公的弟子。诛杀全甲。○凌稚隆说:考查《汉书》,霍去病与敌人短兵相接,在皋兰山下激战,杀死折兰王,斩杀卢胡王;把勇锐强悍的敌军全部诛杀,俘获敌众,擒得浑邪王的儿子。颜师古注说,“全甲”是指军中的铠甲没有一件遗失。如今《史记》在“短兵”之后没有“鏖皋兰下”一句,却在“斩卢胡王”之后说“诛全甲”,实在难以解释。大概是传抄错误。徐广注说“全”一作“金”,只是因袭了这一错误而作注。军队大体损失十分之三。索隐按:《汉书》作“损失十分之七”。小颜说,击破匈奴的军队十成中损失七成;另一种说法认为,这是说汉军死亡和损失的数目,后文也多是这种情况。按后一种说法是对的。○茅瓒说:如果按照前一种说法,那么这里正在叙述骠骑将军的功劳,却又计算他的损失数量,应当依照小颜所说。校尉仆多有功。索隐按:《汉表》作“仆朋”,怀疑“多”是误字。○【臣按】考查可知,“仆朋”只在《汉表》中出现过一次,《史记》《汉书》的骠骑将军传以及《建元以来侯者年表》都作“仆多”。三种材料中有两种作“仆多”,可见是“仆朋”错了,不是“仆多”错。〔原文数字、纪年保留:三人、二人〕 他常常带着精壮骑兵,行进在大将军军队之前;他的军队也有上天眷顾,所以从未陷入粮尽力竭的困境。○考查董份说法:“常与壮骑先其大将军”为一句,“军亦有天幸”为一句,前后都是说骠骑将军。王右丞诗说“卫青不败由天幸”,于是把“大将军”另起一句。却不知道太史公在这篇传记中专门推重大将军而贬低骠骑将军,说骠骑将军受到皇上宠爱,又有上天眷顾,所以没有陷入困境而获得成功。连王右丞都误解了,何况其他人呢?《史记》确实不容易读。仍然与他一起劳作。○凌稚隆说:考查“仍与”,《汉书》作“仍兴”,注释说是反复兴举军旅的劳苦。长途跋涉,路程特别遥远。○【臣按】考查“逴”字,《汉书》作“卓”。《隶辨》说,祝睦后碑有“懿德逴优”。按“卓”在古书中可与“逴”通用,《楚辞·哀时命》“处卓卓而日远兮”一句,“卓”字有版本作“逴”。元封元年,霍嬗去世。《封禅书》说,奉车都尉子侯突然得病,一天之内就死了。武帝即位十二年,公孙敖任骠骑将军。○【臣按】骠骑将军这个称号,是武帝特意设置来宠爱霍去病的。本传记载元光五年公孙敖任骑将军,这里的“骠”字大概是衍文。家在汉中。○程一枝说:苏建的家在大犹乡,张骞的家在汉中。“二家”二字,有一本作“二冢”。于是开拓了河西、酒泉一带的土地。正义说,“河”是陇右兰州以西的黄河,指凉州、肃州等地。○【臣按】考查正义,“指凉州、肃州等地”一句中,“谓”字上面大概脱漏了“酒泉”二字。《史记》卷一百一十一考证。钦定四库全书。《史记》卷一百十二。汉太史令司马迁撰写;宋中郎外兵曹参军裴骃作集解。唐国子博士、弘文馆学士司马贞作索隐。唐诸王侍读、率府长史张守节作正义。

史记卷一百一十一考证卫将军骠骑列传人奴之生得无笞骂即足矣○【臣照】按费衮曰:「人奴之为一句,生得无笞骂即足矣为一句。」生读如生,乃与哙等为伍之生,其説亦可通。以千一百户封建为平陵侯。○《汉表》作一千户。斩轻鋭之卒,捕服听者三千七十一级。○《汉书》作三千一十七级。益封青三千户。《○汉书》作三千八百户。以千三百户封戎奴为从平侯。○汉表「从平」一千一百户。议郎周霸等「索隐」案《郊祀志》「议封禅」有周霸,故知儒生也。○周霸议封禅,见《封禅书》。又《儒林传》云:「鲁周霸至胶西内史,申公弟子也。」诛全甲。○凌稚隆曰:「按《汉书》霍去病合短兵鏖臯兰下,杀折兰王,斩卢胡王,鋭悍者诛全甲,获丑执浑邪王子。」师古注:「全甲,谓军中之甲不防失也。」今《史记》于「短兵」下无「鏖臯兰下」一句,于「斩卢胡王」下却言「诛全甲」,殊不可解。盖传写之误也。徐广注曰:「全一作金,因其误而注之耳。」师大率减什三,索隐案《汉书》作减什七,小顔云:破匈奴之师,十减其七,一云汉兵亡失之数,下皆类此案一説为是也。○茅瓒曰:若如一説,则是方叙骠骑之功,而又计其损失之数也,当依小顔所云。校尉仆多有功。索隐案:汉表作仆朋,疑多是误。○【臣照】按:仆朋祗一见于汉表耳,史汉骠骑传及建元以来侯者年表皆作仆多,三人占从二人之言,则是仆朋为误,非仆多误也。常与壮骑先其大将军军,亦有天幸,未尝困絶也。○按董份曰:「尝与壮骑先其大将军,为句;军亦有天幸,承上文,皆言骠骑也。」王右丞诗:「卫青不败由天幸」,则是以大将军别起为句矣。不知太史公此传専右大将军,而贬骠骑,谓骠骑受上宠,又有天幸,所以不困絶而成功也。右丞尚误,况其他乎?《史记》诚不易读也。仍与之劳,○凌稚隆曰:「按仍与《汉书》作仍兴,注重兴军旅之劳也。」逴行殊逺。○【臣照】按:逴,《汉书》作卓。《▯辨》曰:「祝睦后碑」懿徳逴优。按:卓古通逴。《楚辞·哀时命》:「处卓卓而日逺兮。」卓一作逴。元封元年,嬗卒。○《封禅书》:奉车子侯暴病,一日死。武帝立,十二歳为骠骑将军。○【臣照】按:骠骑将军,武帝特立此名,以宠去病。者本传:元光五年,公孙敖为骑将军。此“骠”字盖衍。家在汉中。○程一枝曰:「苏建家在大犹乡,张骞家在汉中。二家字,一本作冡。」遂开河西酒泉之地。正义:河,谓陇右兰州之西河也;谓凉肃等州。○【臣照】按:正义谓凉肃等州,句「谓」字上疑脱「酒泉」二字。