史记卷八十六

史记卷八十六考证刺客列传「曹沬者鲁人也」索隠「沬音亡葛反」左氏谷梁并作「曹刿」然则「沫宜音刿」「沫刿声相近而字异耳」○【臣照】按「沫刿声近而字异」犹「申包胥之为棼冐勃苏」耳「必音沬为刿反涉牵混三传不一其说传疑可也」苏子古史据左传「问战事」谓「沬盖知义者安肯身为刺客」则直以「刿为沬」未免武断「吕氏春秋」曰「柯之会庄公与曹刿皆懐剑至于坛上庄公左搏桓公右抽剑以自承管仲鲍叔进曹刿按剑当两陛之间曰二君将改图毋或进者桓公许之封于汶南乃盟而归」按此则以「沬为刿之证而字又小异」《韩非子》「曹刿匹夫之士一怒而劫桓公万乘之主反鲁侵地」亦以为「曹刿」光伏甲士于窟室中。○窟，《左传》作堀，《吴越春秋》作窋。阖闾乃封专诸之子以为上卿。《○吴越春秋》作拜为客卿。豫让防剑，三跃而撃之。索隠：《战国策》云「衣尽出血，襄子廻车，车轮未周而亡」。○《国策》无此文，《国策补注》曰：「或以其怪而删之欤？」濮阳严仲子事韩哀侯。○【臣照】按《韩世家》：列侯三年，聂政杀韩相侠累；十三年，列侯卒，子文侯立；十年卒，子哀侯立。六年，韩严弑其君哀侯。聂政之刺侠累，与哀侯之杀相去逺矣。而《聂政传》乃谓严仲子事哀侯，与韩相侠累有郤，使政刺累，与《世家》不合。盖其氏偶同，故《刺客传》误以为哀侯之时。臣所以防志辱身。○秦藩夲此下有索隠言其心志与身夲应髙洁，今乃卑下其志，屈辱其身。论语孔子谓栁下惠防志辱身是也。共三十四字多人不能无生得失，索隠《战国策》作「无生情」，言所将人多，或生异情，故语泄也。○《战国策补注》曰：今夲无此文。严仲子乃察举吾弟困汚之中。○秦藩夲此下有索隠案：察谓观察有志行，乃举之。刘氏云：察犹选也。共十八字。晋楚齐衞闻之。《○列女传》云：晋赵楚衞闻之。其后二百二十余年，秦有荆轲之事。正义按：年表从始皇二十三年至韩景侯三百七十年，若至哀侯六年六百四十三年。○【臣照】按：年表自韩景侯元年癸酉至秦始皇二十年甲戍，共一百八十二年；自列侯三年甲申盗杀侠累至始皇甲戍荆轲刺王，共一百七十一年；自哀侯六年庚戍韩严弑其君至始皇甲戍，共一百四十五年。正义不知如何计算，盖传写讹谬多矣。连结一人之后交。○【臣照】按：后疑应作厚夫？与国家之大患相较，固不当论交之先后也。况丹与樊于期交，必旧矣，何以云后也？且是后，非厚则晋唐以来必有注释，今皆无之，可知为厚字之讹也。跪而蔽席。徐广曰：「蔽一作拨，一作捄。」○蔽疑作襒，音蹩。《孟荀列传》平原君侧行襒席。为人庸保。索隠：《栾布传》曰：「卖庸于齐为酒家人。」《汉书》作「酒家保」。○《栾布传》云：「赁佣于齐为酒人保。」索隠所据或有别夲耶？