史记卷十六
本书译文中内嵌的原文不完整,故以断句原文为准,白话按可对应处挂出;部分段落无对照译文。
史记卷十六
汉 太 史 令司马迁 撰宋中郎外兵曹参 军裴 骃集解唐国子博士,▯文馆学士,司马贞《索隐》。唐诸王侍读率府长史张守节正义。
秦楚之际月表第四【索隐:张晏云,时天下未定,参错变易,不可以年记,故列其月。今按秦楚之际,扰攘僣簒,运数又促,故以月纪事而名表也】太史公读秦楚之际曰:「初作难,发于陈渉虐戾灭秦。自项氏拨乱诛暴,平定海内,卒践帝祚,成于汉家。五年之间,号令三嬗【音善。索隐:古禅字,音市战反。三嬗谓陈渉项氏、汉高祖也】自生民以来,未始有受命若斯之亟也【索隐:音已力反。亟训急也】昔虞、夏之兴,积善累功,数十年,德洽百姓,摄行政事,考之于天【韦昭曰:谓舜受禅在璇玑玉衡以齐七政】然后在位,汤、武之王,乃由契、后稷修仁行义,十余世不期而会。孟津八百诸侯犹以为未可,其后乃放弑【索隐:按谓汤放桀、武王讨纣也】秦起襄公,章于文、缪、献、孝之后,稍以蚕食六国,百有余载,至始皇乃能并冠▯之伦。以德若彼【索隐:即契、后稷及秦襄公、文公、穆公也】用力如此【索隐:谓汤、武及始皇也】盖一统若斯之难也。秦既称帝,患兵革不休,以有诸侯也。于是无尺土之封,堕坏名城,销锋镝【集解:徐广曰:镝作鍉。索隐:镝音的。注鍉字亦音的。按秦销锋镝作金人十二,以弱天下之兵也】鉏豪杰,维万世之安【索隐:维训度,谓计度令万世安也】然王迹之兴,起于闾巷,合从讨伐,轶于三代。乡秦之禁,适足以资贤者为驱除难耳【索隐:乡音向,许亮反。谓秦前时之禁兵及不封树诸侯,适足以资后之贤者,即高帝也。言为之驱除患难也】故愤发其所为天下雄【索隐:指汉高祖】安在无土不王【白虎通曰:圣人无土不王。使舜不遭尧,当如夫子老于阙里也】此乃传之所谓大圣乎【索隐:高祖起布衣,卒传之天位,实所谓大圣】岂非天哉?岂非天哉?非大圣孰能当此受命而帝者乎?」
<史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六><史部,正史类,史记,卷十六>【索隐述赞曰:秦失其鹿,羣雄竞逐,狐鸣楚祠,龙兴沛谷。武臣自王,魏豹必复,田儋据齐,英布居六。项王主命,义帝见戮,以月系年,道悠运速。汹汹天下,瞻乌谁屋?眞人霸上,卒享天禄】
译《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。《史记》卷十六(史部,正史类)。【索隐·述赞】说:秦朝失去了帝位,群雄竞相追逐。狐鸣起于楚祠,真龙兴起于沛地山谷。武臣自立为王,魏豹必定复国;田儋占据齐地,英布据有六地。项王主持号令,义帝却被杀害。按月份系年,时代变迁悠长而国运运行迅速;天下动荡不安,群鸦都在观望谁家将成为天下之主。真人兴起于霸上,最终享有上天赐予的福禄。《史记》卷十六。《史记》卷十六考证。《秦楚之际月表》。○【臣照】按:古人的书使用卷轴,后世改为篇帙,便于翻阅;但表格适合用卷轴,改成篇帙反而不方便。《史记》十表之中,这一表错误最多,没有一个善本可以完全依据。既然已经称作《月表》,忽然又称某年某月,肯定不是龙门本[原文作“丈”,疑为“本”]。推究其中的道理,大概是后人认为汉王应当自行纪年,不应与普通诸侯王相同;韩信等汉臣则自然应当奉行汉朝历法,因此也按汉年纪年。这样沿袭日久,又错误地把并非汉臣的人也改称为某年,甚至把秦二世三年五月写成楚怀王二年一月。这样看来,它究竟是纪年还是纪月,实在无法解释:若称纪年,就不应只有一月;若称纪月,就应当称作十三月。追究这一月究竟是哪一月,实际一月是秦历正月的七月、夏历的五月;二月则是秦历正月的八月、夏历的十月。天时和人事都错乱不合,读者看得眼花、心中迷惑。况且既然称作一月,那么从一到百都可以这样称呼,所以十八王的一月,赵歇便称为三十一月;韩成便称为二十一月;魏豹便称为十九月。若按年份记录,一年有若干个月,按理也说不通。现在把那些明显而容易改正的地方逐一订正;至于全篇体例,仍依照旧式刊刻,不敢凭臆专擅。只是仿照蔡沈考定《尚书·武成》的做法,另写一篇表文刊刻在后面,以备参照,希望可以看出太史公的本意。至于篇内改正之处,既然难以一一列举,而且大的体例仍依旧本,细节不足以逐条陈述。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。《史记》卷十六考证。
史记卷十六
史记卷十六考证秦楚之际月表○【臣照】按古人之书用卷轴,后世易为篇帙,便于省览,然表宜卷轴,篇帙转不便也。史记十表中,此表最为舛误,无一善本可从。如既称月表矣,忽又称某年某月,定非龙门本。丈推寻其理,盖后人以汉王当自纪年号,不当同于凡诸侯王,而韩信等汉臣自当奉汉朔,因而纪年也。▯袭之久,又误将非汉臣而亦改称年者,甚且以二世之三年五月为楚怀王之二年一月,则其纪年纪月诚不可得而解。夫秦楚之间,惟不得尽以汉元纪年,是以纪月。今谓之纪年欤,则非;一月谓之纪月欤,则应称十三月。究其为何月?则一月乃秦正之七月,夏正之五月;其二月则秦正之八月,夏正之十月。天时人事俱舛,读者目▯心迷。且既谓之一月,则从一至百之称,是以十八王之一月赵歇便称三十一月,韩成便称二十一月,魏豹便称十九月。若纪之以年,则一年若干月,理不可通矣。今将显明易改者一一定正,至于通体仍依旧式刋刻,不敢臆専也。惟仿蔡沈尚书考定武成之例,别为表文刋之于后,以备叅观,庶可识太史公之本意云。至篇内改正之处,既难枚举,且大叚规模从旧,细处不足缕陈。
<史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证><史部,正史类,史记,卷十六考证>