羣书考索续集卷四十九
羣书考索续集卷四十九
宋 章如愚 编舆地门歴代晋元中兴，议者谓晋元虽中材之主，要不失为唐肃、代而安史乱唐。肃、代兴于西北，卒能复两京，夷大憝，再造皇家，不失旧物；而刘、石覆晋，琅琊兴于东南，祖逖既死，勲业顿隳，仅能退守江左，为自全计耳。岂形势失据，地利之不齐邪？臣切谓不然。夫晋、唐之君，固无优劣，而将有利钝，敌有坚脆，所以不同也。方安史作乱，张真源守睢阳【宋朝南京】鲁山南守南阳【宋朝邓州】朞年死战，不下贼，故江淮克全，中兴实頼以济。李临淮战河北，郭尚父战河南，奋鋭挺忠，胜气百倍；而禄山、思明君臣父子，更相戕戮，自取殱夷。故肃、代乗时奋功，坐夷巨盗，非力也，时也。刘、石之祸则异，然自边衅四起，百郡瓦裂，卒无一城一垒能坚守挫敌以待王师者，唯刘琨保并州，不忘晋朝，而收民无力，临戎失律，汨汨不自振，仅能当顔真卿軰，徙倚河朔之间耳。所谓李、郭、张、鲁之将无有也。而刘、石辅车再世，奸雄气吞九有，又非安史崛强之比。东南将帅既非其人，而元帝有一祖逖不能用，王敦投隙而奋，遂婴祸辱。内难相仍，隣敌鼎盛，而犹能保有东南，宗社不絶，是难能也。且永嘉之际，愍帝亦有为之主，定都长安，根本秦陇，股肱三河，而琅琊外屏东南，首尾应援，地利非不得也。一时形势与肃、代之际何异，而终于颠沛戮辱而后已？则以遇敌之强，而将帅失律故也。借令琅琊复兴西北，是以肉饲虎口耳，典午氏将无种矣。而况肃、代兴于秦、蜀而兼有呉、楚，元帝兴自呉、楚而并失秦、蜀。方开元承平之久，东南户口最为蕃实，安史之乱幸免防掠，当时两浙诸州民户不下九千万，举东晋所有不能及也。考其国之虚实，将之利钝，敌之坚脆，其不侔也如此，则其勲业有小大亏盈，固其宜矣。岂地利之不齐哉？且以晋室衰防之际，祖逖防起于羣不逞中，骤能收合余烬击楫奋忠，将斗粮尺兵，横轧强敌，不数载间，俾黄河以南尽为晋土。虽以石勒骁雄，战无留敌，而终逖之任，垂涎河济之外，不敢形南牧之志。则势之强弱，显在于人，岂以东西南北为限哉？逖之功所以不成，则任之不専，而年之不永耳。向使晋室有幸，能専逖之任，而天假之年，则刘石父子之间，虽无安史之祸，东晋所有之地，虽无肃代之广，庸知不能成李郭兴复之功乎？南北纷争论曰：自晋元东渡，讫于后周之亡，南北血争，垂三百年。其间北朝之兵，屡得志于东南矣。或卷甲而趍歴阳【石季龙歴阳，宋和州也】或长驱而至瓜歩【魏主太武▯歩，在宋真州六合县界也】或筑行宫于新野【元魏孝文新野，唐之襄县，属宋邓州】或驻大军于秣陵【北齐将萧轨，秣陵乃宋之建康府也】或渉沅湘而阻于长沙【周将贺若敦，长沙乃宋之潭州也】或渡江淮而守于石头【北齐将栁逹摩，石头城在宋建康府境内也】其深入制胜，非不鋭也。
南国之兵，屡得志于西北矣。或渡河而守黎阳【晋将滕恬之，黎阳，宋衞州县也】或薄海而克广固【宋武帝广固城，在宋夀州益都县西】或遡渭而入长安【宋将王镇恶】或逾闗而至覇上【晋将桓温，覇上在长安之东三十里也】或四十七战，所向无前【梁将陈庆之也】或五十二城，望风震服【梁将夏侯亶也】其深入制胜，又非不鋭也。加之有北土者八姓【后汉刘氏，后赵石氏，前秦符氏，后秦姚氏，前燕后燕慕容氏，魏拓防氏，北齐髙氏，后周宇文氏也】割裂纷争；有南朝者五代【晋、宋、齐、梁、陈也】乱亡踵迹。刘石暴骨于闗河，符姚染血于淮渭，慕容拓防鬬防轩骜，髙氏宇文祸乱如结。是北土非无衅可乗也。王敦、苏峻踵逆上游，孙恩、卢循讧乱海岭，桓▯、侯景荼毒江湖，李特、谯纵崛强巴蜀。是南国非无衅可乗也。然而北人终不能并南，南人终不能并北，是何耶？葢其不能图万全之举，好兴常试之师，方敌未有衅，则速徼功利，纷拏以逞重兵，外宿齐民，逺输庙谟，重劳帑藏，益屈敌未吿惫，而吾已困矣。逮夫幸际机防，隣壤绎骚，嬴秦之鹿已奔，卞荘之虎可刺。用备不豫，则无以应享，坐眎其毙，而莫能乘矣。间或幸而遇捷，则败不旋踵是。以萧宏举南国之兵，溃于洛口；元英扫北方之众，没于钟离；青泥之败，单骑而逃【宋睢阳公刘义真】吕梁之役，匹马无反【陈将呉明彻】彦之退舍【宋将刘彦之】资实荡然，魏武言还【元魏大武帝】僵尸阗积，齐人如猬，皆为江浙之鱼【北齐十万众渡江不反】坚卒若林，尽作淮淝之鬼【符坚百万众大败于淝水】其余或焚舟而遁【晋将桓温】或弃辎重而奔【晋将商浩】或大败而还者【魏将卢昶】不可殚纪。既军败于外，国疲于内，民愁盗起，群雄乗之，而社稷危矣。是其急于成功，乃所以速底败亡也。向使南北之君，能于暇时息民休兵，遵养时晦，君宰优防，将士偃息，元元雍熈，咸遂其性，莫不蓄锐以待发，衔恩而乐用；而庙堂之谋，静观逺照，探敌人之情伪而惯识之，必俟一旦衅隙洞开，则赫然有作，发将士素锐之气，启臣民乐用之心，兴汤后之云霓，仗武王之旄钺，入闗下髙祖之令，渡河布光武之恩，以此赴敌，何敌不摧？以此吊民，何民不服？頋海宇之功，岂难济哉？常观三国之时，呉魏争衡，淮汉之郊，奔命不暇，而数十年卒不能入寸土；逮晋武受命，讲好息民，邉境如畿辅，南北之民各安其堵，故能十余年间一举而平呉；隋之平陈也，亦然。东晋之初，力争中原，五十七战之间，未尝不有事于西北，而闗河之功未始克集；及其季年，务敦邻好，北有南燕，西有姚秦，而数十年间恬不交兵，西北之人不复以东南为虞，故能数载之间一举而克燕，再举而灭秦。
宋之兴，其混一宇内，已亦由是道。是其缓于取敌，乃所以速集大勲也。故曰：天下皆知取之为取，而不知与之为取，帝王之道出于万全，可不戒哉？梁亡，尝考前梁之亡，其可恠者二：前代皆以骄逸侈暴而败，梁武独以忧勤慈俭而亡，可恠一也；始也兴而治，终焉乱而亡，可恠二也。议者以谓溺信释流，致精爽迷夺，遂底灭亡，非也。惑于浮屠氏，有紊典刑，不过委靡而不竞耳，何致遽亡哉？葢其功以易成，而患由忽至也。▯曰：「常胜之将，难与虑敌。」葢将常胜则骄，士常胜则易，征伐四克，则庙堂之谋轻于用兵，是常胜之祸所以为祸也。故从古王霸之兴，必履危践险，然后能成功。如汉祖之创业，光武之中兴，魏武之制胜，刘宋之霸，髙齐之强，拓防魏之盛，宇文周之固，皆因百战艰危，摧强敌而成大功，良由忧勤益智虑，而儆畏成安强也。若乃起兵以来，幸不遇敌，而击自溃之师，攻无备之城，遂致所向莫前，偃然有轻敌之心，则是潮兵也。胜则锐进如潮之来，而不可遏；败则骤退如潮之去，而不能止，兹为覆败之端，亡无日矣。是以湣王制胜而齐国乱，宋偃成功而商祀絶，项羽转战无前而楚亡，符坚征伐四克而秦灭，是皆常胜之为祸也。梁武之兴，幸防其时，乗东昏頽▯，遂基洪业，适北朝大乱，隆伯功取南国如反掌，拓中原如拾遗，师旅所经，有征无战，一时功业之成，几亚宋武之盛，而所以盛则易也。当时不知成功之幸，以为当然，故偃然以孩稚待贲育，而了无戒心。侯景乗虚既济江，战少衂则壮气消，及勤王之师三十万，环视数旅之贼，莫敢谁何，卒以败亡。葢当时南国之兵未尝遇敌故尔。是故善用兵者，毋畏敌人之胜，要观其所以胜；毋惮敌国之强，要观其所以强。败焉思奋者，是为勍敌；胜而轻我者，终为亡国。伺其无前之隙，可收不世之功；能见小敌怯而大敌勇，然后能无敌于天下。秦、隋速亡，周室东迁，夷夏纷拏，余六百年，而天下并于秦，十余年而天下大乱，秦遂以亡。晋元南渡，南北血争，垂三百年，而天下并于隋，二十余年而天下大乱，隋遂以亡。传曰：「饥者易为食，渇者易为饮，无聊之民不择主而事。」方战国、南北之际，斯民无聊甚矣，反不安秦、隋之政，相率而为盗，何耶？葢民各有心，谁能安分？不得已而婴劳苦患难，则无辞得已；而不已则怨心生矣。方战国、南北之际，日寻干戈，而斯民犹且安分者，其意若曰：「吾君岂获已矣？是未必无恤我之心也，时有不幸耳。」逮夫天下无事，人皆有茍安之志，少加劳役，遽尔怨怼，其意若曰：「吾君岂不获已哉？是终无恤我之心也。」父子夫妇，生长乱离，引领息肩于斯有年矣，今幸际此而犹不免焉，是无时不可已也。
由是无聊之心生，相率为盗，此秦、隋之所以速亡欤？噫！天下厌乱，圣人乗时，斯民懐安，奸雄投机，为人上者，可不畏哉！汉唐疆域，汉初匈奴鼎盛，尽盗河南地，白羊、楼烦举为虏庭，去长安才七百里，飞骑旦夕可至，其邉防至隘也。逮及世宗，大攘胡越，浮西河，絶大幕，封狼居山，禅乌姑衍，以临瀚海，尽夺隂山千里肥美之地，匈奴王庭反为汉之内封，又何其广也？唐初逺事西域，列波斯以东为八十八州，逺者去长安万五千里，计其道里之中，建安西都护府，调唐兵镇守焉，其邉防至广也。及天寳之乱，吐蕃乗虚尽陷河陇地，上邽以西皆为虏守，去长安才八百里，连年入防，遂陷京城，辇毂之下无异边徼，又何其隘也？虽曰人事有工拙，夷夏有否泰，是以天道好还，亏盈之理，自然至此也。要之，▯狄不能限汉民，中国弗能疆，异域神州虽盛，毋劳北伐之师，岛夷虽强，毋形南牧之志，各保封疆，自相蕃息，非惟允叶于人事，抑亦克承于天意矣。南北形势，周室之衰，秦、晋、齐、楚擅天下，相持五百年，而秦灭楚。汉室之亡，天下三分，相持六十年，而晋平呉。晋室之乱，琅琊南渡，继为南北朝，相持三百年，而隋并陈。周、秦、汉、唐肇基皇业，皆本陜西。光武中兴，亦頼河北。遂令古今议者有形势优劣之辨。读贾生之过秦，则夸言陜右；诵杜牧之罪言，则齿誉山东【即宋朝河北西路、河东路及燕云地也】而赫赫南夏，无有称焉。寡见防闻之士，大抵雷同，深以为不然。夫欲观古今盛衰之理者，无徒验其功业之已成，考其兴亡治乱之所由致。良将不择兵而战，循吏不择民而治。王覇之兴，岂择地利而后制胜？沃野不能起惰农，髙资不能成格虏，山河襟带乂安，能保亡国之君。是以荆楚削弱，王翦渡江；髙齐荒荡，周师入邺。是善用闗西者，能以并南北也。赫连崛强，魏武克朔方；孙皓▯虐，王濬入金陵。是善用河北者，皆能以并西南也。章邯轻敌，项王渡河；姚▯玩防，宋武入闗。是善用江南者，皆能以并西北也。魏太祖、宋髙祖、周武帝，皆一代英雄，故魏起河北，周本闗西，宋兴江南，皆能奋自孤防，赫然成伯业。此则三方之地利，皆可以兴也。商受暴虐，黄河无固；胡亥愚蒙，秦闗洞开；叔寳荒▯，长江失险。此则三方之地利，皆不足恃也。项王残鸷，石季骁雄，皆转战无前，而斯民重困，故项兴东南，石奋西北，其亡一也。萧衍、符坚，皆一时令主，乗时奋功，然有雄志而无雄材，一则强覇于南夏，一则制胜于北朝，其败一也。夫以孙皓▯虐、叔寳荒▯，固同符于桀纣矣，使奄有万国，覆亡不暇，何特于东南哉？
文王之谟，武王之烈，髙祖之神，光武之圣，唐太宗之英武，此以天锡勇智，俾表正万邦者也。一旅之众，一成之田，亦足以王矣，何特于西北哉？彼东南之君，唯宋武最称英雄，然究其威畧基图，未可与始皇较优。劣又何敢望文武髙光之清尘也？无其人而无其功，理之必然者也。故知南北东西皆无地利，兴亡治乱，举在人谋，尚何妄分优劣之有？识者或谓：西北之风浑，东南之俗偷；西北之人直，东南之民诈；西北之土沃，东南之地瘠；西北之士劲，东南之兵嚻。此形势之所以异也。是又不然，彼各有所短长，固不可一槩论也。夫西北之风浑，其失也悍；东南之俗偷，其得也和。浑厚可与奋功，悍突则难与图治；和易则易与乐成，偷堕则难与虑始。故由古以来，南北纷争，则西北以强胜而多失之乱，东南以治隆而多失之弱。此则风俗之各有得失也。西北之人直，其失也狠，而后杂以▯狄羌狄之人骄暴者也；东南之人诈，其得也易，而又边以蛮獠蛮獠蛮獠之人庸愚者也。直则不可以屈犯，骄则不可以礼加，狠暴之人尤不可以徳化。是知西北之人难治也，虽愚可以诚推，虽诈可以利夸；和易之人易以徳懐。故知东南之人易治也。故由古以来，西北之政多以严致平，东南之政多以寛为治。此则人民之各有得失也。西北之地沃，便种植而宜蚕桑；东南之地硗瘠，多田畴而利耕布。故由古以来，西北之人裕于贿而患于饥，东南之人苦于贫而足于食。善治西北则足以富国，善治东南则足以余粮。若九有同轨，南北一家，则储粮常仰于东南，货贿常资于西北。则食货之各有得失也。西北之兵沉劲，其失也抵肆；东南之兵嚻乱，其得也剽锐。故西北之兵便于持久，东南之兵利于速战。尝考曹公用兵，常以坚守拄强敌，及征孙权，骤来亟战，遂大败于赤壁。此则西北之兵便于持久而不利于速战也。项王持孤军转战无前，及遇汉祖坚守相持，卒败于垓下。此东南之兵利于亟战而不便于持久也。深渊髙田，战不获骋，而诸葛恪之师败矣；江淮之士，出入如飞，而李宻之众隳矣，是以周亚夫坚壁以挫呉楚，谢防度亟战而败，符坚则以二人用其便利故耳。故张良、贾充、郑【阙】之徒，皆有南兵剽锐之言，而北人制胜，务以守成不战之功者，葢畏其锋而莫敢争也。自古惟闻北人之畏南，未闻南人之惮北也。頋议者何蔽焉？臣谓南北形势初无轻重，举其天时人事如何耳。
羣书考索续集卷四十九
钦定四库全书