卷五十六 史部十二

译卷五十六 史部十二 ○诏令奏议类存目 △《火警或问》一卷（左都御史张若溎家藏本） 明世宗肃皇帝御制。当时大内东侧失火，皇帝诏令户部、礼部和都察院命百官修身省察，并重新制作这篇文章。大意是说，火灾本身并不是灾异，但人事却不能不加以修治，并不是被祸福与事应之说所迷惑。卷前有皇帝所作《自序》，后面附有《修省敕谕》六条。考察《明史·五行志》，宫中失火是在嘉靖十年正月辛亥，这部书《或问》末尾也题作嘉靖辛卯正月终旬，同史书记载相合。但《敕谕》末尾却写作嘉靖九年十二月，年月都错了。怀疑是传抄造成的错误，应当以史书文字为准。（案：此书是世宗亲自撰写的文章，《敕谕》是它的附录；但由于曾向朝廷内外宣布，也属于诏令一类。因此《明堂从祀》等编著录于故事类，这部书没有涉及典礼，便附在《诏令》类中。） △《代言录》一卷（江西巡抚采进本） 明代杨士奇撰。杨士奇有《三朝圣谕录》，已经著录。这部书是他的《东里别集》中的一种。所收都是他在内阁撰拟的碑册、诏诰等文章。上起永乐四年，下至正统九年，每篇末尾都详细标明年月日。拿《明实录》来核对，都相符合。只有《上皇太后尊号诏》标为洪熙元年七月十五日，而《明宣宗实录》实际记载此诏在七月丁丑。该月戊辰为初一日，丁丑就是初十日。又据《实录》记载，七月乙亥，皇帝奉上册宝，尊母后张氏为皇太后。乙亥是该月初八日。不可能初八日已经奉上册宝，到十五日才颁下诏书。又据《实录》记载，七月戊寅，行在礼部奏报恭敬奉上皇太后尊号，已经诏告天下等等。戊寅是该月十一日；十一日既说已经诏告天下，那么诏书无疑是在十一日以前颁发的。这部书标为十五日，大概是传写错误。又洪熙元年六月十二日《即位诏》的款文中有说：“原差去官养官员人等即便回京，毋致重扰军民。”《实录》记载这篇诏书时，“毋致重扰军民”一句写作“不许托故迟延”。因此，这部书应当是杨士奇的初稿，临时或许又加以润色；《实录》则是根据定稿抄录的。又如洪熙元年八月初六日《谕吏部申明荐举敕》，在“自中有廉洁公正”一句下面还有十五句，而今本《实录》记载这篇敕文时却全部脱漏了。又如宣德二年十一月十五日《皇子生诏》的第一条，记载大赦天下；现在的《实录》在第一条却只记载免除税粮、盐粮三分，而把大赦记在第六条。这类文字上的异同，很可以同《实录》互相参照。不过其中的事情，《实录》都已经记载完备了。△《谕对录》三十四卷（浙江汪启淑家藏本） 这是明代张孚敬奉行的世宗密谕以及他的奏议草稿。张孚敬起初名为璁，字秉用，永嘉人。正德辛巳年进士。历任少师、华盖殿大学士。谥号文忠。事迹详见《明史》本传。张孚敬因议礼而受到世宗礼遇，六年后执掌大政，很受世人诟病。但世宗始终对他眷顾礼待不衰，每每称他为“少师萝山”，而不直呼其名。世宗曾谕告张孚敬说：“朕有密谕，不要泄露。”“朕有御笔，都是亲自书写。”又仿照杨士奇的旧例，赐给张孚敬银章二枚，方便他封缄进奏。前后奉到的手敕共有三百八十一道，于是汇编成一书，并把奏对札子都按事情附在后面。大概是张孚敬死后，他的孙子汝纪、汝经等人搜集编纂的。（以上为专集。） △《明诏制》八卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代霍韬编。霍韬有《明良集》，已经著录。这部书收载明代诏制，上起洪武元年，下至嘉靖十八年。大体都是典礼方面的具文，不足以考察一代的政令。△《明诏令》二十一卷（浙江汪启淑家藏本） 没有注明编纂者的姓名。所载上起太祖，下至嘉靖十八年，大概是嘉靖年间的人编成的。考察秦、汉时期，天子的言语都称为诏；宋代以来，用玺印颁布天下的文书才称为诏，臣下当面奉行皇帝旨意的则称为圣旨。这部书如果把圣旨也一并收载，那么遗漏的内容就数不胜数；如果只收诏令，那么吴元年《遇变省躬旨》《授宋濂学士》等旨，以及正统年间《谕五府三法司》等旨，都不应当收录，却又杂乱地夹在其中。编排庞杂混乱，完全没有一定的体例。△《丝纶捷要便览》一卷（两淮马裕家藏本） 没有注明编纂者的姓名。这是明代万历、天启年间内阁拟定票旨的成式，按曹司为次序，分门分类标载。大概是两房中书舍人抄录辑取而成的。末尾题作秋审题本，也是一时的案牍文书。（以上为总集。）（案：这部书没有可以归入的类别，因为它是当时王言的格式，所以附录在《诏令》末尾。）──以上“诏令奏议类”中《诏令》一属，共六部、六十六卷，都是附入《存目》的书。△《田表圣奏议》一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 宋代田锡撰。田锡字表圣，他的先世是京兆人，唐朝末年迁居蜀地洪雅。考中太平兴国三年进士。官至谏议大夫。事迹详见《宋史》本传。他的奏议见于《宋史·艺文志》的有二卷，早已散佚。这部书是明代给事中安磐搜集辑录的，共得到奏疏十四篇，附有田锡所作《箴序》二篇、本传以及《墓志铭》二篇。世间流传的《咸平集》，现在还有传本。这部书所收的内容，都已经完整收录在《咸平集》中。安磐大概没有见到那部书，所以又重新搜集编纂。焦竑《国史经籍志》记载田锡奏议一卷，同《宋史》的记载不相合，大概也是只依据这部书。△《范文正公奏议》二卷、《书牍》一卷、《范忠宣公奏议》二卷（浙江巡抚采进本）

译明代范惟一编纂。范惟一是范仲淹的十六世孙，官任湖广按察司佥事。卷首题署朱希周、孙承恩、文徵明、陆师道共同校订。前后没有序跋，只有《文正奏议》前面收载韩琦旧日的一篇《序》。本朝康熙年间，范时崇任广东巡抚，往来吴中，再次拜谒祠宇，于是捐出资财，命主奉孙能濬校订刊刻。孙能濬《后序》说：旧本《忠宣集》二十卷，唯独缺少奏议。明代嘉靖年间，范惟一的后世子孙惟一任两浙视学，又续编范文正、范忠宣的《奏议》《书牍》，命严州太守韩叔阳刊刻流行，就是这个本子。考察这个本子的《忠宣奏议》，其目录标题、编排先后，都与范时崇本不相合。孙能濬《后序》中又说：合并家藏旧本，仔细加以校勘，订正其中的错误。文集全都遵照旧本摹刻，而《忠宣奏议》则考察赵忠定奏议的篇目，按照年月编次，分为二卷。此前续刻的附录中，有前后简编断续、次序错乱的地方，略加编排，并分条列出各项目，以便查考，等等。可见，重刻本已经作了许多校订。然而，《忠宣奏议》实际上依靠这个本子才有了初刻本。所以另行保存它的书目，以免埋没最初编刻者的辛劳。△《李忠定奏议》六十九卷、《附录》九卷（内府藏本） 宋代李纲撰。李纲有《建炎时政记》，已经著录。考陈俊卿撰写的《梁溪集序》称，李纲的儿子李秀之把他的表章、奏札编成八十卷。这个本子只有六十九卷，已经不是李秀之所编的旧本了。卷末的附录，一部叫《靖康传信录》，一部叫《建炎进退志》，还有一部就是《建炎时政记》，共三卷。第四卷以下全是李纲所作的制诏、表、札，疑即《宋史》所说的《建炎制诏表札集》。这些都已经编入《梁谿集》中，所以这里只保存书目，不再抄录。△《朱子奏议》十五卷（两江总督采进本） 明代朱吾弼编。朱吾弼字谐卿，号密林，高安人。万历己丑年进士。官至南京太仆寺卿。事迹详见《明史》本传。这部书全是从《晦菴集》中抄出，共有章奏十卷、书状和札子五卷。《朱子文集》已经家家诵读，这次刊刻可以说是屋下再盖屋、床上再置床了。△《奏对录》一卷（浙江巡抚采进本） 明代杨士奇撰。全是他在正统初年任内阁成员时所上奏疏，共十九篇。大多关系到军国大事，已经载入《东里别集》中。这是单独刊行的本子。△《叶文庄奏疏》四十卷（浙江巡抚采进本） 明代叶盛撰。叶盛字与中，昆山人，正统乙丑年进士，官至吏部左侍郎，谥号文庄，事迹详见《明史》本传。叶盛最初任兵科给事中，有《西垣奏草》九卷。出任山西参政，协助筹划军务，有《边奏存稿》七卷。任两广巡抚，有《两广奏草》十六卷。任宣府巡抚，有《上谷奏草》八卷。他的儿子叶淇起初把《水东稿》《开封纪行稿》《菉竹堂泾东稿》合在一起，共九十卷，在衡州刊刻。这个本子则是崇祯辛未年由他的六世孙重华刊刻的。△《两广奏草》十六卷（江西巡抚采进本） 明代叶盛撰。已经收入他所著的奏议中。据卷首嘉靖辛亥年《张寰序》说，叶盛著作很多，他的儿子和孙子已经在家塾刊刻。唯独《两广奏议》没有刻本，到这时才续刻完成，等等。大概初刻本本来单独成一帙，后来才与其他奏议合为一编，所以又有这个单独刊行的本子流传于世。△《王介菴奏稿》六卷（两淮盐政采进本） 明代王恕撰。王恕有《玩易意见》，已经著录。这部书是他任南京兵部尚书时刊刻的。有成化乙巳年《程廷珙序》。又有《陈公懋后序》，作于壬寅年；《李东阳后序》，作于弘治壬子年。这些都是初刻本的序。又有《谢应徵序》，是嘉靖丁未年扬州重刻时所作；还有《程启元序》，是正德壬申年三原重刻时所作。各篇序文都没有说篇数和卷数，只有《程启元序》称六卷，也是依据旧刻本。唯独弘治壬戌年《杨循吉序》说，东鲁王公出使关中时，得到奏疏稿二百多篇；又说因为我住在郡城下面，便交给我，让我负责编纂。错字脱字以及文字舛误，浅陋的我也得以尽力效劳。刊正后得到八十六篇，厘定为六卷，等等。这样看来，这个本子是杨循吉所定的。奏疏各以任职作为标题。首先是《大理寺》，其次是《抚治荆襄》，其次是《南京刑部》，其次是《总理河道》，其次是《南京户部》，其次是《巡抚云南》，其次是《前参赞机务》，其次是《巡抚南直隶》，最后是《后参赞机务》。所谓“参赞机务”，都是他在南京任职时兼任的官职，不是北京内阁的事务。只有吏部的各篇奏疏没有编入。后来正德辛巳年，三原知县王成章才把吏部的各篇奏疏补入，刊刻成完整的一部。然而这个本子先行刊出，世间也与后出的本子并行流传，所以现在也仍然保存它的书目。△《晋溪奏议》十四卷（江苏周厚堉家藏本） 明代王琼撰。王琼字德华，太原人，成化丙戌年进士，官至吏部尚书，谥号恭襄，事迹详见《明史》本传。这部书刊刻于嘉靖甲辰年，内容全是他任兵部尚书时所上的奏疏，所以又名《本兵敷奏》。按地区分卷。第一卷为京畿，第二卷为辽蓟、宣大、三关，第三卷为陕西、延宁、甘肃，第四卷为山东、河南、四川、南畿、两浙、湖广，第五卷为江南，第六卷为闽、粤、云、贵，接下来是清军、驿传、马政，最后以《杂行类》结束，共十四卷。《明史艺文志》作四卷，大概是刊版误脱了“十”字吧。史书称正德、嘉靖年间，王琼与彭泽都有才略，彼此不断攻击，也屡次一同升降进退。但王琼为人险诈嫉妒，公论尤其不赞许他。杨廷和《视草馀录》也严厉斥责他。大概说来，他的才能干练足以称道，但心术却不足取。△《密勿稿》三卷（两江总督采进本）

译明代毛纪撰。毛纪字维之，掖县人，成化丁未年进士，官至谨身殿大学士，谥号文简，事迹详见《明史》本传。这部编册全是他在内阁任职时所进的奏疏、题本和揭帖。第一卷二十五篇，是武宗北巡时所作。其中《请车驾还京》等奏疏，都在这一卷内。第二卷十四篇，是武宗南征时所作。第三卷十七篇，是嘉靖初年执政时所作。这些都是他归田以后汇集旧稿、亲自编定的。△《辞荣录》一卷（两江总督采进本） 明代毛纪撰。毛纪从任礼部侍郎到任大学士，凡是遇到朝廷任命，必定上疏陈述辞谢，把这些奏疏合起来共有二十六篇。每篇都分别注明年月。第一篇作于正德七年壬申年，然而注文写作壬午年，大概是坊刻本的错误。△《毛襄懋奏议》二十卷（江西巡抚采进本） 明代毛伯温撰。毛伯温字汝厉，吉水人，正德戊辰年进士，官至佥都御史，任宁夏、山西、顺天巡抚，升任工部尚书，改任兵部尚书。天启初年，追谥襄懋。事迹详见《明史》本传。这部集子是他历任官职时的奏疏，每任一官编为一集，共有《台中》《抚台》《内台》《总边》《宫宾》《平南》《总宪》《枢垣》八集。其中筹划边防的各篇议论，对当时的利弊说得相当详细清楚。△《方改亭奏草》（无卷数，江苏巡抚采进本） 明代方凤撰。方凤字时鸣，改亭是他的号，昆山人，正德戊辰年进士，官至广东提学佥事。这部编册收载奏议十八篇。他的哥哥方鹏《跋》说：时鸣旧稿共有五十多篇奏疏，如今散失了，只剩下这些。考察《江南通志》，称方凤在武宗时任御史，多次劝谏巡幸。胡世宁被宁王宸濠诬陷，方凤竭力为他辨明诬陷。世宗初年大礼议兴起，他尤其竭力坚持正论，很有风节。然而，因为他的哥哥方鹏附和张璁、桂萼，他便连同哥哥一起弹劾，又自行弹劾自己来为哥哥谢罪，这就过于偏激了。假使他的哥哥最先倡导邪说，事情关系到君父，即使大义灭亲也是可以的。考察兴王而伯孝宗的问题，其根源在张璁和桂萼，方鹏不过是在他们之间依违附和罢了。只要打破张璁、桂萼的局面，方鹏自然就会失败，何必先举起同室相残的刀戈呢？卷首有《王守仁题词》，文辞浅近，不像王守仁其他的作品。题名还称“馀姚新建伯王守仁撰”，王守仁的浅陋也不应达到这种程度。王守仁对于大礼一事，并不十分非难张璁、桂萼。他称赞《大礼一疏》竭力驳倒奸邪谄谀之人，更不像王守仁的话。疑心这是他的后人假托王守仁之名，以提高这篇文字的分量。△《石峰奏疏》四卷（直隶总督采进本） 明代邵锡撰。邵锡字天佑，号石峰，安州人，正德戊辰年进士，官至右副都御史，任山东巡抚。这部集子的前三卷是他任御史、给事中时所上的奏疏，后一卷是他任巡抚时所上的奏疏。邵锡在朝廷任职时很有风骨节操。武宗巡幸昌平，他上疏请求回銮。议论北征时，他陈述不可行的理由共十条。等到皇帝车驾出发后，他又和同僚一起拦在道路上哭泣劝谏。史书没有详细记载。现在这些奏疏都收在集中，还可以考见这件事。△《桂文襄奏议》八卷（江西巡抚采进本） 明代桂萼撰。桂萼字子实，安仁人，正德辛未年进士。嘉靖初年因为议论礼制而骤然显贵，官至吏部尚书、武英殿大学士，谥号文襄，事迹详见《明史》本传。这部集子以《大礼疏》列在最前。考察他最初的主张，只是称兴献帝为皇考，而另在大内建立庙宇，还没有达到入太庙称宗的地步，尚不是后来发展到的极端程度。后来何渊迎合旨意，于是请求把兴献帝的神主迎入太庙。桂萼上《请罢非议以全大礼疏》，斥责这种做法是破坏典章、奸邪陷害君主，等等。这样看来，他最初的意图也还没有完全决裂。后来他迎合旨意以巩固宠幸，顺着声势附和，终于用数年的荣华，换来千秋万代的诟骂。他所提出的各种建议，都成为读史的人所厌恶阅读的内容。按照褒贬是非的公正标准来看，这部集子本来就在必定斥责之列。△《漕河奏议》四卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代王以旂撰。王以旂字士招，江宁人，正德辛未年进士，官至兵部尚书，总督三边，死后谥号襄敏，事迹详见《明史》本传。嘉靖年间，徐洪、吕洪两处水源枯竭，运粮船搁浅滞留，朝廷命王以旂以兵部右侍郎兼佥都御史的身份，总理河漕事务。过了一年，河渠水道畅通，官阶提升一级。这部编册是他督理漕运时所上的题本和奏疏。前后没有序跋，也没有目录，不知道是不是完整的本子。△《谏垣奏草》四卷（两江总督采进本） 明代毛宪撰。毛宪字式之，武进人，正德辛未年进士。同年八月即授任刑科给事中。到正德十三年二月，以礼科给事中的身份退休。他前后在谏垣任职八年，所上的奏疏共三十一篇。前面附有《乡试策》一篇。毛宪另有《古菴文集》，这是他文集以外单独流行的作品。△《梦虹奏议》二卷（江西巡抚采进本） 明代邓显麒撰。邓显麒字文瑞，奉新人，梦虹是他的号，正德甲戌年进士，授官行人司副。当时群臣共同劝谏南巡，奏疏稿由邓显麒起草，因此他又被廷杖，贬为国子监学正。嘉靖初年，升任监察御史。这部集子由他的儿子邓夷惠编纂，共三十一篇。有嘉靖甲寅年《李桢序》。后来旧版漫漶不清，他的后代邓绣又重新刊刻。前面有《凡例》，说按照事情的大小和时间的先后，改变旧有次序，考察邓显麒因正德年间的谏疏而得名，他在嘉靖年间所上的讲学奏疏不过是按照惯例陈述意见，体例与策论相同。然而这个本子却把谏疏列在讲学疏之后。大概明代人把讲学看作最荣耀的事情，所以把它视为第一大事，拿来置于编首，却不顾年月次序颠倒。卷首载《一统志·显麒传》，称他曾弹劾外戚陈万言以及论说蔚州买木两件事。这个本子却没有这两篇奏疏，大概是原稿散失了吧。△《桂洲奏议》二十一卷（安徽巡抚采进本）

译明代夏言撰。夏言有《南宫奏稿》，已经著录。这部编册又增入他在谏垣任职时所上的奏疏，分为二十一卷。这是夏言入阁以后，由江西巡抚副都御史王暐等人刊刻的，事情发生在嘉靖十八年。后来王暐因事获罪，主持审理此案的人正是夏言。夏言因为《论南北郊分祀》受到世宗赏识，于是被提拔任用。史书称他上奏确定典礼，其中有许多可取之处。如今核查他所论述的内容，实际上只有议论礼制这一件事与典章制度的沿革有关。所以著录他的《南宫奏稿》，而这部集子则另行保存书目。△《复套议》二卷（江苏周厚堉家藏本） 明代曾铣撰。曾铣字子重，江都人，正德丁丑年进士，官至兵部侍郎，总督陕西三边军务，事迹详见《明史》本传。嘉靖二十五年，曾铣提出建议，想从西面的定边营到东面的黄甫川，绵延一千五百里，修筑边墙来抵御掳掠。同时认为河套各部长期以来一直是中原的祸患，于是上疏请求收复那里，分条提出八项意见。后来又与各位巡抚、镇守官分条上奏十八件方略。这就是他前后所上的奏疏稿。当时夏言支持曾铣的主张，后来终于因此被严嵩构陷，夏言和曾铣一同被弃市。王肯堂《郁冈斋笔麈》说：徐阶的门客吕生，因杀人而逃亡到河套之中。三年间，他完全了解了那里的山川险易、城堡虚实，于是把这些全部绘成地图。他说那里攻取并不难，难的是守卫，于是连同调度和防守的办法拟定了若干条，带着这些去游说总督曾铣。曾铣听后深信不疑，于是把这些情况告诉夏言，等等。这样看来，曾铣的各篇奏疏大概都是依据吕生亲眼见闻的说法。△《奏对稿》十二卷（江苏巡抚采进本） 明代张孚敬撰。张孚敬有《谕对录》，已经著录。《谕对录》中详细收载世宗的密谕，当时的奏草也一并收在其中，共三十四卷，篇幅相当多。这部编册是万历年间浙江巡按御史杨鹤选编的，共十一卷，比原集删去了三分之二。第十二卷附刻序文十九篇，大概是删去繁杂、选取要点，以便流传。然而《李纲奏议》六十九卷为世人所珍重，并不因为篇幅多、难以阅读而受到责难。《田锡奏议》一卷为世人所珍重，也不是因为篇幅少、容易读完。△《督抚经略疏》八卷（浙江巡抚采进本） 明代李遂撰。李遂字邦良，号克斋，丰城人，嘉靖丙戌年进士，官至南京参赞机务、兵部尚书，谥号襄敏，事迹详见《明史》本传。这部编册是他以右佥都御史身份巡抚凤阳四府时所上的奏疏。起于嘉靖三十六年，到三十八年升任官秩、返回京城时，因而汇集编成一帙。史书称李遂任巡抚时，淮扬三地遭受倭寇侵扰，每年又发生大水，而且每天役使百姓拉运大木材输送到京师。李遂请求增加军饷、增添军队，体恤百姓、节省费用，依次筹划战守的办法。《刘景韶序》也称，当时正值衰败困敝之年，唯独把救急和使百姓生活富足放在心上，请求蠲免赋税、救济百姓的奏疏不下数十篇。如今看集中请示救恤的奏疏只有几篇，其余都是谈倭寇的事情。序文置于书前，不应当明显互相矛盾，或许有所删削吧。〔原文数字、纪年保留：十章〕 △《前川奏疏》二卷（江西巡抚采进本） 明代曾忭撰写。曾忭号前川，泰和人，嘉靖丙戌年进士，官至兵部都给事中。《千顷堂书目》记载《前川奏疏》二卷，与这部书相合。书中写作“曹忭”，是因为字形相近而造成的讹误。曾忭在《明史》中没有传，只有《刘源清传》附带记载他申救刘源清、使其免下诏狱的事情。他的奏疏现在收在文集中。不过，奏疏中陈述处置大同事务相当详细；申救刘源清，只是其中一件事。那么，这究竟是史书文字的省略，还是他的后人有所润饰，就无法考定了。卷末有一篇《跋》，没有署名。考察它的语意，应是曾忭族人所作，文中称“曾忭的叔父、监察御史曾翀”；嘉靖乙未年，曾翀也因弹劾汪鋐而被廷杖打死。泰和东门内有“叔侄谏臣坊”，据说就是为曾翀、曾忭所建的。△《本兵疏议》二十四卷（江西巡抚采进本） 明代杨博撰写。杨博字惟约，蒲州人，嘉靖己丑年进士，官至吏部尚书，谥号襄毅，事迹详见《明史》本传。这部集子是他的儿子杨士俊编纂的。起于嘉靖三十四年，止于隆庆六年，都是杨博任兵部尚书时所上奏疏，所以命名为《本兵疏议》。当时南方有倭寇作乱，北方有俺答侵扰。请求军饷、请求军队的奏疏接连不断，传递军情的羽檄纷纷而来。因此，案牍繁多到了这种程度。考察《明史》本传，称杨博在肃州上奏金塔战功，在蓟镇建立马兰防务的功绩，在大同取得牛心堡之捷。他一向熟悉西北军事机要，这些奏疏写得相当详尽是理所当然的。然而，当时倭患之所以不能平息，是因为经略在内廷依附权相，颠倒是非。杨博身居本兵之职，却不能纠正赵文华的奸邪，也不能辨明张经所受的冤屈；他的犹豫迁就，也不能说没有可议之处。△《台省疏稿》八卷（江西巡抚采进本） 明代张瀚撰写。张瀚字元洲，仁和人，嘉靖乙未年进士，官至吏部尚书，谥号恭懿，事迹详见《明史》本传。这部集子按门类编排：第一卷称《贺谢类》，第二、三卷称《前后关中类》，第四、五卷称《漕运类》，第六、七、八卷称《两广类》，都是当时处理政务的公文。△《平倭四疏》三卷（浙江郑大节家藏本） 明代章焕撰写。章焕字扬华，又字茂实，长洲人，嘉靖戊戌年进士，官至督理南京仓储右副都御史。章焕起初由刑部主事改任吏部官，升任南京太仆寺卿。适逢倭寇侵犯两浙各郡，于是上《平倭疏》，共提出十二条策略。后来转任光禄寺卿，又上《安攘八事》。不久升任右佥都御史，巡抚福建，又陈上《明职守》《授成算》两篇奏疏。前后四篇奏疏，都是因倭患而发。这部书是嘉靖己未年章焕由河南巡抚奉命担任督漕、将要离开汴州时，由周藩镇国中尉睦作序并刊刻的。△《南宫奏牍》二卷（安徽巡抚采进本） 明代高拱撰写。高拱有《春秋正旨》，已经著录。嘉靖壬戌年，高拱任礼部左侍郎，改任吏部官，升任礼部尚书，又奉召入直庐，这些事情都发生在一年之中。《自序》说：“在南宫任职不久，所以奏牍不多。不过其中一两篇涉及处分的奏疏，都是我亲自起草的，因此特意保存下来。” △《纶扉内稿》一卷、《外稿》一卷（安徽巡抚采进本）

译明代高拱撰写。高拱于嘉靖丙寅年入阁，隆庆丁卯年罢职，己巳年又被召回。这部编本就是他前后在内阁任职时的奏疏稿。前面有《自序》，说内阁涉及机密，外人不能知道的事情不敢泄露，只有谈论外部事务以及辞职、请免等奏疏才保存下来。△《掌铨题稿》十四卷（安徽巡抚采进本） 明代高拱撰写。高拱于隆庆己巳年再次被召入内阁，兼管吏部事务，共两年。这部编本全是他的奏疏稿。史书称高拱在吏部时，想要全面了解人才，便发给各司名册，让他们登记贤能与否，记录籍贯、居所和姓名，按月汇总、按年会计。即使仓促选用，也没有不得其人的情况。由此看来，他的才干确实有值得取法之处。△《献忱集》二卷（安徽巡抚采进本） 明代高拱撰写。书中所收都是庆贺、谢恩的奏疏。《自序》说：“国家制度规定，朝廷大臣庆贺、谢恩都不必上奏疏。近些年来章奏逐渐增多。节日庆贺不必说，凡是出现祥瑞都一定上疏庆贺；大臣升官，以及受到谴责或赏赐，也无不写奏疏致谢。”于是按次序编成一册，命名为《献忱集》。《明史·艺文志》记作五卷。难道是先有另行刊刻的五卷本，后来编入文集时才删并为二卷吗？△《奏疏辑略》一卷（两江总督采进本） 明代董传策撰写。董传策字原汉，上海人，嘉靖庚戌年进士，授刑部主事。因上疏弹劾严嵩，被贬谪戍守南宁。隆庆初年，恢复原官。万历初年，官至南京礼部右侍郎。事迹详见《明史》本传。这部编本有他的弟弟董传文写在后面的识语，说：“长兄由常州博学鸿词升至右宗伯时，奏疏稿已经散失了一半。如今辑录刊印的只有十多篇奏疏罢了。”考察董传策的事迹，他起初就是因为论说严嵩欺君误国而被遣戍南宁，这才是他一生的大节，理应把这篇奏疏放在文集前面，可是编者却把《极陈时政疏》列在首篇。实际上，那只是没有上呈的稿子，作为附录收录尚且只是空谈沽名，何况还把它列在最前面呢？这就是编次上的错误。△《粤西疏稿》三卷（浙江巡抚采进本） 明代吴文华撰写。吴文华字子彬，连江人，嘉靖丙辰年进士，官至南京兵部尚书，谥号襄惠，事迹附见于《明史·邹应龙传》。这部集子是他巡抚广西时上呈的各篇奏疏，共二十一篇。叶向高为吴文华《济美堂集》作序，称他督理粤西时，削平了林箐中的大恶人，那些世代造成祸害的人多得不可胜数。如今集中所收的《叙报雕剿人员疏》《地方贼情疏》《剿平上下四屯疏》《剿平北山等处地方疏》《题报地方贼情疏》，都是这些事情。然而史书称，河池、咘咳、北三猺并没有叛乱，是总督凌云翼好事生非，杀戮极其惨烈，并因此获得荫袭；吴文华也受到赏赐，升任户部侍郎。那么，叶向高所说的内容，未免有些文饰了。△《留都疏稿》一卷（浙江巡抚采进本） 明代吴文华撰写。吴文华于万历十五年任南京工部尚书，十六年升任兵部尚书，不久因病请求归乡。这是他在两年中所上的各篇奏疏，共十一篇。其中谢恩的三篇，请求退休的两篇，替别人请求荫封的一篇，其余四篇都是营伍中的日常事务。只有《乞诛内监张鲸》一疏，还可以看出他的风骨和魄力。△《存笥录》一卷（江西巡抚采进本） 明代张槚撰写。张槚字叔养，号心吾，江西新城人，嘉靖己未年进士，官至南京工部右侍郎，事迹附见于《明史·邹应龙传》。这部编本是他的曾孙张道登刊刻的。开头收载诰敕，末尾录有墓碑、志铭。书中所收张槚的文章，只有六篇奏疏：一篇是为论说严嵩的言官吴时来申救；一篇是再次被召回后上疏论述三件事；一篇推荐王世贞；一篇推荐石星；一篇弹劾内监滕祥；一篇弹劾大学士高拱。卷首题名之下旁注“摘要”二字，大概不是完整的本子。△《王文肃奏草》二十三卷（江苏巡抚采进本） 明代王锡爵撰写。王锡爵字元驭，号荆石，太仓人，嘉靖壬戌年进士，官至建极殿大学士，谥号文肃，事迹详见《明史》本传。这部集子是他在内阁任职时呈给皇帝的文辞，从万历十三年到三十八年，按年代先后编排。由他的儿子王衡辑录、孙子王时敏刊刻。△《小司马奏草》六卷（两江总督采进本） 明代项笃寿撰写。项笃寿字子长，秀水人，嘉靖壬戌年进士，官至兵部郎中。这部编本就是项笃寿任兵部官员时，对内外臣民陈奏进行议覆的文章。共分为《驾部稿》一卷、《职方稿》五卷。称为“小司马”，大概是取自《周礼·夏官》中的官属名称。然而明代并没有这个官职，拿古代名称来题写后世的奏牍，看似有依据，实际上并不合典制。△《冲庵抚辽奏议》二十卷、《督抚奏议》八卷（江苏周厚堉家藏本） 明代顾养谦撰写。顾养谦字益卿，南通州人，嘉靖乙丑年进士，官至户部侍郎，总督蓟辽兼经略。因议论倭寇封贡之事受到弹劾而离职。《抚辽奏议》是他巡抚辽东时所上的奏疏，共九十多篇。《督抚奏议》是他总督蓟辽时所上的奏疏，共三十多篇。△《敬事草》十九卷（山西巡抚采进本） 明代沈一贯撰写。沈一贯有《易学》，已经著录。这部书是他历任官职期间所上的奏疏和揭帖。起于万历四年正月初次充任讲官，止于万历三十四年七月以大学士身份请求退休。沈一贯主持国政时，很受清议的不满。例如《明史》本传所记载的楚狱、妖书两案，就不用说了。即使是京察一事，集中也极力为自己辩白，但最终仍无法在舆论中洗脱罪责。本传称沈一贯官至建极殿大学士，而根据这部编本所记的官衔却是中极殿大学士，大概是史家偶尔用了不同的说法。△《内阁奏题稿》十卷（浙江巡抚采进本） 明代赵志皋撰写。赵志皋字汝迈，兰谿人，隆庆戊辰年进士，官至建极殿大学士，谥号文懿，事迹详见《明史》本传。史书称赵志皋卧病在床时，对于罢除矿税、确立储君等重大政务，多次勉强支撑病体起草奏疏据理力争。他请假在家四年，上奏疏八十多篇。这部书是他在内阁十年间的奏稿，于万历二十八年亲自编定。《明史·艺文志》记作十六卷，与这部书的卷数不相符合。大概赵志皋还有其他奏议，《明史》只是总括记载了它的数量吧。△《王文端奏疏》四卷（两江总督采进本）

译明代王家屏撰写。王家屏字仲伯，山西山阴人，隆庆戊辰年进士，官至东阁大学士，谥号文端，事迹详见《明史》本传。王家屏在万历中期辅佐政务，奏疏多是关于册立储君的事情，其余都是庆贺、谢恩之辞。本传称他主持国政仅半年便离职，朝廷内外都为之惋惜。过了八年，储位才确定。朝廷派遣官员前去慰问，并带去金币、羊和酒。这部编本以这篇奏疏结尾，正好表明了他的志向。各篇奏疏已经收入他所著的《文端集》，这大概是最初单独刊行的本子。《目录》记作二卷，但书实际为四卷。大概是《目录》的错误，其编校也可以说十分疏略了。△《奏议》二卷（江西巡抚采进本） 明代李颐撰写。李颐字维贞，号及泉，馀干人，隆庆戊辰年进士，官至总督河漕、都察院右都御史，兼工部侍郎，事迹详见《明史》本传。这部编本全是他历任官职时所上的奏疏，与《明史》的记载相合。《献徵录》所载李颐行状称，《奏议》有十卷。如今只有二卷，是清朝段藻重新刊刻的。末尾附有《重建儒学祭器库记》一篇，卷首则列有志传、行状、制诰以及谕祭、敕葬等文章。△《掖垣题稿》三卷（刑部员外郎顾葵家藏本） 明代顾九思撰写。顾九思字与睿，长洲人，隆庆辛未年进士，官至通政司右通政。这部编本全是他任给事中时所上的奏疏：任户科给事中时一篇，任礼科给事中时十三篇，任兵科给事中时二十篇。其中像坚持宗藩不得冒称封爵、弹劾边将骄横欺诈等内容，都充分表现了他的风骨。《江南通志》也说，他所上条陈大多关系军国大计，当时人都推许他正直敢言。△《谏垣疏稿》四卷（两江总督采进本） 明代姚学闵撰写。姚学闵字顺山，武陵人，隆庆辛未年进士，由知县历任礼科、刑科、兵科给事中。他曾经巡视京营一次，查阅宣大山西边务一次。将他前后所上的奏疏汇编成这部书。卷首有《陈所蕴序》，说当时有人没有看清情况，拿“枌榆故相”作为攻击他的口实。如今奏疏稿完整存在，难道其中有一句偏袒那位相国的话吗？又有他的门人吴中明所作《序》，也说先生在主持国政时，世人有时希望他与人意见相同，但他能够不因这种希望而附和；到了后来，世人有时希望他与人意见不同，但他也能够不故意求异。这是因为姚学闵任谏官时正值万历初年，正是他的同乡张居正独任首辅的日子。所以这两篇序都是为了替二人辨明心迹。△《海防奏议》四卷（江苏周厚堉家藏本） 明代万世德撰写。万世德是山西偏头千户所人，隆庆辛未年进士，历任右都御史、总督蓟辽。万历二十五年，倭寇侵犯朝鲜，朝廷议论设置海防巡抚，任命万世德为都察院佥都御史，管理天津、登莱、旅顺等地的海务。到了二十六年，改由万世德负责经营朝鲜，任命汪应蛟接替他。这部编本收录的奏疏，起于二十五年九月，止于二十六年六月。在这一年中，他分条上奏一切海防事务，共四十八篇奏疏。△《治河奏疏》四卷（直隶总督采进本） 明代李化龙撰写。李化龙有《平播全书》，已经著录。这部编本中的奏疏，是万历三十一年李化龙以工部右侍郎身份总督河道时所上的。当时黄河横向决口泛滥，李化龙遍行淮、徐一带，发现泇河遗迹，于是上奏请求疏浚开凿，共开凿二百六十丈。工程完毕后却被流沙堵塞。李化龙坚持更加用力，又改在嵎头另开一路，漕运通道于是畅通。因此，这部编本对于泇河一事最为重视，论述也尤其恳切。△《黄门集》三卷（浙江巡抚采进本） 明代陈与郊撰写。陈与郊有《檀弓集注》，已经著录。这部编本是他的《奉常佚稿》中的第二种，收录的都是他任给事中时所上的奏疏。陈与郊结党依附大学士申时行、王锡爵。他在论述大峪寿宫一事时，诋毁李植、江东之。他的奏疏如今收在集中。《明史·万国钦传》又记载，给事中李春开弹劾赵南星、张士昌，陈与郊帮助了他，也是因为李春开指责二人是政府中私人结党者。△《奏疏遗稿》（无卷数，江苏巡抚采进本） 明代吴达可撰写。吴达可字安节，宜兴人，万历丁丑年进士，官至通政司左通政。这部集子由他的孙子吴洪裕等人编纂，分为《西台》《冏寺》《勋寺》《银台》四类。文辞语气相当多率直浅易之处。只有他任御史时弹劾兵部尚书田乐等人的一篇奏疏，写得相当切直。奏疏中极力列举田乐之子田尔耕开门受贿的罪行。田尔耕就是后来凭世袭荫恩出任锦衣卫官员、结党依附魏忠贤、罗织陷害杨涟、左光斗等人，给天下造成流毒的那个人。吴达可可以说是早有预见了。△《周中丞疏稿》十六卷（江西巡抚采进本） 明代周孔教撰写。周孔教字明行，临川人，万历庚辰年进士，官至右都御史，总理河道。这部集子共分为《西台疏稿》二卷、《中州疏稿》五卷、《江南疏稿》九卷。他的《西台疏》中极力论述赵志皋、石星等人封日本、放弃朝鲜的错误。《江南疏》中关于停止织造、停止加派以及丁未年救荒的几篇奏疏，尤其充分表现了他的风骨和魄力。其余大多是处理政务的公文。据《赵南星序》，这部集子是周孔教由应天巡抚升任总督河道时刊刻的。当时吴中士民请求挽留周孔教，有言官弹劾说这是周孔教暗中指使的。周孔教因此离开朝廷，便搜集刊刻平日的奏疏，请赵南星作序。顾宪成、高攀龙也为此书作了序。这三个人都是一代名臣，他们所说的话应当不是互相包庇。然而在嫌疑纷纷出现之际，却急忙刊刻《疏稿》来为自己表明心迹。事情日益相互激荡、彼此刻薄，党争之祸于是形成。这是东林诸人意气用事、争强求胜的过错，不能全都归结给命运。△《青琐荩言》二卷（江西巡抚采进本） 明代杨东明撰。杨东明字启昧（按《明史》作字启修），号晋安，虞城人，万历庚辰年进士，官至刑部右侍郎，事迹附载于《明史·王纪传》。杨东明任礼科给事中时，正值万历年间朝政混乱，他多次提出建议。例如请求停止逮捕谭一召、安希范，以及关于东事、播事的各篇奏疏，立论颇为正直而不偏激。后来终于因据理抗辩而被斥退，居家二十六年。于是汇集他前后所上的奏疏稿，编成一集，由宁陵乔允作序。乔允也曾任御史，和杨东明一样，都是因进言而被罢职的。

译△《掖垣谏草》五卷（两江总督采进本）。明代张贞观撰。张贞观字惟诚，别号惺宇，沛县人，万历癸未年进士，官至礼科给事中。万历甲午年，他因请求皇长子出阁讲读而被罢职为民。这是他历年所上的奏疏稿。任职兵垣的奏疏二卷，任职工垣的一卷，任职礼垣的二卷。△《兰台奏疏》（无卷数，直隶总督采进本）。明代马从聘撰。马从聘另有《四礼辑疑》，已经著录。这部集子是马从聘亲自编纂的，共收奏疏二十六篇。前面有《自序》，称作于万历戊戌年两淮公署。大概是他以江西道御史身份出任盐课管理时刊刻的。△《畿南奏议》六卷（山西巡抚采进本）。明代王纪撰。王纪字惟理，号宪葵，芮城人，万历己丑年进士，官至刑部尚书，事迹详见《明史》本传。这是他自万历四十一年至四十五年任保定巡抚时所上的奏疏。关于闾闾灾病，论述颇为详细完备。史书也称他任职四年，辖区内治理大有成效。△《杨全甫谏草》四卷（山西巡抚采进本）。明代杨天民撰。杨天民号全甫，山西太平人，万历己丑年进士，官至礼科右给事中，降为永从县典史，后来追赠光禄寺少卿，事迹详见《明史》本传。杨天民任谏垣官时，敢于进言论事。关于建储的奏疏，他前后上了十二次，最终因此被贬谪而死。他的同乡把他前后所上的奏疏稿刻印出来，共编成四卷，后面附有《赠官制》和《谕祭文》。《赠官制》作于天启二年九月，《谕祭文》作于天启三年十月。然而卷首许维新的序作于天启元年十一月，已经有“台臣请加恤录”的话。大概是奏请在前，得到批准在后。△《督蜀疏草》十二卷（浙江巡抚采进本）。明代朱燮元撰。朱燮元字懋和，浙江山阴人，万历壬辰年进士，历任兵部尚书，总督四川、贵州军务，晋升左柱国、少师，谥号襄毅，事迹详见《明史》本传。朱燮元长期受任统军边防，屡次建立边功，威望著于西南。史书称他处理事务明断果决，军中文书接连不断，都不假手于幕僚辅佐。这部书是他任四川总督时办理苗疆事务以及举荐、弹劾属官的各篇奏疏。由他的曾孙人龙校订刊刻。△《朱襄毅疏草》十二卷（浙江巡抚采进本）。明代朱燮元撰。这部书都是他任总督云贵时论述平定各苗的奏疏，以及《督蜀疏草》中的各篇奏疏。事情的始末，都详载于《明史》本传。其中事情的曲折经过以及年月先后，比史书记载更详细。△《朱少师奏疏》八卷（两江总督采进本）。明代朱燮元撰。这部书由他的曾孙世卫重新刊刻。卷首冠有倪元璐撰写的《行状》和刘宗周撰写的《墓志铭》。末尾有《世卫跋》，称《燮元奏疏》原来刻成二十四卷（按：这就是把《督蜀疏草》十二卷和《朱襄毅疏草》十二卷合计，并不是另有一部二十四卷的版本），版片留在家塾中。后来又另行抄录一百三十多篇奏疏，连同《蜀事纪略》合成一帙。其中《蜀中疏草》删编为四卷，《黔中疏草》删编为三卷。《蜀事纪略》又单独编为一卷，置于《蜀中疏草》之前。△《留垣奏议》四卷（福建巡抚采进本）。明代黄起龙撰。黄起龙字应兴，号雨石，莆田人，万历戊戌年进士，官至南京吏科给事中。这部书是黄起龙亲自刊刻的，分为十六类：一是《储讲》，二是《藩封》，三是《国典》，四是《圣政》，五是《修省》，六是《赈恤》，七是《粮储》，八是《钱法》，九是《财用》，十是《谥典》，十一是《起废》，十二是《用人》，十三是《考选》，十四是《纠邪》，十五是《时事》，十六是《请告》。共收奏疏三十六篇，后面附有户部议覆的三篇奏疏。之所以称为《留垣奏议》，是因为当时称南京为留都。△《留垣疏草》（无卷数，两江总督采进本）。明代黄建中撰。黄建中字良辅，扬州兴化人，万历戊戌年进士，官至南京户科给事中。这部集子共收奏疏二十四篇。其中如《论旧抚疏》，弹劾李三才，说他表面上请求为刘光复求情，实际上是为自己辩解。考察《明史·李三才传》，称刘光复因获罪而被下狱，李三才假意请求释放他，这与黄建中奏疏的意思相符。但黄建中奏疏所弹劾的那些事情，在《三才传》中却没有记载，这篇奏疏确实可以补足其中的缺漏。又如《恶监狂逞疏》，弹劾税监高寀，更能显示其敢于进言的气魄。至于《按臣轻去疏》，弹劾应天巡按御史荆养乔，同时为熊廷弼申辩。考察《明史》，熊廷弼任南畿学政时，严明有声望；后来因杖毙诸生一事，与荆养乔互相上疏攻讦。荆养乔投递弹劾自己的奏疏后离职，熊廷弼也听候勘问。史书没有来得及详细记载事情的始末。据《定陵注略》记载，汤宾尹强占他人订婚的妻子，逼迫贞女自尽，诸生芮应元等人愤愤不平，便向官府申诉。熊廷弼是汤宾尹录取的门生，因此杖打芮应元，将他打死。这件事过错在熊廷弼。黄建中这篇奏疏颠倒是非，实在很严重。黄建中在《明史》中没有传，《江南通志》记载，他最初授任南阳府推官，到任后立即把奸邪的属吏依法处置。县令送给他金钱，他鞭打县令的使者，县令于是解下官印离去。他任给事中时，遇到事情敢于进言，后来在京察中被罢免。这样看来，此人并不是依附宣党，大概只是一时见解有所偏颇吧。△《湖湘五略》十卷（浙江巡抚采进本）。明代钱春撰。钱春字梅谷，武进人，万历甲辰年进士，官至户部尚书，事迹附载于《明史·钱一本传》。万历四十年，钱春以监察御史身份巡按湖广，到万历四十二年任期届满回京。于是辑录他任职期间所写的章疏、文移，汇编成这部书。全书包括《疏略》三卷、《牍略》一卷、《檄略》二卷、《详略》二卷、《谳略》二卷。大都是处理公文案件的文字。其中《请释满朝荐》一篇奏疏，自己说当时已经拟好草稿但没有上奏，却也收在编中。大概和董传策刊刻《极陈时政》一篇奏疏的情况相同。△《兵垣奏疏》一卷（陕西巡抚采进本）。明代刘懋撰。刘懋字养中，别号渭溪，临潼人，万历癸丑年进士，官至兵科给事中。

译这部集子共收奏疏十二篇。考察《平寇志》，称崇祯元年，给事中刘懋、御史毛羽健请求裁撤驿站，以此充实国库用度；除非有敕使，否则不得发给邮符，每年可以节省无数费用。他们认为驿站是百姓的负担。但燕、赵、秦、晋是车马往来的要道，许多无业游民都依靠驿站的粮食生活，到这时更加无所依靠。又逢年成歉收，没有东西可吃，于是便聚集起来做盗贼，等等。考察天启、崇祯年间，政治混乱，百姓困苦，又加上饥荒，即使不裁撤驿站，也一定会发生祸乱。不能只把责任归咎于刘懋、毛羽健，何况天下驿站都裁撤了，祸乱却独独从秦地发生，这也不能作为裁撤驿站导致祸乱的明确证据。《平寇志》又记载刘懋在崇祯三年所上的《论流寇》二疏，极其切合当时情势，但这部集子却失收了，不知道是什么缘故。〔原文数字、纪年保留：二人〕 △《吴侍御奏疏》一卷（山西巡抚采进本）。明代吴玉撰。吴玉是寿阳人，天启壬戌年进士，官至河南布政司参议。这部书是他在崇祯初年任广西道监察御史时所上的奏疏，共十篇。其中弹劾魏忠贤余党的三篇，弹劾辅臣的两篇，弹劾本兵的三篇，整顿核实国家财用的一篇，最后一篇是恳切请求辞去加授官衔。△《按晋疏草》（无卷数，两江总督采进本）。没有署撰写人的姓名，也没有卷次目录，只分为四大册。全是明代崇祯五年、六年的奏疏。每篇开头都署名“巡按山西监察御史李”，却不写他的名字；末尾各自载有奉行的谕旨。怀疑都是当时胥吏抄录的副本，尚未重新誊写。考察《山西通志》，崇祯年间任巡按御史的有李嵩，枣强人。《畿辅通志》记载李嵩字影石，天启壬戌年进士，官至布政使。因此，这部书就是李嵩按察山西时的奏疏稿。当时流贼的势力已经猖獗，所以奏疏中谈论军事的占十分之八九。其中崇祯五年八月《急请移兵厚饷》一疏称：宁武的士兵骄横而狡猾，一遇到强敌，不是鼓噪喧闹，就是脱逃；标营的士兵强悍而奸猾，经过地方时，像老虎一样横行索取，遇到盗贼却像老鼠一样躲避；即使有一两个守法的，又迟疑徘徊，不肯听命。明朝末年的军政败坏到这种地步，实在不必等到献忠、李自成同时势盛，灭亡的征兆已经先出现了。△《治河奏疏》二卷（侍讲刘亨地家藏本）。明代周堪赓撰。周堪赓字仲声，号五峰，宁乡人，天启乙丑年进士，官至工部侍郎。集子中有崇祯十六年十二月升任南京户部尚书时所上的《乞赐骸骨疏》。《三藩纪事本末》也记载，福王时起用周堪赓为户部尚书，他因病没有赴任；那么周堪赓虽然没有在南京任职，实际上是以尚书身份告老还乡。《明史·河渠志》记载，崇祯十五年，流贼决开河堤，河水灌入城中，百姓全部溺死。总河侍郎黄希宪因为身在济宁，不能代理处理汴河事务，请求特别设置重臣负责督理。于是命工部侍郎周堪赓督修汴河。这部《治河奏疏》大概就是他当时所上的奏疏。然而史书记载，崇祯十六年六月周堪赓说，河流大势全都向东，漕运道路已经畅通，陵园也平安无事。奏疏刚上，决口再次溃决。皇帝催促召集工匠修筑，尚未奏报功绩，明朝就灭亡了，等等。但集子中有崇祯十六年十二月汴河工程已经筑塞完毕的《岁修防守宜豫》一疏，与史书记载不合，不清楚是什么缘故。△《真定奏疏》一卷、《附刻》一卷（陕西巡抚采进本）。明代卫桢固撰。卫桢固字紫岚，韩城人，崇祯甲戌年进士，历任云南道监察御史。这是他任真定巡按时所上的奏疏稿，共二十六篇。其中论奏、弹劾白广恩淫乱劫掠，以及领兵官潘凤阁擅自责打县官的各篇奏疏，可以大略看出明朝末年军政废弛的情况。他的儿子卫执蒲作跋并刊刻此书。卫执蒲字禹涛，是国朝顺治辛丑年进士，官至左都御史。他最初授任监察御史时，恰好也分属云南道，于是把自己的一册奏疏附刻在书后。△《文襄公奏疏》十五卷、附《年谱》一卷（山东巡抚采进本）。国朝李之芳撰。李之芳字邺园，武定人，顺治丁亥年进士，官至文华殿大学士，谥号文襄。这部书前十一卷的奏疏，是他任浙江总督时所上的；另有《台谏集》二卷，是他任监察御史时所上的。康熙甲申年耿精忠发动叛乱时，他负责办理征讨剿捕事务的奏疏稿，也全部收载在集中。末尾附有《年谱》一卷，是淄川唐梦赉编的。△《郝恭定集》五卷（直隶总督采进本）。国朝郝惟讷撰。郝惟讷字敏公，霸州人，顺治丁亥年进士，官至吏部尚书。这部集子包括《都察院奏疏》八篇、《刑部奏疏》四篇、《礼部奏疏》一篇、《户部奏疏》九篇、《吏部奏疏》六篇。其中《礼部请行释奠疏》和《户部税银款目疏》都注有“疏存部案”字样。大概是当时同僚共同议定，而由郝惟讷起草，所以仍然刻入他的私人文集。△《清忠堂奏疏》（无卷数，江苏周厚堉家藏本）。国朝朱宏祚撰。朱宏祚字徽荫，高唐人。这部书是他任广东巡抚时所上的奏疏，始于康熙二十六年十二月，终于康熙三十一年八月，共七十五篇。前面有梁佩兰的序，称他在广东五年，共上奏疏一百六十五篇。这样看来，这次刊刻的也是经过选择而保存下来的。△《西台奏议》一卷、《京兆奏议》一卷，附《曲徙录》一卷（陕西巡抚采进本）。国朝杨素蕴撰。杨素蕴字筠湄，宜君人，顺治壬辰年进士，官至湖广巡抚。《西台奏议》是他任四川道监察御史时所上的奏疏；《京兆奏议》是他任顺天府尹时所上的奏疏。《曲徙录》则是东明刘祚昌辑录的，其中收有弹劾吴三桂的奏疏，以及杨素蕴被贬官后重新起用的始末。然而，吴三桂的叛逆行迹一显露，杨素蕴便得到提拔任用，不能说他有“曲突徙薪无恩泽”的遭遇。刘祚昌这样命名，也实在考虑得太不周到了。△《大观堂文集》三卷（浙江巡抚采进本）。国朝余缙撰。余缙字仲绅，号浣公，诸暨人，顺治壬辰年进士，官至河南道监察御史。这部集子就是他任御史时所上的各篇奏疏，共四十三篇。至于他在外任期间因病请告的各篇奏疏，都是余缙私下拟写而未上奏的稿子，从未实际施行，不应一概附收入集。△《疏稿》一卷（两江总督采进本）。

译国朝胡文学撰。胡文学字卜言，鄞县人，顺治壬辰年进士，官至福建道监察御史。这就是他任御史时题奏的稿子。从顺治十七年起，到康熙元年巡视两淮盐政结束为止，共十六篇。△《存菴奏疏》（无卷数，江苏巡抚采进本）。国朝徐越撰。徐越字山琢，山阳人，顺治壬辰年进士，官至监察御史，升任兵部督捕左理事官，仍留任监察御史。这部集子全是他所上的奏疏，从顺治十七年至康熙十二年为止，共五十四篇。每篇都具列年月，并恭敬地载录谕旨。《江南通志》称他在御史台任职十三年，所上条陈都涉及当时政务中重大的事情。他前后论述漕河事务的奏疏共有十六篇，详细陈述淮河、黄河分流合流的变化以及两河决口的情形。△《杨黄门奏疏》（无卷数，浙江巡抚采进本）。国朝杨雍建撰。杨雍建字自西，一字以斋，海宁人，顺治乙未年进士，官至兵部侍郎。这部编集是他任给事中时所上的奏疏，所以以“黄门”命名。前面有康熙元年胡兆龙的序，说杨雍建在壬寅年请假归乡，把前后所上的奏章三十多篇刊刻出来。又有《自序》说：历任吏、礼、兵、刑四垣，奏章共上了三十多篇。如今卷中实际有五十一篇。末尾四篇题为《西台奏议》，大概是康熙十八年任左副都御史时所上。《目录》后有《自识》说：我因内升，又进入垣署任职，章奏以及《西台》中的各篇奏疏，原稿散失，已经没有保存。幸亏我的侄子存理留心搜集，才得以续刻。这样看来，这里收载的，大概是把前后刊刻的内容合并成一部书了。△《抚黔奏疏》八卷（浙江巡抚采进本）。国朝杨雍建撰。杨雍建从康熙十八年起任贵州巡抚，在任共六年。后来升任兵部侍郎，过了一年多，请求辞官回家奉养父母。这部书合并收录他在贵州以及任兵部侍郎时所上的奏疏，共五百四十一篇。△《于山奏牍》七卷，附《诗词》一卷（江苏周厚堉家藏本）。国朝于成龙撰写。于成龙字北溟，永宁人，前明拔贡生。入国朝后，授任广西罗城县知县，官至湖广总督。这部集子刊刻于康熙癸亥年，从第一卷到第七卷，都是他历任官职时上奏的奏疏，以及详文、牌示和当时同僚之间往来的书信。第八卷是《诗词》，最后附有《制艺》一篇。后来刊刻的《政书》，就是以这个本子为基础增删编成的。这部编本大概还是他的初稿。至于诗词，本来就不是他的长处。其中《制艺》一篇，尤其不合格调，也不如《政书》刊刻得删削整洁。△《平岳疏议》一卷、《平海疏议》一卷，附《平海咨文》一卷、《师中小札》一卷（山西巡抚采进本）。国朝万正色撰写。万正色号中庵，晋江人。康熙十三年，万正色以岳州水师总兵官的身份征讨吴三桂，屡次建立战功。《平岳疏议》作于这一时期。不久，他出任福建水师提督，与总督姚启盛一起平定海坛以及金、厦两岛。《平海疏议》和《平海咨文》作于这一时期。《师中小札》也是这一时期在军中所作。△《督漕疏草》二十二卷（山东巡抚采进本）。国朝董讷撰写。董讷字兹重，号默庵，平原人，康熙丁未年进士，官至江南总督。这部编本是他督理漕河时上呈的奏疏草稿，都是办理政务文书一类的文章。△《奏议稿》（没有卷数，江西巡抚采进本）。国朝江蘩撰写。江蘩有《四译馆考》，已经著录。这部编本卷首收录康熙二十五年十月江蘩由灵宝县知县升任御史时参加御试所作的策论两道。其次是任陕西道御史时的奏疏三篇，再其次是巡视东城时的奏疏两篇，再其次是协理江西道时的奏疏三篇，再其次是巡视北城时的奏疏一篇，再其次是巡视长芦盐课时的奏疏三篇，再其次是掌山东道时的奏疏一篇、掌京畿道时的奏疏一篇。△《抚豫宣化录》四卷（内府藏本）。国朝田文镜撰写。田文镜是正黄旗汉军，官至河东总督，谥号端肃。这部编本是田文镜任河南巡抚时的文书，包括《奏疏》一卷、《条奏》一卷、《文移》一卷、《告示》一卷。其中《文移》又分为一个子卷。各卷起于雍正二年七月，止于雍正五年九月；只有《告示》止于雍正五年正月。卷前有河南布政使费金吾、按察使彭维新、分守开归河道杨梦琬、河务兵备道祝兆鹏、分守河北兵备道朱藻、分巡南汝光道孙兰芬会同请求刊刻详文的一道，以及田文镜的批词。△《河防疏略》二十卷（两淮马裕家藏本）。国朝朱之锡撰写。朱之锡字孟九，号梅麓，义乌人，康熙壬辰年进士，官至兵部尚书、都察院右副都御史、总督河道。这部编本就是他的治河奏稿。（以上为专集。） △《赤城论谏录》十卷（浙江巡抚采进本）。明代谢铎、黄孔昭共同编纂。谢铎字鸣治，天顺甲申年进士，官至礼部侍郎，兼任国子监祭酒，谥号文肃。黄孔昭字世显，天顺庚辰年进士，官至工部侍郎，谥号文毅。二人的事迹详见《明史》本传。两人都是天台人。这部书汇集他们乡里的前辈奏议，从南宋到明初，共十四人、文章六十六篇。另有吴芾、叶梦鼎二人在宋末也以进谏政事著称，但奏稿已经无法取得，于是也把他们的名字附列在后面。书中略载他们的出处和行事，用以保存这些人的事迹。△《大儒奏议》六卷（江苏巡抚采进本）。明代邵宝编纂。邵宝有《左觿》，已经著录。这部书选取宋代二程子和朱子的奏议，汇抄编成一帙。大概是邵宝任江西提学时刊刻的。然而这三人凭道学流传后世，并不是凭经世济民的才干受到认可。△《右编》四十卷（直隶总督采进本）。

译明代唐顺之编纂。唐顺之有《广右战功录》，已经著录。这部书收录历代名臣议论政事的文章，共分二十一门、九十个子目。自古以来那些崇高宏大的议论，其中切合实际、可以作为借鉴和警戒的精华，大体都已具备。之所以称作《右编》，是取“右史记言”的意思。然而他的稿本尚未定稿，唐顺之就去世了。后来万历年间焦竑得到他的残本，南京国子监祭酒刘曰宁、司业朱国桢仿照《左编》的体例，为它确定分类，并补充遗漏的篇章，交付刊刻。但其中所补的文章，如司马师《上高贵乡公劝学书》、李斯《谏秦王逐客书》以及唐武后时期诸臣所上的奏书，多是因为辞藻华美而收录，恐怕不是唐顺之的本意。又如《论晋铸刑鼎》一文，本来就是《左氏传》的文章，却题作仲尼所作，更是毫无见识。大概明代自万历以后，国运已经衰颓，士人的风气也变得轻薄；凡是著述，大多窃取前人的旧编，却凭个人见解加以改乱。刘曰宁等人补订这部书，也是其中的一例。△《明疏议辑略》三十七卷（内府藏本）。明代张瀚编纂。这部书是张瀚任大名知府时，督学御史阮鹗认为当时流行的《名臣经济录》《名臣奏议》两书取舍混杂粗疏，于是嘱托张瀚另行删补，编成这个本子。大体仿照《宋名臣奏议》的体例，分为《君道》《圣学》《修省》《厘正》《纳谏》《史职》《铨选》《考课》《财计》《赋役》《征榷》《漕运》《荒政》《礼仪》《律历》《陵庙》《祀典》《制科》《学校》《武备》《征伐》《抚治》《马政》《御边》《议狱》《屯田》《河渠》《营缮》《风纪》《纠劾》三十门。然而由于当时有所避讳和忌惮，收载的内容也不能完全齐备。△《嘉隆疏钞》二十卷（内府藏本）。明代张卤编纂。张卤字召和，仪封人，嘉靖乙未年进士，历任官职至右副都御史，调任南京太常寺卿。这部书专门收录嘉靖、隆庆两朝臣僚的奏疏，分为三十七类，共四百多篇。大概是续接张瀚《疏议辑略》而编成的。所以分类体例虽稍有不同，大致还是相仿的。△《两朝疏钞》十二卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）。明代顾尔行编纂。顾尔行是归安人，万历甲戌年进士，官任大名府推官。当初，张瀚撰写《疏议辑略》，所收内容止于武宗以前，所以顾尔行又收录世宗、穆宗两朝的奏疏，用来续接这部书。明代到了世宗以后，纲纪日益松弛，议论日益增多。当时的各类奏疏，有的愤怒争执、言辞乖戾，使听者感到不平；有的枝蔓繁冗、反复拖沓，使读者读得想要睡觉。士大夫淳厚、忠诚、朴实的风气，从此逐渐败坏。其中也夹杂着一些忠义激发、并非为求名而作的奏疏，彼此混杂，已经无法区分了。这是时代运势造成的。△《留台奏议》二十卷（浙江巡抚采进本）。明代朱吾弼、李云鹄、萧如松、孙居相共同编纂。选取正德、嘉靖、隆庆、万历年间南京御史所上的奏疏，分为二十门。所收奏疏中，四人自己撰写的占多数。显露才华、夸扬自己，大概是免不了的。朱吾弼有《朱子奏议》，已经著录。李云鹄字黄羽，内乡人，万历壬辰年进士。萧如松字鹤侣，内江人。孙居相字伯辅，沁水人。三人都是万历壬辰年进士。当时都任南京御史，所以与朱吾弼共同编纂了这部书。△《右编补》十卷（直隶总督采进本）。明代姚文蔚编纂。姚文蔚字元素，钱塘人，万历壬辰年进士，官至太仆寺卿。当初唐顺之编纂《右编》，这部书没有完成。刘曰宁补编后，仍有很多缺略。姚文蔚于是取永乐年间修纂的《名臣奏议》，拾取其中《右编》遗漏的内容。它的门目仍沿用《名臣奏议》的旧分类，分为四十二类，大体都是常见的文章。只是把唐顺之没有收录的文章重新搜集起来，编成一部书罢了。△《古奏议》（没有卷数，两江总督采进本）。明代黄汝亨编纂。黄汝亨字贞父，仁和人，万历戊戌年进士，官至江西提学佥事，转任布政司参议。这部书辑录古人的奏议，从战国到唐、宋，共一百一十篇。每篇都附有评论。然而像苏秦、范睢、韩非这些人，不过是善于辩说者关于功利的言论。评论文章，应当取其工巧；评论奏议，却应当斥责其诡诈，为什么要从这些文章开始呢？△《二李先生奏议》二卷（副都御史黄登贤家藏本）。这是明代徐宗夔编纂的李梦阳、李三才二人的奏议。李梦阳凭借风骨气节振动一世。李三才结交东林，也享有当时的声望，但他行事多用权术机谋，不如李梦阳刚强正直，两人的为人并不十分相似。徐宗夔因为二人都出自关中，所以把他们合刻在一起。书末各附诗数首，从体例上说也不相称。徐宗夔字效虞，苏州人。△《奏议稽询》四十四卷（湖北巡抚采进本）。国朝曹本荣编纂。曹本荣是黄冈人，顺治己丑年进士，官至侍讲学士。这部书仿照《历代名臣奏议》的体例，汇辑从周代到明代各位臣子的奏疏，分为三十六门。然而从《君德》到《弭盗》共六十五门的内容，只占二十六卷。其中《律历》一门只有收录目录而没有文章。最后的《御边》一门，从第二十七卷起到第四十四卷止，共十八卷。内容不免繁简失当，体例也未能完全完善，恐怕是草创而尚未完成的本子。（以上为总集。）──右边“诏令奏议类”中的奏议一属，共九十部、八百一十八卷，其中十部没有卷数，都附列在《存目》中。〔原文数字、纪年保留：八百十八卷〕