卷七十五 史部三十一

译，到达直沽，以及福建、浙江之间往来的海道。凡是船只停泊地点的远近、险恶而应当避开的地方，都详细记载了。又分为《占天》《占云》《占风》《占月》《占虹》《占雾》《占电》《占海》《占潮》各门。大概航海以观察风色为主，所以详细列举了各种占候的方法。推测是熟悉海事的舟师所记录。文字虽然不文雅，但内容颇有可以依据之处。考察海运只有元代实行过，所以这也应当是元人的著作。书后有《海道指南图》，记载从龙江到直沽的针路。嘉靖年间，袁褧拿两种本子互相校对，刻入他所编的《金声玉振集》，又把元代延祐年间海道都漕运万户府的《海运则例图》、至正年间周伯琦的《供祀记》两通碑文抄录下来，附在书末。△《治河总考》四卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代车玺撰写。车玺，宛平人，成化戊戌年进士，官至河南按察司佥事。这部书考察历代治理黄河的事情，按时代先后编排。起于周定王，止于明嘉靖十七年。又把《禹贡》《史记·河渠书》《汉书·沟洫志》《元史·河源附录》、宋濂《治河议》以及《河南总志》等书中的有关条目列在后面。书名又题作山东兖州府同知陈铭续编。前后都没有序跋，不知道哪些是车玺原书的内容，哪些是陈铭增补的内容。体例参差不齐，刻印也很粗劣，大概是当时的书帕本。△《漕河图志》三卷（浙江郑大节家藏本） 明代王琼撰写。王琼有《晋溪奏议》，已经著录。此前，成化年间三原人王恕撰成《漕河通志》十四卷。弘治九年，王琼以工部郎中的身份管理河道，于是根据王恕的书增删修订。书首记载《漕河图》，其次记述河道的脉络源流、古今变迁以及修治经费，直到奏议、碑记，无不详尽记载。《明史》本传称，王琼出任治理漕河的官员三年，把有关事情逐条编成志书。继任者查考这些记载，一点也没有差错。因此王琼以精明干练著称，可见这部书对实际应用是多么切合。可惜原书有八卷，这个本子只保存了三卷，不是完整的书。△《问水集》五卷（浙江郑大节家藏本） 明代刘天和撰写。刘天和有《仲志》，已经著录。嘉靖初年，黄河向南改道，刘天和以右副都御史的身份总理河道，于是疏浚汴河，从朱仙镇直到沛县飞云桥；又疏浚山东七十二泉，从凫山、尼山等山通达南旺河。役夫二万人，不到三个月就完成工程，皇帝下诏加授工部侍郎。这部书大概根据他巡视所到之处考察的形势利弊，以及处理事务的方法，详细记述下来，以示后人。第一卷末有《治河本末》一篇，是工部都水郎中、郾城人杨旦所作，用来记载刘天和的功绩。后四卷则都是刘天和前后所上的奏议。△《通惠河志》二卷、《附录》一卷（两淮马裕家藏本） 明代吴仲撰写。吴仲，字亚甫，武进人，正德丁丑年进士，官至处州府知府。通惠河就是元代郭守敬开凿的通州运河，明初淤塞废弃，粮食都要通过陆路运输，费用高而百姓劳苦。吴仲以御史巡按直隶时，上疏请求重新疏浚。不出几个月工程就完成了，从此直到今天一直成为长久有利的水道。这件事详见《明史》。后来吴仲调任处州时，担心时间久了这项办法逐渐松弛，所以在船上撰写此书，上奏进呈，获准刊行。上卷记载闸坝的设置、开浚等事，并以源流图说置于篇首；中卷和《附录》都是各有关部门的奏疏；下卷全是碑记、诗章。△《三吴水利论》一卷（户部尚书王际华家藏本） 明代伍馀福撰写。伍馀福有《陕西志》，已经著录。这部书共分八篇：第一篇论述五堰，第二篇论

译述九阳江，第三篇论述夹苎干，第四篇论述荆溪，第五篇论述百渎，第六篇论述七十三溇，第七篇论述长桥百洞，第八篇论述震泽。所论都是吴中水利的要害，大旨以宋代单锷的论述为基础，并加以推广。

译△《新河初议》一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 没有署编纂者的姓名。明代正德年间，徐州、沛县一带黄河决口，漕运河道淤塞，朝廷特地起用盛应期前往治理。盛应期建议从昭阳湖东北面的江家口引水入河，向南从留城口出水，开凿疏浚一百四十多里。与疏浚旧河相比，这样做用力少而利益长久，估计需要役夫六万五千人、白银二十万两，限定六个月完工。当时胡世宁被征召入京，途经沛县，亲眼看到当地情况，于是上疏，意见与盛应期的建议相合。工程将要完成时，被进言的人阻挠而停止，盛应期因此获罪被夺去官职。史书称三十年后，朱衡沿着新河旧有的河迹完成了工程，漕运最终因此获利。这样看来，这次举措并非没有见识，而阻挠者显然是出于嫉妒。此编收录胡世宁和盛应期原来的《议开河疏》，以及胡世宁的《请与应期同罪疏》，用来说明这件事情的始末。因为工程没有最终完成，所以只题作《新河初议》。盛应期，字新徵，吴江人，弘治癸丑年进士，官至右副都御史，事迹详见《明史》本传。胡世宁有《奏议》，已经著录。△《浙西水利书》二卷（浙江巡抚采进本） 没有署编纂者的姓名。书中辑录前代治理水利的文字，凡是奏记、书状、疏论、问答之类，都并列收录。其中宋代文章十九篇，元代文章十五篇，明代文章十二篇，宋代以前的文章没有选录。推测这是一部尚未完成的书。所收明代文章只记到弘治年间为止，那么应当是正德年间编纂的。△《胶莱新河议》一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代王献撰写。王献，字惟从，号南沣，又自号木石子，咸宁人，嘉靖癸未年进士，官为山东巡察海运副使。起初，元代实行海运时，航线经过登州、莱州一带，为避开槐子口大石的险要，所以在三沙黑水处出海，经过成山正东，越过登州东北，再向西北到达莱州海仓，然后驶出直沽，以抵达天津。后来在槐子口以西的马壕另行开凿河道，从麻湾通到海仓，再通往直沽。开凿时遇到石头而停止。王献就在元人开凿河道的西面，烧石开路十四里，使麻湾得以通航。这样一来，江淮的船只就可以到达胶州、莱州。剩下三十里尚未完工，王献恰好调任离去。有人从中阻挠（考察《明史·孙应鼇传》，其中说孙应鼇任山东布政使时，有人倡议开凿胶莱河，孙应鼇极力陈说不可，那么这里所说的阻挠者就是孙应鼇），工程于是没有完成。王献因此把有关案牍编成一部书，留给后人，这就是本书的上卷。下卷则记载王献去世后，胶州、莱州人感念他的功劳，在名宦祠中祭祀他；工科给事中李用敬又为他的主张重新申述，上奏请求继续完成这项工程。后来他的后人又把这些内容汇编刻印，与王献的书附在一起流传。△《吴中水利通志》十七卷（浙江巡抚采进本） 没有署撰写者的姓名。前七卷分别叙述苏、松、常、镇以及杭、嘉、湖各府的水道，并把历代疏浚修治的事迹附载在后面。其次是《考议》二卷，其次是《公移》三卷，其次是《奏疏》三卷，其次是《纪述》二卷。书中叙事都记到嘉靖二年为止，每卷末都题作“嘉靖甲申锡山安国活字铜版印行”。安国曾翻刻留元刚编纂的《颜真卿集》和《年谱》，大概也是一位喜好刊书的藏书家。△《河治通考》十卷（浙江汪启淑家藏本） 明代吴山撰写。吴山，高安人，嘉靖乙未年进士，官至礼部尚书，谥号文端。这部书的大意认为，黄河虽然流经数省，但从龙门以下奔流而下，梁地正处在它的冲要之处，所以河患尤其严重。书前有自序说：“近来刊刻的《治河总考》，内容疏漏而且混乱重复，于是重新加以校订编纂，汇集并分门编次。”第一卷题为《河源考》，第二卷题为《河决考》，第三卷至第九卷题为《议河治河考》，末卷题为《理河职官考》。上溯夏、周，下至明代，共十卷。书前有崇祯戊寅年其曾孙士颜所作的略序，大概是重刊时写的。△《吴江水利考》五卷（江苏巡抚采进本） 明代沈启撰写。沈启，字子由，号江村，吴江人，嘉靖戊戌年进士，官至湖广按察司副使。这部书的大意认为，吴江是太湖水流汇聚之处，也是三江的源头。苏、松、常、镇、杭、嘉、湖七郡的水，蓄积在太湖，流入江中，最终归入海里的，都总汇于此。因此，沈启叙述水流源头和去向的要点，以及蓄水、泄水的方法，辑成一部书。前两卷题为《水图考》《水道考》《水源考》《水官考》《水则考》《水年考》《堤水岸式》《水蚀考》《水治考》《水栅考》，后三卷都是《水议考》，是沈启晚年居家时编纂的。到本朝雍正年间，他的八世孙守义又加以校订刊行。《江南通志》称它对于水道的记载最为详尽精确。如今看这部书，其中关于治水的条例规章，确实相当明晰完备。至于各条支流的曲折情况，仍然不能一一详细记载。△《全吴水略》七卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代吴韶撰写。吴韶，华亭人，自号秦阜山人。这部书成于嘉靖戊戌年。开头记载苏、松七府的《总图》，其次撰写《捍海塘纪》，接着列举太湖、三江以及各条水道的源流。凡是疏导、修筑的事情，以及历代官府的职掌和公文事实，都全部采录。△《两河管见》三卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代潘季驯撰写。潘季驯有《司空奏疏》，已经著录。这部书是他任广东巡抚时，正值两河决口，以及后来再次以右都御史身份督理河道时所提出的建议。首卷为图说，篇首冠有敕谕；第二卷为《治河节解》；第三卷为修治、守护河道的事宜。它的主旨与他撰写的《河防一览》相同。△《治水或问》四卷（江苏巡抚采进本）

译明代庞尚鸿撰写。尚鸿字少襄，南海人，是副都御史尚鹏的弟弟。他以贡生身份进入国子监，向政府上书；又进献《飞车》《飞舟》等奏疏，得到诏旨交给有关部门办理。授任盐城训导，升任英山知县。当时黄河决口，成为祖陵的祸患，尚鸿撰写《治河三策》进呈。恰逢巡抚与河臣意见不合，巡抚把怒气转向尚鸿，贬为西安县教谕，最后任昆山县丞。他大概也是一个喜欢做事、又喜欢发表议论的人。这部书是他任盐城时探讨治河方略，假设有人问答，分类编次而成的。他极力驳斥拆毁高堰的主张，大体上与潘季驯的意见相合。末尾附有《开涧河疏草》一篇，专门论述泗州祖陵的利害。△《新浚海盐内河图说》一卷（浙江巡抚采进本） 没有记载撰写人的姓名。书前有序略说：“海盐地势低洼，与海滩平齐。每逢潮水上涨，水面高出平地一丈多。可以依靠来遮挡潮水的，只有石塘；石塘里面还有裹土塘，但仍然不能抵御潮潮。必须有内河来容纳越过塘堤的水，然后才能泄去它横冲的水势。”万历五年海水泛滥，海盐县受灾特别严重，这一年于是开挖了内河。这部书就是详细记载这次工程的。书中的文字撮述大要，而图却非常详细。大概是海盐知县刊刻的。书中称当时的浙江巡抚、佥都御史为徐拭。拭字世寅，常熟人，嘉靖丁未进士；因弹劾赵文华而获罪被贬的，就是此人。后来官至南京工部尚书。《题名碑录》作“栻”，《明史》本传也作“栻”。此本写作“拭”，是刊刻时的版本错误。△《新河成疏》（无卷数，浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代工部都水郎中游季勋、沈子木、朱应时、涂渊，主事陈楠、张纯、唐炼共同编纂。当初，嘉靖四十四年七月，黄河在沛县等地决口泛滥，工部尚书朱衡与都御史潘季驯等考察地势，主张在南阳至留城一带另开新河；从留城到白洋浅一带，则疏浚恢复旧河。当时朝廷议论不一，但最终采用了朱衡的主张。这部书全是前后有关的案牍，共有图五幅、奏疏十一篇。书中说，古人治理黄河，只是躲避它的祸害；如今治理黄河，则还想借此来沟通漕运。这与贾让等人的主张不同，所说极为明白清楚。书中又说，居民的利益在新河一边，就说新河可以开；利益在旧河一边，就说旧河可以恢复。这些全是为了市镇店铺的私利，不是为了国家漕运的大计，也确实是把人情物理都考察清楚后的说法。△《东吴水利考》十卷（浙江巡抚采进本） 明代王圻撰写。圻字元翰，上海人，嘉靖乙丑进士，官至陕西布政司参议。《明史·文苑传》把他附载在《陆深传》中。这部书开头列有《东吴七郡水利总图》，但书中记载的只有六郡，没有涉及杭郡。六郡之中，对苏、松、常、镇四郡记载尤其详细，对嘉、湖两郡则稍为简略。前九卷是《图考》，每幅图都附有说明。后一卷是《历代名臣奏议》，所采录的内容也很少。王圻是吴地人，考察吴地水利，按理不应有错误。然而他说钱塘江发源于宁波的赭山，不知道宁波另有赭山，竟把两者混为一谈。他又引用《水经》所说“向东到馀姚县东入海”，却不知道姚江发源于大菁山，经过宁波入海，并不与浙江相通。王圻没有加以辨正，这些地方都难免疏漏错误。△《黄河图议》一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代郑若曾撰写。郑若曾另有《郑开阳杂著》，已经著录。这部书所列内容，上起黄河源头，下至东海，共绘五幅图；又把历代防护、疏浚黄河的得失附在图后加以论述。明代自嘉峪关以外就认为是绝域，没有办法向西越过昆仑山。因此书中所绘的黄河源头仍沿袭《元史》的错误。至于始终极力主张王献开凿胶莱河以沟通海运的说法，也未必能够施行。黄河水势湍急凶猛，变化多端，每月不同，每年也不同，仅仅一卷书中的图，自然不能执定为结论。△《治河管见》四卷（两淮马裕家藏本） 明代潘凤梧撰写。凤梧是桐乡人，贵州籍，隆庆庚午举人。这部书末尾有茅一桂的跋文，称它为《安边济运本书》。大概潘凤梧另有《边事》一书，和这部书合起来总称此名；现在只保存了他的治河书。书中多用歌诀形式，篇名奇异激烈，但文字意思实际上浅显易懂。后面所载聘启一类文字尤其杂乱。△《潞水客谈》一卷（两淮盐政采进本） 明代徐贞明撰写。贞明字孺东，一说字伯继，贵溪人，隆庆辛未进士，官至尚宝司少卿。他任工科给事中时，上疏论述京畿水利，主要主张开通西北的沟渠，以减少东南的漕运。朝廷议论没有采纳。后来因其他事情被贬为太平府知事，不能再次上疏申述原来的主张，于是在通州旅舍中写成这部书，假设宾主问答，以阐尽奏疏中的意思。书前有万历丙子张元忭的序，又有俞均重刊序和王祖嫡题词；末尾有李世远、王一鹗的两篇文章，以及李桢、米鸿谟的两篇跋文，都极力推重此书。然而后来徐贞明恢复官职回到朝廷，再次提出原来的请求，朝廷议论采用了他的策略，就命令徐贞明负责此事。最终仍未能成功，只好停止。又据《明史·汪应蛟传》记载，汪应蛟任保定巡抚时，上奏请求兴办京畿水利，工部尚书杨一魁赞成此事。神宗批复准许，后来也终于没能实行。原来持这种主张的人，都妄想水利一旦兴办起来，北方的粮食就足以供应仓储，可以减少南方的漕运，却不知道古今形势不同，南北适宜的条件也不同。书生纸面上的议论，本来就不能一概拿来付诸实际。△《西渎大河志》五卷（两淮马裕家藏本） 明代张光孝撰写。光孝字维训，号左华，自称关中人，但不知道具体属于哪个郡县。这部书记载大河的源流以及决口、堵塞、修治和疏浚的办法，旁及祭祀典制、杂事和艺文，还算符合志书的体例。可是又把天河星象、龙马卦画摘录进来，绘图列说，牵强附会，支离繁杂。这和水官有什么关系呢？△《千金堤志》八卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代谢廷谅、周孔教、姜宏范共同撰写。廷谅字友可，金谿人，万历乙未进士，官至顺庆府知府，事迹附载于《明史·谢廷瓒传》。周孔教有《中丞疏稿》，已经著录。

译姜宏范是临川人，任官经历不详。千金堤在抚州府城东，正处于汝水冲击之处，就是唐代的千金陂，曾多次兴修或废弃。万历五年，知府古之贤率领属官重新修建，谢廷谅等人于是撰述此志，以记载这件事。全书分为《形胜》《沿革》《经画》《人物》各一卷，《艺文》四卷，都是一时赞颂美化的文字。△《古今疏治黄河全书》四卷（两淮马裕家藏本） 明代黄克缵撰写。克缵字绍夫，晋江人，万历庚辰进士，官至工部尚书，事迹详见《明史》本传。这部书是他任山东巡抚时所作，分为《黄河考略》《治河左袒》《三吴水利》等篇目。所记上起祖乙之世耿地堤防毁坏，下至万历三十二年苏庄决口，末尾附有议论，陈述当时有利于治理的办法。全书大旨主张顺应河流本性进行疏导，并逐一陈述明代黄河决口后尚未疏导就先行堵塞的危害。他引用汉武帝的《瓠子歌》，说汉代黄河已经通到淮水、泗水；又引用宋代张洎的奏疏，认为《禹贡》九河以外，原来还有一条支流向南流入淮水、泗水，这就未免是牵强附会了。△《河漕通考》二卷（浙江巡抚采进本） 明代黄承元撰写。承元是秀水人，万历丙戌进士，官至副都御史、巡抚福建。上卷论述河防，下卷论述漕运，都上溯历代，下至万历中期。文字颇为简洁，但失于过分简略。△《海塘录》八卷（江西巡抚采进本） 明代仇俊卿撰写。俊卿是海盐人，官至国子监博士。万历十五年，海盐塘堤溃决后重修，仇俊卿因此记录其图样和案牍，编成这部书。《浙江通志》已经采录了它的大略。书中所记距今一百多年，情况也已经和今天不同了。△《河渠志》一卷（江苏巡抚采进本） 明代吴道南撰写。道南字会甫，崇仁人，万历己丑进士，官至文渊阁大学士，谥号文恪，事迹详见《明史》本传。万历甲午年，陈于廷建议修纂国史，命翰林诸臣分门承办有关事务。吴道南负责修撰《河渠志》，这就是它的原稿。全书共三篇，分别是《运河》《黄河》《通惠河》，其余内容都没有涉及。考察《明史·艺文志》作二卷，那么这部本子已经不是完整的书稿了。书前有总序，说应当在正文前冠以图和规划，记载其中的纲要。现在这部书没有图，大概是传抄者遗失了。考察《元史》以前的各种志书，都没有绘图，这种做法大概是吴道南首先创立的。△《泉河史》十五卷（安徽巡抚采进本） 明代胡瓒撰写。胡瓒另有《禹贡备遗增注》，已经著录。这部书包括：《图纪》一卷，《职制》一卷，《泉源》一卷，《河渠》一卷，《职官表》二卷，《泉河派表》一卷，以及《疆域》《山川》《夫役》《漕艘》《宫室》《人物》《秩祀》《叙传》各一卷。胡瓒任南旺分司时，根据《河志》《闸河考》《泉河志》等书删削辑录而成。对于河流、湖泊、闸坝、堤防以及蓄水泄水的途径，记载相当详尽，只是体例繁杂，还需要后人润色。末尾附有《泉河大事记》一卷，用编年体概括全书，大略也近于重复累赘。又《泉源志》后面有天启二年主事薛玉衡新开泉水二十七处的记载，这是后人续补进去的。△《皇都水利》一卷（江苏巡抚采进本） 明代袁黄撰写。袁黄号了凡，嘉善人，万历丙辰进士，官至兵部主事。这部书逐一考察北直隶的河渠，意在兴修水利。末尾记载京畿地区的田制、开田奖赏功劳以及沿海开田等论述，大旨与徐贞明的《潞水客谈》相近。袁黄曾任宝坻县令，当地赋税繁重，他具疏请求减免，因此对京畿地区的利弊特别用心考察。卷首题作“前进士袁黄”，撰者旁边注有“了凡杂著”，也怀疑不是完整的书稿。△《南河志》十四卷（两淮马裕家藏本） 明代朱国盛撰写。国盛字敬韬，华亭人，万历庚戌进士，官至工部尚书，兼理侍郎事务。天启五年，朱国盛以工部郎中的身份管理南河，创作了这部志书。从《敕谕》到《公移》共分三十三门，对黄河、淮河等水道的疏浚治理事务，分析得相当详细。书前有他自作的一篇序例，又有李思诚、徐标的两篇序，后面有彭期生的跋。李思诚是扬州人；徐标和彭期生都是后来接替朱国盛主持这项工程的人。△《常熟水论》一卷（编修程晋芳家藏本） 明代薛尚质撰写。尚质是常熟人。他认为白茅、许浦、福山三浦是常熟排泄水患所依赖的地方，因此撰写此书阐明它们的利害。书前有自序，说考察当代名臣的奏议以及唐宋诸贤已经形成的论说，其中可以施行于今天的，共有若干条，并为此作赞论，附在后面。又撰写《水利论》一篇、《杂论》十条，列在末尾。这个本子被曹溶的《学海类编》收录，只有《水利论》和《杂论》，没有所谓名臣奏议及唐宋成说，大概删去了前半部分，不是完整的书。△《黄运两河考议》六卷（浙江汪启淑家藏本） 没有记载撰写人的姓名。开头是一篇《总论》，接着按编年体记载历代治理黄河的事情，上始唐尧，下至明熹宗。全书大旨想恢复九河的旧河道，引导黄河全部向北流入大海。这种主张属于纸上空谈，不通晓时代变化，和想恢复井田、封建一样迂腐荒谬。△《河纪》二卷（山东巡抚采进本） 国朝孙承泽撰写。孙承泽另有《尚书集解》，已经著录。这部书记载黄河迁徙的始末，同时涉及京畿水利。全书大旨是为筹划漕运而作。△《具区志》十六卷（两淮马裕家藏本） 国朝翁澍撰写。澍字季霖，吴县人。这部书以明代蔡羽的《太湖志》、王鏊的《震泽编》为基础，参考斟酌并有所增删，续成此书。对于湖滨的港口沟渠，规划记载尤其详细。△《北河续记》八卷（浙江汪启淑家藏本）

译国朝阎廷谟撰写。廷谟是孟津人，顺治丙戌进士，以工部主事的身份督理河工。这部书因谢在杭的旧志加以修订，又在后面附录古迹和艺文。阎廷谟自序说：“删去不适合今天的内容，增加今天确实可以实行的内容。”所以书中记载的地势形势颇为详细。然而，增加今天能够实行的内容是对的；那些不适合今天的内容也应当保存，以备考证，这才符合志书的体例。一概删去，并不是通达的论断。△《河防刍议》六卷（直隶总督采进本） 国朝崔维雅撰写。维雅是新安人，顺治丙戌举人，最初任仪封县知县，升任淮安府同知，调任开封府南河同知。因防治黄河有功，被授予宁波府知府。又因总河王光裕的请求，再次升任管河道佥事，官至布政使。他编成这部书时，任江苏按察使司。书中提出治理黄河的七种方法。分别是引河、遥堤、月堤、缕堤、格堤、护埽、截坝。前明潘季驯的《河防一览》详细论述堤坝，却没有谈引河。崔维雅独自进一步阐述引河的主张，大概是因为在河流凶猛湍急的地方，不得不疏浚引河来削弱水势。他的书前面是总图，后面是分图。总图用来考察地势形势，分图用来确定工程；每幅图都有说明，用来阐明治理水患的根本。崔维雅亲身经历河工二十多年，写成这部书，他的意见与靳辅很不一致。康熙二十一年萧家渡黄河决口，崔维雅于是上疏分条奏报河务，斥责靳辅修筑的减水坝不可使用，请求改变旧法、重新筹划。皇帝特意派大臣实地勘察，又召靳辅和崔维雅当廷辩论。靳辅指陈各种情形，详细说明崔维雅抄袭沿用的错误。崔维雅无法答辩，最终采用了靳辅的主张，河患因此平息。因此，他的主张也多出于偏颇的见解，不能据此定为结论。△《新刘河志》一卷、《娄江志》二卷（两江总督采进本） 国朝顾士琏撰写。士琏字殷重，太仓州人。此前，顺治十二年，娄江淤塞，水无处流去。太仓知州白登明开凿朱泾旧河道，水患于是平定。州人把它称为新刘河，因为娄江旧名就是刘河。顾士琏实际参与了这项工程，所以辑录其始末，编成一卷志书。康熙辛亥年，再次疏浚刘河的淤塞，仍由顾士琏负责此事。工程竣工后，他又编成《娄江志》二卷。上卷叙述新河和续修情况，下卷考察旧迹，并附录郏亶、郏侨等人治理水利的著作。《新刘河志》的稿本原出自白登明，顾士琏重新辑录；《娄江志》则是顾士琏自己辑录的。因为沿用白登明的方法而取得成功，所以也题作“登明定”，表示不忘本源。书前有王瑞国、郁禾的序，都称它为《吴中开江书》，大概是当时两书合刊时总题的名称。△《山东全河备考》四卷（江苏周厚堉家藏本） 清代叶方恒撰写。方恒字学亭，是昆山人。顺治戊戌年进士，官做到山东济宁道。这部书就是他督理山东河道时编纂的，专门论述山东境内的漕河。开头是《图志》，其次是《河渠》，再次是《职制》，最后是《人文》。大体上采录明代王恕《漕河通志》、王琼《漕河图志》、车玺《漕河总考》等书，稍微参照当时的水势形势。△《明代河渠考》（没有卷数，浙江巡抚采进本） 清代万斯同撰写。万斯同有《庙制图考》，已经著录。这部书取材于明代各朝实录，凡是涉及河渠的事情，全都按年代编排。天启四年以后，则杂取邸报抄本和野史来补足。与史志中的记载相比稍微详细些，然而很是冗杂。考察万斯同曾参与编修《明史》，这部书恐怕就是他摘录旧闻、为修史备用的稿本，后来由后人取其残稿抄录保存下来的。两江总督采进的书中，也有这部书，题名为《明实录河渠考》。其中记载只到万历四十八年，可知当时只是随手抄录，原本并未成书。后来传抄这部稿本的人，各自依据所见的版本，所以内容多寡互不相同，连书名也略有差异。△《今水经》一卷（浙江巡抚采进本） 清代黄宗羲撰写。黄宗羲有《易学象数论》，已经著录。这部书开头列出各条水道的名称，合成一表，都以流入海洋的水道为主，汇入这些水道的支流依次附列，例如汴水流入黄河，须水、郑水流入汴水，京水流入郑水，索水流入京水之类，是从下游记述各水的归宿。随后分别加以说明，分为南、北两条，也都以发源处为主，所汇入的水依次附列。例如卫河发源于辉县苏门山，经过卫辉府北面向东流，淇水流来汇入，又经过濬县和内黄的交界，漳水流入其中之类，是从上游记述各水的源头。它所说明的各条水道，采用今天的河道而不用旧河道，采用今天的地名而不用古地名，这种创例本来都有一定道理。但表格不用旁行斜上的形式，只是直行书写“某水流入海，某水流入某水，某水又流入某水”，很不便于查找。又如渭水流入黄河，漳水、清水、汧水、泾水、沮水流入渭水，洛水流入黄河，瀍水、涧水、伊水流入洛水之类，都分别列条；淇水、漳水、汶水、滹沱河、桑干河流入卫河，清水流入淇水，沙河、易水流入滹沱河，温水、义水流入易水，洋水流入桑干河之类，又合并列条，可见编排得不够妥善。这部书作于明末，西面到嘉峪关，东面到山海关，北面到喜峰口、古北口、居庸关，都不能越过一步。黄宗羲生于余姚，又没有亲自到过北方，所以关于河源还抄袭《元史》的说法，滦河之类也沿袭《明一统志》的旧说。松花江、黑龙江、鸭绿江、混同江等江河，尤其只是模糊的传闻，不能完全作为依据。我朝疆域广大，古人所称的遥远边域，全都纳入版图，因而能够验证传闻是真是假。《钦定西域图志》《河源纪略》等书，考察验证精确详尽，可以昭示万代。读书人局限于一隅的见解，可以拿去盖酱缸了。△《明江南治水记》一卷（编修程晋芳家藏本） 清代陈士鑛撰写。士鑛号宿峰，是秀水人。康熙初年以贡生参加阁试，被授予主事。这部书的主旨在于扩大疏浚支流，使它们共同承受三江的水量；多设置尾闾，以减弱震泽的水势。所以书中记载只以夏原吉提出的三条建议为主，另把况锺、李克嗣、吕光、海瑞、许应逵五件事附在后面，并不是把明代一朝治理水利的政事全部记录下来。△《湘湖水利志》三卷（浙江巡抚采进本）

译清代毛奇龄撰写。毛奇龄有《仲氏易》，已经著录。萧山的湘湖是全县水利所依赖的地方。宋代熙宁年间，县民殷庆倡议修建塘堰，但没有实行。到杨时任县令时，才开始兴办这项工程。明代尚书魏骥修筑之后，湘湖又被豪民侵占，御史何舜宾还以死相争，要求恢复。何舜宾的女婿佥事富玹于是撰成《萧山水利志》，但年代久远，书稿已经残缺。毛奇龄依据旧本，补辑成这部书。前两卷详细叙述湘湖的沿革和条约，第三卷则附录各湖，最后是湘湖历代禁止侵占和处罚的旧例。全书主旨以杜绝侵占为根本。△《东南水利》八卷（浙江巡抚采进本） 清代沈恺曾撰写。沈恺曾是归安人，康熙壬戌年进士，官做到山东道监察御史。这部书前四卷收录康熙以来太湖、刘河、白茆、孟河等处兴修和疏浚的奏议、公文；第五卷收录折解、缓征、议赈、兵粮、关税等奏议。目录中自注说：“本卷中有些内容与水利无关，因为有关大臣仰体皇上的恩德，设法替百姓请求生路，使他们能够安居乐业，所以收录进来。”这些就是因水利问题而附带收录的内容。第六、七卷都是前代水利沿革，除郡城修筑之外，也附录赋额、田税、均粮、盐口等事情，大概也是关心民政。但这些内容地方志都已经详细记载，这里再收录便属于多余了。△《治水要议》一卷（编修程晋芳家藏本） 清代孙宗彝撰写。孙宗彝有《易宗集注》，已经著录。这部书收入曹溶《学海类编》中。他所议论的治河方法，以筑成归仁堤、疏通周家桥为主。这大概也是拘泥于一方面的见解，不能只坐着议论而不付诸实行。△《太湖备考》十六卷（浙江巡抚采进本） 清代金友理撰写。友理字玉相，是吴县人。这部书卷首是巡幸图说。卷一总述太湖。卷二记沿湖的水口和湖滨的山。卷三记水利治理和治水议论。卷四记兵防、湖防、论说、兵事记载和职官。卷五记湖中的山泉、港渎、都图和田赋。卷六记坊表、祠庙、寺观、古迹、风俗和物产。卷七记选举和乡饮。卷八记人物。卷九记列女。卷十、卷十一收诗。卷十二、卷十三收文。卷十四记书目和灾异。卷十五为补遗。卷十六为杂记。全书主旨是认为明人的《太湖志》《震泽编》都对湖中记载详细，而对湖外记载简略，因为它们重视的是名胜，对于水利、兵防没有能够全部记载，所以用这部书来补足它们的缺漏。△《萧山水利书初集》二卷、《续集》一卷、《三集》三卷、《附集》一卷（浙江江启淑家藏本） 《初集》由明代富玹编纂，清代来鸿雯重新订正。《续集》《三集》都由清代张文瑞编纂。《附集》由张文瑞的儿子学懋编纂。萧山水利中，湘湖最为广大。明代初年，当地人御史何舜宾曾因清理被侵占的田地而遭祸。富玹是何舜宾的女婿，于是取章懋、魏骥所辑的《水利事迹》，合在一起刊刻流行，以备考察核验。康熙五十八年，有人私自决开湘湖，水利事业几乎废弃。来鸿雯依据旧本重新加以订正；张文瑞又旁搜黄震《万柳堂记》等文章十二篇，编成《续集》，一并刊行。雍正十三年，张文瑞又把旧作《西江塘》《湘湖纪事稿》两部稿本辑成《三集》。《附集》收录《萧山水利》十条，就是明代绍兴知府贾应璧所撰《图说》的旧本。△《治河前策》二卷、《后策》二卷（浙江巡抚采进本） 清代冯祚泰撰写。祚泰字粹中，是滁州人。乾隆壬申年举人。这部书是他在中山书院读书时写的，分为《前策》《后策》两集。《前策》三十篇，都详细叙述《禹贡》所载水道和历代变迁的情况，并评论其得失。《后策》十一篇，都分条分析当前治水的利弊。《前策》的主旨是主张恢复北派河道，使黄河向东入海，这样自然不会妨碍会通河。《后策》的主旨是主张关闭南崖减水坝，不让浑浊的泥沙流入湖中；增建北崖减水坝，另行开辟海口，以泄去泛滥上涨的水。△《水鉴》六卷（福建巡抚采进本） 清代郭起元撰写。起元是闽县人。历任盱眙县知县，升任泗州知州、宿虹同知。这些地方都曾受到积水为患的困扰，因此根据亲自见闻，编成一部书。全书有《论》十四篇、《说》四十四篇、《策》六篇、《考》四篇。乾隆癸酉年刊刻。书中论述淮徐一带的内容，都是他亲自考察经历所得。至于江南、浙江、湖北、山东各地的水利，则也是依据传闻所作的论述。至于《黄河源流》一篇，仍然沿袭元人的旧说，尤其没有得到真实情况。△《安澜文献》一卷（两江总督采进本） 清代沈光曾撰写。光曾是秀水人，官为高邮州知州。这部书编辑前明和本朝修治南河的大要，分为四篇：第一篇叫《分黄》，第二篇叫《导淮》，第三篇叫《利运》，第四篇叫《全下》。因为书中全都收录前人的奏议原文，所以取名为《文献》。它的主旨在于刘老涧多设置滚坝，疏通沭河。利用六塘清水道使水流迅速入海，以治理黄河；在张福口、裴家塘等处疏浚引河，使洪泽湖的水全部从云梯关流出，以治理淮河。又在卷首绘制并冠列地图。末尾有乾隆十年重刻的《书后》一篇，是他病中所作。他说，潘季驯所称黄河不能分作两道，是在泇河尚未开创、中河尚未开通以前，因为当时以黄河作为漕运水道，所以才有这种说法。如今漕运水道从清河、桃源以上已经不再依赖黄河，自然应当根据时势筹划。他又说，主张另行开凿一条河渠的办法，绝对不可实行。开凿以后，河水横向流经，漕运水道会挟带河水一起奔流，确实有可忧虑之处。黄坝新河的旧迹足以作为鉴戒。──以上“地理类”中河渠一属，共五十二部、二百四十五卷，其中二部没有卷数，都附入《存目》。△《北边备对》一卷（江苏巡抚采进本）

译宋代程大昌撰写。程大昌有《易原》，已经著录。这部书前面有程大昌自序，称：“淳熙二年，因为进讲《禹贡》，孝宗问起塞外的山川，我不能详细回答。绍熙年间，奉祠闲居在家，于是补写了这部书。因为它起因于讲筵上的询问，所以仍然取名为《备对》。”全书共二十一则，都是摘取史传旧文，没有加以考订。△《江东地利论》一卷（永乐大典本） 宋代陈武撰写。陈武的生平不详。书中论述共十篇：第一篇论述东南地区在古代最为强盛；第二篇论述南北双方胜负的形势；第三篇论述东南的地势关键在江、淮；第四篇论述西南的地势关键在巴、蜀；第五篇论述合淝、濡须是攻守的要冲；第六篇论述襄汉、荆南是上游的重要重镇；第七篇论述襄阳是江陵的屏障；第八篇论述寿春是江东的屏障；第九篇论述西面逼近关陇，东面俯瞰青、齐，可以据此取得中原；第十篇论述天下内外的盛衰取决于天时。大体上也与《江东十鉴》相互表里，这是宋室南渡以后人人都能说的一套话。△《东南防守利便》三卷（两江总督采进本） 宋代陈克、吴若共同撰写。考察《宋史·吕祉传》，吕祉任建康知府时，和吴若等共同商议，写成这部书进献给行在。大意认为，建国于东南，应当联合淮甸、荆、蜀的形势，这大概是专门替南宋立论的。这个版本刊刻于明代崇祯年间，前面有吕祉的《进书缴状》一篇，称吴若为本府通判，大概是吕祉的幕僚。△《边防控扼形势图论》一卷（永乐大典本） 宋代江默撰写。江默的生平不详。他的《进书状》中说：“臣在极远边地任职四年，考察研究古今地名和地势险要，撰成《边防控扼形势图》以及《论》二十四首，缮写成册。这些全都是今日边防的紧急事务。如果不实行这项主张，淮西就无法守住；没有淮西，长江也就不能依靠。从前三国时吴国没有淮西，仍然守住巢湖，不敢退守长江。因为长江绵延千里，无法全部防守，而巢湖两岸有山阻隔，中间有水阻隔，容易防守的缘故。如今已有两淮，为什么要退守池州、江州，放弃巢湖的险要呢！”他的论述也很恳切，不过只谈防守而不谈进攻，难道是写在和议之后吗？△《东关图》一卷（浙江巡抚采进本） 明代闻人诠辑录。闻人诠有《南畿志》，已经著录。这部书是嘉靖壬辰年闻人诠任监察御史时巡视山海等关，按照任职惯例取用地图；但绘图难免费力费钱，于是取平原张禄过去绘制的各图，重新校订，刊刻以备查阅。所记关塞共有二百一十二处，记载道路里程的远近、地势的险易，颇为详细。闻人诠就是刊刻《旧唐书》的人。《旧唐书》在明代几乎散佚，它能够重新见于世间，实在是依靠闻人诠的力量。与方从哲任内阁官员时，私自取得谢承所藏《后汉书》后却藏起来不给人看，终于使天下再也无法见到这部书相比，两人的用心宽广与狭隘，相差太远了。△《修攘通考》四卷（浙江巡抚采进本） 明代何钅堂编纂。何钅堂有《括苍汇纪》，已经著录。这部书把伪托苏轼的《地理指掌图》、桂萼的《明舆地图》和许论的《九边图》三部书合在一起刊刻。另立《修攘通考》这个书名，却没有一字是自己的论述。恐怕何钅堂的浅陋未必到了这种程度，或许是书坊商人托他的名义编成的吧？△《九边考》十卷（两江总督采进本） 明代魏焕编纂。魏焕字东洲，是长沙人。嘉靖乙丑年进士，官任兵部职方司主事。这部书作于嘉靖辛丑年。第一卷是《镇戍经略》，以下把九边分为九卷；每一边内部又分为《疆域》《保障》《责任》《军马》《钱粮》等项目。所采录的多是奏章和公文，大体只是纸上谈兵。△《海防图论》一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代郑若曾撰写。郑若曾有《郑开阳杂著》，已经著录。这部图是郑若曾和唐顺之共同审定的，共十二幅。图式把海放在上方，把陆地放在下方，这是画家表示远近的方法，郑若曾对此作了详细辨析。胡宗宪题名为《海防一览》的，就是这部书。这部书成书早于《万里海防图》，大概是草创而不够详尽的版本。后来郑若曾的六世孙定远刊刻《海运图说》《黄河图议》等编，又把这部书合在一起刊刻。△《万里海防图说》二卷（浙江巡抚采进本） 明代郑若曾撰写。这部书是郑若曾进入胡宗宪幕府以后，和同事邵芳取旧作《海防图论》，重新加以考订。路线从广东开始，经过福建、浙江、南直、山东、辽东，计算里程八千五百多里。杂图七十五幅，每幅都分别作了说明。郑若曾在自序中认为：“许默斋的《九边图论》对西北讲得详细，这部书则专门对东南讲得详细。” △《江防图考》一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 明代郑若曾撰写。郑若曾绘制海防图以后，又写了这部书。路线从九江到金山卫，共绘制地图十九幅。书后还论述沿江防守所需兵弁的数量，以及应当修补、增设和配置的方法。△《江防考》六卷（浙江汪启淑家藏本） 明代吴时来撰写，王篆增补。吴时来是仙居人，嘉靖癸丑年进士，官做到左都御史，谥号文恪。王篆是夷陵人，嘉靖壬戌年进士，官做到吏部左侍郎。隆庆二年，吴时来以南京佥都御史的身份提督操江，创作了这部考。隆庆六年，王篆奉命接任，根据吴时来的书稿加以衡量，认为形势略有不同，于是沿用原来的体例，增删并重新订正。明代把南京作为根本重地，专门设置操江都御史，与一名勋臣共同掌管此事。所管辖的水操军以万计，上至九江，下到苏、松、通、泰，凡有缓急都由他们负责。这部考对地势险要、营制、官兵、沿革记载得相当完备。大概由于当时积久形成的习惯已经废弛，所以它的立法特别严密。△《两浙海防类考续编》十卷（浙江汪启淑家藏本） 明代范涞撰。范涞字原易，休宁人。万历甲戌年进士，官至福建右布政使。自嘉靖年间倭寇侵犯两浙以来，沿海郡县受害最深。因此，守土官员把海防作为首要事务。胡宗宪撰成《筹海图编》以后，续作有《海防考》《海防类考》等书，但海防沿革变化不定，书中常有缺漏。

译万历二十九年，范涞任海道副使，于是取用各书重新增补扩充，所以命名为《续编》。书前有史继辰的序，以及《类考》的两篇旧序。全书共四图、四十一目，对于兵卫、巡防、军饷数额等各项事务，记载颇为详备。只是多录用公文案牍，难免有时显得冗长繁杂。《江南通志》把范涞列入《儒林传》，记载他所著有《休宁理学先贤传》《范子咙言》《晞阳文集》，唯独没有提到这部书。大概自宋代以来，儒者通常把性命之学视为精深之言，把事功看作霸术；至于军事，更是尤其厌恶谈论。或许撰写志书的人担心妨碍范涞醇儒的名声，所以避讳不提这部书吧？然而古代的圣贤，求学是期望能够实际应用的，并不是每天只画《太极图》。△《温处海防图略》二卷（浙江汪启淑家藏本） 明代蔡逢时撰。蔡逢时字应期，宣城人。万历庚辰年进士，官任温处兵备副使。温处是两浙海疆的门户，明代末年倭寇出没，是所谓的要冲。蔡逢时这部书写于万历二十四年。全书都依据当时的文书、公文和册籍编次成帙，凡是地形、船械，以及战守、选练的方法，无不完整记载。共绘图四幅，分目四十三项。△《筹海重编》十卷（两淮马裕家藏本） 明代邓锺撰。邓锺字道鸣，晋江人。万历二十年，倭寇大举入侵朝鲜，海上传来警报。总督萧彦命邓锺取用昆山郑若曾的《筹海图编》，删去其中繁杂冗长的内容，重新编成此书。书首先列各处海图，接着记载奉使出使和朝贡的事情。又按沿海各省分别列案，记载兵防、制变等各项事务，最后以经略方面的各条事项作结。对于前代旧事，也间或有所引证。书前有萧彦的一篇序，极力称赞胡宗宪的功劳，这也是当时的公论。△《海防图论》一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 没有署撰著者姓名。书中记载的只有江南、浙江、山东、辽东，至于福建、直隶等省沿海地区，都没有图和说明。怀疑是有所残缺散失。△《陕西镇考》一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 没有署撰著者姓名。大略记载陕西各镇城堡一类的情况，大体是从王圻《续文献通考·边防门》中抄录出来的。大概是明代人所作。△《海防述略》一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本） 清代杜臻撰。杜臻有《闽粤巡视纪略》，已经著录。这部书详细列举沿海险要的地势，以及往来策应的各处地点；对于各海域部署戍守、侦察探报等事务，也一并记载。按，杜臻在康熙二十二年奉诏与内阁学士石柱一同前往闽、粤，勘定疆界和治理事务，这部书大概就是当时所撰写的。△《延绥镇志》六卷（内府藏本） 清代谭吉璁撰。谭吉璁字舟石，嘉兴人。由内阁中书官做到登州府知府。明代把延绥作为重要镇地，设置重兵来防备河套。清朝顺治初年，撤去延绥巡抚，不再设置，但延绥镇仍沿用旧名。康熙十二年，谭吉璁以延安府同知的身份分驻榆林城，于是依据明代巡抚涂宗濬的旧稿，重新修订这部志书。从《图谱》到《艺文》，共分十二类。所记载的都是明代边防之事。△《蛮司合志》十五卷（浙江巡抚采进本） 清代毛奇龄撰。毛奇龄有《仲氏易》，已经著录。这部编纂的书全都记载明代土司的始末。湖广一卷，贵州二卷，四川四卷，云南四卷，两广四卷。也是他修史时留下的稿本。△《江防总论》一卷、《海防总论》一卷（编修程晋芳家藏本） 清代姜宸英撰。姜宸英字西溟，慈谿人。康熙丁丑年进士，官翰林院编修。己卯年充任顺天乡试副考官，因为受到正考官修撰李蟠的牵连，被逮捕审问。李蟠被发配戍边，姜宸英死在狱中。这两部书收录在曹溶的《学海类编》中。两书都在前面冠以《总论》，后面分条系述各地形势的概要，题作《附录》。按，《江防论》末尾说：“按照海道所经过的地方，从广东西路开始，经过福建、浙江、江南、登莱、天津卫、辽阳，依次涉及各地。”又概括记载海道经过的海南各省郡县，另自成一卷，与《总论》后所附的《附录》完全不相符合。又说：“沿海的山河，寇<舟宗>入侵时的分合情形，日本的地理，都有图。” 如今也没有图。由此可知，曹溶删节了原文，并不是姜宸英的原稿。△《秦边纪略》四卷（直隶总督采进本） 没有署撰著者姓名。书中第一卷“河州条”的注释里，有“西夷部落三十有奇，康熙十四年围卫城一月，康熙二十二年又犯卫地”的话。又在第四卷《近疆西夷传》中记载，康熙二十四年，祝囊与科尔坤十八部从古北口入朝觐见。因此，这部书是康熙年间的人所作。书首先记载河州以及西宁、庄浪、凉州、甘州、肃州、靖远、宁夏、延绥等卫的形势要害；其次记载西宁等卫南北边塞的堡寨；再次记载西宁等卫邻近边疆以及河套；最后记载外疆、近疆西夷传，河套地区蒙古四十八部落考略，以及西域土地人物略。对于边疆地区的疆域，以及防守、进攻和围剿的情形，论述得一一详尽。大概当时国家刚刚平定西部边疆，中间又遇到王辅臣叛乱，并与滇、黔相互煽动。当时正出兵内地，所以临近边境的各部落往往伺机窥伺侵扰。后来才依次削平，使他们驯服成为臣属。这部书所记述的，都是当时的形势。如今圣上的威武远播，天山南北二万余里都已设置郡县、开屯垦殖，归入我国疆域。过去所谓的险要之地，如今都近在门户之内；过去所谓的强横势力，如今都已编入缴纳赋税、服徭役的户籍。这部书所记述的内容，已经全都没有实际用途了。然而在当时，这部书可以说是留心边疆政务的著作。至于北部边境四十八部的源流始末，记载并不详细，而且也不属于秦地。书中按照驿站路程考察西域道里，也都处在模糊不明之中。大概只是从一时传闻中得到的材料，附录在卷末，全都不足以作为典籍和要领。保存下来而不加评论，也就可以了。──以上是“地理类”中“边防”一属，共二十一部、八十三卷，全部附入《存目》。