春秋左传注疏第十二

译有这三个字，崇祯本注文中脱落了，所以没有深浅的固定标准。“准”字写作“准”，永怀堂本相同。所以设伏击而击败他，“要”字上面有“公”字，宋版、永怀堂本相同。说君子有服从三方的道义，君本作“女”，谨按只有万历本与崇祯本相同。在夫家犯罪，不是父母所应当追究的，“父母”下面有“家”字，上述两个版本相同，释文以“准”字为依据。尹反【四叶】原文“准”字写作“准”，疏文“防”字在“盟”字之前，可知是在后来才结盟的【二叶左九行】宋版“其”字作“非”。这都是大夫担任将领【五叶右四行】“是皆”作“皆是”。

译补遗：宋版疏文“无浅深常准”作“无深浅常凖”。于其竟内，“其”作“是”。邾之与鲁，“与”作“于”。

僖公二年

考异：足利本《传》文鬭章“囚郑〇伯〇”作“聃”，宋版相同。谨按：从耳旁是正确的，“考”字在字书中没有从目旁的，本作“耼”，俗写作“冉”，注故假道假作借，宋版与永懐堂本相同。始来服齐，故为今诸侯正误，今当作“令”。释文：“懦”本又作“燸”，乃乱反，又乃货反。字林作“懦”，音乃乱反【八叶】元文作“懦”，本又作“燸”，乃乱反，又乃货反。字林“愞”音乃乱反，“偄”音让丈反，意为弱。谨按：今所引多作“字”，无“偄”字，以下疏文若虞为兵主，自当有先【九叶右八行】宋版有作“在”，故知晋犹兵主【九行】兵主作“主兵”。

补遗：宋版注，故为今诸侯，今作合，足利本相同。释文：见贤遄反【七叶】遄作遍。

僖公三年

考异：足利本注于“播种五稼”无“损”“无种”字。

僖公四年

经夏，许男新城卒正误，城当作臣。考异：宋版注“颍川召陵县颍作頴”，正嘉本同，下注放此。足利本“楚子遣完于师，以观齐”，于作如，宋版、永懐堂本相同。明公惑之，惑之作之惑。谨按：惟万厯本与崇祯本相同。释文“汉水以为池”，本或作“汉以为池【十八叶】元文上作“汉以为池”。被又反，绮反【二十二叶】正误上反当作皮，疏是其权时之便【十三叶左五行】宋版便作宜。故不言主师【十四叶右五行】万厯本师作帅。襄十二年【十四叶左八行】二作三。涑之以茅【十六叶左一行】涑作泲。粗者谓之屦【十八叶左六行】粗上有“不借”二字，谨按恐误。如彼记云【十九叶右九行】云作文。〇虚厌之【十九叶左二行】虚作灵。皆十五年传云【二十叶右二行】云作文。干是数之小成【二十叶左九行】正误千当作十。

补遗：宋版经，新城卒城作臣，足利本同释文。辕，陈大夫也，本多作袁【十四叶】上辕作袁，下袁作辕。辩苦，免反【二十一叶】苦作兵。被又反，绮反【二十二叶】上反作皮，疏详其不为君【十三叶左三行】宋版详作许。其风牝言【十四叶左九行】牝作此，计较人数【十五叶左一行】作校计人数。赵之广泽【九行】赵下有地字。是非用草【十八叶左六行】非作屝。干是数之小成【二十叶左九行】千作十。

僖公五年

传喻垣而走，正误「喻」当作「逾」，考异足利本，于是江黄道栢方睦于齐栢作柏，永懐堂本同注，放此。一之为甚，为作谓宋版永懐堂本同。罪虞公言易也，公作且永懐堂本同注，逃其师而归之之作也，永懐堂本同。谴让之永懐堂本作也。以为将来之验，上有「以为监戒」四字，宋版永懐堂本同。释文尨莫红反【二十八叶】元文红作江，谨按诸本皆作江。娶本又作取【同上】上作取，下作娶。复扶又反，下六年经注同【二十九叶】无下字。繄恶兮反【三十一叶】恶作乌。疏若今栫木【二十七叶右三行】宋版栫作栣，正嘉本作椎。据传云郑灭一虢【三十叶左六行】云作文。各以意解【九行】解作断。补遗宋版传喻垣而走，喻作逾，足利本同。释文重有用反【二十五叶】有作直。疏三十三月【二十五叶左六行】宋版下三作二闰月尽【二十六叶右四行】月作余。下文必书【左六行】文作云。复叩头【二十七叶右七行】叩作申。戴一盟【三十一叶右一行】一作

既有○虢【二行】○作二歌謡之辞【三十三叶左三行】作謡歌之辞

七经孟子考文补遗卷六十四

钦定四库全书

七经孟子考文补遗卷六十五

日本山井鼎

物观 撰

春秋左传注疏第十三

僖公六年

考异：足利本注，今荥阳密县，荥作荧；永懐堂本作荣。非不欲挍，力不能守挍。作校，谨按诸本皆作校。释文：罢又皮买反【二叶】元文皮作扶。贽音至，一音置，如字【同上】作质，如字；一音置。本又作贽音至。疏故传称密【二叶左三行】宋版密上有新字。襄二十九年称公临丧【三叶右一行】丧上有楚字。

补遗：