春秋左传注疏第二十五

译关作徐关。宋版永怀堂同。曰：“如果国君和我父亲能免于祸难，那该怎么办呢？正误说：应当作‘何’。”晋侯跟随齐军进入，从丘舆攻打马陉。晋侯作晋师。宋版永怀堂同。司马、司空、舆帅、侯正、亚旅都接受一命之服的赏赐。舆师作舆帅。宋版永怀堂同。九月，卫穆公去世。晋国的两位大夫从军中前往吊唁。二子作三子。永怀堂同。谨按：作三子是正确的。林直解说：指郤克、士爕、栾书。况且先君庄王嘱托说：“没有恩德能施及远方，不如恩惠体恤百姓而善于使用他们。”没有“下”这个字。宋版永怀堂同。君子说：“众人的力量是不可遏止的。”大夫执政，尚且能凭借众人克制自己。上面有“以”字。永怀堂同。注：不是匹敌和成之类。例子在宣公十年，十作七。宋版永怀堂同是正确的。齐国讨伐鲁国后返回，在卫国相遇。也也作地。永怀堂同。在我这里停止，抵御齐军。正误说：“于我”应当作“我于”。不能役使他们。无能作不中。永怀堂同。谨按：居家必备引用宋洪迈《容斋随笔》说：“俗语以不可用为不中用。”从晋代已有此语。《左传》成公二年，郤子曰：“克对于先大夫不能役使。”杜预注：“不中用为之役使。”今本又不见“不中用”字，却作“无能”，似乎是后来改的。贾卖也，卖作买。永怀堂同。中军将亲自执掌旗鼓，作中军将自执旗鼓。宋版永怀堂同。注：绝句。谨按：释文混入于注，应当细书。舆帅主管兵车，师作帅。宋版永怀堂同。在宣公十二年，二作一。宋版永怀堂同。王子楚，是公子谷臣。邲之战，因为荀首被囚禁。没有“以”字。也作之。永怀堂同。在位十八年，位作宣。宋版永怀堂同。共王即位至此二年，二作三。永怀堂同。谨按：有人说作三年不对。公略之而退，故不书。侵略作赂。永怀堂同。释文：憾本又作感【十二叶】元文上作感。轏士产反【十五叶】士作仕。媚美异反【十七叶】异作兾。纾音纡【二十一叶】纡作舒。殉。

译浚字反切为“似浚反”，二十三叶中“浚”字写作“俊”；蛤字反切为“苦答反”，同上叶中“苦”字写作“古”；任字读音同“壬”，三十一叶中“壬”字下面有“当也”二字；虣字原本又写作“暴”，三十二叶中上面写作“暴”，反切为“从才用反”，原本也写作“纵”，同上叶；谨按崇祯本缺少“本”字，疏文中“此婴齐会公乃称公子而不贬者”，六叶左五行中，宋版“乃称公子”写作“言亦应贬”；凡会盟观者必先会而后盟，七行中“凡会盟观者”写作“凡会且盟者”；唯虑蔡许在列，七叶左四行中“虑”字写作“应”；始与中国和准，七行中，正误指出“和”字应当作“相”；未间周之典礼，九行中，正误指出“间”字应当作“闲”；故春秋抑秦以存例也，八叶右一行中，写作“故春秋亦未以存例也”；及武王能达始居江汉之间，同上叶，谨按万历本作“熊通”，《史记》也作“熊通”，但注疏各本参差不齐，万历本似乎是对的；故春秋传曰语曲县于缨以朝，九叶左九行中，正误指出“语”字应当作“请”，“于”字应当作“繁”；士荐马缨三荐，十叶右九行中，下面的“荐”字写作“就”；又取其国宝，十八叶右五行中，“国”字写作“珎”；且告吾诸侯云，十八叶左九行中，“吾”字写作“语”；少有所得则于口为借，二十一叶右八行中，“于”字写作“与”；舆师至于亚旅，二十二叶左六行中，“师”字写作“帅”，下文相同；《释诂》说“槙翰榦也”，舍人说“槙正也”，二十三叶左六行中，“槙”字写作“桢”；至于二子之去，衞人送之，二十四叶左四行中，“二”字写作“三”；常行此礼而至于葬，同上叶，“而”字写作“以”；今二子师行经衞，六行中，“二”字写作“三”；故以二事为夏姬之罪，二十五叶左二行中，“以”字写作“亦”。

补遗：宋版传文“陵城三百”，“百”字写作“日”，足利本相同。“吾父免矣，可若乎？”中“乎”字写作“何”，足利本相同。注文中“于我此止”，写作“我于此止”，足利本相同。释文：邴字反切为“又被命反”，十三叶中“被”字写作“彼”；殷字反切为“于间反”，同上叶中“间”字写作“闲”，宋版相同。援字读音同“爰”，十四叶中“爰”字写作“袁”。辟服氏反切为“扶赤反”，十六叶中“赤”字写作“亦”，下文“扶赤”相同。茷字反切为“扶发反”，同上叶中“发”字写作“废”，宋版相同。反切为“从才用反”，三十二叶中“才”字写作“子”，宋版相同。疏文中“和准”，七叶左七行中，宋版“和”字写作“相”。“间周”，九行中，“间”字写作“闲”。“语曲县于”，九叶左九行中，“语”字写作“请”，“于”字写作“繁”。“轩县曲”，十叶右二行中，“曲”字写作“阙”。“亦敝邑”，二十叶左八行中，“亦”字写作“言”。“其奢侈”，二十三叶左九行中，“侈”字写作“僣”。“亦虽有”，二十四叶右六行中，“亦”字写作“言”。“或本”，二十九叶左四行中，“或”字写作“若”。

《七经孟子考文补遗》卷七十七

钦定四库全书

《七经孟子考文补遗》卷七十八

日本山井鼎

物观 撰

《春秋左传注疏》第二十六

成公三年

考异：宋版《疏》文中“三家经传”有“火”字，二叶右一行中，“火”字写作“五正”，嘉靖本相同。如果经文中没有“溃”字，那么传文中就没有这种解释，五叶左二行中，“此”字写作“所”，传文中“廧咎如溃”，同上叶中，“文”字写作“云”，三年溃逃已有先例了，三行中，谨按：三年上面恐怕脱漏了文字，文公三年传中有溃逃的先例。此传将授玉以为将授玉，七叶右九行中，正误指出下面的“玉”字应当作“王”。

补遗：宋版疏文中“语晋曰”，六叶左三行中，“语”字写作“论”。“虽弱”，七叶右七行中，“弱”字写作“微”。“以为将授玉”，九行中，“玉”字写作“王”。

成公四年

考异：足利本注文中，“欲使自屈于楚子之前”，“决之于”写作“作”，在宋版、正德本、嘉靖本中相同，永怀堂本作“于”。释文中“汜音几”，十叶中，正误指出“几”字应当作“凡”。补遗：释文中“汜音几”，十叶中，“几”字写作“凡”。疏文中“西汜”，十叶右一行中，宋版“西”字写作“南”。

成公五年

考异：足利本注文中“前此年郑伐楚”，所以写作“前比年郑伐许”，所以永怀堂本“许”字相同。谨按：足利本是对的。林直解说：“前两年郑伐许”，所以“比年”就是两年的意思。疏文中“谓之馈者，言其运粮馈之”，十一叶左八行中，宋版上面的“馈”字写作“餫”。“彼晋逆女而往馈之者”，九行中，“晋”字写作“自”。

补遗：宋版注文中“虫牢归地”，“归”字写作“郑”，足利本相同。释文中“令力丁反”，十一叶中，“丁”字写作“呈”。“馈其餽反”，同上叶中，“餽”字写作“媿”，宋版相同。

成公六年

考异：足利本注文中“经唯书衞孙良夫独衞告也”，没有“上衞”二字；“恶疾疢疢”写作“〇”，宋版、正德本、嘉靖本相同。疏文中“放此。前年楚晋盟。”，“楚”字写作“从”。谨按：林直解说：前年郑国跟随晋国结盟。释文中：“鄟又市栾反”，十四叶中，原文“栾”字写作“脔”。“种草勇反”，十五叶中，正误指出：“草”字应当作“章”。疏文中“商贬事之末也”，十八叶右五行中，正误指出：“贬”字应当作“贩”。

补遗：释文中“种草勇”，十五叶中，“草”字写作“章”，宋版相同。疏文中“为羸苦也”，十七叶右七行中，宋版“苦”字写作“困”。“商贬事之”，十八叶右五行中，“贬”字写作“贩”。

成公七年

释文中：“汜音几”，二十一叶中，正误