春秋左传注疏第二十九
,罗伯因熊髠尨圉因作困,宋板正嘉同。谨按《汉书》人物表作柏,因《史记》正义作伯,姻作因,为是注五善为谘询度诹谋。永怀堂为作谓,吾司马又掌诸侯之赋,正误:吾当作晋。乐之以游田,游作游永同。信浞计,正误:计当作诈。羿以好武,虽有夏家而不能恢大也,也作之,永怀堂同。谨按宋板正嘉共有误,宋板也作反,正嘉脱大字。鲁国番县东南有目台亭,宋板永怀堂番作蕃。公幼弱,故曰小子,公上有襄字,宋永同。释文:纳夏本或为夏纳误【二十一叶】元文上作夏纳。长丁丈反【二十七叶】有注同二字补脱【二十九叶】中康音仲下同,谨按当在大音泰下,但今本作仲康,故省之也。攸处如字,本或作攸家【三十三叶】上作攸家。冐又音亡比反【同上】无音字。重直用反【同上】反下有下文同三字。骀徒莱反【三十四叶】正误:莱当作来。番应劭音皮【同上】音作作陈子游为鲁相【同上】游作游。国人为讳改曰皮也【同上】
译罗伯因熊髠、尨圉因此造成困境,宋版、正嘉本、同本相同。谨按《汉书·古今人表》作“柏”,因《史记正义》作“伯”,“姻”作“因”,为是注“五善”为“谘询度诹谋”。永怀堂本“为”作“谓”,吾司马又掌诸侯之赋,正误:吾当作晋。乐之以游田,“游”作“游”,永同。信浞计,正误:计当作诈。羿以好武,虽有夏家而不能恢大也,“也”作“之”,永怀堂同。谨按宋版、正嘉本共有误,宋版“也”作“反”,正嘉本脱“大”字。鲁国番县东南有目台亭,宋版、永怀堂本“番”作“蕃”。公幼弱,故曰小子,公上有襄字,宋、永同。释文:纳夏,本或为夏纳,误【二十一叶】元文上作夏纳。长,丁丈反【二十七叶】有注同二字,补脱【二十九叶】中康音仲,下同,谨按当在大音泰下,但今本作仲康,故省之也。攸处如字,本或作攸家【三十三叶】上作攸家。冐,又音亡比反【同上】无音字。重,直用反【同上】反下有下文同三字。骀,徒莱反【三十四叶】正误:莱当作来。番,应劭音皮【同上】音作作,陈子游为鲁相【同上】游作游。国人为讳改曰皮也【同上】
无也字,合结音计,本义作髻【同上】义作又,髻作结。谨按,据此则似上合结当作合髻【臣】往年校《经典释文》,而今不记,然否?本或作侏,亦作朱【三十五叶】本上有朱字,下作作音疏,殡葬无阙也【二十叶右八行】谨按,阙当作阙,诸本为尔,臣民岂得以妾母遇之哉【二十叶左四行】宋板母作意。郑
▯以为正,夫人以有罪废【五行】以有作有以故知其法得成也【七行】故作文上属韶夏纳夏【二十二叶右六行】韶作昭,下同不拜其三之名【九行】拜作辨文王之三,盖文王大明緜【二十二叶左一行】盖作尽,恐非降福禳禳【七行】禳作穰,繁即是肆夏【二十三叶右五行】繁作樊下【七行】繁遏二字则杜
以繁并同,谨按宋板疏中,繁樊混淆不一。彼孔韶注云【二十三叶左一行】正误,韶当作晁。韩献子曰晋侯【同上】曰作白。彼惧不敢闻此分之【二十四叶右四行】惧作俱。笙由赓【二十四叶左四行】赓作庚。笙闻所用,则郑▯云未闻也【八行】上闻作间。章昭改从此传注云【二十六叶右九行】谨按章,恐韦误,诸本皆然。圃名蒲地【二十七叶左一行】地作也。我只略汝【二十八叶右一行】只作止。晋称文王访于辛尹【三十二叶右六行】谨按晋下,恐脱语字。何当虑其从从扈扈而谓之哉【三十四叶左六行】谓作诲。自败于壶骀始也【三十五叶右一行】骀作鲐。
补遗:宋板注「吾司马」又掌诸侯之赋,吾作「晋」,足利本同。「信浞」计计作「诈」,足利本同。释文:「鲖」直又反【二十一叶】又作。
九下同。安同【三十叶】同安作乐安。宋板同。鹿牡也【三十三叶】牡作牝。骀徒莱反【三十四叶】莱作来。宋板同。合结音计【同上】结作髻。疏彼孔韶注云【二十三叶左二行】宋板韶作晁。
七经孟子考文补遗卷八十一
钦定四库全书
七经孟子考文补遗卷八十二
日本山井鼎
物观 撰
春秋左传注疏第三十
襄公五年
考异:足利本注「此鲁大夫,故书巫」,如晋此作「比」。宋板永怀堂同。穆叔使鄫人听命于会,于作于永怀堂同。故告愬于盟主,无「于」字。宋板正嘉「于」作「于」。释文「棣」力计反【六叶】元文「力」作「直」。乡「诈」亮反【同上】正误「诈」当作「许」。疏亦逸前逸诗也【五叶右六行】宋板上逸作「亦」,正嘉同。谨按「作亦」为是。
补遗释文:巫亡无反【一叶】无作扶,宋板同;乡诈亮反【六叶】诈作许,宋板同。
襄公六年
考异:足利本注无「宇桓子」,陈桓▯孙下「桓」作「完」。永怀堂同释文「湫」,徐子「乌」反【九叶】元文「乌」作「鸟」。迁莱于郳「五兮」反,本或作「迁于郳」,「莱」衍字【十叶】上作「迁于郳」,疏「大国正卿尚来见小国【九叶右六行】宋板正作「政」。知「周市」其城为土城也【九叶左五行】正误:「市」当作「帀」。
襄公七年
考异:足利本注不欲再称郑伯,故约文书其名于会。上书作正,宋板永怀堂正徳本作上。谨按:释文「上」其时掌反,作「上」为是。啓蛰,夏正建寅之月,所谓春分所作耕,永同。从顺行行作也。释文「鄬」字林凡吹反【十一叶】元文凡作几。鄵又采南反【同上】采作禾。弑音试【同上】弑作杀。参七南反,或作三【十五叶】作作音疏。《孝经》只言尊严其
父【十三叶右二行】宋板只作止。故为主徒役者【十三叶左七行】徒役作役徒。亦欲君行一臣行一【十五叶左七行】下一作二。
襄公八年
考异:足利本经「邾人于邢丘」,「邢」作「刑」,下传注皆同。恐非传修而车赋儆而司徒正误,「司」当作「师」。亦不使一介行李告于寡君,「介」作「个」,注同。谨按「作个」为是。注「晋悼复修霸业」,「霸」作「伯」。待晋求救,「求」作「来」。永怀堂同。无适受其咎,下有「也」字。伯骈晋大夫,「晋」作「郑」,永同。释文:○难乃旦反【十七叶】正误圈误可删。霸本
译无“也”字,合结音计,本义作髻【同上】义作又,髻作结。谨按,据此则似上合结当作合髻【臣】往年校《经典释文》,而今不记,然否?本或作侏,亦作朱【三十五叶】本上有朱字,下作作音疏,殡葬无阙也【二十叶右八行】谨按,阙当作阙,诸本为尔,臣民岂得以妾母遇之哉【二十叶左四行】宋板母作意。郑
〇以为正,夫人以有罪废【五行】以有作有以故知其法得成也【七行】故作文上属韶夏纳夏【二十二叶右六行】韶作昭,下同不拜其三之名【九行】拜作辨文王之三,盖文王大明緜【二十二叶左一行】盖作尽,恐非降福禳禳【七行】禳作穰,繁即是肆夏【二十三叶右五行】繁作樊下【七行】繁遏二字则杜
以繁并同,谨按宋板疏中,繁樊混淆不一。彼孔韶注云【二十三叶左一行】正误,韶当作晁。韩献子曰晋侯【同上】曰作白。彼惧不敢闻此分之【二十四叶右四行】惧作俱。笙由赓【二十四叶左四行】赓作庚。笙闻所用,则郑〇云未闻也【八行】上闻作间。章昭改从此传注云【二十六叶右九行】谨按章,恐韦误,诸本皆然。圃名蒲地【二十七叶左一行】地作也。我只略汝【二十八叶右一行】只作止。晋称文王访于辛尹【三十二叶右六行】谨按晋下,恐脱语字。何当虑其从从扈扈而谓之哉【三十四叶左六行】谓作诲。自败于壶骀始也【三十五叶右一行】骀作鲐。
补遗:宋板注「吾司马」又掌诸侯之赋,吾作「晋」,足利本同。「信浞」计计作「诈」,足利本同。释文:「鲖」直又反【二十一叶】又作。
九下同。安同【三十叶】同安作乐安。宋板同。鹿牡也【三十三叶】牡作牝。骀徒莱反【三十四叶】莱作来。宋板同。合结音计【同上】结作髻。疏彼孔韶注云【二十三叶左二行】宋板韶作晁。
七经孟子考文补遗卷八十一
钦定四库全书
七经孟子考文补遗卷八十二
日本山井鼎
物观 撰
春秋左传注疏第三十
襄公五年
考异:足利本注「此鲁大夫,故书巫」,如晋此作「比」。宋板永怀堂同。穆叔使鄫人听命于会,于作于永怀堂同。故告愬于盟主,无「于」字。宋板正嘉「于」作「于」。释文「棣」力计反【六叶】元文「力」作「直」。乡「诈」亮反【同上】正误「诈」当作「许」。疏亦逸前逸诗也【五叶右六行】宋板上逸作「亦」,正嘉同。谨按「作亦」为是。
补遗释文:巫亡无反【一叶】无作扶,宋板同;乡诈亮反【六叶】诈作许,宋板同。
襄公六年
考异:足利本注无「宇桓子」,陈桓〇孙下「桓」作「完」。永怀堂同释文「湫」,徐子「乌」反【九叶】元文「乌」作「鸟」。迁莱于郳「五兮」反,本或作「迁于郳」,「莱」衍字【十叶】上作「迁于郳」,疏「大国正卿尚来见小国【九叶右六行】宋板正作「政」。知「周市」其城为土城也【九叶左五行】正误:「市」当作「帀」。
襄公七年
考异:足利本注不欲再称郑伯,故约文书其名于会。上书作正,宋板永怀堂正徳本作上。谨按:释文「上」其时掌反,作「上」为是。啓蛰,夏正建寅之月,所谓春分所作耕,永同。从顺行行作也。释文「鄬」字林凡吹反【十一叶】元文凡作几。鄵又采南反【同上】采作禾。弑音试【同上】弑作杀。参七南反,或作三【十五叶】作作音疏。《孝经》只言尊严其
父【十三叶右二行】宋板只作止。故为主徒役者【十三叶左七行】徒役作役徒。亦欲君行一臣行一【十五叶左七行】下一作二。
襄公八年
考异:足利本经「邾人于邢丘」,「邢」作「刑」,下传注皆同。恐非传修而车赋儆而司徒正误,「司」当作「师」。亦不使一介行李告于寡君,「介」作「个」,注同。谨按「作个」为是。注「晋悼复修霸业」,「霸」作「伯」。待晋求救,「求」作「来」。永怀堂同。无适受其咎,下有「也」字。伯骈晋大夫,「晋」作「郑」,永同。释文:○难乃旦反【十七叶】正误圈误可删。霸本