儒藏七经孟子考文补遗七十七

春秋左传注疏第二十四

儒藏 · 五经总义 · 已译 · 第 313–314 段

杜氏为十一外更十取一【六行】氏作「以」。故传连讥释之【九行】正误「讥」当作「饥」。

译杜氏将十一户中额外的一户，每十户取一户【六行】“氏”字当作“以”。因此传文接连讥讽并解释它【九行】正误：“讥”字应当作“饥”。

补遗：宋板注，五谷不丰，谷作稼，足利本同。欲夺其地，欲作狄，足利本同。释文：种草勇【七叶】草作章，宋板同。嬖必反【十五叶】必下有计字，宋板同。踬陟吏反【同上】吏作史，疏传载益辞【七叶左一行】宋板益作盟。更复十取【八叶左九行】取作收。通共率【九叶左一行】共作其。七十亩且【三行】且作耳。国亡灭【十四叶左二行】亡灭作灭亡。

　　宣公十六年

传武子私问其故，谨按宋板足利本，本同今本，但后人武子上补足「季」字，所校诸本皆无「季」字，检杜注武士会諡「季」，其字不为无据也。考异足利本注「毛伯难」在前年，「毛伯」作「毛召」，宋板永怀堂同下注「毛伯之党」，放此。享则半解其体，而荐之所以示其俭，其作共永怀堂同，释文榭本又作「谢【十七叶】元文上作「谢」。注「郯」音「谈【同上】正误注字可删，疏「春秋」天变多矣【十八叶左五行】宋板「天变」作「书灾」，补遗宋板疏但「黻冕【十八叶右四行】黻冕」作「冕服」。之烝也【十九叶右二行】无「也」字。五等诸侯【左五行】五上有「正义曰」三字，半解【二十叶右一行】半作「十」。

　　宣公十七年

考异：足利本注传例曰同母弟同作公。永懐堂同。谨按：宋板误公作父，故注疏诸本皆误。释文【二十叶】补脱锡我，星歴反。谨按：经许男锡我卒断直管反【同上】谨按：直字可疑。臣往年校《经典释文》，而今无所记，其然否？按《公羊传》作音短，又大短反；《谷梁传》作徒短反，一音短豸本又作鸤，直是反，或音居牛反，非也【二十三叶】元文作鸠乎，徐音豸直是反，解也本又作豸，注同，或音居牛反，非也。疏：归罪秦伯，见鍼罪轻也【二十四叶右二行】宋板见作则若依例存弟，则嫌书段【五行】书作善非义例之所与【六行】与作兴故仍旧史之防【同上】仍作乃，恐非莒拏非卿【同上】挐作挐下【八行】同

补遗：宋板「传欲己乱于齐乎」作「欲已于乱乎」。释文：遄音专反【二十二叶】音作市，宋板同。疏：如此当有【二十二叶右九行】宋板当作将。二千而【二十三叶左五行】千作十。弟鱄出奔【二十四叶右一行】鱄作纬。

　　宣公十八年

考异：足利本注「笙」，鲁竟也，也作「外」。永怀堂同。时三桓彊，公室弱，彊作「强」。宋板永怀堂同。释文「惩」，直升反，止也，又作「征」，如字，明也【二十五叶】元文作「以征如字明也」，本又作「惩直升反止也」。「笙」一本又作「柽【同上】一作「云」。依三传文【同上】三作「二」。「解」，佳买反【同上】买作「卖」。疏「天无二日，国无二王【二十五叶右四行】宋板「国」作「土」。「故春秋谓自内虐其君者【二十六叶右八行】谓作「诸」。「某君受币于某官【二十七叶右九行】谨按「官」作「宫」为是。「皆有复命之礼【二十七叶左二行】礼作「法」。若身在外奔，不得亲自复命【同上】若身在外奔作「今身将出奔」。

补遗《宋板注》非常所反，反作及《足利本》同。

　　七经孟子考文补遗卷七十六

　　钦定四库全书

　　七经孟子考文补遗卷七十七

　　日本山井鼎

　　物观　撰

　　春秋左传注疏第二十五

　　成公元年

考异：永怀堂注「茅戎，戎别种也」，无「也」字。足利本「为二年齐侯伐」，「传伐」下有「我」字，宋板永懐堂同。释文「茅戎」亡交反，史记及三传皆作「贸戎【三叶】正误：三当作二。背音「佩」下音同【四叶】元文无音字。

补遗释文：茅戎三传【三叶】三作二，疏「彼春无冰【一叶左二行】宋板「冰」作「月」。八十四井【二叶右六行】八作六。使且出【左九行】且作丘。马牛【三叶右四行】作牛马。

　　成公二年

考异：足利本传郤克将中军，士爕将上军，下将作佐。宋板永怀堂同。齐侯曰：“余姑翦灭此，而后朝食。”无“后”字。永怀堂同。遂自齐闗入。齐侯见保者曰：“勉之，齐师败矣。”齐

译补遗：宋版注文，五谷不丰，谷字作稼，足利本相同。欲夺其地，欲字作狄，足利本相同。释文：种草勇【七叶】草字作章，宋版相同。嬖必反【十五叶】必字下面有计字，宋版相同。踬陟吏反【同上】吏字作史，疏传载益辞【七叶左一行】宋版益字作盟。更复十取【八叶左九行】取字作收。通共率【九叶左一行】共字作其。七十亩且【三行】且字作耳。国亡灭【十四叶左二行】亡灭二字作灭亡。

宣公十六年

传武子私问其故，谨按宋版足利本，原本同于今本，但后人在武子上面补足了「季」字，所校勘的各版本都没有「季」字，查考杜注武士会諡「季」，这个字并非没有依据。考异足利本注「毛伯难」在前年，「毛伯」作「毛召」，宋版永怀堂相同，下面注「毛伯之党」，仿照此例。享则半解其体，而荐之所以示其俭，其字作共，永怀堂相同，释文榭本又作「谢【十七叶】元文上面作「谢」。注「郯」音「谈【同上】正误注字可删，疏「春秋」天变多矣【十八叶左五行】宋版「天变」作「书灾」，补遗宋版疏但「黻冕【十八叶右四行】黻冕」作「冕服」。之烝也【十九叶右二行】无「也」字。五等诸侯【左五行】五字上面有「正义曰」三个字，半解【二十叶右一行】半字作「十」。

宣公十七年

考异：足利本注传例曰同母弟同作公。永怀堂相同。谨按：宋版误将公作父，所以注疏各版本都错了。释文【二十叶】补脱锡我，星歴反。谨按：经许男锡我卒断直管反【同上】谨按：直字可疑。臣往年校勘《经典释文》，现在没有记载，是这样吗？按《公羊传》作音短，又大短反；《谷梁传》作徒短反，一音短豸本又作鸤，直是反，或音居牛反，不对【二十三叶】元文作鸠乎，徐音豸直是反，解也本又作豸，注相同，或音居牛反，不对。疏：归罪秦伯，见鍼罪轻也【二十四叶右二行】宋版见字作则若依例存弟，则嫌书段【五行】书字作善非义例之所与【六行】与字作兴故仍旧史之防【同上】仍字作乃，恐非莒拏非卿【同上】挐字作挐下【八行】相同

补遗：宋版「传欲己乱于齐乎」作「欲已于乱乎」。释文：遄音专反【二十二叶】音字作市，宋版相同。疏：如此当有【二十二叶右九行】宋版当字作将。二千而【二十三叶左五行】千字作十。弟鱄出奔【二十四叶右一行】鱄字作纬。

宣公十八年

考异：足利本注「笙」，鲁竟也，也字作「外」。永怀堂相同。时三桓彊，公室弱，彊字作「强」。宋版永怀堂相同。释文「惩」，直升反，止也，又作「征」，如字，明也【二十五叶】元文作「以征如字明也」，本又作「惩直升反止也」。「笙」一本又作「柽【同上】一作「云」。依三传文【同上】三字作「二」。「解」，佳买反【同上】买字作「卖」。疏「天无二日，国无二王【二十五叶右四行】宋版「国」字作「土」。「故春秋谓自内虐其君者【二十六叶右八行】谓字作「诸」。「某君受币于某官【二十七叶右九行】谨按「官」字作「宫」是对的。「皆有复命之礼【二十七叶左二行】礼字作「法」。若身在外奔，不得亲自复命【同上】若身在外奔作「今身将出奔」。

补遗《宋版注》非常所反，反字作及《足利本》相同。