春秋左传注疏第二十八
。宋板永怀堂同。释文：向本又作向【二十九叶】元文上作向。反自鄢陵，本作自鄢陵【三十叶】作反自鄢一本，又作自鄢陵。疏：若其二人之卒，适与死会【二十七叶左九行】宋板「卒」作「死」。《广雅》云：玖，瑰珠也【二十九叶左四行】万歴「玖」作「玫」。谨按：宋板「正嘉」误作「政」。
译宋版《永怀堂》相同。释文：向本又作“向”【第二十九叶】元文上作“向”。反自鄢陵，本作“自鄢陵”【第三十叶】作“反自鄢陵”一本，又作“自鄢陵”。疏：若其二人之卒，适与死会【第二十七叶左第九行】宋版“卒”作“死”。《广雅》说：玖，是瑰丽的珠子【第二十九叶左第四行】万历版“玖”作“玫”。谨按：宋版“正嘉”误作“政”。
补遗宋板传齐洹之水，齐作济，足利本同。疏：庚午，午【二十六叶右五行】无一午字。即知其一【七行】知作是。
成公十八年
考异：足利本传，成霸安疆，自宋始矣。疆作彊，宋板永怀堂同。林直解作强，谨按作疆界之字为是。注：国武子也，无也字，宋板永怀堂同。下注：悼公周也，言有命也。夷羊五之属也，戎士尚节义也，并同。量徳受爵，受诸本作授。曹门，宋城门也，无也字，宋永同。独书鱼石为师，告师作帅，永怀堂同。言宋常事晋，何为顾有此患难，常作尝。有卑让之礼也，无也字，宋永同。语其徳政，政作也。将救宋也，无也字，宋永同。释文：湫，徐子乌反【三十七叶】元文乌作鸟。戾，力计反【三十八叶】计作制。纵本又作从，子用反【同上】作不从子用反，本又作纵。帅，所类反，下之帅为帅皆同也【四十二叶】无也字。疏：公以赵文子能恤人事【三十八叶左八行】宋板人作大，正嘉同。别有戒仆【三十九叶左八行】谨按戒恐戎误。设令国有十乘，乘有一御【四十叶右二行】谨按后人改十乘作千乘，未知据何本也。郑▯云每厩为一闲【四十二叶右一行】谨按此疏所引周礼注参校元文稍有谬误，当并考也。卿名下各有统领【九行】名作各，恐非。案：楚公子比去晋而不返【四十四叶左九行】返作送，则皆非例。所入【四十五叶右二行】谨按入恐及误。
补遗宋板注武宫曲沃始命君宫作公足利本同疏不兴也【三十八叶左七行】兴作与 佐新军【八行】新作下 镇靖【三十九叶右二行】镇作慎下同 有力【九行】力上有功字 马厩【四十一叶左六行】马作为 挍人乘马【八行】挍作枚 四百三十三匹【四十二叶右二行】三匹作二匹下四百三十三匹同 于是晋【九行】是作时 逆众之犯【四十四叶左三行】逆作违
七经孟子考文补遗卷八十
钦定四库全书
七经孟子考文补遗卷八十一
日本山井鼎
物观 撰
春秋左传注疏第二十九
襄公元年
考异：足利本传败其徒兵于洧上，于作于宋板永怀堂同注。五大夫鱼石，向为人鳞，宋向带鱼府正误，宋当作朱。洧水出密县东南，至长平入頴，诸本頴作颍。吕留二县合属彭城郡，合作今永同。大事小事作字，永同疏非谓夫子在后追思前事【三叶右一行】宋板思作书，夫子追系于宋，乃有三意【九行】三作二，正嘉同。非取国人之志【三叶左五行】志作心。
补遗：宋板注《瓠丘》晋城城作，地足利本同。鳞，宋向带鱼府，宋作朱，足利本同。释文：寘之时反【四叶】时作豉，宋板同。疏：与戚之会【四叶左一行】宋板与作于。
襄公二年
考异：足利本，传春，郑伯侵宋，楚令也。伯作师。宋板永怀堂同注，以逼郑，逼作偪。永怀堂同。为政卿，永懐堂政作正。郑人叛晋，谋讨之，人作久，永同疏。所谓椵棺也【八叶左一行】宋板椵作椑。则下与福佑甚周徧【九叶右三行】佑作祐。
补遗宋板疏成八年【六叶右一行】八作六，文七年【同上】文作又，而赴以【二行】赴作是，此注持言【三行】持作特。
襄公三年
传对曰：「绛无贰志，事君必辟难。」正误：「必」当作「不」。军士有死无犯，为敬。正误：「士」当作「事」。考异：足利本注在丹阳芜湖县东，芜作「无」。《商书·洪范》下有「也」字，宋板永懐堂同。释文：「恚」一端反【十五叶】元文端作伪疏：「何当尚不牢之甲【十四叶左一行】宋板「尚」作「造」。「谓子重亡多于获【九行】谓」上有「此传君子」四字。「惟其有之，是以似之【十七叶右一行】惟」作「维」。补遗：宋板「传事君必辟难」，「必」作「不」，足利本同。军士有死无犯，「士」作「事」，足利本同。疏：「诸侯不谋王室，共讥王人」在盟【十二叶左一行】不」作「共」，「共」作「不」。「放舎罪人，是为共敬也【十八叶左三行】放」作「从」。
襄公四年
考异：足利本传弃武
译补遗：宋版《左传》作“齐洹之水”，“齐”字当作“济”，足利本相同。疏文：“庚午”，“午”字【二十六叶右五行】没有“午”字。由此可知“一”字【七行】当作“是”。
成公十八年
考异：足利本《左传》作“成霸安疆”，自宋版开始如此。“疆”字作“彊”，宋版、永怀堂本相同。林直解作“强”，谨按当作“疆界”的“疆”字为是。注文：“国武子也”，没有“也”字，宋版、永怀堂本相同。下注：“悼公周也，言有命也。夷羊五之属也，戎士尚节义也”，都相同。“量徳受爵”，“受”字诸本作“授”。“曹门，宋城门也”，没有“也”字，宋版、永怀堂本相同。“独书鱼石为师”，“告师”作“帅”，永怀堂本相同。“言宋常事晋，何为顾有此患难”，“常”字作“尝”。“有卑让之礼也”，没有“也”字，宋版、永怀堂本相同。“语其徳政”，“政”字作“也”。“将救宋也”，没有“也”字，宋版、永怀堂本相同。释文：“湫”，徐音乌反【三十七叶】，原文“乌”字作“鸟”。“戾”，力计反【三十八叶】，“计”字作“制”。“纵”本又作“从”，子用反【同上】，作“不从子用反”，本又作“纵”。“帅”，所类反，下文的“之帅为帅”都相同【四十二叶】，没有“也”字。疏文：“公以赵文子能恤人事”【三十八叶左八行】，宋版“人”字作“大”，正嘉本相同。“别有戒仆”【三十九叶左八行】，谨按“戒”字恐怕是“戎”字的误写。“设令国有十乘，乘有一御”【四十叶右二行】，谨按后人将“十乘”改为“千乘”，不知依据什么版本。“郑〇云每厩为一闲”【四十二叶右一行】，谨按此疏所引《周礼》注，参校原文稍有谬误，应当一并考证。“卿名下各有统领”【九行】，“名”字作“各”，恐怕不对。案：“楚公子比去晋而不返”【四十四叶左九行】，“返”字作“送”，则都不合体例。“所入”【四十五叶右二行】，谨按“入”字恐怕是“及”字的误写。
补遗：宋版注“武宫曲沃始命君”，“宫”字作“公”，足利本相同。疏文“不兴也”【三十八叶左七行】，“兴”字作“与”。“佐新军”【八行】，“新”字作“下”。“镇靖”【三十九叶右二行】，“镇”字作“慎”，下文相同。“有力”【九行】，“力”字上有“功”字。“马厩”【四十一叶左六行】，“马”字作“为”。“挍人乘马”【八行】，“挍”字作“枚”。“四百三十三匹”【四十二叶右二行】，“三匹”作“二匹”，下文的“四百三十三匹”相同。“于是晋”【九行】，“是”字作“时”。“逆众之犯”【四十四叶左三行】，“逆”字作“违”。
七经孟子考文补遗卷八十
钦定四库全书
七经孟子考文补遗卷八十一
日本山井鼎
物观 撰
春秋左传注疏第二十九
襄公元年
考异：足利本《左传》作“败其徒兵于洧上”，“于”字作“于”，宋版、永怀堂本相同。注：“五大夫鱼石，向为人鳞”，宋版“向”字当作“朱”。洧水出密县东南，至长平入颍，诸本“颍”字作“颍”。吕留二县合属彭城郡，“合”字作“今”，永怀堂本相同。“大事小事”，作“字”，永怀堂本相同。疏文：“非谓夫子在后追思前事”【三叶右一行】，宋版“思”字作“书”，“夫子追系于宋，乃有三意”【九行】，“三”字作“二”，正嘉本相同。“非取国人之志”【三叶左五行】，“志”字作“心”。
补遗：宋版注“《瓠丘》晋城”，“城”字作“地”，足利本相同。“鳞，宋向带鱼府”，“宋”字作“朱”，足利本相同。释文：“寘”，之时反【四叶】，“时”字作“豉”，宋版相同。疏文：“与戚之会”【四叶左一行】，宋版“与”字作“于”。
襄公二年
考异：足利本《左传》作“春，郑伯侵宋，楚令也”，“伯”字作“师”。宋版、永怀堂本相同。注：“以逼郑”，“逼”字作“偪”。永怀堂本相同。“为政卿”，永怀堂本“政”字作“正”。“郑人叛晋，谋讨之”，“人”字作“久”，永怀堂本相同。疏文：“所谓椵棺也”【八叶左一行】，宋版“椵”字作“椑”。“则下与福佑甚周徧”【九叶右三行】，“佑”字作“祐”。
补遗：宋版疏文“成八年”【六叶右一行】，“八”字作“六”，“文七年”【同上】，“文”字作“又”，“而赴以”【二行】，“赴”字作“是”，“此注持言”【三行】，“持”字作“特”。
襄公三年
《左传》回答说：“绛没有二心，事奉君主必定避祸。”正误：“必”字应当作“不”。“军士有死无犯，为敬。”正误：“士”字应当作“事”。考异：足利本注“在丹阳芜湖县东”，“芜”字作“无”。《商书·洪范》下有“也”字，宋版、永怀堂本相同。释文：“恚”，一端反【十五叶】，原文“端”字作“伪”。疏文：“何当尚不牢之甲”【十四叶左一行】，宋版“尚”字作“造”。“谓子重亡多于获”【九行】，“谓”字上有“此传君子”四字。“惟其有之，是以似之”【十七叶右一行】，“惟”字作“维”。补遗：宋版《左传》“事君必辟难”，“必”字作“不”，足利本相同。“军士有死无犯”，“士”字作“事”，足利本相同。疏文：“诸侯不谋王室，共讥王人”在盟【十二叶左一行】，“不”字作“共”，“共”字作“不”。“放舎罪人，是为共敬也”【十八叶左三行】，“放”字作“从”。
襄公四年
考异：足利本《左传》作“弃武