卷一百三十九

译《炎兴下帙》第三十九卷。起于建炎四年五月十三日甲寅，止于六月十一日辛巳。范宗尹任尚书右仆射、同中书门下平章事，张守任参知政事。范宗尹辞谢免任，皇帝不准。批答说：朕正处在国家否塞的时运中，想求得天下的奇才；因为卿从平民中崭露头角，早已拥有声望，多次抨击正在用事的权臣，从不喜欢以贪利来求取名声；每次陈述治国之道，都能做到文章通达而道理切实。等到参与辅佐大政，更能清楚地显明自己的操守，一心尽公，群臣都得到治理。因此把渡过大川的重任交给你，以符合山岳般的期望。诏书一经颁布，士大夫都相互庆贺，等待卿施行自己的志向，知道国家是有能人的。按理应当接受诏命而尽力周旋，却又上章推辞。正因为有这样的举动，国家才没有鄙陋。如今是什么时候，卿却要辞去职位？努力谋划良策，不要再多次请求。再次辞谢免任，批答说：朕认为国家的治乱有两条道路，没有不是由于任用宰相而造成的；君臣同心同德相逢，很少能遇到这样的同时。卿见识深邃而才干完备，谋划深远而器量宏大，学习古人的最高要义，掌握天下的大公之理，早已深合朕心，并非只在今日。因此提升你掌管风宪，升任参预政务，准备观察你的长处，不拘常格加以任用。卿天性资质极高，议论每日更新；说你厚重，就像倚着泰山、坐在平原；说你通达，就像驾着轻车走在熟路上。如今颁布大号任用你，毫不疑虑。卿应当汇集群策而兼收并用，想到光阴可惜，在既定基础上建立规模，适应将要到来的时机，辅成中兴再造的根基，共享无穷的福祉。这就是卿尽力辅佐君主的方法，也能成就朕知人善任的明察。赶快上呈封章，百般推辞有什么益处？所请不准，仍断绝今后的章奏。《遗史》说：范宗尹拜为右仆射，张守任参知政事。范宗尹具文辞谢免任，皇帝赐诏不准，并断绝他再次上章。汪藻撰写诏词说：‘说他厚重，就像倚着泰山、坐在平原；说他通达，就像驾轻车走熟路。’于是颁布大号，任用他而不疑。范宗尹读到后很高兴。范宗尹对张守说：‘今日的形势，正像人的疾病沉重难治、病势正深；稍微施用峻急的药物，立即就会有颠仆的危险。应当使施政有次序，不可迂缓，也不可急迫。我们应当共同竭力，在皇上面前辅导启发，广开言路，选拔贤能，除去弊病，节制财用，以至于爱惜名器、减少侥幸、斥退豪强，左右补缝，或许就可以了。’ 张用侵犯淮西。张用从京西前往东京，转到南京界内，从柳子斩阳直趋寿春，到舒城县后便驻扎中军，其余各军都分散屯驻四处。当时金人正从建康退兵，渡江北上。和州以东，金人往来却没有可以掠夺的东西，于是采集草木，只要叶子青嫩的，就用火煮熟，挤去青汁，不管有毒无毒，只要能够咀嚼的全都拿来吃；甚至活动的生物，不论飞的、走的还是蠕动的，抓到就吃，人人都困乏不堪。将御前五军改为神武五军，将御营五军改为神武副五军。崔增攻陷焦湖水寨。崔增是磁州人，隶属于阎仅的军队，任将领守卫泗州浮桥。阎仅放弃泗州，各军溃散。崔增前往寿春界内，驱逐（去刂）祝博士的营寨并吞并其军队；从濠州转到巢县，进攻焦湖水寨。崔增得到几只小船，直冲水寨。寨中有四五十只船，都是淮西富商大贾和上等富户的船。他们起初刚经历战火，不能迎战抵抗，船只全都被崔增占有，并掳掠金银财物和子女，又选取壮丁充军。孙兴退离濠州，将校朱式率领军民，请兵马都监李价暂代知军州事。金人从建康渡江向北时，寿春府军周太师招孙兴等人返回寿春，官吏百姓都送到西门外，劝酒道别。孙兴与滕郎中及所属军队全部离开，只留下伪通判陈浩然在州中。孙兴带走两个妓女毛马女、杨苏凶，并用金钱赏赐部众；除此以外，丝毫没有骚扰。孙兴在濠州共半年。离开后，将校朱式率领军民，请兵马都监李▯暂代管辖军州事务。李▯采用司户参军江洵武的计谋，把投降金人的官张宗望和通判陈浩然囚禁在狱中，于是重新使用建炎四年的年号；李▯任命江洵武暂代通判军州事，任小溪巡检魏进暂代兵马都监。六月二日壬申，刘光世入朝。七日丁丑，刘位击败张文孝，攻克滁州。刘位屯驻横山，张文孝占据滁州。刘位率兵收复滁州；丁丑日到达滁州，张文孝退走，于是收复滁州。八日戊寅，刘位与张文孝在滁州交战，刘位被杀。刘位得到滁州后，立即任命属官李颉为司法参军。这天夜里，他和李颉一同住在子城中。李颉梦见州城中的房屋全都倒塌，醒来后认为是不祥之兆。天刚亮，张文孝率部众到城下，刘位所带的士兵出战。刘位遇到几百名士兵，以为是自己军队的战士，便指挥他们杀敌；但他遇到的其实是敌军。刘位察觉后想赶快交战，被敌人杀死。代理知州某、代理知清流县梅俊迪、县丞张格非等州县官员都散逃。朝廷听说后，就在当地建庙，题榜为‘刚烈’。十一日辛巳，赵立出兵在孙村浦进攻挞懒（改作达兰）。挞懒率大军向下游进发，在寿河设置营塞；寿河距离淮河、孙村浦两处，都是南北咽喉要道。挞懒又在孙村浦筑寨防守。赵立从宿迁县赵琼水寨召集民兵入城，辛巳日亲自率亲随一百多人攻取孙村浦寨，又派统制王彦忠率数百人防备寿河的援兵。金人从寿河寨每天派二三百骑兵往来于孙村浦，听说赵立出兵，急忙派铁骑来救，被王彦忠阻挡，不能前进。赵立也听说金人派铁骑来救，不能攻下营寨，便退兵；王彦忠也回去了。吕颐浩任建康府路安抚大使，兼知池州；朱胜非任江州路安抚大使，兼知江州；刘光世任两浙西路安抚大。使，兼知镇江府。周望被贬为招化军节度副使，连州安置。周望以同知枢密院身份任宣抚使，却抛弃军队逃到太湖，把宣抚使印丢在太湖中。金人退去后，他招募渔人下水寻找，才找到了印。周望以宣抚使职务退处，任知湖州。殿中侍御史沈与求说，他统领重兵驻在吴门，却不能防守遮蔽，自己先逃走，致使接连几座城池陷落覆亡，又与各郡以城投降敌人，并趁机作奸，掠取百姓财物等，请求依法正刑。因此周望被贬授节度副使，安置在连州。陈规任德安府汉阳军镇抚使，兼知德安府。

译陈规，字元则，是沂州人。因明习法律补授官职。靖康初年，转任通直郎，知德安府安陆县。金人攻陷都城，陈规率数百兵勤王，行军到半路军队溃散，只得返回。恰逢郡守及属官弃城逃走，只有陈规独自留下不走，众人于是推举他代理府事。陈规便聚集军队，积存粮食，修整城防来守御敌人。王在、党忠相继来侵犯，都被击败离去。陈规升为朝奉大夫、直龙图阁。李孝义进犯城池，陈规与他交战，颇有胜绩；恰逢李孝忠被将领张世所杀。随后又有乔仲福来攻，数月不能取胜；杨进来攻，也不能攻下而退去。范宗尹任宰相后分设镇抚使，任命陈规为德安府汉阳军镇抚使，兼知德安府。赵延寿谋划来进犯，陈规击破他的部众，多次加官至龙图阁待制，召赴行在。陈规在德安州八年，多次击破敌军，中原郡县都失守，只有德安一城独存，识见卓越的人都赞叹他的才能；但是他使用严刑、征收重税，颇为失去民心。陈规有《朝野佥言后序》说：我在顺昌守城时，得到《靖康佥言》，其中详细记载金人攻城的始末。我反复熟读，痛心疾首，不觉流泪，叹息我国家不幸竟有这样的事情。可悲啊！世道的治乱、国家的强弱，虽然说是上天有定数，却没有不是由人事得失造成的。扬雄所说‘天非人不因，人非天不成’，正是这个意思。靖康年间京城的灾难，如果不是人事的过失，上天也不能造成灾祸；如果不是上天要降下灾祸，人事也不会有这样的过失。我不揣量自己的愚昧，私下观察金人攻陷京城时，朝廷、大军、守御将帅在部署、应敌、防守和攻城方面的失误，以及我所见到的退敌策略，逐条论列并加以叙述。朝廷再次援救太原时，大臣认为中（改作我）国势弱，夷狄正强（改作敌焰正盛），用兵没有益处，应当割让三镇来贿赂他们，却不知道形势的强弱在人为：我们的谋略胜过对方，就强；不能胜过对方，就弱。如果用兵有方来壮大中（改作我）军的声势，那么夷狄（改作敌人）的强势被我们利用，就会有强有弱；如果不用兵，中原只能停留在弱势而已。强者可以转弱，弱者可以转强，强弱的形势自古没有定数，全在用兵方法如何。河东安抚使统领十七万兵马前去援救太原。又招募河东义勇、禁兵五万人，共有二十二万兵，不久却全都战败，导致太原陷于虏（改作敌）手。这并不是兵力不多，而是用兵失误。之所以失败，是因为二十二万兵径直向前行进，先锋遇敌后只要有一次不能取胜而退却，从此以后大军全都退却，当然不能援救太原。有见识的人看这些情形，不必等到失败以后才知道他们不能援救。难道不知道攻城的军队应当分为攻城兵、负责战斗的兵、运输粮食的兵和接应援兵吗？如果兵力不多，军队必然不能久留而很快退走，也就等不到援军。假使当时前去援救的将领良善、计策得当，即使没有二十万兵，十万也一定能够援救；没有十万，五万也一定可以前去援救。即使不到五万，到了城下，也会有可以援救的办法。且以五万兵为标准：如果只分五十名将领，留下十名将领护卫大军并兼任策应；其中分出两三队，作为各路的接应援兵，先大张兵势，牵制敌人的援军；再用二十名将领分地深入敌境，绵延布置三五十里，使敌人不知道我军数量，就能够充分扰害他们。另用二十名将领在外围行动，走偏僻小路，寻找声援道路，多派远探向前，并设伏侦察。敌人出来运粮时，兵多就退避，兵少就擒获；只要断绝他们的粮道，不必深入，直接抵达城下，敌军自然会退走。又因为兵力分散派遣，各处都能发挥人力；即使有几名将领失利，大军也不会一齐溃败，四散成盗。京城的灾难，根源在于援救太原失败。粘罕（改作尼堪）攻打太原时，先攻寿阳。寿阳城小，百姓却拼死守卫，金人残（此三字改作敌）军一万人三次进攻，最终不能攻下。这一定是城中有人善于守御。有人认为，城小而百姓死守，并不是这样。〔原文数字、纪年保留：三两〕 攻城者有生有死，善于守城的人则有生无死；寿阳百姓可以说是善于守城，不能说是死守。又有人说是因为城小而坚固，这也不对。如果城（太小），箭石交错，善于守城的人也难以设置险阻、施展计策。陈规认为，城越大，越容易防守；分段设置隔限，就容易守卫。守城时如果预先定好策略，设置险阻、埋伏，敌人想登城，就让他登；登上来就杀死；敌人想入城，就引他进来；进来就杀死。如今有百里长的城，里面却有几步宽的小城，敌人登城后，守城的人便甘心跪拜求命，这不是敌人攻城高明，而是守城不善。九月，在封丘门外设置▯驳数百座，全都在门外；敌人到来时没有收回，便让金人得到，全部成为攻城器具。陈规认为，即使城破也不在于此；如果有善于守城的人，即使再设置▯驳数百座，也一定不会造成祸害，关键在于抵御▯驳的方法是否高明。统制官辛康宗说，敌人离城很远，只要军队不许放箭；这话是对的。百姓擂鼓聚众，击杀敌人，已经显示出他们因混乱而失去平时治理的方法。敌人先砍伐泾木，编成洞屋，在上面覆盖新牛皮，装载着它，让人运土木填壕，推进攻城器械，守城的人[句末残缺]。如果计策得当，城内预先施行用▯驳击碎它们的方法，就可以使用单梢▯驳，远射可达二百七十步，下等的可达二百五十步。不知道在攻城仓促之际，是否使用这种▯驳；如果人不用心研究，即使下等的二百五十步也不能射到；如果用心研究，超过二百七十步也很容易。又有小▯驳用来抵御近处的敌人。这种小▯驳，每十人以上不过十五人发射一件，所用物料可以射到数十步以外。不能说小▯驳不能伤害东西：击中人的四肢，四肢一定受伤；击中腰部以上，人一定死亡；击中马也是如此。何况大▯驳每发射一件，普通▯驳可以发射数件；小▯驳也不一定要用石头，可以用三四斤重的泥刃制成。泥刃也很锋利，并不只是发射时[句末残缺]。

译这种器械容易得到，数量可以无穷无尽，放任它发射，必然人人受伤死亡。若要摧毁攻城器械，就必须使用大型砲驳和石砲。金人攻城时使用大型砲驳，是想摧毁城楼；敌人的大砲驳、小砲驳和远砲驳一齐使用。即使敌人在城外砍伐木材来制造封楼、云梯、火车等攻城器械，也可以全部破坏。金人广泛排列砲石座，寻找碑石、磨盖石、石羊、石虎作为砲石；在准备进攻的地方排列了一百多座砲石座，飞石像雨一样落下，守城士卒每天死伤不少于一二十人。这并不是攻城器械本身的威力，而是守御官一时的错误计策。如果守御官有正确办法，只命令士卒靠近女墙头坐着，城外砲石飞来时，高的就从女墙头上方越过，低的就打中女墙头；砲石在城外，没有机会打中人，也就不至于造成死伤。哪里会有每天死伤不少于一二十人的事呢？只要把女墙头稍微加高加厚，就可以保全城池。又必须制作高一丈、长一丈、宽一丈的木制洞子，上下外直内斜，外面密、里面稀；洞子外面密集处，用大麻绳横向编织，像竹篱笆一样，用来防备砲石众多、攻坏女墙头。这样一来，就在两边迅速把洞子向前推进，以代替女墙头。这样即使砲石很大、数量很多，也无法损坏洞子；偶有损坏，就随时抽换。假如只这样防御，砲石又怎么能伤人呢？已经可以确定无忧了。敌人用云梯对着楼攻打东水门，其间如果设车楼防守并取得胜利，当然很好。但又恐怕人在车楼上，反而更容易招来箭石。又听说东门守御官改变办法，用来抵御封楼、云梯；每当敌人到来，就用撞木把它们冲倒，撞死、压死的人无数，这也是奇策。然而持撞木的人和对楼上的人相对抗，不免互相杀伤，也不能算完全取胜。金人填平壕沟、架桥完成后，五座对楼越过壕沟攻城，城下排列砲驳二百多处；七稍砲驳可发射五十斤石块，散星砲每座可发射数块砲石，砲石一齐发射。又用一千多具强弩相助，城上箭石像雨一样，使守御者不能站立，然后推动对楼登城。每座对楼上载兵十人，一座对楼攻占城头后，便引导众兵上城；这就是金人攻城的方法。其大型砲驳数量很多，箭石一齐发射；只要像前面所说，在女墙头设置洞子，就都可以隔挡对楼登城。每座对楼果真只能载兵八十人，而楼上宽度不过二丈，正面能站下几个人呢？与守城人交战的不过十几人而已。假使八十人全部投入搏斗，五座对楼也只有四百人；此外必定没有伏兵，也没有奇兵。楼高必须达到五丈，敌人乘高作战，行动本身也很危险。他们来到城下，在危险地势中与城上守军交战，胜负人人都可以看得很清楚。如果守城者仍然胆怯而不能取胜，那么在平地田野上交战，也不知道会败成什么样。何况对楼架在填平的壕沟上，只能直进，绝不能像在城下那样横向行动。假使有十座对楼，占据的地面也不多；不但交战可以必胜，即使让敌兵登城，也有很多可以全歼他们的办法。不思考就得不到这些办法。敌人使用云梯，只是想登城；每座云梯必须十几个人才能承受并运到城下，防御它也很困难。敌人向前来，即使不防御，任由敌人倚着城墙登梯上到城头，又有几个人能不死呢？怎样才能使他们死在城下？在女墙头、誉台上，到墙头处排列杈木，每一处空隙宽……。三四寸，每一根都能让枪刀穿过，向上高出女墙头五六尺。敌人到了女墙头上，必定会被排杈木隔住；守御人员就趁着木杈的空隙，从背后刺击，没有不被打下去的。掉下去而不死的很少。闰十一月二十四日，敌人再次推进五座对楼，装载着箭石而来。守城士卒争相拿草去烧，三座对楼被烧倒；南风又把火势引到城上的三座楼子。对楼既然倒在城外，既不能退回，也不能再竖起，正好堵住敌人攻城器械的道路，可以放在那里不必理会。即使没有引火烧城楼，只烧掉敌人的楼子，也是城上人员自己拿着草和火把敌人攻城器械的道路烧开了。虽然这件事已经错失了。若守御官另有防守器具，要制作城楼骨架，打算在旧处重新安立，按道理推测，敌人必定不会容许；敌人一定会依照前面所说，在缺失楼子的地方制作洞子，从两头连续推进，不到一天就完全遮蔽，权且代替女墙头，隔开敌人。还应深埋排杈木，防备敌人突然登城；城上分兵两路，必须从城内下方斜向上筑到城面外缘，再向下筑成陡峻形势。其次，在城内脚下取土，挖成深濠三五丈，筑月城围住。这样敌人乘对楼到达城下，如果不从对楼登城，就只能退回。如果登城，就必定站立不住，到了内壕之中没有不死的。这样一来，只要挫败敌人一次，敌人就必定停止进攻、退兵。没想到守御官在这里失误，竟导致城池陷落。想到国家的危难，难道不痛心吗？攻守器械对物资的损害最重，其中形势最可畏的，没有超过砲驳的；然而这完全取决于人如何使用。若攻城者能用，而守城者不能用，攻城者就可以施展其能。若守城者能用，那么攻城者即使有本领，也难以施展。我听说金人用砲驳攻城，京城守御者也曾使用砲驳；但城面不宽，必然难以安置，大砲驳也难以容纳很多。即使有砲驳台，台与城的空间也不便利；砲驳刚要发射，敌人在外面先看见，必定会用众多砲驳来攻击。况且城上的砲驳处在高处，自然会招致城外敌人用砲驳直接瞄准攻击。由此看来，守御人员可以说确实不会使用砲驳。假如当时在城内脚下设置砲驳，并且每具砲驳前面都埋立木作为依托，敌人在外面看不见砲驳所在，即使有人会使用砲驳，又怎么能施展呢？又有人说，砲驳在城内，砲驳手看不见城外情况，没有办法准确取准；那么就派一人专门在城上管理砲驳，稍微与外物相对，就命令发射；稍有偏差，就令砲驳手稍微挪动脚步；偏差太大，就令绞砲人抬转砲驳；发射过远，就减少人力；发射不及，就增加人力；或者使用稍大的砲驳。这样调节，使一具砲驳击中目标，其余砲驳也很少有不中的。又在城内设置砲驳，就可以安置很多具，供守御人员使用。若能这样，即使敌人使用砲驳，又能有什么作为呢？筑城的规划是：城面上一定要设置女墙头，中间竖立一根拘脚木；每段女墙头之间悬挂答笆篱，只能用来遮挡。

译它可以遮挡弓箭、弩箭，却难以遮挡砲石。若改筑平头墙，不用笆篱，只在靠下处开设品字形方孔，和女墙头相似，也很有用。有人问，怎样防备城外脚下？城外脚下本来就有马面墙，从两边都能看见城外脚下，可以从墙头向下投掷伤敌之物。敌人刚到城下，看到攻城器械的形势，恐怕难以阻挡；应当立即在城内脚下取土，挖成深而宽的城壕。壕内距离壕沟数丈处，再筑一道内城，正对旧城门处不再开门，而从新筑城下沿着内壕向里延伸二三里地，在新城上开门。这样，人进入大城后不能直行，必须沿着内壕边缘、在新城脚下绕行三二里地方才能进门。这样即使敌人善于填壕，也不过填平外壕，不能填平内壕。敌人若由门入城，必须沿着新城脚下、内壕边缘行走；新城上的人可以从上面直接俯视敌人，什么东西不能施用？这正是敌人的死地，他们必定不敢进入。既然从正门入城尚且不敢，难道还肯拼命攻城吗？只要这样防备，即使敌兵很多、攻城方法百出，也完全可以谈笑着等待。何况京都旧城本身也可以防守。若立即安排，就可以使形势坚如金汤，形成不可侵犯的局面。并且城内的军兵、百姓所拥有的金银粟帛，计算起来有亿兆之数，也没有人能够全部耗尽。如果能够下定决心修筑，不仅增加这一道城、一道壕沟，不需多日就能完成；即使增筑数重城壕，人也不劳累而能办成。重重城防准备好以后，再招敌人进城议事，他们如果看见这种形势，必定不会进攻而自行退去。俗话说：求助于人不如求助于自己。古人说：最好的策略不如自治。又说，事情贵在控制别人，不贵在受别人控制，说的都是这个道理。京城周围约一百二十里。我听说当时敌人在城外时，各城门大多关闭，有人用土堵塞，只开两三座门供人出入；这就是自己堵塞生路，却给敌人开辟了生路。守城的办法，不仅要大开各处门，还要在两门之间再开两三座，使周围有几十座城门同时开启。在城内运土木到城外填壕筑路，使战士出入不至于受到阻碍。城上观察敌人，只要发现空隙稍有可乘之处，就派兵出击杀敌；或者夜间出兵，使敌人在外面需要防备的地方增多，昼夜备战而没有休息，他们自然不能长久进攻。况且城内主动开门，运土填壕，是准备出兵；敌人在外填壕，是准备入城；这样敌人不攻自破。所以敢于主动开城门出城填壕，并不是认为敌兵可以欺骗，而是依仗城内已经设置好险阻，准备引敌入城而消灭他们。晋王浚派都护王昌以及鲜卑段疾陆眷、末杯等部五万兵众去讨伐石勒。诸将都劝石勒固守，以使敌寇疲惫，只有张宾认为可以采取行动。〔原文数字、纪年保留：三两〕 张宾认为可以赶快凿穿营垒，开二十多条突门。石勒立即任命张宾为攻战都督，在北城建造突门。鲜卑人进入城北营垒，石勒等候他们阵势尚未安定，亲自率领将士在城上击鼓呐喊。适逢孔苌从突门出击，伏兵一同杀出，生擒末杯等人，众人全都奔逃溃散。张宾乘胜追击，横尸三十多里，缴获铠甲五千副。这就是守中有攻，可以说是善于守城的关键。后世守城的人，有什么可畏惧而不这样做呢？〔原文数字、纪年保留：五千匹〕 法则吗？州郡城池的制度，人人都认为已经完备；城上有敌楼，而金人用火砲轰击；城外有壕沟，而金人用洞子填平壕沟；城高数丈，而金人使用天桥、鹅车，以及对楼、慢道、云梯等攻城器具登城。按照这种城池制度，本来可以自认为坚固，是前后从未有过的；无奈金人的攻城器械强大，也是古来从未有过的。事情贵在因循旧制，而人们又害怕改作，这些都不能认为是必然正确的。古人所说的“利益不到百倍不改变法令，功效不到千倍不更换器械”，用今天的城池制度来看，虽然利益不到百倍、功效不到千倍，其中有些必须改动的地方，也不能不改。自古圣人的法制，从来没有固定不变的制度；可行就因循，不可行就改革。就今天的形势来说，敌楼不能沿用旧制。应当在马面上筑高而厚的墙，墙下留下品字形、方圆一尺的空孔，以便观察和施放枪械。墙内靠下处，用细木搭一两层瓦棚，使守御人员可以避寒暑风雨。墙内的墙都筑得低一些，敌人的砲驳即使在外面数量很多，施放千万次也全都打不到。又应在壕沟上架桥，桥中设置吊桥，暂时隔绝敌人时可以使用。如果出兵，就不能不受到阻碍；应当设置吊桥，使士兵出入都便利。城门应当曲折迂回，向内迁移一百多步设置。这样不但敌人的箭石打不到旧门，在原来建门楼的地方，向内走一步就是敌人的陷阱。所谓陷阱，就是一百步以内两边城墙上下都能俯临敌人，可以施用各种杀敌器具。旧城门前横向筑一道护门墙，高一丈多，两头遮过城门三二丈。城门打开时，出入的新生人马在壕外都看不见，谁敢窥伺？城外脚下距离城墙二丈、临近壕沟边缘处，应当筑高厚的羊马墙，高一丈、厚六尺；墙脚下再筑雀台，高三二尺、宽四尺。雀台上以及羊马墙上，也留下品字形空孔，用来观察和通行枪路，和大城上的女墙头一样。墙内雀台上栽埋排杈木，防备敌人填平壕沟、攻破羊马墙而到达城脚。这样敌人与羊马墙内的守军两边受敌；大城上向下施放的箭石，敌人只需面对一面，而守城人可以从三面防御。羊马墙内的士兵依靠羊马墙遮挡壕外箭石。羊马墙和大城相当于两重城池，彼此配合使用；即使敌人攻破羊马墙，也不敢进入。因此羊马墙虽然比大城低矮单薄很多，但其防守效果并不低于大城。又羊马墙内所设置的士兵，正是凭城下营寨来伏击敌人，不知敌人有什么办法可以破解。既然有羊马墙，鹿角就可以不用；还应在大城上多设置暗门，以便派兵在羊马墙内出入。羊马墙距离大城脚下只二丈，不让它太远，是担心大城上投掷的砲石难以越过墙外，反而伤害墙内的人；不让它太近，是担心地方太窄，长枪难以回转。又应在大城内、城脚下挖深而宽的内壕；壕沟向内量地五七尺，可以作为往来道路。外面筑内城，设置排杈木，多准备一些，放在敌寇攻城、需要应敌的地方。这样设置防备，即使金人善于攻城，也没有什么可畏惧的。墨。

译墨子是宋国大夫，善于守御；公输般制造云梯器械，将要攻打宋国。《墨子》见到他后，便解下衣带当作城，以衣带等物当作器械，九次设置攻城器械，墨子九次抵御。公输般的攻城器械用尽，墨子的防守办法还有余。公输般说：“我知道你用来抵御我的办法了。”墨子说：“我也知道你想要杀我的心。”于是公输般停止攻城。古人认为，谋略中最下等的，就是攻城。守城的人每次看见敌人设置一种攻城器械，却没有办法应对，这是没有思考。陈规曾经说，过去孙子说：“战争是国家的大事，是关系死生的领域、存亡的道路，不能不仔细察看。”又说：“用兵贵在诡诈。”把不固定的表象和诡诈作为原则，所以能够表面显示不能攻打，实际上攻击敌人不防备的地方，出其意料；这是兵家取胜的办法，不能预先传授。因此善于防守的人隐藏在九地之下，使敌人不知道要攻哪里。如今防御的办法，当然应当藏在自己身上，等待敌人到来后使用，不能预先传布；但那些传给近处、推广到远处，有利而无害、有所得而无所失的，也不能不预先传授。唉！靖康丙午，金人拿儿戏般的器械攻打京城，守御者一时失策，终于导致城陷。到现在已经一纪有余，金人还不想想当时只是侥幸取胜，反而以骄气自夸。我在金人攻打京城的器械和部署尚未为人所知时，每次听人说“金人攻城的大砲驳、对楼，形势不可抵挡”，贵人这样说，就怏怏然不敢争辩；众人这样说，也不敢痛加驳斥。现在既然知道了其中详情，难道可以不把自己的见解全部剖析出来说吗？况且我冒充职任，担任次对，又滥受守臣之职，如果毫无见解，哪里还算得上有用呢？希望他们的奸谋在攻城掠地的念头尚未显露时就暗中消失，使我宋的疆土无论远近都能安定。无论州、县，还是守令之人，强者更加奋发，懦弱者也知道勉力而为；这样谁还会害怕金人带来的攻城器械，而各城都可以自行保全？若要成就我宋山河的壮盛，这是不能不谈论的。我私下曾听说，国家的利器不能拿给人看；机密之事如果不严密，就会败坏成事。用兵之道，以正兵合战，以奇兵取胜；善于出奇制胜的人，其变化无穷，如同天地不可穷尽，如同江海不会枯竭，千变万化，谁能穷尽？现在只是根据金人攻陷京城时所使用的攻城器械，略举其防御策略，大概加以说明。至于穷尽精微、使敌人陷入困境的方法，即使不怕文字繁多，也有真正不能让人看见的；况且有些内容即使想传播，也没有办法传授。只是希望守城之人，在敌人未到之前，精心思考应变办法，预先做好准备。我陈规才能浅陋，不能自量，冒昧地把这些写在众人意见之后。赐进士出身、头品顶戴、四川等处承宣布政使司布政使清苑许涵度校刊。卷一百三十九校勘记。“并预政机”（“并”误作“升”）；“寨有舟四五十只”（脱“只”字）；“李价”（一作“李▯”）。“权知州荀某”（“荀”误作“作者”）；“遂推规权摄府事”（脱“权”字）；“朝廷欲再援太原”（脱“欲”字）；“若不用拴，何术以壮中国之势、遏夷狄之强”（脱“不”字，“何”误作“有”，“遏”误作“是”）；“不用则终至于弱而已”（“终至”误作“中止”）；“唯在用兵之人何如耳”（脱“其”字）；“是宜乎不能援也”（“是”字衍）。“若已先策定守险设备”（误作“惹已守先策定险设”）。“使贼欲登城”（“使”误作“伏”）；“遂令金人得之”（“得之”误作“所得”）；“莫谓小砲不能害物”（“莫”误作“不”）；“寻碑石、靡盖石、石羊、石虎为砲石”（脱“座”字）；“所列砲座百馀座”（下“座”字衍）；“女墙头坐立”（脱“坐”字）；“又须先用稍大木造高长一丈”（误作“又须用造高木一丈长一丈”）；“洞子长一丈”（脱“长一丈三了”）；“郎于两边连珠进洞子向前”（“连珠”误作“速”）；“运对楼过壕攻城”（“运”误作“五”）；“城下列砲二百馀所”（脱“城”字）；“若对楼傅城”（“若”误作“一”，“傅”误作“传”，“城”误作“得”）；“守城士卒”（脱“士”字）；“乘南风”（脱“乘”字）；“自是堵住贼人攻械来路”（“是”误作“足”）；“以隔矢石”（误作“以隔女墙头”）；“次於烧了城楼处”（“处”误作“子”）；“於砲石则难以遮隔”（脱“於”字）；“若逐急措置”（“逐急”误作“遂”）；“而为贼开生路也”（脱“开”字）；“非谓其贼兵可欺”（“其”字衍）；“而对楼、墁道、云梯等”（“面”字衍）；“前古所未有”（“古”误作“後”）；“其旧作门楼处”（“作”误置于“门”下）；“女墙头上大城”（脱“女”“城”二字）；“以当伏兵”（“当”误作“留”）；“故用而示之不用能而示之不能”（脱“用面示之这这不用”六字）。卷一百四十。