殆知阁
字典 摘录
子藏明末清初耶稣会文献一百九十三

第八节 客以西学为圣贤之学

子藏 · 诸子 · 已译 · 第 647–649 段

九、天主三教 493

十、天教正真之验 494

十一、天教为万世准的 495

一、教之正邪有真伪难辨

从来言教者果多矣。未有尽然归一,为天下万世准的者也。正教指邪教曰邪,邪教指正教亦曰邪。真教指伪教曰伪,伪教指真教亦曰伪。夫正真惟一,邪伪千百端,不能悉逞。臆!拘方、党私、标异,坏裂人心世道。王石眩,鬼子混,其孰能辩之?

二、正性之教正且真

虽然,不难辩也。问教何起?起于正人性。有能言性原始,与其所繇乖偏,又能治偏反正,使人定心于善,而终纳于真福之域。吾以知其教之正且真矣!不然,虽有簧口、绮舌,说玄、说妙,凿凿可听,终不可信。

三、惟造性之主能设教

盖教特为性设,来原无二也。因知非造性之主,无能设正性之教。凡诸纷纷有教名、无教实,不能正治人性,又从自坏之举,不足称正教、真教矣。

四、惟天教能明性

请因所闻于西儒者,具述而明辩之。

1、性本天命

夫既知教因性立,须知性从何来。自古圣贤皆言性本天命,固已,惟是天命赋造之次序规则。

2、人性乖偏

及人性乖偏之始与故,则希有得其正传者。

3、异端乱道

邪风起,异端炽,设为千蹊万径以乱之。

4、天下纷乱

后儒浅陋,又复不能折其角,坐使真伪邪正纷然淆乱,不能尽然归一,为天下万事立准的也。

5、天教明人性之原

犹幸天主古经新典,博志其全,西儒已屡述简册。则圣高先生,口铎更悉。

五、天主之性

兹拈其要端,为学者指南云。

1、天主有全善全福

夫天主者,天地神人之主也。全善全福不从外得,皆从无始来自备之。如从外得,必更有与之者。与者之善、之福,必更全于为所予者之善、之福,不名为至大至尊之天主矣。既名天主,则全善全福之妙蕴,不主受,更主施。

2、天主定时始

于是从无始定时始。时始者,始有万有之时也。

3、天主造神人

先从无造天地,次于天主从无造无形之神,于地上从土造有形之人,而皆赋之以圣性之妙像焉。

4、天主圣性全福

圣性之妙有二能:能明无爽,能爱无私,所谓至灵至善者是也。至灵至善之妙蕴,不欲孤欲传,畅发圆满,无丝毫缺陷,所谓全福也。

六、天主的内传与外传

传有分内外。

1、天主内传三位一体

内传者,从无始即有授受三位一体之妙。何谓三位?授有一,从明受生者一,从爱受发者一。何谓一体?同性同能,无先后大小之异。此义甚微,一时难彻,别有《本论》详之。

2、天主外传神人魔鬼

外传者,从时始,即有神、人二种,俱得明、爱二能之称分焉。

七、神分九品

神类分上、中、下三部,部又分上、中、下,合九品。

1、天神定心于善

于时九品中,强半谦认所生,坚禀正性,蒙上主赏,定心于善,万不能移之于恶,故不须教,是曰天神。

2、魔鬼定心于恶

其少半傲背所生,其投邪径,蒙上主罚,定心于恶,万不能移之于善,故亦不须教,是曰魔鬼。

八、人的犯罪与悔改

1、人可善可恶

惟置人于神鬼两界、善恶岐途,而予之以专主之权,俾自择取。

2、人纳魔诱

不幸初人纳魔诱,弃正禀,贪分外之知,营力上之行,而于本分所当知、所当行者,反成昏懦。人性乖偏,实自兹始。所谓无罪者也,别有《本论》详之。

3、人可治偏反正

然人性虽偏,非魔鬼比。魔鬼性繇自坏,故不变。人性繇魔鬼坏,故可迁。但须正教率迪勉励,然后可治偏反正耳。

九、天主三教

1、性教

于是上主初立性教降衷下民,既若有以启之,使知其所当知;复若有以羿之,使行其所当行。又每遣生大圣,以言谕,以身率,牖其迷衷,振其弱志焉。

2、书教

但人性之病,已入膏肓,未易拨除厥根,故教渐磨。而性之知力,愈益昏劣,上主又不忍弃,其后二千四百五十余年,乃有书教。于大秦国生大圣每瑟者,道备德至,亲灸上主,默领种种已往将来教奥,因随笔于经典中,勒诫要,订大祭礼,致万民知所当知、行所当行者,更加详焉。其余诸国,虽未得闻圣教之详,然上主不忍偏弃,每遣生圣贤于各国中,代立正训,俾民不迷。如我中华之先诸圣贤是也。

译九、天主三教 493

十、天教正真之验 494

十一、天教为万世准的 495

一、教之正邪有真伪难辨

自古以来谈论宗教的人确实很多。但从未有完全归于一统,成为天下万世准则的。正教指责邪教为邪,邪教指责正教也为邪。真教指责伪教为伪,伪教指责真教也为伪。正道与真理只有一个,而邪道与虚伪却有千百种,无法全部得逞。唉!那些拘泥于成见、结党营私、标新立异的人,败坏了人心与世道。王者被石花迷眼,鬼魅混杂其中,谁能辨别呢?

二、正性之教正且真

虽然如此,辨别并不困难。请问宗教从何而起?源于端正人性。如果有谁能阐明人性的本源,以及人性偏离正道的原因,又能治理偏差使其回归正道,使人坚定向善之心,最终进入真正福乐的境界。我便知道这宗教是正道且真实的!否则,即使有巧舌如簧、言辞华丽,谈论玄妙,听起来确凿可信,终究不可信赖。

三、惟造性之主能设教

因为宗教是专门为人性设立的,来源原本没有两个。由此可知,如果不是创造人性的主宰,就不能设立端正人性的宗教。凡是那些名目繁多、有名无实,不能端正治理人性,反而自我败坏的行为,不足以称为正教、真教了。

四、惟天教能明性

请根据我从西方儒者那里所听到的,详细叙述并加以明辨。

1、性本天命

既然知道宗教是因人性而设立的,就必须知道人性从何而来。自古以来的圣贤都说人性本源于天命,这是确定的。只有天命赋予和创造的次序与规则。

2、人性乖偏

至于人性偏离正道的起始与原因,很少有人能得其正统传承。

3、异端乱道

邪风兴起,异端盛行,设立成千上万条小路来扰乱正道。

4、天下纷乱

后来的儒者浅薄鄙陋,又无法驳斥异端的锋芒,坐视真伪邪正混乱不清,不能完全归于一统,为天下万事确立准则。

5、天教明人性之原

幸好天主教的古经与新典,全面记载了这些内容,西方儒者已在简册中多次叙述。那么圣高先生,口头传授更为详尽。

五、天主之性

现在列举其要点,作为学者的指南。

1、天主有全善全福

天主是天地神人的主宰。全善全福不是从外部获得的,都是从无始以来自己具备的。如果从外部获得,必定还有给予者。给予者的善与福,必定比被给予者的善与福更完全,那就不配称为至高至尊的天主了。既然称为天主,那么全善全福的深奥内涵,不仅在于接受,更在于施予。

2、天主定时始

于是从无始中确定了时间的开始。时间的开始,就是万物开始存在的时候。

3、天主造神人

首先从无中创造天地,其次天主从无中创造无形的神,在地上从泥土中创造有形的人,并且都赋予他们神圣本性的美妙形象。

4、天主圣性全福

神圣本性的美妙有两种能力:能明辨无误,能爱无私,这就是所谓的至灵至善。至灵至善的深奥内涵,不愿孤立存在,想要传递,充分发扬圆满,没有丝毫缺陷,这就是所谓的全福。

六、天主的内传与外传

传授分为内外。

1、天主内传三位一体

内传是指从无始以来就有授予三位一体的奥妙。什么叫做三位?授予者为一,从明辨中受生者为一,从爱中受发者为一。什么叫做一体?本性相同能力相同,没有先后大小的差异。这个义理非常微妙,一时难以透彻,另有《本论》详细论述。

2、天主外传神人魔鬼

外传是指从时间开始,就有神、人两种存在,都分别获得了明辨与爱这两种能力。

七、神分九品

神的类别分为上、中、下三部,每部又分为上、中、下,合共九品。

1、天神定心于善

在这九品中,大多数谦逊地承认自己的本源,坚定地秉承正性,蒙受上主的赏赐,坚定向善之心,万万不能转移到恶,所以不需要教化,这叫做天神。

2、魔鬼定心于恶

少数傲慢背离本源,投身邪径,蒙受上主的惩罚,坚定向恶之心,万万不能转移到善,所以也不需要教化,这叫做魔鬼。

八、人的犯罪与悔改

1、人可善可恶

只有将人置于神鬼两界、善恶岔路口,并给予他们自主选择的权力,让他们自行选择。

2、人纳魔诱

不幸的是,最初的人接受了魔鬼的诱惑,抛弃了正性,贪图分外的知识,谋求力所不及的行为,而对于本分所应当知道、应当做的,反而变得昏庸懦弱。人性偏离正道,确实是从这时开始的。所谓无罪的情况,另有《本论》详细论述。

3、人可治偏反正

然而人性虽然偏离,并不像魔鬼那样。魔鬼的本性由自我败坏,所以不可改变。人性由魔鬼败坏,所以可以迁移。但需要正教的引导和勉励,然后才能治理偏差使其回归正道。

九、天主三教

1、性教

于是上主最初设立性教,降下中正之道给百姓,似乎有所启发,使他们知道所应当知道的;又似乎有所指引,使他们实行所应当实行的。又常常派遣大圣,用言语晓谕,用身体示范,开启他们的迷惘之心,振奋他们薄弱的意志。

2、书教

但是人性的弊病,已经深入膏肓,不容易拔除其根源,所以教化逐渐磨砺。而人性的认知能力,愈发昏庸低劣,上主又不忍心抛弃,其后两千四百五十多年,才有了书教。在大秦国诞生了大圣摩西,道备德至,亲近上主,默领种种过去和未来的教义奥秘,于是随手记录在经典中,确立诫命,制定大祭礼,使万民更加详细地知道所应当知道、实行所应当实行的。其余各国,虽然没有听到圣教的详情,但上主不忍心偏弃,常常在各国内派遣圣贤,代为确立正训,使百姓不致迷惑。比如我们中华的先代圣贤就是这样。

3、爱教

又一千五百四十余年,人数愈繁众,人性愈昏昧,物欲弥牵,世欲弥凿,忘本犯诫,无所底止,非书教所能救。于是上主益发切爱,亲自降生,宣扬教妙。而于所当知当行,益发泄无余蕴矣。是曰爱教,所谓天教正教、真教者也。愚俗不知,反或以为伪邪。

十、天教正真之验

夫教之邪者,必不能有正验;伪者,必不能有真验。请更据实效数端以辩之。

1、天教能治性之病

一曰,夫教既以治性之病。而性原繇乎天,则治性之教,宜繇乎天明矣!盖造性者,独能彻人性;受病之势,因独能定治病之方,而使之痊,非诸他教所能及也。

2、天教能加明于人

二曰,人性之病有二:一昧于所当知者,一弱于所当行者。《经》曰:失主之宠,司明者昏,司爱者馁。是也。天教能加明于所当知,加力于所当行,则是独能治性之病,而独为正教、真教明矣。试详其所以然,人性本分有宜知、未能尽知者三:一曰上天之载、二曰世物之理、三曰人伦之宜。

⑴天学之知

上天之载,首宜知者,上主圣性之全知、全能、全善、全福,天神之部品、性、情、能职,圣贤所宜得之地位,与所宜享之永福诸事。他教不能言,而天教独备之,即所谓天学者也。

⑵物理之知

世物之理,各有宗始、宗归,各备特能、正用,不可不知。以取其益,庶不负上主之恩。他教不能悉,而天教又备之,即所谓性理之学者也。

⑶人论之知

人伦之宜,根于秉彜,须有诸德以行之, 又不可不知,以为修、齐、治、平之资。他教不能详,而天教有备之,即所谓义礼之学者也。三学为诸实学之宗,而惟天教备其详。诸教皆不及,则天教独正、独真。又明矣!

3、天教能加力于人

⑴以天佑治人性馁弱

三曰,人性馁弱乏善行者何也?人心虽明于义礼所当为之分,每牵于物欲,无力胜之,故不能进而成功焉。惟天教洞性病之源,及诸所以治之方,加以自天之佑,故独能治之。

⑵以神力克私而伏于理

试详其验,天下总总万众,有不沉溺于财、名、色三贪者乎?一沉难出,无繇立志克己。终致失正道,堕邪堑,而罹永殃。乃天教独能致其神力,各克其私而伏之于理。

⑶奉天教克三贪之证

试观古近笃奉天教者,类能克服三贪。有弃财居贫者焉,有铲迹甘隐者焉,有绝色居贞者焉。各伦各品,世世无算者,是遵何道也?

⑷奉天教行四难之证

又人世所难者四:曰以德报怨,曰以谦下人,曰终守童贞,曰为道致命。之四者,古今圣贤,无不以为甚难。惟从天教,可得超性之力,乃能致之;他教大不及也。请遍读西儒所译西学诸书,再细觇西儒所躬备之行,有不印合者乎?

十一、天教为万世准的

总之天教,有实理,有实学,有实验。勿析人性原始及人性乖偏之繇,独能治人性诸病。矫偏反正,使人定心于善,而终纳之真福之域。厥教为正、为真,万无可疑,所当尽然归一,为天下万世准的者也。

辟略说条驳

仁和后学

洪济楫民氏

张星曜紫臣氏

辟略说条驳题解

《辟略说条驳》是张星曜、洪济二人共著的辟佛文字。张星曜,字紫臣,浙江杭州仁和人,生于1632年,卒年不详。他大约是四十六岁(1678年)时受洗的,教名依纳爵(或依纳子Ignace),八十三岁时在杭州仁和为《天儒同异考》作序并作跋。洪济,字楫民,也是仁和人,其它情况不详。今底本,共有136面,现藏于法国国家图书馆(Bibliothèque Nationale de France),古郎(Maurice Courant)编目为7107号。同馆还有两部,文献编目为7108、7109号。有杭州的王若翰 在1694年写的“合刻辟妄条驳序”,洪济为之作序,张星曜为之作序并引言,后与《辟释氏诸妄》合并为《辟妄条驳合刻》出版。洪济在“辟略说条驳序”中说:“及我皇清定鼎,改式易服,未同旧制,迄今四十馀年矣,人人含哺鼓腹,共乐时雍,未见昔日结帽制巾之人失其故业悉填沟壑也。”从文中看到,其著作年代该是清开国(1644年)后四十余年,大约在1684-1689年间。

译3、爱教

又过了一千五百四十多年,人口愈发繁多,人性愈发昏昧,物欲的牵制更加严重,世俗的凿害更加深重,人们忘却根本、触犯诫命,没有止境,这不是仅靠书面教义所能挽救的。于是上主愈发发出深切的爱,亲自降生,宣扬教义的奥妙。而对于人应当知晓和应当践行的,更是毫无保留地彻底阐发。这被称为爱教,也就是所谓的天教、正教、真教。愚昧世俗的人不了解,反而有时认为它是伪邪的。

十、天教为正为真的验证

凡是邪教的,必定不会有正确的验证;伪教的,必定不会有真实的验证。请再根据几项实际效果来辩明这一点。

1、天教能治疗人性的疾病

第一,既然教义是用来治疗人性疾病的,而人性原本源于上天,那么治疗人性的教义,理应源于上天的明示!因为创造人性者,唯独能彻底了解人性;既然了解人性受病的状况,就唯独能制定治疗疾病的方剂,并使之痊愈,这是其他各种教派所达不到的。

2、天教能增加人的明智

第二,人性的疾病有两种:一是对应当知晓的事情愚昧,二是对应当践行的事情软弱无力。《经》上说:“失去了主宰的宠爱,掌管明智的就昏昧,掌管爱慕的就饥饿。”说的就是这个道理。天教能在应当知晓的事情上增加明智,在应当践行的事情上增加力量,这就明确地表明它唯独能治疗人性的疾病,是正教、真教。试着详细探究其中的原因,人性本分中有应当知晓、却未能完全知晓的三个方面:一是上天的承载(即天道),二是世间事物的道理,三是人伦关系的适宜准则。

⑴关于天学的知识

上天的承载,首先应当知晓的是,上主神圣本性的全知、全能、全善、全福,天神的各种品级、本性、性情、能力与职责,圣贤应当获得的地位,以及应当享有的永恒幸福等事情。其他教派不能言说,而天教唯独具备这些,这就是所谓的天学。

⑵关于物理的知识

世间事物的道理,各自有起源和归宿,各自具备特殊的能力和正当的用途,不可不知晓,以便汲取其益处,或许不辜负上主的恩德。其他教派不能详尽知晓,而天教又具备这些,这就是所谓性理之学。

⑶关于人伦的知识

人伦关系的适宜准则,根植于天赋的常道,必须拥有各种德行去践行,也不可不知晓,以此作为修身、齐家、治国、平天下的凭借。其他教派不能详细阐明,而天教具备这些,这就是所谓义礼之学。这三项学问是各种实学的根本,而只有天教具备其详尽内容。其他教派都达不到,那么天教唯独为正、唯独为真,这就更加明确了!

3、天教能增加人的力量

⑴以上天的佑助治疗人性因饥饿软弱而缺乏善行

第三,人性因饥饿软弱而缺乏善行,这是为什么呢?人心虽然明白义礼所应当做的本分,但常常被物欲牵制,没有力量战胜它,所以不能进步并取得成功。只有天教洞察人性疾病的根源,以及各种治疗的方法,再加上来自上天的佑助,所以唯独能治疗它。

⑵以神力克制私欲而使其服从于天理

试着详细考察其验证,天下众多百姓,有不沉溺于财、名、色这三种贪欲的人吗?一旦沉溺就难以自拔,无法立志克制自己。最终导致失去正道,堕入邪道的沟壑,而遭受永恒的祸殃。然而天教唯独能施展其神力,使各自克制私欲而使其服从于天理。

⑶信奉天教克服三贪的证据

试着观察古今笃信天教的人,大都能克服这三种贪欲。有抛弃财富安于贫困的人,有隐姓埋名甘于隐居的人,有断绝美色安守贞洁的人。各种阶层、各种品类,世代无数,他们遵循的是什么道路呢?

⑷信奉天教践行四难的证据

又人世间的四件难事:一是以德报怨,二是以谦卑待人,三是终身守童贞,四是为道舍命。这四件事,古今圣贤,无不认为非常困难。只有信奉天教,才能获得超越本性的力量,才能做到;其他教派远远不及。请遍读西方儒者所翻译的西方学术书籍,再仔细观察西方儒者亲身具备的德行,有不吻合的吗?

十一、天教是万世的准则

总之,天教有真实的道理,有真实的学问,有真实的验证。它不剖析人性原始及人性偏离的缘由,唯独能治疗人性的各种疾病。矫正偏差回归正途,使人将心定于善,最终将其纳入真正幸福的境界。它的教义为正、为真,万无可疑,应当完全归一,作为天下万世的准则。

辟略说条驳

仁和后学

洪济楫民氏

张星曜紫臣氏

辟略说条驳题解

《辟略说条驳》是张星曜、洪济二人合著的辟佛文字。张星曜,字紫臣,浙江杭州仁和人,生于1632年,卒年不详。他大约在四十六岁(1678年)时受洗,教名依纳爵(或依纳子Ignace),八十三岁时在杭州仁和为《天儒同异考》作序并作跋。洪济,字楫民,也是仁和人,其他情况不详。现在的底本,共有136面,现藏于法国国家图书馆(Bibliothèque Nationale de France),古郎(Maurice Courant)编目为7107号。同馆还有两部,文献编目为7108、7109号。有杭州的王若翰在1694年写的“合刻辟妄条驳序”,洪济为之作序,张星曜为之作序并引言,后与《辟释氏诸妄》合并为《辟妄条驳合刻》出版。洪济在“辟略说条驳序”中说:“等到我们大清皇朝定鼎,改变制度服饰,不再沿用旧制,到现在四十多年了,人人吃饱穿暖,共同享受时世的和乐,没有看到昔日戴结帽、系头巾的人失去原有职业而全部饿死沟壑。”从文中可以看出,其著作年代应该是清开国(1644年)后四十多年,大约在1684-1689年间。

本《辟妄条驳合刻》包括《辟释氏诸妄》和《辟略说条驳》两本书。《辟妄说条驳》成书的起因可以上溯到明末徐光启所著的《辟释氏诸妄》。几十年过后,佛教僧人庐山北涧的普仁截著《辟妄辟略说》,批评《辟释氏诸妄》中有关“持咒”、“破狱”、“施食”三章的观点。于是洪济和张星曜两人作《辟略说条驳》,“就其辞之廖妄尤甚者,略驳数条,以当截沙门对证之神砭,并为信妄误陷之援手云。”

《辟略说条驳》共有八节,前三节主要讲破狱问题。第一节,洪济和张星曜批驳了普仁截地狱亦有亦无的唯心说法,论述了地狱实有而不可破。第二节,作者驳斥了普仁截关于天主设地狱是残忍暴行的说法,指出“获罪于天,无所祷也。”只有生前痛悔,方可死后免堕地狱,天主设地狱正是全仁全义之举。第三节批驳了普仁截佛法可以破地狱的说法,说明佛无破地狱的权能,破狱之说将诱人为恶。第四节针对普仁截提出的天主不能现摄升天的疑问,阐述了天主教的天观、天主赏罚之义,批评了佛教的净土说,第五节逐一批驳了普仁截有关真言灵验的说法。第六节批评的是佛教唯心唯识之论。第七节又回到了地狱不可破,往生乐邦不可能的问题上来。第八节辨论的是佛的身份问题,普仁截认为以庶人比佛是谤佛法僧,洪济和张星曜则用佛教理论证明佛即庶人,甚至是愚狂罪人,并且劝普仁截悔悟,以免自误而误人。

《辟略说条驳》的写作方法是列举普仁截对徐光启观点的批评,“略驳数条”,其目的也在于指出佛教用持咒、破狱、施食、轮回、往生等迷信学说蛊惑百姓,诱人崇邪行妄,悖逆天主,并劝人离弃佛教邪妄,悔改事奉天主。论证手法也与《辟释氏诸妄》相近,通过揭示普仁截论述中自身的矛盾以及与佛教理论的矛盾,来证明其错误。如“汝又言众生之业所惑,妄成地狱,譬如梦中受种种苦,及至醒时,了无所见。据汝此说,地狱的系无有。……何劳拔济?”,“汝又言地狱从本是空,本是虚妄,故可破坏。此大不然。夫使果是空,果是虚妄,又安能破坏?”等等。这样的辨论方式,通过列举各种观点,比较分析,使真妄之辨黑白分明,一目了然。起到变化风俗,辟佛护教的目的。

辟略说条驳目录

辟略说条驳题解 499

辟略说条驳目录 501

合刻辟妄条驳序 504

一、以至理辨真妄 504

二、真妄溯源之辨 504

三、合刻《辟略说条驳》始末 504

辟略说条驳序 506

一、五伦五常是天伦天性 506

二、唯心唯我是无父无君 506

三、禅宗是虚言妄行 506

四、天教与圣言相合 506

五、徐光启作《辟妄》 506

六、普仁截作《辟妄辟略说》 507

七、普仁截忘本悖逆 507

八、天主赋人心性 507

九、天主掌管生死 507

十、著书缘由 508

辟略说条驳序 509

一、徐光启《辟妄》 509

二、《破狱之妄》述评 509

三、普仁截著《辟妄辟略说》为谋生计 509

四、《辟略说条驳》之旨 509

引言 511

一、徐光启辟释教中最鄙谬事 511

二、孔孟辟禅释至极 511

三、尊己卑天是佛教谬妄之本 513

辟略说条驳全卷 514

第一节 驳地狱亦有亦无之非 514

一、普仁截:地狱不可以有无论 514

二、洪济:以事理破地狱唯心之妄 515

三、张星曜:地狱是天主义罚 515

第二节 驳设狱残忍之非 517

一、普仁截:天主设地狱乃残忍暴厉 517

二、洪济:悖逆至高天主当受地狱之罚 517

三、张星曜:天主设狱以全仁义 520

第三节 驳法力倖免地狱之非 521

一、普仁截:佛法可以破狱 521

二、洪济:佛无破狱之权 522

三、张星曜:法力破狱证伪 523

第四节 驳现摄升天之非 525

一、普仁截:以现摄升天论天主不灵 525

二、洪济:升天与现摄比较 525

第五节 驳真言灵验之非 528

一、普仁截:真言灵验考 528

译《辟妄条驳合刻》包含《辟释氏诸妄》与《辟略说条驳》两部著作。《辟略说条驳》的成书渊源,可追溯至明末徐光启所著的《辟释氏诸妄》。数十年后,佛教僧人庐山北涧的普仁截撰写《辟妄辟略说》,批评《辟释氏诸妄》中关于“持咒”、“破狱”、“施食”三章的观点。于是洪济与张星曜二人作《辟略说条驳》,针对其中言辞荒谬尤为严重的部分,略加驳斥数条,以此回应普仁截沙门对证的神砭,并为那些因信从妄说而误入歧途的人提供援手。

《辟略说条驳》共分为八节,前三节主要论述破狱问题。第一节,洪济与张星曜批驳了普仁截关于地狱亦有亦无的唯心说法,论证地狱真实存在且不可破除。第二节,作者驳斥了普仁截认为天主设立地狱是残忍暴行的观点,指出“获罪于天,无所祷也”,只有生前痛悔,死后才能免于堕入地狱,天主设立地狱正是全仁全义之举。第三节批驳了普仁截认为佛法可以破除地狱的说法,阐明佛没有破除地狱的权能,破狱之说将诱使人为恶。第四节针对普仁截提出的天主不能即时摄取灵魂升天的疑问,阐述了天主教的天观及天主赏罚之义,批评了佛教的净土说。第五节逐一批驳了普仁截有关真言灵验的说法。第六节批评的是佛教唯心唯识的理论。第七节又回到地狱不可破、往生乐邦不可能的问题上来。第八节辩论的是佛的身份问题,普仁截认为以庶人比附佛是诽谤佛法僧,洪济与张星曜则利用佛教理论证明佛即是庶人,甚至是愚狂罪人,并劝普仁截悔悟,以免自误且误人。

《辟略说条驳》的写作方法是列举普仁截对徐光启观点的批评,进行“略驳数条”,其目的在于指出佛教利用持咒、破狱、施食、轮回、往生等迷信学说蛊惑百姓,诱人崇邪行妄,悖逆天主,并劝人离弃佛教邪妄,悔改事奉天主。论证手法也与《辟释氏诸妄》相近,通过揭示普仁截论述中自身的矛盾以及与佛教理论的矛盾,来证明其错误。例如:“你又说众生的业力所惑,妄成地狱,譬如梦中受种种苦,等到醒来时,了无所见。根据你这种说法,地狱是不存在的……何必劳神去拔济?”又如:“你又说地狱从本为空,本是虚妄,所以可以破坏。这大错特错。如果果真是空,果真是虚妄,又怎么能被破坏呢?”等等。这样的辩论方式,通过列举各种观点,比较分析,使真妄之辨黑白分明,一目了然,起到了变化风俗、辟佛护教的目的。

《辟略说条驳》目录

《辟略说条驳》题解 499

《辟略说条驳》目录 501

《合刻辟妄条驳》序 504

一、以至理辨真妄 504

二、真妄溯源之辨 504

三、合刻《辟略说条驳》始末 504

《辟略说条驳》序 506

一、五伦五常是天伦天性 506

二、唯心唯我是无父无君 506

三、禅宗是虚言妄行 506

四、天教与圣言相合 506

五、徐光启作《辟妄》 506

六、普仁截作《辟妄辟略说》 507

七、普仁截忘本悖逆 507

八、天主赋人心性 507

九、天主掌管生死 507

十、著书缘由 508

《辟略说条驳》序 509

一、徐光启《辟妄》 509

二、《破狱之妄》述评 509

三、普仁截著《辟妄辟略说》为谋生计 509

四、《辟略说条驳》之旨 509

引言 511

一、徐光启辟释教中最鄙谬事 511

二、孔孟辟禅释至极 511

三、尊己卑天是佛教谬妄之本 513

《辟略说条驳》全卷 514

第一节 驳地狱亦有亦无之非 514

一、普仁截:地狱不可以有无论 514

二、洪济:以事理破地狱唯心之妄 515

三、张星曜:地狱是天主义罚 515

第二节 驳设狱残忍之非 517

一、普仁截:天主设地狱乃残忍暴厉 517

二、洪济:悖逆至高天主当受地狱之罚 517

三、张星曜:天主设狱以全仁义 520

第三节 驳法力倖免地狱之非 521

一、普仁截:佛法可以破狱 521

二、洪济:佛无破狱之权 522

三、张星曜:法力破狱证伪 523

第四节 驳现摄升天之非 525

一、普仁截:以现摄升天论天主不灵 525

二、洪济:升天与现摄比较 525

第五节 驳真言灵验之非 528

一、普仁截:真言灵验考 528