卷二百四 经籍考三十一
然莫能名其何人也。洪庆善补注《楚辞》，引《山海经》、《淮南子》以释《天问》，而朱晦翁则曰：“古今说《天问》者，皆本此二书，今以文意考之，疑此二书本皆缘解《天问》而。”作此可以破千载之惑。古今相传既久，姑以冠地理书之录。
※《山海图经》十卷
晁氏曰：皇朝舒雅等撰。雅仕江南，韩熙载之门人也。後入朝，数预修书之选。闽中刊行本或题曰“张僧繇画”，妄也。
译但没有人能说清作者究竟是谁。洪庆善为《楚辞》作补注，引用《山海经》《淮南子》来解释《天问》，而朱熹（晦翁）却说：“古往今来解说《天问》的人，都是以这两部书为根据，如今按文意来考察，怀疑这两部书本来都是因解释《天问》而写成的。”这个说法可以破解千百年来的疑惑。由于此说古今相传已久，姑且将它列在地理类书目的开头。
※《山海图经》十卷
晁氏说：本朝舒雅等人所撰。舒雅在江南做官，是韩熙载的门人。后来入朝为官，多次被选中参与修书。闽中刊行的版本有的题作“张僧繇画”，这是错误的说法。
※《水经》四十卷
晁氏曰：汉桑钦撰。钦，成帝时人。本经三卷，後魏郦道元注。史称道元好学，历览奇书，撰注《水经》行於世。
陈氏曰：钦，《邯郸书目》以为汉人，晁氏言成帝时人，当有所据。按《唐志》注，或云郭璞撰。又杜氏《通典》按，《水经》，晋郭璞注，二卷；後魏郦道元注，四十卷。皆不详所撰者名氏，亦不知何代之书。佑谓二子博赡，解释固历精当。然其《经》云济水过寿张，则前汉寿良县，光武更名；又东北过临济，则前汉狄县，安帝更名；又云菏水过湖陆，则前汉湖陵县，章帝更名；又云汾水过河东郡永安，则前汉彘县，顺帝更名，故知顺帝以後纂序也。详《水经》所作，殊为诡诞，全无凭据。按《後汉 郡国志》，济水，王莽末因旱渠塞，不复截河南过。统顺帝时所撰，都不详悉，其馀可知。景纯注解又甚疏略，亦为迂怪，以其僻书，人多不睹，谓其审正未之精也。
※《十道志》十三卷
晁氏曰：唐梁载言撰。唐分天下为十道。所载颇详博。其书多称咸通中沿革，盖唐末人也。
陈氏曰：其书广记备言，颇有可采。载言不见於史，未定为何朝人。此书有太和以後沿革，当是唐末人。
※《唐十道图》一卷
陈氏曰：唐宰相赵郡李吉甫弘宪撰。首载州县总数、文武官员数、俸料。《唐志》云十卷，今不分卷。
※《元和郡县志》四十卷
陈氏曰：李吉甫撰。自京兆至陇右，凡四十七镇。篇首皆有图，今图不存。
※《太平寰宇志》二百卷
晁氏曰：皇朝乐史等撰。太平兴国中，尽平诸国，天下一统，史悉取自古山经地志，考正讹谬，纂成此书上之。
陈氏曰：其书起自河南，周於海外。
※《图经》
晁氏曰：皇朝李▯撰。
※《九域志》十卷
晁氏曰：皇朝王存被旨删定。总二十三路，京府四，次府十，州二百四十二，军三十七，监四，县一千一百三十五。
陈氏曰：存与曾肇、李德刍等共删定，名《元丰九域志》。
※《舆地广记》三十八卷
晁氏曰：皇朝欧阳▯纂。自尧、舜以来，至於五代地理沿革离合，皆系以今郡县名。或云无所谓欧阳▯者，特假名以行其书耳。
陈氏曰：政和中作。其前三卷，以今之郡县，系於前代郡国之下。其序曰：“以今州县求於汉，则为郡；以汉郡县求於三代，则为州。三代之九州散而为汉之六十馀郡，又分而为今之三百州。虽或离或合，不可讨究，而吾胸中则已了然矣。”汉郡国一百三，今云六十馀郡，不可晓也。
译《水经》四十卷
晁氏说：汉代桑钦撰写。桑钦是汉成帝时人。原本经文三卷，是後魏郦道元作的注。史书记载郦道元喜好学问，遍览奇书，撰写《水经注》流传於世。
陈氏说：桑钦，《邯郸书目》认为是汉代人，晁氏说是成帝时人，应当是有依据的。按《唐书·艺文志》注，也有人说是郭璞所撰。又杜佑《通典》按语说，《水经》有晋代郭璞注，二卷；後魏郦道元注，四十卷。都没有详细说明撰写者的姓名，也不知道是哪个朝代的书。杜佑认为这两位作者学问渊博，解释确实精当。但是经文中说济水流经寿张，寿张在前汉时叫寿良县，是光武帝时改名的；又说济水东北流经临济，临济在前汉时叫狄县，是安帝时改名的；又说菏水流经湖陆，湖陆在前汉时叫湖陵县，是章帝时改名的；又说汾水流经河东郡永安，永安在前汉时叫彘县，是顺帝时改名的，所以可知此书是顺帝以後纂集编成的。细看《水经》的内容，颇为怪诞，全无凭据。按《後汉书·郡国志》记载，济水在王莽末年因旱灾河道淤塞，不再截断黄河南流。既然是顺帝时所撰，尚且都不详尽周全，其余就可想而知了。郭璞（景纯）的注解又十分粗略，也颇为迂曲怪异，因为这是一部冷僻的书，很少有人读到，所以人们说他考订不够精审。
《十道志》十三卷
晁氏说：唐代梁载言撰写。唐代把天下分为十道。书中记载颇为详尽广博。书中多次称述咸通年间的沿革，大概是唐末人所作。
陈氏说：此书广泛记载，详备论说，颇有可取之处。梁载言不见於史书记载，无法确定是哪个朝代的人。此书记有太和以後的沿革，应当是唐末人所作。
《唐十道图》一卷
陈氏说：唐代宰相赵郡人李吉甫（字弘宪）撰写。开篇记载各州县总数、文武官员数目、俸禄。《唐书·艺文志》说是十卷，现在不分卷。
《元和郡县志》四十卷
陈氏说：李吉甫撰写。从京兆到陇右，共四十七镇。每篇篇首都有图，如今图已失传。
《太平寰宇志》二百卷
晁氏说：本朝乐史等人撰写。太平兴国年间，平定了各诸侯国，天下统一，史书全部取材於古代山经地志，考订纠正其中的讹误，编纂成此书进献朝廷。
陈氏说：此书从河南开始记述，遍及海外。
《图经》
晁氏说：本朝李〇撰写。
《九域志》十卷
晁氏说：本朝王存奉旨删订而成。共二十三路，京府四个，次府十个，州二百四十二个，军三十七个，监四个，县一千一百三十五个。
陈氏说：王存与曾肇、李德刍等人共同删订，定名为《元丰九域志》。
《舆地广记》三十八卷
晁氏说：本朝欧阳〇编纂。从尧、舜以来，直到五代的地理沿革、分合，都用现今的郡县名称对应标注。有人说并没有叫欧阳〇的人，只是假托这个名字来流传此书罢了。
陈氏说：此书作於政和年间。书的前三卷，把现今的郡县名称，系属於前代郡国名下。书序说："用今天的州县来对照汉代，就成为郡；用汉代的郡县来对照三代，就成为州。三代的九州分散
▯当是文忠族孙，行名皆连心字。
※《春秋地谱》十二卷
晁氏曰：皇朝杨▯编。十三国地皆释以今州县名，并为图於其後。盖常氏已尝有此书，而▯增广焉。
※《洽闻记》三卷
晁氏曰：唐郑常撰。记郡国旧事，故附之地理类。
※《职方机要》四十卷
晁氏曰：不题撰人姓名。序云：“本新、旧《九域志》，上据历代史，旁取《左氏》、《水经》、《通典》，且采旧闻，参以小说，黜谬举真，纟由成此书。”其▯载政和▯事，盖当时人也。
※《地理指掌图》一卷
陈氏曰：蜀人税安礼撰。元符中欲上之朝，未及而卒。书肆所刊皆不著名氏，亦颇阙不备。此蜀本有涪右任忄造序，言之颇详。
※《历代疆域志》十卷
陈氏曰：临川布衣吴▯撰。
※《舆地纪胜》二百卷
陈氏曰：知江宁县金华王象之撰。盖以诸郡图经节要略，而山川景物、碑刻诗咏，粗无所遗，行在、宫阙、观寺实冠其首，关河版图之未复者，犹不与焉。眉山李说斋季允为之序。
※《舆地图》十六卷
陈氏曰：王象之撰。《纪胜》逐州为卷，《图》逐路为卷，其搜求亦勤。至西蜀诸郡尤详，其兄观之漕夔门时所得也。
※《皇朝方域志》二百卷
陈氏曰：东阳布衣王希先撰。凡前代谓之“谱”，十六《谱》为八十卷；本朝谓之“志”，为一百二十卷。《谱》叙当时事实，而注以今之郡县；《志》述今日疆理，而系於古之州国。古今参考，《谱》、《志》互见，地理学之详明者，无以过此矣。嘉熙二年上於朝，得永免文解。其父▯合，本建宁人，己未进士，试词科不中，颇该洽。希先述其遗藁，以成此书。
※《六合掌运图》一卷
陈氏曰：不著名氏。凡为四十四图，首列禹迹，次为中兴後南北二境，其後则诸边关险要以及虏地疆界亦著之。
※《燕吴行役记》二卷
陈氏曰：不著名氏。大中九年，崔铉镇淮南，诸镇毕贺，为此记者，燕帅张允伸所遗僚佐，道中记所经行郡县道里及事迹也。
※《南行记》三卷
晁氏曰：王仁▯撰。晋天福二年，仁▯被命使高季兴，记自汴至荆南道涂赋咏，及饮宴、倡酬，殆百馀篇。
※《江行录》一卷
陈氏曰：真州教授句颖绍圣三年所序云，太守张公所修也。张不著名。自真而上，直抵荆南，自岳而分，旁徵衡、永，自湖口而别，则东入鄱阳，南至庐陵。程期岸次、风▯占候、时日吉凶，与夫港派滩碛矶γ，莫不具载。
译成为汉代的六十多个郡，又再分为如今的三百个州。虽然或分或合，难以详细考究，但我心中已经了然於胸了。"汉代郡国共一百零三个，此处却说六十多个郡，令人费解。欧阳〇应当是欧阳文忠公（欧阳修）的族孙，家族排行名字都带有"心"字旁。
《春秋地谱》十二卷
晁氏说：本朝杨〇编纂。十三国的地域都用现今的州县名称来解释，并在书後附有地图。大概常氏已经编过这类书，而杨〇加以增补扩充。
《洽闻记》三卷
晁氏说：唐代郑常撰写。记载郡国旧事，所以归入地理类。
《职方机要》四十卷
晁氏说：未题写撰写人姓名。序言说："本书以新、旧《九域志》为基础，上取历代史书，旁采《左氏传》、《水经》、《通典》，并搜集旧闻，参考小说，去除谬误，选取真实，编成此书。"书中记有政和年间的事情，大概是当时人所作。
《地理指掌图》一卷
陈氏说：蜀人税安礼撰写。元符年间打算进献朝廷，还没来得及献上人就去世了。书坊刊刻的版本都没有署名，内容也颇有缺漏不完备。这个蜀地刻本有涪州人任忄造写的序，说得颇为详细。
《历代疆域志》十卷
陈氏说：临川布衣吴〇撰写。
《舆地纪胜》二百卷
陈氏说：知江宁县事、金华人王象之撰写。大概是把各郡图经加以节略概要，而山川景物、碑刻诗咏，基本没有遗漏，行在所、宫阙、观寺实际列在卷首，至於关河版图尚未收复的地区，就不在此列了。眉山李说斋（李季允）为此书作序。
《舆地图》十六卷
陈氏说：王象之撰写。《纪胜》按州分卷，《图》按路分卷，搜求资料也很勤勉。到了西蜀各郡记载尤为详细，那是他哥哥王观之在夔门任转运使时所获得的资料。
《皇朝方域志》二百卷
陈氏说：东阳布衣王希先撰写。凡是前代称为"谱"的，十六种《谱》共八十卷；本朝称为"志"的，共一百二十卷。《谱》记述当时的事实，而用现今的郡县名加以注释；《志》记述当今的疆域治理，而系属於古代的州国之下。古今相互参照，《谱》、《志》互见，地理学详尽明晰的著作，没有能超过此书的了。嘉熙二年进献朝廷，得以永远免除文解考试。他的父亲王〇合，本是建宁人，己未年进士，考词科没有考中，学问颇为渊博。王希先整理他父亲的遗稿，编成此书。
《六合掌运图》一卷
陈氏说：未署名氏。共有四十四幅图，卷首列有大禹治水的遗迹，其次是中兴以後南北两方的疆域，之後则边境关隘险要以及外族地界也一并记载。
《燕吴行役记》二卷
陈氏说：未署名氏。大中九年，崔铉镇守淮南，各镇都来道贺，撰写此记的人，是燕帅张允伸所遗留的僚属，在途中记下所经过的郡县道里和事迹。
《南行记》三卷
晁氏说：王仁〇撰写。後晋天福二年，王仁〇奉命出使高季兴，记录从汴京到荆南沿途所写的赋咏，以及饮宴、唱和的诗篇，将近百馀篇。
《江行录》一卷
陈氏说：真州教授句颖在绍圣三年所作的序
行江者赖焉。
※《三辅黄图》三卷
晁氏曰：按《经籍志》，有《黄图》一卷，记三辅宫观、陵庙、明堂、辟雍、郊▯等，即此书也。不著撰人姓名，其▯颇引刘昭《汉志》，然则出於梁、陈▯也。
陈氏曰：按《唐志》一卷，今分上下卷。载秦、汉▯宫室、苑囿甚详。多引用应劭《汉书解》，而如淳、颜师古复引此书为据，意汉、魏▯人所作。然《中兴书目》以为《崇文总目》及《国史志》不载，疑非本书也。程氏《雍录》辩之尤悉。
※《长安志》十卷
晁氏曰：皇朝宋敏求撰。敏求因韦氏所记，搜采群书，罔有遗轶，二纪而成。凡府县之政，官尹之职，河渠关塞之类，至於风俗物产、宫室道弄。无不详备，世称其博。赵若彦为之序。
陈氏曰：与《河南志》二书凡例微不同，然汉、唐旧都遗事详矣。
※《河南志二》十卷
晁氏曰：宋敏求撰。以韦述《西京记》为未备，演之为《长安》、《河南志》。司马光为之序，以为“考之韦《记》，其详不啻十馀倍，开编粲然，如指诸掌，真博物之书。”
※《关中记》一卷
陈氏曰：晋葛洪稚川撰。所载殊简略。
※《长安图记》一卷
陈氏曰：丞相汲公吕大防知永兴军，以为正长安故图，著其说於上。今信安郡有此图，而别录其说为一篇。
※《雍录》十卷
陈氏曰：吏部尚书新安程大昌泰之撰。周、秦、汉、隋、唐五代皆都雍，故以名《录》。前史及《黄图》、《宋志》异同，往往辩订。其辩《黄图》有唐县名，且晋灼所引《黄图》皆今书所无，盖唐人续成之，非见汉事者。
※《游城南记》一卷
晁氏曰：皇朝张礼撰。礼，秦人，元▯中与陈明微自长安城南探奇访古，以抵樊川，因次之为记。
※《洛阳伽蓝记》三卷
晁氏曰：元魏羊▯之撰。後魏迁都洛阳，一时王公大夫多造佛寺，或舍其私第为之，故僧舍多，为天下最。▯之载其本末及事迹甚备。
陈氏曰：▯之以尔朱之乱，城郭邱墟，追述斯记。
※《洛阳名园记》一卷
晁氏曰：皇朝李格非撰。记洛中园圃，自富郑公以下十九所。其论以为洛阳之盛衰为天下治乱之侯，园圃之兴废为洛阳盛衰之候，则《园记》之作，岂徒然哉！公卿大夫忘天下治忽欲退享此乐得乎？唐之末路是也。
陈氏曰：格非，礼部员外郎，以不肯与编元▯奏章，入《党籍》。《国史 文苑》有传。世所谓李易安居士清照者，其女也。格非苦心为文，而集不传，馆中亦无有，惟锡山尤氏有之。
译说，此书是太守张公所修撰的。张公未署全名。从真州往上游，一直到荆南，从岳州分出，旁及衡州、永州，从湖口分出，则东入鄱阳，南到庐陵。行程日期、停靠码头、风信占候、时日吉凶，以及港汊、险滩、沙碛、礁石，无不详细记载。行船於长江的人依赖此书。
《三辅黄图》三卷
晁氏说：按《隋书·经籍志》，有《黄图》一卷，记载三辅地区的宫观、陵庙、明堂、辟雍、郊〇等，就是这部书。未署撰写人姓名，书中颇多引用刘昭的《後汉志》注，可见此书出自梁、陈之际。
陈氏说：按《唐书·艺文志》记为一卷，如今分为上下两卷。记载秦、汉宫室、苑囿十分详细。多引用应劭的《汉书》注解，而如淳、颜师古又反过来引用此书作为依据，推测应是汉、魏之间的人所作。但是《中兴书目》认为《崇文总目》和《国史志》都没有著录，怀疑不是原本。程大昌的《雍录》对此辨析得尤为详尽。
《长安志》十卷
晁氏说：本朝宋敏求撰写。宋敏求根据韦述的记载，搜集采录各种书籍，没有遗漏，历经二十四年而编成。凡是府县的政务，官员的职责，河渠关塞之类，以至风俗物产、宫室街巷，无不详备，世人称赞他学问广博。赵若彦为此书作序。
陈氏说：此书与《河南志》二书体例略有不同，但汉、唐旧都的遗事记载得都很详尽。
《河南志》十卷
晁氏说：宋敏求撰写。他认为韦述的《西京记》记载不够完备，於是推演而成《长安志》、《河南志》。司马光为此书作序，认为"考核韦述的《记》，此书详细程度超出十几倍，翻开书卷，条理分明，如指诸掌，真是一部博物之书。"
《关中记》一卷
陈氏说：晋代葛洪（字稚川）撰写。所记载的内容颇为简略。
《长安图记》一卷
陈氏说：丞相汲公吕大防任永兴军知军时，为了订正长安的旧图，在图上写下他的说明。如今信安郡藏有此图，另外还单独抄录了他的说明文字，成为一篇。
《雍录》十卷
陈氏说：吏部尚书新安人程大昌（字泰之）撰写。周、秦、汉、隋、唐五代都建都於雍地，所以用《雍录》命名。对前代史书以及《黄图》、宋敏求《长安志》记载的异同，往往加以辨析订正。他辨析出《黄图》中有唐代的县名，而且晋灼所引用的《黄图》内容都是现今此书所没有的，可见是唐代人续写而成，并非亲见汉代事迹的人所作。
《游城南记》一卷
晁氏说：本朝张礼撰写。张礼是秦地人，元〇年间与陈明微一同从长安城南探奇访古，一直走到樊川，於是依次记录下来成为此记。
《洛阳伽蓝记》三卷
晁氏说：元魏杨〇之撰写。後魏迁都洛阳以後，一时间王公大夫大多建造佛寺，有的把自己的私宅捐出来建寺，所以僧舍众多，居天下之首。杨〇之记载其始末和事迹十分详备。
陈氏说：杨〇之因为尔朱氏之乱後，城郭变为废墟，追述往事而作此记。
《洛阳名园记》一卷
晁氏说：本朝李格非撰写。记载洛阳的园林，从富郑公（富弼）以下共十九处。他的论述认为
《文鉴》仅存此跋，盖未尝见其全集也。
※《东京记》三卷
晁氏曰：皇朝宋敏求编开封坊巷、寺观、官廨、私第所在及诸故实，极精博。
陈氏曰：上卷为宫城，周五里，唐宣武节度治所，建隆三年广城之北隅，用洛阳宫殿之制修之。中卷为旧城，周二十一里一百五十步，唐汴州城也，号“阙城”，亦曰“里城”。下卷为新城，周四十八里二百三十三步，周世宗所筑罗城也，号曰“国城”，又曰“外城”。三城之内，宫殿、官府、坊巷、第宅、寺观、营房，次第记之。
※《东京梦华录》一卷
陈氏曰：称幽兰居士孟元老撰。元老不知何人，少游京师，晚值丧乱之後，追述旧事，兼及国家典祀、里巷风俗。以其首载京城宫阙、桥道、坊曲尤详，故系之地理类。
※《邺中记》一卷
陈氏曰：不著名氏。记自魏而下，及僭伪都邺者六家宫殿事迹。按《唐志》有《邺都故事》二卷，肃、代时马温所作，今书多引之。
※《相台志》十二卷
晁氏曰：皇朝韩琦欲编次未成，郡守李琮命郡文学掾陈申之效宋敏求《河南志》成此书。
※《晋阳事迹杂记》十卷
陈氏曰：唐河东节度李璋纂。序言十四卷，《唐志》亦同，今删为十卷。盖治平中太原府所刻本也，从莆田李氏借录。自南渡以来，关河阻绝，图志泯亡，得见一二仅存者，犹足以发伤今思古之叹。然唐并州治晋阳、太原二县，国初克复，徙治阳曲，而虚其故城。二县後皆并省，则唐之故迹皆不复存矣。
※《临安志》十五卷
陈氏曰：府帅吴兴周淙彦广撰。首卷为行在所，於宫阙殿阁，全不记载。籍曰禁省严秘，不敢明著。其视宋次道《东京记》，何其大不侔。其他沿革，亦多疏略。然淙有才具，其尹京，开湖▯河，皆有成绪。今城中河道通利，民户为脚船以济行旅者，盖自此始。
※《吴兴杂录》七卷
陈氏曰：唐湖州刺史张文规撰。末载义兴造茶及风物杂占甚详。文规，张荐之後，彦远之子，其为郡当会昌二年。
※《吴兴纪统》十卷
陈氏曰：摄湖州长史左文质撰。分门别类，古事颇详。序称甲辰岁者，本朝景德元年也。
※《吴兴志》二十卷
陈氏曰：枢密院编▯郡人谈钥元时撰。嘉泰元年也。其为书草率，未得为尽善。
※《苏州图经》六卷
陈氏曰：翰林学士饶阳李宗谔昌武等撰。景德四年，诏以四方郡县所上图经刊▯校定，为一千五百六十六卷，以大中祥符四年颁下。今皆散亡，馆中仅存九十八卷。
译洛阳的盛衰是天下治乱的征候，园圃的兴废是洛阳盛衰的征候，那么写作这部《园记》，难道是徒然的吗！公卿大夫如果忘记天下治乱之忧，只想退隐享受这种园林之乐，能行吗？唐朝末年的覆亡就是这样的教训啊！
陈氏说：李格非，官至礼部员外郎，因为不肯参与编写元〇奏章，被列入《党籍》。《国史·文苑传》有他的传记。世人所说的李易安居士（李清照），就是他的女儿。李格非苦心为文，但文集没有流传下来，馆阁中也没有收藏，只有锡山尤氏藏有此书。《宋文鉴》仅存这篇跋文，可见吕祖谦编书时也未曾见过他的全集。
《东京记》三卷
晁氏说：本朝宋敏求编撰开封的坊巷、寺观、官廨、私第所在位置以及各种旧事，极其精详广博。
陈氏说：上卷记宫城，周长五里，是唐代宣武节度使的治所，建隆三年在城的北隅扩建，仿照洛阳宫殿的规制修建。中卷记旧城，周长二十一里一百五十步，是唐代汴州城，号称"阙城"，也叫"里城"。下卷记新城，周长四十八里二百三十三步，是周世宗所筑的罗城，号称"国城"，又叫"外城"。三城之内的宫殿、官府、坊巷、宅第、寺观、营房，都依次记载。
《东京梦华录》一卷
陈氏说：署名幽兰居士孟元老撰写。孟元老不知是何人，年少时游历京师，晚年正值国家丧乱之後，追述旧事，兼及国家典礼祭祀、里巷风俗。因为书首详细记载了京城宫阙、桥梁道路、坊巷曲折，所以归入地理类。
《邺中记》一卷
陈氏说：未署名氏。记载从曹魏以下，以及僭伪政权定都邺城的六个政权的宫殿事迹。按《唐书·艺文志》有《邺都故事》二卷，是唐肃宗、代宗时马温所作，此书多加引用。
《相台志》十二卷
晁氏说：本朝韩琦想编次此书未能完成，郡守李琮命郡文学掾陈申之仿效宋敏求的《河南志》体例编成此书。
《晋阳事迹杂记》十卷
陈氏说：唐代河东节度使李璋纂集。序言说是十四卷，《唐书·艺文志》记载也相同，如今删减为十卷。这大概是治平年间太原府所刻的版本，是从莆田李氏那里借来抄录的。自从朝廷南渡以来，中原关河阻隔，图经志书大多散失亡佚，能见到一两部尚存的，也足以引发抚今追昔的感叹。但是唐代并州治所设在晋阳、太原两县，本朝开国初年收复以後，把治所迁到阳曲，而空置了旧城。这两个县後来都被合并省去，那么唐代的旧迹就都不再存在了。
《临安志》十五卷
陈氏说：府帅吴兴人周淙（字彦广）撰写。首卷记行在所，但对宫阙殿阁，完全没有记载。理由是宫禁森严秘密，不敢明白记述。这与宋次道（宋敏求）的《东京记》相比，差距何其大。其他方面的沿革记载，也大多疏略。但是周淙很有才干，他任临安府尹时，开浚湖河，都取得了成效。如今城中河道畅通，百姓造脚船来接送行旅的人，大概就是从这时开始的。
《吴兴杂录》七卷
陈氏说：唐代湖州刺史张文规撰写。书末详细记载了义兴造茶以及各地风物杂
余家所有，惟苏、越、黄三州刻本耳。
※《吴郡图经续记》三卷
陈氏曰：秘书省正字郡人朱长文伯原撰。记祥符以後事，亦颇补前志之缺遗。长文，吴中名士，病废不仕，自号乐圃，卒於元符元年。
※《吴地记》一卷
陈氏曰：唐陆广微撰。郡人也。多记古吴国事。唐未有秀州，天禧中始割嘉兴县置，故此记合二郡为一。
※《吴郡志》五十卷
陈氏曰：参政郡人范成大至能撰。书始成，未行而石湖没。有求附见某事而弗得者，讠华曰：“此非石湖笔也。”太守不能决，藏其书学官。然周益公为范墓，碑述所著书目有焉。及绍定初，桐川李寿朋俦老为守，始取而刻之。而书止於绍兴。其後事实俾僚属用褚少孙《史记》例补成之。赵南塘履常作序，订其为石湖书不疑，且谓郡士龚颐正、滕▯、周南皆常荐所闻於公者，而龚尤多。
※《镇江志》三十卷
陈氏曰：教授天台卢宪子章撰。
※《新定志》八卷
陈氏曰：郡守东平董┍令升撰。绍兴己未也。淳熙甲辰，武义陈公亮重▯。
※《嘉禾志》五卷，《故事》一卷
陈氏曰：郡守毗陵张元成撰。为书极草草。
※《毗陵志》十二卷
陈氏曰：教授三山邹补之撰。
※《越州图经》九卷
陈氏曰：李宗谔祥符所上也。末有秘阁校理李垂、邵焕▯及覆▯名衔。然则书成於众手，而宗谔特提总其凡耳。
※《会稽志》二十卷
陈氏曰：通判吴兴施宿武子、郡人冯景中、陆子虚、朱鼐、王度等撰。陆放翁为之序。首称禹会诸侯，而以思陵巡守，升府配之。气壮文雅，盖奇作也。嘉泰辛酉，六年已七十七矣。未几，始落致仕为史，官至八十五岁乃终。其笔力老而不衰，於此序见之。
※《会稽续志》八卷
陈氏曰：梁国张氵昊撰。续记辛酉後事，而亦补前《志》之遗。前《志》无进士题名，此其尤不可遗者也。
※《赤城志》四十卷
陈氏曰：国子司业郡人陈耆卿寿老撰。其前为图十有三。
※《赤城续志》八卷
陈氏曰：郡人吴子良拾其所遗，续载之。
※《赤城三志》四卷
陈氏曰：郡人林表民逢吉撰。绍定已丑，水坏城，▯治兴筑，本末详焉。
※《四明志》二十一卷
陈氏曰：赣州录事参军庐陵罗▯▯。时胡榘仲方尚书为守，▯其乡人也。
※《明越风物志》七卷
晁氏曰：皇朝姜屿撰。以明州本越地，故曰“明越”。
译占。张文规是张荐的後人，张彦远的儿子，他担任湖州刺史大约在会昌二年。
《吴兴纪统》十卷
陈氏说：摄湖州长史左文质撰写。分门别类，记载古事颇为详尽。序言中称"甲辰岁"，就是本朝景德元年。
《吴兴志》二十卷
陈氏说：枢密院编〇、郡人谈钥（字元时）撰写，是嘉泰元年编成的。这部书编得比较草率，还称不上完善。
《苏州图经》六卷
陈氏说：翰林学士饶阳人李宗谔（字昌武）等人撰写。景德四年，朝廷下诏把各地郡县所进呈的图经加以刊定校订，共编成一千五百六十六卷，於大中祥符四年颁行天下。如今大多已散失亡佚，馆阁中仅存九十八卷。我家所藏的，只有苏州、越州、黄州三州的刻本而已。
《吴郡图经续记》三卷
陈氏说：秘书省正字、郡人朱长文（字伯原）撰写。记载祥符以後的事情，也颇能补正前志的缺漏。朱长文是吴中名士，因残疾不能出仕，自号乐圃，卒於元符元年。
《吴地记》一卷
陈氏说：唐代陆广微撰写。他是本郡人。多记载古代吴国的事迹。唐代还没有设立秀州，天禧年间才割嘉兴县设置秀州，所以此记把两郡合为一书记述。
《吴郡志》五十卷
陈氏说：参知政事、郡人范成大（字至能）撰写。书刚编成，还没有刊行范成大（石湖）就去世了。有人要求附载某事而没有得到满足，就诋毁说："这不是石湖亲笔写的。"太守不能裁决，就把这部书藏在郡学官署里。但是周益公（周必大）为范成大撰写的墓碑记述其著作书目中就有此书。到了绍定初年，桐川人李寿朋（字俦老）担任太守，才把书取出刊刻。但书中记事只到绍兴年间为止。其後的事实由僚属仿照褚少孙补《史记》的体例补写完成。赵南塘（赵履常）为书作序，考订确定此书出自范成大之手无疑，并且说郡中士人龚颐正、滕〇、周南都曾把所知道的情况提供给范成大，其中龚颐正提供的尤其多。
《镇江志》三十卷
陈氏说：教授天台人卢宪（字子章）撰写。
《新定志》八卷
陈氏说：郡守东平人董┍（字令升）撰写，是绍兴己未年编成的。淳熙甲辰年，武义人陈亮（陈公亮）加以重新修订。
《嘉禾志》五卷，《故事》一卷
陈氏说：郡守毗陵人张元成撰写。编得非常草率。
《毗陵志》十二卷
陈氏说：教授三山人邹补之撰写。
《越州图经》九卷
陈氏说：是李宗谔在祥符年间进呈朝廷的。书末载有秘阁校理李垂、邵焕〇以及复审官员的官衔姓名。可见此书成於众人之手，而李宗谔只是主持统领其大概而已。
《会稽志》二十卷
陈氏说：通判吴兴人施宿（字武子）、郡人冯景中、陆子虚、朱鼐、王度等人撰写。陆放翁（陆游）为此书作序。序文开篇称述大禹会集诸侯之事，而以宋高宗（思陵）巡守绍兴、升绍兴为府相配，气势雄壮文辞典雅，是一篇奇作。嘉泰辛酉年，陆游已经七十七岁了。不久，他刚辞去官职致仕就担任了史官，官至去世时享年八十五岁。他的笔力老
又以郭璞注《尔雅》多引江东，故详载其风物云。
※《永嘉谱》二十四卷
陈氏曰：礼部侍郎郡人曹叔远器远撰。曰《年谱》、《地谱》、《名谱》、《人谱》。时绍熙三年，太守宛陵孙▯属器远裒集，创为义例如此。器远，庚戌进士，盖初第时也。
※《永宁编》十五卷
陈氏曰：待制郡人陈谦益之撰。汉分章安之东瓯乡为永宁，今永嘉四邑是也，故以名编。时嘉定九年，留元刚茂潜为太守。
※《东阳志》十卷
陈氏曰：枢密鄱阳洪遵景严撰。绍兴二十四年为通判时所作。
※《括苍志》七卷
陈氏曰：教授曾贲撰。乾道六年，太守四明楼璩叔韫序。
※《括苍续志》一卷
陈氏曰：郡人陈百朋撰。
※《信安志》十六卷
陈氏曰：教授曾▯贲撰。太守四明，刘▯也实嘉定已卯。
※《信安续志》二卷
陈氏曰：教授叶汝明撰。太守四明袁甫广微，绍定初也。
●卷二百五 经籍考三十二
○史（地理）
※《建康志》十卷
陈氏曰：府帅史正志志道撰。乾道五年。
※《续建康志》十卷
陈氏曰：府帅吴琚居父以郡人朱舜庸所编诠次，与前《志》并行。时庆元六年。
※《六朝事迹》一卷，《南朝宫苑记》二卷
陈氏曰：不知何人所作。记六朝故都事迹颇为详。
※《姑孰志》五卷
陈氏曰：教授长乐林桷子长撰。太守杨愿原仲也。时淳熙五年。
※《新安志》十卷
陈氏曰：通判赣州郡人罗愿撰。时淳熙二年，太守则赵不悔也。
※《秋浦志》八卷
陈氏曰：太守南昌胡兆，乾道八年修。
※《秋浦新志》十六卷
陈氏曰：三山王伯大幼学以前志缺陋重修。时以庾节摄郡事，端平丙申也。
※《南康志》八卷
陈氏曰：郡守朱端章撰。淳熙十二年。
※《桐▯新志》二十卷
陈氏曰：教授钱塘赵子直撰。绍定五年也。太守林▯序。
※《豫章职方乘》三卷，《後乘》十二卷
陈氏曰：郡人洪刍驹父宣和己亥撰。“乘”取晋《乘》为名。《後乘》淳熙十一年太守程叔达序。
※《浔阳志》十二卷
陈氏曰：迪功郎晁百揆元采撰。淳熙三年，太守开封曹训为序。
※《宜春志》十卷
陈氏曰：袁州教授南城章宗说撰。太守李观民也。
※《宜春传信录》三卷
晁氏曰：皇朝罗诱述。
译而不衰，从这篇序中可以看出。
《会稽续志》八卷
陈氏说：梁国人张氵昊撰写。续记辛酉年以後的事情，也补正了前志的遗漏。前志没有进士题名录，这是此书尤其不可缺少的内容。
《赤城志》四十卷
陈氏说：国子司业、郡人陈耆卿（字寿老）撰写。书前有地图十三幅。
《赤城续志》八卷
陈氏说：郡人吴子良搜集前志遗漏的内容，续加记载。
《赤城三志》四卷
陈氏说：郡人林表民（字逢吉）撰写。绍定己丑年，大水冲毁城墙，修治兴筑的始末都详细记载了。
《四明志》二十一卷
陈氏说：赣州录事参军庐陵人罗〇撰写。当时胡榘（字仲方，尚书）任太守，是罗〇的同乡。
《明越风物志》七卷
晁氏说：本朝姜屿撰写。因为明州本是古越国之地，所以称"明越"。又因为郭璞注《尔雅》多引用江东地区的事物，所以此书详细记载了当地的风物。
《永嘉谱》二十四卷
陈氏说：礼部侍郎、郡人曹叔远（字器远）撰写，分为《年谱》、《地谱》、《名谱》、《人谱》。当时是绍熙三年，太守宛陵人孙〇嘱托曹叔远搜集编纂，创立了这样的体例。曹叔远是庚戌年进士，此书大概是他刚考中进士时所编写的。
《永宁编》十五卷
陈氏说：待制、郡人陈谦（字益之）撰写。汉代把章安县的东瓯乡分出设为永宁，就是如今永嘉的四个县，所以用这个名字命名此编。当时是嘉定九年，留元刚（字茂潜）任太守。
《东阳志》十卷
陈氏说：枢密使鄱阳人洪遵（字景严）撰写。是他绍兴二十四年任通判时所作。
《括苍志》七卷
陈氏说：教授曾贲撰写。乾道六年，太守四明人楼璩（字叔韫）作序。
《括苍续志》一卷
陈氏说：郡人陈百朋撰写。
《信安志》十六卷
陈氏说：教授曾〇（字贲）撰写。太守是四明人刘〇，是嘉定己卯年编成的。
《信安续志》二卷
陈氏说：教授叶汝明撰写。太守四明人袁甫（字广微），是绍定初年编成的。
●卷二百五 经籍考三十二
○史（地理）
《建康志》十卷
陈氏说：府帅史正志（字志道）撰写，是乾道五年编成的。
《续建康志》十卷
陈氏说：府帅吴琚（字居父）把郡人朱舜庸所编的内容加以整理排次，与前志一并流传，当时是庆元六年。
《六朝事迹》一卷，《南朝宫苑记》二卷
陈氏说：不知是何人所作。记载六朝旧都的事迹颇为详尽。
《姑孰志》五卷
陈氏说：教授长乐人林桷（字子长）撰写。太守杨愿（字原仲），当时是淳熙五年。
《新安志》十卷
陈氏说：通判赣州、郡人罗愿撰写，当时是淳熙二年，太守是赵不悔。
《秋浦志》八卷
陈氏说：太守南昌人胡兆，於乾道八年编修。
《秋浦新志》十六卷
陈氏说：三山人王伯大（字幼学）认为前志内容简陋而重新编修，当时以庾节代理郡事，是端平丙申年。
《南康志》八卷
陈氏说：郡守朱端章撰写，是淳熙十二年编成的。
《桐〇新志》二十卷
陈氏说：教授钱塘人赵子直撰写，是绍定五年