殆知阁
字典 摘录
史藏文献通考二百三十一

卷二百二十九 经籍考五十六

史藏 · 政书 · 已译 · 第 3508–3513 段

相牛马及茶经、酒谱之属,俱入杂艺术门,盖仍前史之旧。今以医、相牛马之书名,附医方、相术门,茶酒经、谱附种植入农家门,其馀技艺则自为此一类云。

※《齐梁画目录》一卷

陈氏曰:唐窦蒙子泉录。

※《续画记》一卷

晁氏曰:唐李嗣真撰。补谢赫之缺。

又有《古今画人名》一卷。

译相牛相马以及《茶经》《酒谱》之类的书,都归入杂艺术类,这是沿袭前代史书的旧例。现在把医书、相牛马之书归入医方、相术类,把茶经酒谱归入农家类的种植部分,其余的技艺之书就单独作为这一类。

《齐梁画目录》一卷

陈氏说:唐代窦蒙、窦蒙(子泉)所录。

《续画记》一卷

晁氏说:唐代李嗣真撰。是为补充谢赫之书的缺漏而作。

又有《古今画人名》一卷。

※《後画录》一卷

晁氏曰:唐僧彦宗撰。品长安名画,凡二十七人。

※《唐朝画断》一卷

陈氏曰:唐翰林学士朱景元撰。一名《唐朝名画录》,前有目录,後有天圣三年商宗儒後序,与《画断》大同小异。

※《名画猎精》六卷

晁氏曰:唐张彦远纂。彦远字爱宾。记历代画工名姓,自史皇以降至唐朝,及论画法,并装背褫轴之式、鉴别阅玩之方。

※《历代名画记》十卷

陈氏曰:张彦远撰。彦远家世藏法书、名画,收藏鉴识,自谓有一日之长。既作《法书要录》,又为此记,且曰:“有好事传余二书,书画之事毕矣。”

※《五代名画记》一卷

陈氏曰:大梁刘道醇撰。嘉▯四年陈询直序。

※《五代名画补遗》一卷

晁氏曰:皇朝刘道成纂。符嘉应撰序云:胡峤尝有《梁朝名画录》,因广之,故曰《补遗》。

※《名画见闻志》六卷(乃看画之纲领也。)

晁氏曰:皇朝郭若虚撰。若虚以张爱宾之《画绝》笔永昌元年,因续之,历五代,止国朝熙宁七年。分《叙论》、《纪艺》、《故事》、《近事》四门。

陈氏曰:元丰中自序,称大父司徒公,未知何人。郭氏在国初无显人,但有郭承▯耳。其书欲续张彦远之後。

※《书画史》二卷

晁氏曰:米芾元章撰。辑本朝公卿士庶家藏法书、名画,论其优劣真伪。

※《宋朝名画论》三卷

晁氏曰:皇朝刘道成纂。符嘉应撰序。集本朝画工之名世者,第其品,以王▯之为神品,云在吴生上。

※《益州名画录》三卷

晁氏曰:皇朝黄休复纂。唐乾初至宋乾德岁。休复在蜀中,目击图画之精者五十八人,品以四格。

陈氏曰:《中兴书目》以为李略撰,而谓休复书今亡。按此书有景▯三年序,不著名氏,而取休复所录明甚。又有休复自为後序,则固未尝亡也。未知题李略者与此同异。

※《山水受笔法》一卷

陈氏曰:唐沁水荆浩浩然撰。

※《德隅堂画品》一卷

陈氏曰:李チ方叔撰。赵令▯德麟官襄阳,行橐中诸画,方叔皆为之评品。元符元年也。

※《林泉高致集》一卷

陈氏曰:徽猷阁待制河阳郭思撰。其父熙,字淳夫,善画。思,元丰五年进士。既贵,追述其父遗迹、事实。待制许光疑为之序。曰《画记》、《画训》、《画意》、《画题》、《画诀》。而序又称《诗歌》、《赞记》、《诏诰》、《铭志》,今本缺。

※《广川画跋》五卷

陈氏曰:董▯撰。

译※《後画录》一卷

晁氏说:唐代僧人彦宗撰写。评品长安的著名画家,共二十七人。

※《唐朝画断》一卷

陈氏说:唐代翰林学士朱景元撰写。又名《唐朝名画录》,前面有目录,後面有天圣三年商宗儒所作的後序,内容与《画断》大同小异。

※《名画猎精》六卷

晁氏说:唐代张彦远编纂。彦远字爱宾。记录历代画工的姓名,从史皇以下一直到唐朝,并论述画法,以及装裱褙轴的规制、鉴别赏玩的方法。

※《历代名画记》十卷

陈氏说:张彦远撰写。彦远家中世代收藏法书、名画,对收藏鉴识自认为有一日之长。既已撰成《法书要录》,又写了这部《历代名画记》,并且说:“若有好事者能传下我这两部书,那么书画方面的事情就完备了。”

※《五代名画记》一卷

陈氏说:大梁刘道醇撰写。嘉〇四年陈询直作序。

※《五代名画补遗》一卷

晁氏说:本朝刘道成编纂。符嘉应作序说:胡峤曾著有《梁朝名画录》,此书因而加以扩充,所以叫做《补遗》。

※《名画见闻志》六卷(是观画的纲领。)

晁氏说:本朝郭若虚撰写。若虚认为张爱宾的《画绝》记事止于永昌元年,因而续写,历经五代,止于国朝熙宁七年。分为《叙论》、《纪艺》、《故事》、《近事》四个门类。

陈氏说:元丰年间自序,称其祖父为司徒公,不知是何人。郭氏在国初并无显达之人,只有一个郭承〇。这部书想接续在张彦远之後。

※《书画史》二卷

晁氏说:米芾元章撰写。辑录本朝公卿士庶家中收藏的法书、名画,评论它们的优劣真伪。

※《宋朝名画论》三卷

晁氏说:本朝刘道成编纂。符嘉应作序。汇集本朝闻名于世的画工,评定他们的品第,把王〇之列为神品,说他还在吴道子之上。

※《益州名画录》三卷

晁氏说:本朝黄休复编纂。记录从唐乾初到宋乾德年间的事。休复在蜀中,亲眼见到精妙图画的画家共五十八人,以四格评定品第。

陈氏说:《中兴书目》认为是李略所撰,并说休复的书如今已亡佚。按此书有景〇三年的序,未署撰者姓名,但明显取自休复所记录的内容。又有休复自撰的後序,则原书本来就未曾亡佚。不知道题为李略所撰的本子与此书异同如何。

※《山水受笔法》一卷

陈氏说:唐代沁水荆浩浩然撰写。

※《德隅堂画品》一卷

陈氏说:李チ方叔撰写。赵令〇德麟在襄阳为官时,行囊中的各种画作,方叔都为它们一一评品。那是元符元年的事。

※《林泉高致集》一卷

陈氏说:徽猷阁待制河阳郭思撰写。他的父亲郭熙,字淳夫,善于绘画。郭思是元丰五年的进士。显贵之後,追述父亲遗留下的画迹和事实。待制许光疑为此书作序。内容分为《画记》、《画训》、《画意》、《画题》、《画诀》。而序中又提到《诗歌》、《赞记》、《诏诰》、《铭志》等部分,如今的本子已经缺失。

※《广川画跋》五卷

陈氏说:董〇撰写。

※《画继》十卷

陈氏说:邓椿公寿撰写。用来接续郭若虚之後的记载。张彦远的《志》止于会昌元年,若虚的《志》止于熙宁七年,如今这部书止于乾道三年。

※《射评要略》一卷

晁氏说:李广撰写,共十五篇。

陈

※《画继》十卷

陈氏曰:邓椿公寿撰。以继郭若虚之後。张彦远《志》止会昌元年,若虚《志》止熙宁七年,今书止乾道三年。

※《射评要略》一卷

晁氏曰:李广撰。凡十五篇。

陈氏曰:依▯也,鄙浅无奇。

※《严悟射诀》一卷

晁氏曰:唐王思永撰。思永学射法於成都工曹严悟,成书十篇,每篇首必称“师曰”。

※《九镜射经》一卷,《射诀》一卷

陈氏曰:唐检校太子詹事韦韫撰。制弓矢法三篇,射法九篇。又叙其学射之初,有张宗者授之诀,为《射诀》。

※《射训》一卷

陈氏曰:监察御史张仲殷撰。《中兴书目》云本朝人,果也,不当名犯庙讳。

※《射议》一卷

陈氏曰:元城王越石仲宝撰。凡七条。

※《益津射格》一卷

晁氏曰:宋朝钱师益序。以《五善图》及《武陵格》疏密不同,参酌为之。

※《增广射谱》七卷

陈氏曰:淳熙中诏进士习射,书坊为此以射利。末二卷为卢宗迈《射法》,亦简。

※《投壶经》一卷

晁氏曰:唐上官仪奉敕删定,史元道续注。采周▯、郝同、梁简文数家书为之。《唐志》有其目。

※《木射图》一卷

晁氏曰:唐陆秉撰。为十五┺以代侯,击地球以触之。饰以朱墨字以贵贱之。朱者,仁、义、礼、智、信、温、良、恭、俭、让;墨者,慢、傲、佞、贪、滥。仁者胜,滥者负,而行一赏罚焉。

※《温公投壶新格》一卷

晁氏曰:宋朝司马光君实撰。旧有《投壶格》,君实恶其多取奇中者以为侥幸,因尽改之。

※《文房四谱》五卷

晁氏曰:宋朝苏易简撰。集古今笔、砚、纸、墨本东坡实,继以赋颂述作,有徐铉序。

※《墨谱》一卷

晁氏曰:宋朝董秉撰。熙宁▯人。秉患世人徒知祖、李之名,而不知形模之异同、制作之精▯角,故作图以著其源流,补苏易简之缺文。

※《墨苑》三卷

陈氏曰:赵郡李孝美伯阳撰。曰《图》、曰《式》、曰《法》。元符中马涓、李元膺为之序。

※《砚谱》二卷(又名《北海公砚录》)

晁氏曰:宋朝唐询撰。砚之故事及其优劣,以红丝石为第一,端石次之。

※《歙砚图谱》一卷

陈氏曰:太子中舍、知婺源县唐积撰。治平丙午岁。

※《歙砚说》一卷,《又辩歙砚说》一卷

陈氏曰:皆不著姓名。

※《砚史》一卷

陈氏曰:米芾撰。

译氏说:这是依〇之作,浅陋而无新意。

※《严悟射诀》一卷

晁氏说:唐代王思永撰写。思永向成都工曹严悟学习射法,写成此书十篇,每篇开头都称“师曰”。

※《九镜射经》一卷,《射诀》一卷

陈氏说:唐代检校太子詹事韦韫撰写。制作弓矢的方法三篇,射法九篇。又叙述自己当初学射时,有个叫张宗的人传授给他诀窍,写成《射诀》。

※《射训》一卷

陈氏说:监察御史张仲殷撰写。《中兴书目》说是本朝人,果真如此的话,就不应该名字与庙讳相犯。

※《射议》一卷

陈氏说:元城王越石仲宝撰写,共七条。

※《益津射格》一卷

晁氏说:宋朝钱师益作序。因《五善图》与《武陵格》疏密不同,参酌二者而成此书。

※《增广射谱》七卷

陈氏说:淳熙年间下诏令进士习射,书坊因此编成此书以牟利。末二卷是卢宗迈的《射法》,内容也很简略。

※《投壶经》一卷

晁氏说:唐代上官仪奉敕删定,史元道续加注释。采录周〇、郝同、梁简文等几家的书写成。《唐志》中载有其书目。

※《木射图》一卷

晁氏说:唐代陆秉撰写。用十五个〇代替箭靶,投掷地球式的球来触碰它。用红、黑两色装饰,并用文字标明它们的贵贱:红色的代表仁、义、礼、智、信、温、良、恭、俭、让;黑色的代表慢、傲、佞、贪、滥。代表“仁”的一方获胜,代表“滥”的一方落败,据此施行一次赏罚。

※《温公投壶新格》一卷

晁氏说:宋朝司马光君实撰写。旧有《投壶格》,君实厌恶其中多取侥幸中的的规则,因此全部加以改动。

※《文房四谱》五卷

晁氏说:宋朝苏易简撰写。汇集古今笔、砚、纸、墨的实事,接续以赋颂等述作,有徐铉所作的序。

※《墨谱》一卷

晁氏说:宋朝董秉撰写,是熙宁年间的人。董秉忧虑世人只知道祖、李二家制墨的名声,而不知道墨的形制异同、制作精粗,所以作图来阐明其源流,以补苏易简之书的缺文。

※《墨苑》三卷

陈氏说:赵郡李孝美伯阳撰写。分为《图》、《式》、《法》三部分。元符年间马涓、李元膺为之作序。

※《砚谱》二卷(又名《北海公砚录》)

晁氏说:宋朝唐询撰写。记载砚台的故事及其优劣,以红丝石为第一,端石次之。

※《歙砚图谱》一卷

陈氏说:太子中舍、知婺源县唐积撰写,作于治平丙午年。

※《歙砚说》一卷,《又辩歙砚说》一卷

陈氏说:两书都未署撰者姓名。

※《砚史》一卷

陈氏说:米芾撰写。

※《砚笺》一卷

陈氏说:高似孙撰写。

※《闲堂杂记》四卷

陈氏说:未署撰者姓名。记述《文房四谱》的内容,开篇载有唐氏的《砚录》。

※《续文房四谱》五卷

陈氏说:司农卿李洪秀颖撰写。

※《古鼎记》一卷

晁氏说:唐代吴协撰写。记载古人铸鼎的本源及其形制。

※《鼎录》一卷

陈氏说:梁代中书侍郎虞荔撰写。

※《古今刀剑录》一卷

陈氏说:梁代陶弘景撰写。

※《印格》一卷

晁氏说:本朝晁克一撰写。克一是张文潜的外甥,文潜曾为此书作序,大略说:“克一本就喜好古印章,他的父亲晁补之更是酷爱印章。他悉数记录古今印玺的形制,称之为《

※《砚笺》一卷

陈氏曰:高似孙撰。

※《闲堂杂记》四卷

陈氏曰:不著姓名。述《文房四谱》,而首载唐氏《砚录》。

※《续文房四谱》五卷

陈氏曰:司农卿李洪秀颖撰。

※《古鼎记》一卷

晁氏曰:唐吴协撰。记古人铸鼎本源及其形制。

※《鼎录》一卷

陈氏曰:梁中书侍郎虞荔撰。

※《古今刀剑录》一卷

陈氏曰:梁陶弘景撰。

※《印格》一卷

晁氏曰:皇朝晁克一撰。克一,张文潜甥也。文潜尝为序之。其略曰:“克一既好古印章,其父补之爱之尤笃。悉录古今印玺之法,谓之《图书谱》,自秦以来变制异状,皆能言其故。余颇爱其用心不移,致精於末务,使有传焉。”

※《香谱》一卷

晁氏曰:宋朝洪刍驹父撰。集古今香法,有郑康成汉宫香、《南史》小宗香、《真诰》婴香、戚夫人迫驾香、唐员半千香,所记甚该博。然《通典》载历代祀天用水沉香独遗之,何邪?

※《香严三昧》十卷,《侯氏萱堂香谱》一卷。(又《侯氏萱堂香录》二卷。《谱》或曰《录》)

陈氏曰:并不知何代人作。

※《南蕃香录》一卷

陈氏曰:知泉州叶廷▯撰。

※《九章算经》九卷

晁氏曰:未详撰人姓名,或曰周公。“九章”者,一《方田》、二《算粟》、三《裒分》、四《少广》、五《商功》、六《均输》、七《盈不足》、八《方程》、九《句股》。魏刘徵、唐李淳风尝为之注,则此术起於汉之前矣。

※《算经》一卷

陈氏曰:夏侯阳撰。大抵乘除法也。《隋志》二卷;《唐志》一卷,甄鸾注。今本无注。元丰京监本。

※《求一算经》一卷

晁氏曰:未详撰人。

※《六问算法》五卷

晁氏曰:唐龙受益撰。并《化零歌》附。

※《算经》三卷

陈氏曰:张邱建撰。有序,首言:“算者不患乘除之为难,而患分之为难,是以序列诸分之本元,宣明约通之要法。”按《唐志》作一卷,甄鸾注。今本称汉中郎守、前司隶甄鸾注,太史令李淳风等注释,算学博士刘孝孙撰细草。“细草”者,乘除法实之详悉也。

※《应用算法》一卷

陈氏曰:夷门叟郭京元丰三年《序》,称平阳奇士蒋舜元撰。凡八篇,曰《释数》、《田亩》、《粟米》、《端疋》、《斤秤》、《修筑》、《差分》、《杂法》、总为百五十七问。前《志》在历算类。

译图书谱》,凡自秦以来印制的变化异同,都能说明其中的缘故。我很喜爱他用心专一不移,把精力用在这种细微之事上,才使这些知识得以流传。”

※《香谱》一卷

晁氏说:宋朝洪刍驹父撰写。汇集古今制香之法,收录有郑康成的汉宫香、《南史》所载小宗香、《真诰》所载婴香、戚夫人迫驾香、唐员半千香等,所记内容十分该博。但是《通典》记载历代祭天所用的沉水香,此书却偏偏遗漏了,为什么呢?

※《香严三昧》十卷,《侯氏萱堂香谱》一卷。(又有《侯氏萱堂香录》二卷。有的称《谱》,有的称《录》)

陈氏说:都不知道是哪个朝代的人所作。

※《南蕃香录》一卷

陈氏说:知泉州叶廷〇撰写。

※《九章算经》九卷

晁氏说:未详撰写者姓名,有人说是周公所作。“九章”是指:一《方田》、二《算粟》、三《裒分》、四《少广》、五《商功》、六《均输》、七《盈不足》、八《方程》、九《句股》。魏代刘徽、唐代李淳风都曾为它作注,可见这门算术起源于汉代之前。

※《算经》一卷

陈氏说:夏侯阳撰写,内容大致是乘除算法。《隋志》记为二卷;《唐志》记为一卷,有甄鸾注。如今的本子没有注。是元丰年间京监所刻的本子。

※《求一算经》一卷

晁氏说:未详撰写者姓名。

※《六问算法》五卷

晁氏说:唐代龙受益撰写,并附有《化零歌》。

※《算经》三卷

陈氏说:张邱建撰写,有序,开篇说:“算学之人不担心乘除的困难,而担心分数运算的困难,因此依次排列各种分数运算的根本原理,阐明简约通融的要领方法。”按《唐志》记为一卷,有甄鸾注。如今的本子题为汉中郎守、前司隶甄鸾作注,太史令李淳风等作注释,算学博士刘孝孙撰写细草。所谓“细草”,就是详细列出乘除运算的具体步骤。

※《应用算法》一卷

陈氏说:夷门叟郭京在元丰三年作序,称是平阳奇士蒋舜元所撰。共八篇,分别为《释数》、《田亩》、《粟米》、《端疋》、《斤秤》、《修筑》、《差分》、《杂法》,总共一百五十七道题目。前代目录把它列在历算类。按射、御、书、数本都是六艺之一,并非专为历算而设,所以列在此处。

※《将作营造法式》三十四卷,《看详》一卷

晁氏说:本朝李诫撰写。熙宁年间,皇帝下令将作监编修法式。李诫认为原本不够完备,于是考究经史,并向工匠请教,写成这部书,颁行到各郡。世人说喻〇告的《木经》极为精详,这部书恐怕还要超过它。

陈氏说:熙宁初年,开始下诏修定,到元〇六年书成。绍圣四年又命李诫重新修订,元符三年上呈,崇宁二年颁行刊印。前两卷是《总释》,其後分为《制度》、《功限》、《料例》、《图样》,而壕寨、石作,大小木、调镟锯作,泥瓦,彩画刷饰各项,又各自分类,工匠之事记载完备。

※《弹〇经》一卷

晁氏说:未详撰写者姓名。序中引《世说》说:魏武帝喜好弹〇,宫中都仿效他,一时难得棋局,就用妆奁的盖子形状相似来代替,用盖子来弹,因此俗称为魏宫妆奁之戏。按《西京杂记》说是刘向发明了弹〇。《

按射、御、书、数均一艺也,不专为历算设,故列於此。

※《将作营造法式》三十四卷,《看详》一卷

晁氏曰:皇朝李诚撰。熙宁中,敕将作监编修法式。诚以为未备,乃考究经史,并询讨匠氏,以成此书,颁於列郡。世谓喻▯告《木经》极为精详,此书殆过之。

陈氏曰:熙宁初,始诏修定,至元▯六年书成。绍圣四年命诚重修,元符三年上,崇宁二年颁印。前二卷为《总释》,其後曰《制度》、曰《功限》、曰《料例》、曰《图样》,而壕寨石作,大小木调镟锯作,泥瓦,彩画刷饰,又各分类,匠事备矣。

※《弹▯经》一卷

晁氏曰:未详撰人。序称《世说》曰:魏武帝好弹▯,宫中皆效之,难得其局,以妆奁之盖形状相类,就盖而弹之,俗中因谓魏宫妆奁之戏。按《西京杂记》云刘向作弹▯。《典论》云前代马合卿、张公子皆善弹▯。然则起於汉朝,非自魏始。《世说》误矣。

陈氏曰:张柬之撰。

※《五木经》一卷并《图例》

陈氏曰:唐李翱撰,元革注。盖樗蒲之戏也。

※《樗蒲经》一卷《樗蒲格》一卷

晁氏曰:不题撰人。序云:“樗蒲,古之戏也。刘毅、李安民、慕容宝之徒,皆掷卢,不闻馀采。今以卢、枭为上,雉、犊次之。”

※《象棋》一卷,又《棋势》二卷

晁氏曰:皇朝尹洙撰。凡五图,今世所行者不与焉。

※《温公七国象棋》一卷

晁氏曰:司马光君实撰。周、秦、韩、魏、赵、楚、齐、燕,实八国,而云七者,周室不与焉。

※《广象戏图》一卷

济北晁补之无咎撰。自序曰:象戏,戏兵也。黄帝之战,驱猛兽以为阵,象,兽之雄也,故戏兵而以“象戏”名之。余为儿时,无他弄,见设局布▯为此戏者,纵横出奇,愕然莫测,以为小道可喜也。稍长,观诸家阵法,虽画地而守,规矩有截,而变化舒卷,出入无倪,其说亦可喜。暇时因求所谓象戏者,欲按之以消永日。盖局纵横路十一,▯三十二,为两军耳,意苦而狭也。尝试以局纵横路十九,▯九十八广之,意少放焉。然按图置物,计步而使,终亦胶柱而巳矣;而智者用之,则十九者之▯,尽强弱之形,九十八者之▯,尽死生之势,而十九、九十八之外,死生强弱可循环於无穷。饱食终日,得吾说而为之,则涿鹿之纵观犹目前矣。

※《忘忧集》三卷

晁氏曰:皇朝刘仲甫编。载唐韦延▯《▯诀》并古今▯图。

※《忘忧清乐集》一卷

陈氏曰:▯待诏李逸民撰集。

译典论》说前代的马合卿、张公子都擅长弹〇。这样看来,此戏起源于汉朝,并非从魏代才有。《世说》的说法有误。

陈氏说:张柬之撰写。

※《五木经》一卷并《图例》

陈氏说:唐代李翱撰写,元革作注,是樗蒲一类的游戏。

※《樗蒲经》一卷《樗蒲格》一卷

晁氏说:不题撰写者姓名。序中说:“樗蒲是古代的游戏。刘毅、李安民、慕容宝这些人,都只掷出‘卢’这种彩,没听说过别的彩。如今以‘卢’、‘枭’为上等,‘雉’、‘犊’次之。”

※《象棋》一卷,又《棋势》二卷

晁氏说:本朝尹洙撰写,共五图,现今世上流行的下法并不包含在内。

※《温公七国象棋》一卷

晁氏说:司马光君实撰写。周、秦、韩、魏、赵、楚、齐、燕,实际共八国,却称为“七国”,是因为周室不参与其中。

※《广象戏图》一卷

济北晁补之无咎撰写。自序说:象戏,是关于用兵的游戏。黄帝作战的时候,驱赶猛兽来布阵,大象是猛兽中最雄壮的,所以这种用兵之戏就以“象戏”命名。我小时候,没有别的玩耍,看见有人摆棋局布〇玩这种游戏,纵横变化出奇,令人惊愕难测,觉得这小小的技艺也颇为可喜。稍长大些,观察各家的阵法,虽然是画地而守,规矩森严有度,但变化舒展卷合,出入没有边际,这种说法也很令人喜爱。闲暇时便寻求所谓的象戏,想用它来消磨漫长的白日。原来棋盘纵横十一路,〇三十二枚,分为两军,意趣未免太苦涩狭窄了。我曾试着把棋盘纵横路数扩展到十九路、〇九十八枚,意趣就稍稍放开了些。然而照图摆放棋子,按步数走子,最终也不过是胶柱鼓瑟罢了;但智者运用它,就能让十九路的棋盘,穷尽强弱的形势,让九十八枚棋子,穷尽死生的态势,而在十九路、九十八枚之外,死生强弱还可以在无穷之中循环变化。整天饱食终日无所事事,若能得我这番说法而去玩这游戏,那么涿鹿之战的纵览壮观,也仿佛就在眼前了。

※《忘忧集》三卷

晁氏说:本朝刘仲甫编写,收录唐代韦延〇的《〇诀》以及古今的〇图。

※《忘忧清乐集》一卷

陈氏说:〇待诏李逸民撰集。

※《通远集》一卷

陈氏说:无名氏所作,比《清乐》一书更为简略。

※《象〇神机集》一卷

陈氏说:题称是杉杨叶茂卿撰写。

※《钓〇图》一卷

晁氏说:不题撰写者姓名,共四十类,每类各附一首诗。

※《采珠局》一卷

晁氏说:不题撰写者姓名。序中称“王公”而不知其名,共三十多类,也各附一首诗。

※《捉卧瓮人事数》一卷

晁氏说:本朝李庭中撰写。以毕卓、嵇康、刘伶、阮孚、山简、阮籍、仪狄、颜回、屈原、陶潜、孔融、陶侃、张翰、李白、白乐天为题目,有赵昌言所作的序。

陈氏说:这篇与《钓〇图》、《采珠格局》、《劝酒玉烛诗》合为一卷,都是酒席间的风雅谈资。

※《三象戏图》一卷

陈氏说:〇阳成师仲编写。

※《双六格》一卷

晁氏说:不题撰写者姓名。其法是棋盘左右各十二梁,分设两方,每方各十五枚子,一方白一方黑,用两枚明琼(骰子),各按所掷的点数,从右侧行到

※《通远集》一卷

陈氏曰:无名氏。视《清乐》为略。

※《象▯神机集》一卷

陈氏曰:称杉杨叶茂卿撰。

※《钓▯图》一卷

晁氏曰:不题撰人。凡四十类,各有一诗。

※《采珠局》一卷

晁氏曰:不题撰人。序云“王公”而不知其名。凡三十馀类,亦各有一诗。

※《捉卧瓮人事数》一卷

晁氏曰:皇朝李庭中撰。以毕卓、嵇康、刘伶、阮孚、山简、阮籍、仪狄、颜回、屈原、陶潜、孔融、陶侃、张翰、李白、白乐天为目,有赵昌言序。

陈氏曰:此篇与《钓▯图》、《采珠格局》、《劝酒玉烛诗》名一卷,皆酒边雅谈。

※《三象戏图》一卷

陈氏曰:▯阳成师仲编。

※《双六格》一卷

晁氏曰:不题撰人。其法左右十二梁,设二朋,朋各十五子,一白一黑,用明琼二,各以其采,由右归左,子单,则他子得击,两子以上,他子虽相当,不得击。故武后梦双六不胜,狄仁杰所以云无子也。

※《叶子格戏》一卷

晁氏曰:不著撰人。世传叶子妇人也,撰此戏。晚唐之时。

※《三国图格》一卷,《金龙戏格》一卷,《打马格》一卷,《旋▯格》一卷

晁氏曰:并不题撰人。

※《汉官仪新选》一卷

晁氏曰:皇朝刘敞撰。则取西汉之官,而附其列传黜陟可戏笑杂编之,以为博奕之一物。

※《进士采选》一卷

陈氏曰:赵明远景昭撰。此元丰末改官制时迁除格例也。

※《打马图式》一卷

陈氏曰:郑寅子敬撰。用五十马。

※《打马赋》一卷

陈氏曰:易安李氏撰。用二十马。以上三者各有不同。今世打马,大略与古樗蒲相类。

※《谱双》一卷

陈氏曰:洪遵集。此戏今人不复为。

※《希古集》一卷

陈氏曰:括苍何宗姚取投壶新式及冯氏射法为一编。

●卷二百三十 经籍考五十七

○集(赋诗 别集)

吴氏曰:汉时未以集名书,故《汉 艺文志》载赋、颂、歌、诗一百家,皆不曰集。晋孙勉分书为四部,其四曰丁部;宋王俭撰《七志》,其三曰《文翰志》,皆无集名。至梁阮孝绪为《七录》,始有《文集录》。《隋 经籍志》遂以荀况等赋,皆谓之集,而又有别集。史官谓别集之名,汉东京所创。按闵马父论《商颂》之“乱曰”,韦昭注:“辑,成也。”盖东京别集之名,实本於刘歆之《辑略》,而《辑略》又本於《商颂》之“辑”云。

译左侧。若某处只有单独一子,就可被对方棋子吃掉;若有两子以上,即使对方棋子恰好相遇,也不能吃掉。所以武后梦见双六却始终未能取胜,狄仁杰因此说是因为“无子”。

※《叶子格戏》一卷

晁氏说:不署撰写者姓名。世人相传叶子是个妇人,创作了这种游戏,在晚唐的时候。

※《三国图格》一卷,《金龙戏格》一卷,《打马格》一卷,《旋〇格》一卷

晁氏说:都不题撰写者姓名。

※《汉官仪新选》一卷

晁氏说:本朝刘敞撰写。取西汉的官制,把其中列传里可供戏笑的升降调迁之事一并编入,作为博弈游戏的一种。

※《进士采选》一卷

陈氏说:赵明远景昭撰写,这是元丰末年改革官制时官员迁除格式的范例。

※《打马图式》一卷

陈氏说:郑寅子敬撰写,使用五十枚马子。

※《打马赋》一卷

陈氏说:易安李氏撰写,使用二十枚马子。以上三种打马的玩法各不相同。如今世上流行的打马,大体与古代的樗蒲游戏相似。

※《谱双》一卷

陈氏说:洪遵编集,这种游戏如今的人已经不再玩了。

※《希古集》一卷

陈氏说:括苍何宗姚采取投壶新式和冯氏射法,合编为一书。

●卷二百三十 经籍考五十七

○集(赋诗 别集)

吴氏说:汉代还没有用“集”来给书命名,所以《汉书·艺文志》记载赋、颂、歌、诗共一百家,都不称作“集”。晋代孙勉把书分为四部,其中第四部叫丁部;宋代王俭撰写《七志》,其中第三部叫《文翰志》,也都没有“集”这个名称。到梁代阮孝绪编《七录》,才开始有《文集录》的名目。《隋书·经籍志》于是把荀况等人的赋,都称作“集”,而又另立“别集”一类。史官认为“别集”这个名称,是东汉时创立的。按闵马父评论《商颂》中“乱曰”一语,韦昭注说:“辑,就是成的意思。”可见东汉“别集”这个名称,实际上本源于刘歆的《辑略》,而《辑略》一名又本源于《商颂》中的“辑”字。

宋代《两朝艺文志》说:所谓别集,就是各人分别编成的集子。古人只用姓名来命名篇章,南朝时张融才开始有了《玉海》这样的书名,後世争相仿效,纷纷制定集子的名称,一家甚至有十几种名号,从爵位、籍贯、年岁、字号等各取用意,有的相互重复,因而文献也繁多得数不胜数了。

晁氏说:当初屈原写作《离骚》,虽然诡奇多变不合于诸位圣人的常规,但其英发的辩才、华美的文思,宏大绮丽、辗转推衍,发自忠贞正直之心,郁然而为百代词章的鼻祖。众多文士仰慕效法,接连不断,从那以後,写文章的人相继不绝、络绎于道。然而各人的路数不同,构思立意也各异,各自成一家之言,学者们想要以此为楷模,所以把这些作品区别开来聚集在一起,称之为“集”。这种做法起源于东汉,到唐代达到极盛,共有七百多家。晋代的时候,挚虞已经忧虑这些作品杂乱难以观览,曾经把诗赋以下的作品加以汇总分类,编成《文章流别》。後世沿袭这种做法而编成总集,萧统所选编的《文选》便是如此。到唐代,(总集)也已达到七十五家。啊,真是繁盛啊!虽然如此,卑贱之物往往是因为没有用处,有的作品流传不广,