卷 名 续资治通鉴长编卷三百六十七
,皆由大臣才短望轻,以至于此。所有确、缜其余罪恶,臣未敢细陈,先论大体。伏愿陛下思祖宗付嘱之重,深察方今事势为至艰至危之时【三】,早赐罢免确、缜二人,别择大臣负天下重望、有过人之高才而忠于社稷有死无二者,以代之。上以肃正髃臣异同之论,下以弹压四海奸雄之心,然后陛下高枕而卧,天下无事矣。
译这都是因为大臣才能短浅、声望轻微,才导致局面到了这种地步。至于确、缜二人的其他罪过,臣不敢详细陈述,先论述大体的情况。恳请陛下念及祖宗托付重任的深意,深刻体察当今局势正处于极其艰难危急的时刻,尽早恩准罢免确、缜二人,另外选拔那些享有天下崇高声望、具有超群出众的才能且对国家忠诚不二、至死不渝的大臣来替代他们。这样对上可以肃清端正群臣中意见分歧的议论,对下可以震慑压制四海之内奸雄的野心,然后陛下就可以高枕无忧,天下也就太平无事了。
臣位卑言深,罪当万死,若蒙降黜,其甘如荠。如其未也,则当节次奏请,伏合力争,以决去就。非独臣如此,凡在台谏,莫不当然,必无备礼一言,不行而止者。此天下公议,非臣意也。惟陛下裁酌,早赐施行。
丁亥,翰林学士、知制诰兼侍讲黄履为龙图阁直学士、知越州【四】,以左正言朱光庭劾奏履为中丞论事不称职,不当复留经筵故也。(朱光庭劾履,此据苏辙再乞责降蔡京状,当求光庭所上章附益之,因可见履奸状。履,此月四日罢中丞,二年三月十四日、四月八日,当考。)
步军都虞候、雄州团练使刘昌祚知熙州,代赵济也。(三月二十二日徙渭州,当考究曾到熙州与否。)
三省检校上殿班,御史中丞、侍御史或殿中监察御史一员,谏议大夫、同司谏或正言一员。今御史台,见阙侍御史【五】;谏官,见阙左谏议大夫。诏御史台不限御史中丞、侍御史、殿中监察御史,谏官不限同省别省,谏议大夫、司谏、正言并许二人同上殿。(二月三日已有二人同上殿指挥,王岩叟论列,讫不从。)
三省言:访闻前知郓州阳谷县李抃,昨行下保马指挥,不数月间,本县买足十年马数。诏京东转运司检详李抃元行遣次第,及如何催促便得数足,具诣实以闻。
诏诸路转运司管勾文字、勾当公事、管勾帐司官,令逐司各据合留员数选留,余并罢。(新本削去。)
御药院言:将来坤成节回答北朝礼物,乞依同天节制造。从之。
范百禄言:北朝送伴使萧佑于榷场中易得竹牛角。诏河北、河东缘边安抚司密行指挥,觉察禁止。
诏:阿里骨除官制诰,并每年所支茶绢及支赐衣带等,候赵济奏到取旨。(二月二十日诏下赵济,三月十六日济奏上。)
先是,知枢密院章惇言:
近奉旨与三省同进呈司马光乞罢免役行差役事札子,已于初六日同进呈画旨讫。臣以此事不属枢密院,又自去秋以来,直至今春,司马光止与三省商议,枢密本不预闻,兼札子止降付三省,御封亦止付三省,未委三省初四日进呈因何乞与枢密院同进呈。(据吕公着家传,密院与议役法乃蔡确奏请。)况役事利害,所系至大,臣素不与议论,何由考究。札子中所言利害本末,臣初五日与三省聚厅处曾言,若同进呈,须且留此文字,子细看详三五日。时韩缜云:「司马光文字岂敢住滞,来日便须进呈。」既不曾素与议论,又不曾细看文字,其间利害,断未敢措词。其于进呈,止同共开展,至于可否,但决之三省,臣实不知。当时同三省进呈,虽已奉旨依奏,臣于帘前已曾具此因依陈述。后来户部缴连到敕文,臣晓夕反复看详,方见其间甚多簄略,谨具条陈下项。
一、今月初三日札子内称:「旧日差役之时,上户虽差充役次有所陪备,然年满之后,却得休息数年,营治家产,以备后役。今年年出钱无有休息,或所出钱多于往日充役陪备之费,其害一也。」又十七日札子内却称:「彼免役钱虽于下户困苦而上户优便,行之已近二十年,人情习熟,一旦变更,不能不怀异同。」臣看详司马光初三日札子内,竭言上户以差役为便,以出免役钱为害;至十七日札子内【六】,却言彼免役钱虽于下户困苦而上户优便。旬日之间,两入札子,而所言上户利害正相反,未审因何违戾乃尔。臣观司马光忠直至诚,岂至如此反复,必是讲求未得审实,率尔而言。以此推之,措置变法之方,必恐未能尽善。一、称:「旧日差役之时,所差皆土著良民,各有宗族田产,使之作公人及管勾诸事,各自爱惜,少敢大段作过;使之主守官物,少敢侵盗。所以然者,事发逃亡,有宗族田产以累其心故也。今召募四方浮浪之人,使之充役,无宗族田产之累,作公人则恣为奸伪,曲法受赃;主守官物,则侵欺盗用。一旦事发,则挈家亡去,变姓名往别州、县投名,官司无从追捕,官物亦无处理索。」臣看详司马光前项所言,亦有所因,盖比来降出臣庶所上封
译臣地位卑微却进言深切,罪该万死,如果蒙受贬黜,我也甘之如饴。如果陛下不这样做,那么我就应当分阶段上奏请求,伏请朝廷极力争辩,以决定去留。这不仅是我一人的想法,凡是台谏官员,都应当如此,绝不会只是备具礼仪说一句话,见不采纳就停止进言。这是天下的公议,并非我个人的私意。只请陛下裁度斟酌,早日赐准施行。
丁亥日,翰林学士、知制诰兼侍讲黄履被任命为龙图阁直学士、知越州,这是因为左正言朱光庭弹劾黄履任御史中丞时论事不称职,不应当再留在经筵的缘故。(朱光庭弹劾黄履,此据苏辙《再乞责降蔡京状》,应当寻求朱光庭所上的奏章加以补充,由此可以看见黄履的奸恶行状。黄履,本月四日罢免御史中丞,二年三月十四日、四月八日,应当考证。)
步军都虞候、雄州团练使刘昌�任知熙州,是代替赵济。(三月二十二日调任渭州,应当考证是否曾到任熙州。)
三省检校上殿班次,御史中丞、侍御史或殿中监察御史一人,谏议大夫、同司谏或左正言一人。如今御史台,现缺侍御史;谏官,现缺左谏议大夫。诏令御史台不限御史中丞、侍御史、殿中监御史,谏官不限同省别省,谏义大夫、司谏、左正言都允许两人一同上殿。(二月三日已有两人一同上殿的指令,王岩叟论列,最终没有听从。)
三省说:访闻前任郓州阳谷县知县李抃,此前执行保马指令,不到几个月,本县就买足了十年的马匹数量。诏令京东转运司检阅李抃当初执行的次序,以及如何催促得以数量充足,据实上报。
诏令各路转运司管勾文字、勾当公事、管勾账司官员,令各司根据应留员数选拔保留,其余全部罢免。(新本删去。)
御药院说:将来坤成节回赠北朝的礼物,请求依照同天节制造。听从了。
范百禄说:北朝送伴使萧佑在榷场中容易得到竹牛角。诏令河北、河东缘边安抚司秘密下达指令,觉察禁止。
诏令:阿里骨除授官职的制诰,以及每年所支给的茶绢及支赐衣带等,等候赵济奏报到后取旨。(二月二十日诏令下达赵济,三月十六日赵济奏上。)
此前,知枢密院章惇说:
近日奉旨与三省一同进呈司马光请求罢免免役法实行差役法的札子,已在初六日一同进呈画旨完毕。臣认为此事不属于枢密院,而且自从去年秋天以来,直到今年春天,司马光只与三省商议,枢密院原本没有参与听闻,加上札子只降付给三省,御封也只付给三省,不知三省初四日进呈时为何请求与枢密院一同进呈。(据吕公着家传,枢密院参与议论役法是蔡确奏请的。)况且役事利害,关系极大,臣向来不参与议论,从何考究。札子中所说的利害本末,臣在初五日与三省聚厅时曾说,如果一同进呈,必须暂且留下这些文字,仔细查看三五天。当时韩缜说:“司马光的文字岂敢滞留,明天就必须进呈。”既然向来不参与议论,又没有仔细查看文字,其中的利害,断不敢措辞。至于进呈,只是共同展开,至于可否,只由三省决定,臣实在不知道。当时与三省一同进呈,虽然已奉旨依奏,臣在帘前已曾陈述这些缘由。后来户部缴连到敕文,我早晚反复查看,才见其中多有疏漏,谨具条陈如下:
一、今月初三日札子内称:“旧日差役之时,上户虽然被差充役次有所陪备,但年满之后,却得以休息数年,经营家产,以备后役。如今年年出钱没有休息,或者所出钱多于往日充役陪备的费用,这是第一个危害。”又在十七日札子内却说:“那免役钱虽然使下户困苦而上户优便,实行已近二十年,人情习熟,一旦变更,不能没有异同。”臣查看司马光初三日札子内,极力说上户以差役为便,以出免役钱为难;到十七日札子内,却说那免役钱虽然使下户困苦而上户优便。十天之间,两次入札子,而所说的上户利害正好相反,不知为何违背如此。臣看司马光忠直诚实,岂至于如此反复,必定是讲求未得审实,轻率而言。由此推之,措置变法的方法,必定恐怕未能尽善。一、称:“旧日差役之时,所差的都是土著良民,各有宗族田产,让他们作公人及管勾诸事,各自爱惜,很少敢大段作恶;让他们主守官物,很少敢侵盗。之所以这样,是因为事发逃亡,有宗族田产牵累其心故。如今召募四方浮浪之人,让他们充役,没有宗族田产的牵累,作公人则恣意奸伪,曲法受赃;主守官物,就侵欺盗用。一旦事发,就挈家逃亡,改变姓名往别州、县投名,官司无从追捕,官方财物也无从追索。”臣查看司马光前项所言,也有原因,大概近来降出臣庶所上封
章内,往往泛为此说,但是言者设疑之一端,未必事实。且召募役人之法,自有家业保识,若是主持官物者,便是长名衙前,比旧惟不买扑坊场,至于支酬重难,与月给工食钱,亦自不当薄,岂有无宗族田产、浮浪之人得投充此役。臣自当行免役新法以来,三经典郡,每每询问募役次第,但闻县下所召承帖人,多是浮浪,每遇追呼勾当,多行骚扰。若朝廷欲知事实,但令逐路监司指定一州差役时,即自熙宁元年已前,免役法行后,即自元丰元年已后,各具三年内主持官物衙前,有若干人犯侵盗,各是何姓名,得何刑罪,便可立见有无。至如州县、曹司,旧法差役之人,时亦召人户投名应役,直是无人可召,方行定差。其所差人,往往不会行遣,惟是雇人代写文书,所差之人但占名著字,事有失措,身当决罚而已,民间中下人户,甚以为苦。自免役法行,或勒向来受雇行遣人充手分,支与雇钱。设若此等人曲法受赃,即与旧日何异?
译章内,往往泛泛地发表这种议论,但这只是说话人设置疑问的一个方面,未必是事实。况且招募役人的制度,本来就有家业保识作为担保,如果是主持官府财物的人,就是长名衙前,与旧制相比只是不再买扑坊场,至于支给报酬的繁重艰难,以及按月供给的工食钱,也自然不应微薄,哪里会有没有宗族田产、游手好闲的人能够投充这种差役。臣自从推行免役新法以来,三次担任地方长官,每每询问招募役人的次序,只听说县里所召来承接公文的人,大多是游手好闲之徒,每当遇到追呼勾当,大多进行骚扰。如果朝廷想要了解事实,只要命令各路监司指定一个州,在差役时,即从熙宁元年以前,免役法实行后,即从元丰元年以后,各自列举三年内主持官府财物的衙前,有多少犯人犯下侵盗罪行,各自是什么姓名,受到什么刑罚,就可以立刻看出有无(问题)。至于州县、曹司,旧法差派役人时,有时也召募人户投名应役,实在是无人可召,才实行定差。所差派的人,往往不会处理事务,只是雇人代写文书,所差派的人只占着名目签个字,事情若有差错,身体承受决罚罢了,民间中下等人户,非常以此为苦。自从免役法实行,有时强制向来受雇处理事务的人充当手分,支给雇钱。假如这些人枉法受贿,那就与旧日有什么不同?
一、称:「提举常平仓司惟务多敛役钱,广积□剩以为功,希求进用。今朝廷虽有指挥,令役钱□剩不得过二分,窃虑聚敛之臣,依傍役钱,别作名目,隐藏□剩,使幽远之人不被圣泽。」臣看详所言,亦未中事理。大抵常人之情,谋己私利者多,而向公爱民者少,若朝廷以积钱多为赏劝,则必聚敛邀功。今朝廷既不许多收□剩,又掊克者必行黜罚【七】,则提举官若非病狂,岂肯力求黜罚。况役钱若有□剩,未委作何名目,可以隐藏,以此验知,言已簄阔。
一、称:「臣民封事言民间疾苦,所降出者约数十章,无有不言免役之害,足知其为天下之公患无疑。」臣看详臣民封事降出者,言免役不便者固多,然其间言免役之法为便者,亦自不少。但司马光以其所言异己,不为签出,盖非人人皆言免役为害,事理分明。然臣愚所见,凡言便者,多上等人户;言不便者,多下等人户。大抵封事所言利害,各是偏辞,未可全凭以定虚实当否,惟须详究事实,方可兴利除害。况此免役之法,利害相杂。臣今所言,非谓不可更改,要之,改法须是曲尽人情,使纤悉备具,则推行之后,各有条理,更无骚扰。缘今来司马光变法之意虽善,而变法之术全簄,苟在速行,无所措置。免役之害虽去,差役之害复生,不免向去生民受敝【八】,而国家之德泽终不下流,甚为可惜。若及此时尽心讲求利害之当,使法成之后经久可行,国家政事修完,生民永永蒙利,岂不尽美!
一、称:「莫若直降敕命,应天下免役悉罢。其诸色役人,并依熙宁元年以前旧法人数,委本县令、佐,亲自揭五等丁产簿定差。仍令刑部检按熙宁元年见行差役条贯,雕印颁下诸州。」臣看详此一节,尤为簄略,全然不可施行。且如熙宁元年役人数目甚多,后来屡经裁减,三分去一,今来岂可悉依旧数定差?又令刑部检熙宁元年见行差役条贯,雕印颁下诸州。且旧日每修编敕,比至雕印颁行之时,其间冲改已将及半【九】,盖以事目岁月更改,理须续降后敕令。今日天下政事,比熙宁元年以前改更不可胜数,事既与旧不同,岂可悉检用熙宁元年见行条贯?窃详司马光之意,必谓止是差役一事。今既差役依旧,则当时条贯便可施行。不知虽是差役一事,而官司上下关连事目极多,条贯动相干涉,岂可单用差役一门?显见施行未得。
一、称:「向日差役之时,有因重难破家产者,朝廷为此,始议作助役法。然自后条贯优假衙前,应公使库设厨酒库、茶酒司,并差将校勾当。又上京纲运,召得替官员,或以殿侍军大将管押,其粗色及畸零之物,差将校或节级管押,衙前苦无差遣。」臣看详此一节,自行免役法后来,凡所差将校勾当厨库等处,各有月给食钱。其召募官员使臣差弁、使臣将校、节级,管押纲运官物,并各有路费等钱,皆是支破役钱。今既差役,则无钱可支,何由更差将校管勾及召募官员等管押?
一、称:「若以衙前,乡户力难以独任,即乞依旧于官户、僧寺、道观、单丁、女户有屋业,每月掠钱及十五贯,庄田中年所收斛斗及百石以上者,并令随贫富等第出助役钱,不及此数者放免,其余产业并约此为准。」臣看详自免役法行,官户、寺观、单丁、女户,各已有等第出纳役钱之法,今若既出助役钱,自可依旧,何须一切并行改变,显见不易。又更令凡庄田中年所收百斛以上,亦纳助役钱,即尤为刻剥。凡内地,中年百石斛斗,粗细两色相兼,共不直二十千钱,若是不通水路州、军,不过直十四五千而已;虽是河北缘边,不过可直三十来千;陕西、河东缘边州郡,四五十千。免役法中皆是不出役钱之人。似此等第官户、寺观送纳,固已非宜,况单丁、女户,尤是孤弱,若令出纳,岂不便为深害!此尤不可施行。
一、称:「虑天下役人利害,逐处各有不同,欲乞今来敕内更行指挥,下开封府界及诸路转运司,誊下诸州、县,委逐县官看详,若依今来指挥别
译一、奏称:“提举常平仓司只致力于多征收役钱,大量积存盈余以作为政绩,希求升迁任用。如今朝廷虽然已有指令,规定役钱的盈余不得超过二分,但我私下担忧那些聚敛之臣,会依附于役钱,另立名目,隐藏盈余,致使偏远地区的人不能沐浴皇上的恩泽。”臣仔细审察所奏之言,也未切中事理。大抵常人的情态,谋求私利者多,而趋向公义、爱护百姓者少,如果朝廷以积钱多作为奖赏鼓励,那么必然会有人聚敛邀功。如今朝廷既然不允许多收盈余,又对苛敛者必定施行罢黜惩罚,那么提举官如果不是病狂,怎肯力求被罢黜惩罚呢?况且役钱如果有盈余,不知作什么名目可以隐藏,由此验证可知,所奏之言已经疏漏宽泛。
一、奏称:“臣民密封奏章言说民间疾苦,所降出的约有数十章,没有不说不免役之害的,足以知道它是天下的公患无疑。”臣仔细审察臣民密封奏章降出的内容,言说免役不便的固然很多,然而其中言说免役之法方便的,也自不少。只是司马光因为所奏之言与自己不同,不予签出,这并非人人都言免役为害,事理分明。然而臣愚昧所见,凡是言说方便的,多是上等人户;言说不方便的,多是下等人户。大抵密封奏章所言的利害,各自都是偏颇之辞,不能完全凭借它来判定虚实对错,只有详细探究事实,才可以兴利除害。况且这免役之法,利害相杂。臣现在所言,并非说不可更改,总之,改法必须曲尽人情,使细微之处都完备具备,那么推行之后,各有条理,再无骚扰。因为如今司马光变法之意虽然善良,但变法之术全然疏漏,只求快速施行,毫无措置。免役之害虽然去除,差役之害又复生,不免将来百姓受弊,而国家的恩泽终究不能下流,甚为可惜。如果趁此时尽心讲求利害之当,使法度成之后经久可行,国家政事修治完善,百姓永远蒙受利益,岂不尽善尽美!
一、奏称:“不如直接降下敕命,应天下免役全部罢除。其各色役人,都依照熙宁元年以前的旧法人数,委派本县令、佐,亲自揭查五等丁产簿定差。仍令刑部检查熙宁元年正在施行的差役条贯,雕印颁行诸州。”臣仔细审察这一节,尤为疏略,全然不可施行。且如熙宁元年役人数目很多,后来屡次经过裁减,三分去掉一分,如今怎可全部依照旧数定差?又令刑部检查熙宁元年正在施行的差役条规,雕印颁行诸州。且旧日每次修编敕令,等到雕印颁行之时,其间冲改已经将近一半,这是因为事目岁月更改,理须续降后敕命令。今日天下政事,比熙宁元年以前更改不可胜数,事情既然与旧不同,怎可全部检查使用熙宁元年正在施行的条贯?私下详察司马光之意,必定认为只是差役一事。如今既然差役依旧,那么当时条贯便可施行。不知虽是差役一事,但官司上下关联事目极多,条贯动辄相互干涉,怎可单独使用差役一门?明显可见施行不得。
一、奏称:“往日差役之时,有因重难差役而破家产的,朝廷为此,才开始议定助役法。然而后来条规优待衙前,应公使库设厨酒库、茶�司,都差派将校勾当。又上京纲运,招得替官员,或以殿侍军大将管押,粗色及畸零之物,差派将校或节级管押,衙前苦于无差遣。”臣仔细审察这一节,自施行免役法后来,凡所差派将校勾当厨库等处,各有每月供给食钱。其招募官员使臣差弁、使臣将校、节�,管押纲运官物,都各有路费等钱,都是支用役钱。如今既然差役,则无钱可支,从何再差派将校管勾及招募官员等管押?
一、奏称:“如果认为衙前,乡户力量难以独自承担,即乞求依旧于官户、僧寺、道观、单�、女户有屋业,每月掠钱及十五�,庄田中年所收斛斗及百�以上者,都令随贫富等第出助役钱,不及此数的放免,其余产业都约此为准。”臣仔细审察自免役法施行,官户、寺观、单�、女户,各已有等第出纳役钱之法,如今如果既出助役钱,自可依旧,何须一切都并行改变,明显不易。又更令凡庄田中年所收百�以上,也纳助役钱,即尤为刻剥。凡是内地,中年百�斛斗,粗细两色相兼,总共不值二十千钱,如果是不通水路州、军,不过值十四五千而已;虽然是河北缘边,不过可值三十来千;陕西、河东缘边州郡,四十五十千。免役法中都是不出役钱之人。似此等第官户、寺�送纳,固已非宜,况且单�、女户,尤是孤弱,如果令其出纳,岂不便为深害!这尤其不可施行。
一、奏称:“顾虑天下役人利害,逐处各有不同,乞求如今敕内更行指挥,下开封府界及�路转运司,誊下诸州、县,委派逐县官看详,若依如今指挥别
无妨碍,可以施行,即便施行。若有妨碍,致施行未得,即限敕书到五日内,具利害擘画,申本州岛;类聚诸县所申,择其可取者,限敕书到一月内,具利害擘画,申转运司;类聚诸州所申,择其可取者,限敕书到一季内,具利害擘画以闻。」又十七日札子内称:「伏望朝廷执之,坚如金石,虽有小小利害未备,候诸路转运司奏到,徐为改更,亦未为晚。」臣看详今日更张政事,所系生民利害,免役、差役之法最大,极须详审,不可轻易。况役法利害所基,先自县首,理须□以期限,令诸县详议利害,曲尽逐处所宜,则法可久行,民间受赐。今来止限五日,诸县何由擘画利害?详光之意,务欲速行以便民,不知如此更张草草【一○】,反更为害。诸路州军见此指挥,必妄意朝廷惟在速了,不欲令人更有议论,故立此限,逼促施行。望风希合,以速为能,岂更有擘画?上项两节,乃是空文。且诸县既迫以五日之限,苟且施行,犹恐不暇,何由更具利害申陈?诸州凭何擘画?诸州既无擘画,转运司欲具利害,将何以凭?又况人怀观望,谁肯措置?如此则生民受敝,未有已时。光虽有忧国爱民之志,而不讲变法之术,措置无方,施行无绪,可惜朝廷良法美意,又将偏废于此时。有识之人,无不喟叹。伏乞更加审议。
译如果没有妨碍,可以施行,就立即施行。如果有妨碍,导致无法施行,就限定在敕书到达五日之内,详细筹划利弊,申报本州;汇总各县所申报的内容,选取其中可取的部分,限定在敕书到达一月之内,详细筹划利弊,申报转运司;汇总各州所申报的内容,选取其中可取的部分,限定在敂书到达一季之内,详细筹划利弊上报朝廷。」又在十七日的札子中提到:「希望朝廷坚持这一决定,坚定如金石,即使有些许利弊尚未完备,等到各路转运司奏报到后,再慢慢修改,也不为晚。」臣仔细考察,如今变革政事,关系到百姓的利害,免役、差役之法最为重大,必须详细审慎,不可轻率。况且役法利弊的基础,首先在于县一级,按理应当给予期限,让各县详细商议利弊,充分考虑到各地的适宜情况,这样法令才能长久施行,民间才能受益。现在只限定五日,各县如何能筹划利弊?考察吕光的用意,是急于施行以便民,却不知道如此草率变革,反而会造成危害。各路州军看到这项指令,必定误以为朝廷只求快速完成,不想让人再多议论,所以立下这个期限,逼迫催促施行。他们迎合风向,以快速为能事,哪里还会去筹划利弊?上述两节规定,不过是空文。况且各县既然被五日之期限迫,匆忙施行尚且来不及,哪里还能详细筹划利弊并申报?各州又凭什么来筹划?各州既然没有筹划,转运司想要详细筹划利弊,将依据什么?又何况人心观望,谁肯去安排处理?这样下去,百姓遭受祸害,没有停止的时候。吕光虽然有忧国爱民的志向,却不讲究变法的方法,处理事务没有章法,施行没有条理,可惜朝廷良好的法令和美好的意图,又将在此时被废弃。有见识的人,无不叹息。恳请朝廷再次审议。
臣所看详,且据司马光札子内抵牾事节而已,至于见行役法,今日自合更改修完,但缘差役、免役,各有利害,要在讲求措置之方,使之尽善。臣再详司马光所言下户出免役钱,驱迫贫民,剥肤椎髓,弱者转死沟壑,强者聚为盗贼,及言民间求钱纳官,至于拆屋、伐桑以卖薪,杀牛以卖肉,其言太过。凡近下人户诚是不愿纳,然自行法以来十五余年,未闻民间因纳免役钱有如此事。访闻中间西事军兴,科率及科买军器、物料、牛皮、筋角,极为骚扰。民间往往杀牛取皮、筋角纳官,并田产、牛具,伐桑、柘,毁屋以应副军期,即非役法所致。大抵光所论事,亦多过当。惟是称:「下户元不充役,今来一例纳钱,又钱非民间所铸,皆出于官,上农之家所多有者,不过庄田、谷帛、牛具、桑柘而已。谷贱已自伤农,官中更以免役及诸色钱督之,则谷愈贱。」此二事最为论免役纳钱利害要切之言。然初朝廷自议行免役之时,本为差役民受困敝,大则破家,小则毁身,所以议改新法。但为当时所遣使者,不能体先帝爱民之志,成就法意之良,惟欲因事以为己功,或务苟且速就,或务多取役钱【一一】,妄意百端,徼幸求进。法行之后,差役之旧害虽已尽去,而免役之新害随而复生。民间徒见输纳之劳,而不知朝廷爱民利物之意。今日正是更张修完之时,理当详审。况逐路、逐州、逐县之间,利害不同,并须随宜擘画。如臣愚见,谓不若先具此意,申敕转运、提举司官、诸州、诸县,各令尽心讲求,豫具利害擘画次第,以俟朝廷遣使就逐处措置。此命既已先行,人人莫不用心,然后朝廷选公正强明、晓练政事官四员充使,逐官各更选辟晓练政事官两员【一二】,随行管勾。且令分使京东、京西两路,每路两员使者,四员随行管勾官,与转运或提举官亲诣逐州、县,体问民间利害,是何等人户愿出役钱,是何等人户不愿出役钱,是何等人户色役可差,是何等色役可雇,是何等人户虽不愿出役钱而可以使之出役钱【一三】,是何重难优轻,可增可减。缘人户贫富、役次多寡与重难优轻窠名,州州县县不同,理须随宜措置,既见得利害子细,然后条具措置事节,逐旋闻奏,降敕施行。如此不过半年之间,可以了此两路。然后更遣此已经措置官员,分往四路,逐员各更令辟一员未经措置晓达政事官同行【一四】,不过半年之间,又可措置四路。然后依前分遣,篃往诸路。如此,则远不过一二年之间【一五】,天下役法措置,悉已周遍。法既曲尽其宜,生民永蒙惠泽,上则成先帝之美志,下则兴无穷之大利。与今日草草变革一切、苟欲速行之弊,其为利害,相远万万。伏望圣慈特赐宸虑,详加省览。(旧录载惇奏于闰二月二日,新录因之。案旧录命韩维等详定役法,乃二月二十九日。所以命韩维等详定役法,实缘惇驳光议,故吕公着乞置局详定也。维等既受命,始以惇奏付详定所,其驳光议,则在二十九日前矣。新录既失载「置局详定」于二十九日,至闰二月二日因吕公着札子方附见之,似太簄略也。)
惇又尝与同列争曰:「保甲、保马一日不罢,则有一日害。如役法,熙宁初以雇代差,行之太速,故有今弊。今复以差代雇,当详议熟讲,庶几可行。而限止五日,其弊将益甚矣。」(惇语同列,邵伯温见闻录以为与司马光争,光不然之。按光此时己在病告,姑删取,附见。曾布尔日录载惇此语,盖是札子,当检详追附。陈瓘尊尧集理财总论载惇云「一日不去,有一日害」,但指京东铁马、福建茶盐,当考。伯温所录,详注在王觌后。)
新除御史中丞刘挚言:「臣睹今月七日敕节文,(此即司马光所上札子,二月六日得旨依奏,七日乃行下,故云七日敕节文也。)天下免役钱一切罢,诸色役人,依熙宁元年以前旧制,委州、县定差者。命既下,中外人情鼓舞欢喜,皆谓此一事为害最大,从来百姓日夕延望,今陛下一旦行之,救其困苦,天下幸甚。
译臣所审查的,暂且只依据司马光札子中相抵触的事项而已。至于目前施行的役法,今天自然应当更改修定完善,只是因为差役、免役各有利弊,关键在于讲求安置的方法,使其尽善尽美。臣再详细考察司马光所说的下等户出免役钱,驱迫贫民,剥削至骨,弱者辗转死于沟壑,强者聚集成为盗贼,以及说民间为了向官府交钱,以至于拆屋、砍桑卖柴,杀牛卖肉,这些话太过分了。凡是近年的下等户确实不愿缴纳,然而自从实行免役法以来十五年多,没听说民间因为缴纳免役钱而有这样的事。访闻中间因西夏战事兴起,征敛以及征买军器、物料、牛皮、筋角,极其骚扰。民间往往杀牛取皮、筋角交给官府,并变卖田产、牛具,砍伐桑、柘,毁坏房屋来应付军需,这并非役法所致。大体上司马光所论的事,也多有不恰当之处。只有他说:“下等户原本不服役,现在一律出钱,而且钱不是民间铸造的,都出自官府,上等农户所多有的,不过是庄田、谷帛、牛具、桑柘罢了。谷价低廉已经伤害农民,官府再用免役及各类钱款催逼,那么谷价更加低廉。”这两件事最为论说免役纳钱利弊的关键之言。然而当初朝廷自议行免役法时,本是因为差役使百姓受困弊,大则破家,小则毁身,所以才议改新法。只是因为当时所派的使者,不能体察先帝爱民的志向,成就法意的良善,只想借事作为自己的功劳,有的追求苟且速成,有的追求多取役钱,妄意百端,侥幸求进。法行之后,差役的旧害虽然已尽去,而免役的新害随即又产生。民间只看到输纳的劳苦,而不知朝廷爱民利物的用意。今天正是更张修定之时,理当详审。况且各路、各州、各县之间,利弊不同,都必须随宜筹划。如臣愚见,认为不如先具此意,申敕转运、提举官、各州、各县,各令尽心讲求,预先具列利弊筹划次第,以等待朝廷派使者到各处处置。此命令既已先行,人人莫不用心,然后朝廷选派公正强明、晓练政事的官员四员充任使者,每位使者再各自选辟晓练政事的官员两员,随行管勾。且令分派到京东、京西两路,每路两员使者、四员随行管勾官,与转运或提举官员亲自到各州、县,体问民间利弊,是何等人户愿出役钱,是何等人户不愿出钱,是何等人户色役可差,是何等色可雇,是何等人户虽不愿出役钱但可以使之出役钱,是何等重难优轻,可增可减。因为人户贫富、役次多寡与重难优轻重轻的职名,各州各县不同,理须随宜处置,既见得利弊详细,然后条列处置事项,逐步上奏,降敕施行。如此不过半年之间,就可以完成这两路的处置。然后更派遣这些已经处置过的官员,分往四路,每位官员再令选辟一员未经处置但晓达政事的官员同行,不过半年之间,又可以处置四路。然后依前分遣,遍往各路。如此,则远不过一二年之间,天下役法处置,已全部周遍。法既曲尽其宜,百姓永蒙恩泽,上则成就先帝的美志,下则兴起无穷的大利。与今天草草变革一切、苟且欲速行的弊端,其利弊相差万万。伏望圣慈特赐宸虑,详细省览。(旧录记载惇奏于闰二月二日,新录沿袭之。案旧录命韩维等详定役法是在二月二十九日。所以命韩维等详定役,实因惇驳光议,故吕公着请求置局详定。韩维等既受命,才将惇奏付详定所,其驳光议则在二十九日前。新录既失载“置局详定”于二十九日,至闰二月二日因吕公着扎子才附见,似太粗略。)
惇又曾与同列争论说:“保甲、保马一日不罢,就有一日害。如役法,熙宁初年以雇代差,实行得太快,所以有今天的弊端。现在再以差代雇,应当详议熟讲,庶几可行。而限定五日,其弊端将更加严重了。”(惇语同列,邵伯温《见闻录》以为是与司马光争,司马光不以为然。按司马光此时已在病告,姑删取,附见。曾布《日录》记载惇此语,盖是札子,当检详追加。陈瓘《尊尧集》理财总论记载惇云“一日不去,有一日害”,但指京东铁马、福建茶盐,当考证。伯温所录,详注在王觌之后。)
新除御史中丞刘挚言:“臣睹今月七日敕节文,(这就是司马光所上扎子,二月六日得旨依奏,七日才行下,所以说七日敕节文也。)天下免役钱全部罢除,各类役人,依熙宁元年以前旧制,委托州、县定差者。命令既下,中外人情鼓舞欢喜,都认为这一件事为害最大,向来百姓日夜盼望,现在陛下一旦实行,救其困苦,天下幸甚。”
臣窃闻令下之后,奸邪之人论说纷纷,造作浮言,意欲摇动其事,不知陛下察其然乎?盖今日庙堂之上,侍从之间,其人多由新法而进;至于外之监司,亦皆由新法而选。今法既更改,则其心皆非所欲,故排议荧惑,欲幸其失而不能成尔。敕命内固有小节与旧法异同及措置未尽之事,缘已行下指挥,许州、县、监司申明利害擘画,自可候到日修改立法。今来改免役为差役,乃是大体已正,大害已革,譬如疾患之人,病根已去,其它气体未和,当徐徐调养之而已。臣恐上下观望之人,指小小未圆事件,张皇鼓扇。伏望皇帝陛下、太皇太后陛下,坚持此意,力行无疑,勿为异论所动。俟臣僚及诸路论列未尽未便事理【一六】,乞付三省类聚,参详为法。内如有合先次施行者,即乞随事先赐处分。」
译臣私下听说,诏令下达之后,奸邪之人议论纷纷,制造谣言,意图动摇这项政事,不知道陛下是否察觉到了这种情况?大概是因为如今朝廷之上、侍从之中,这些人大多是因为新法而得以晋升;至于外地的监司,也都是因为新法而被选任。现在法律既然已经更改,那么他们内心都不愿意,所以排斥议论、迷惑人心,希望新法出现失误而不能成功罢了。敕令之中固然有小节与旧法存在异同,以及处理尚未周全的事情,因为已经下达指令,允许州、县、监司阐明利害关系并筹划安排,自然可以等到他们上报后再修改确立法规。现在将免役改为差役,这是大体已经端正,大害已经革除,好比患病的人,病根已经去除,只是其他气血尚未调和,应当慢慢调养罢了。臣担心上下观望的人,指着那些小小的、尚未圆满的事情,夸大其词、煽动鼓噪。恳请皇帝陛下、太皇太后陛下,坚持这个意图,坚决推行不要怀疑,不要被不同的议论所动摇。等臣僚及各路陈述未尽、不便的事理,请求交付三省分类汇总,参详后制定法规。其中如果有应当先次施行的,就请求随着事务的发展随时给予处分。
挚又言:「敕内指挥:『委逐县官,若依今来指挥别无妨碍,即便依此施行。若施行未得,限五日内具利害申州;州类聚,限一月申转运司;本司限敕到一季内奏闻。』臣窃惟天下法令,欲考利害之实,莫若身行之者;行之亲者,又莫若州、县;州、县之政,又岂有大于役法者乎?今既有所改更,虽州、县嘉佑旧敕具在,施行不难,然事经变革,其首尾牵连相抵牾者,不能无也,而限以五日,恐仓猝以应期会,却致苟简,不免后日申请纷纷,臣欲乞诸县与展限一月。役法未行以前,州、县诸色役人甚有□占过多之数,及熙宁后来既行募人之法,给以役钱,故行裁减,至于今日,并已是合用人数。臣欲乞除弓手一役,合依熙宁以前旧法人额外,其余役人,令州、县定差,只依熙宁役法后来裁定之数。若或委有不足,即具因依,合如何增添申请。」(挚画一申明役法,本集及奏议但存两项,自衙前一役以下并阙,当求别本增入。)
贴黄称:「臣以辞免误恩,自十七日居家听命,故未敢上章论事。今者,窃虑异论眩惑圣听,须至先献此言。伏乞将改免役为差役大意,坚守不变,以幸天下。」
贴黄称:「王安石作此法以害天下、违人情,犹能行之;今圣恩革其弊以救天下、顺人情,则行之岂有难也,在陛下主张力行不变而已。其间参差未完之事,自可接续修立条目。」
又贴黄称:「敕内指挥:如有妨碍,并令具利害擘画申奏,县限五日。缘役法改更,利害根本,尽在本县邑,窃虑五日之内仓猝难了,却致卤莽,向后再烦申请。臣欲乞只作圣旨,县邑特与展限作一月,仍先次施行。」
又贴黄称:「诸路及臣僚必然申明利害,文字渐多,臣恐须置局详定,作画一条贯。然今来止是变复旧法,略有修正,其置局不须多设官员,仍乞责立近限了当。」
又贴黄称:「敕内止坐司马光奏请后,画圣旨依奏,并无朝廷措置处分。外人莫不疑骇,以谓庙堂之上,议不合同,各有私贰,故卤莽行下。意欲引发异论之言及要诸路申请纷纷,指以为动摇之事,此不可不察也。」(挚十二日除中丞,此据奏议遗□。)
右司谏苏辙言:「臣伏见二月七日三省、枢密院札子节文,应天下免役钱一切并罢,其诸色役人,并依熙宁、元丰以前旧法人数定差,乞指挥诸县官吏看详,若依今来指挥别无妨碍,即便依此施行。若有妨碍,致施行未得,限敕到五日内,具利害擘画申本州岛,限一季闻奏,奏到,各随宜修改。奉圣旨依奏。臣看详上件指挥,大纲已得允当。其间节目颇有簄略差误,未易一一具言,全在有司节次修完。近见开封府奏,开、祥两县于数日之内,依奏役法人数差到役人。臣窃惟自罢差役,至今近二十年,乍此施行,吏民皆未习惯。兼差役之法【一七】,关涉觽事,根牙盘错,行之徐缓,乃得详审。若不穷究首尾,匆遽便行,但恐既行之后,别生诸弊。臣窃见州、县役钱,所在例有积年余剩,今年夏料虽已放罢,旧余剩钱犹足支数年。欲乞朝廷指挥,将见在役钱且依旧雇役,尽今年而止。却于今年之内,催督诸处审议,差役令的确可行,更无弊害,然后于今冬迤逦差拨,起自来年役使乡户。一则差役条贯既审详,既行之后,无复人言;二则将已纳役钱一年雇役,民力纾缓,进退皆便。臣深恐诸道以为朝廷已行之命,降到即行,虽有妨碍,更不陈述,致差役之条未尽其利。若朝廷以臣此言可用,欲乞下三省,疾速施行。」
又言:「新法以来,减定役人皆是的确数目,行之十余年,并无阙事,则旧法人数决为冗长,天下共知。况近降指挥,明使州、县相度有无妨碍,至于揭簿定差,亦无日限。今来开封府官吏更不相度申请,于数日之间,一依旧法人数差拨了绝。如坛子之类近年以剩员充者,一例差拨役人,监勒开、祥两县,迅若兵火,显是故欲扰民,以害成法。尚赖百姓久苦役钱,乍获复旧,更无词说。不尔,必须争讼纷纷
译挚又上言:“敕令内规定:‘委派各县级官员,如果依照现在的敕令施行没有妨碍,就立即照此执行。如果无法施行,限五日内详具利弊上报州府;州府汇总后,限一月内上报转运司;转运司限敕令到达后一个季度内奏报朝廷。’臣私下认为,天下的法令,想要考察利弊的真实情况,没有比亲身执行者更好的了;而执行者中,又没有比州、县更亲近的;州、县的政务,又哪有比役法更重要的呢?现在既然有所更改,虽然州、县嘉祐年间的旧敕令都在,施行并不困难,但事情经过变革,其首尾牵连、相互抵触的地方,不可能没有,而限定五日,恐怕仓促应对期限,导致敷衍简略,不免日后申请纷纷,臣请求各县将期限延长一个月。役法未实行以前,州、县各类役人有很多超过规定数额的,等到熙宁年间后来实行募役法,发给役钱,所以进行裁减,直到今天,都已经符合实际需要的人数。臣请求除弓手这一役种,应依照熙宁以前旧法额外规定,其余役人,由州、县定差,只依照熙宁役法后来裁定的数额。如果确实不足,就详具原因,应当如何增添再行申请。”(挚统一申明役法,本集及奏议只保存两项,自衙前一役以下都缺失,应当寻求别本增补。)
贴黄称:“臣因辞谢误受的恩宠,从十七日起居家听候命令,所以不敢上章议论政事。现在,私下担心不同意见迷惑圣听,必须首先进献这些言论。恳请陛下将改免役为差役的大意,坚守不变,以造福天下。”
贴黄称:“王安石制定此法以危害天下、违背人情,尚且能够推行;现在圣上恩泽革除弊端以拯救天下、顺应人情,那么推行难道会有困难吗,关键在于陛下主张并大力推行、坚持不变罢了。其中参差不齐、尚未完善的事情,自然可以接续修立条目。”
又贴黄称:“敕令内规定:如有妨碍,都令详具利弊筹划上报,县限五日。因为役法更改,利弊根本,全在各县,私下担心五日之内仓促难以完成,反而导致草率,日后再次烦扰申请。臣请求只作圣旨,特别给各县延长一个月期限,并先行施行。”
又贴黄称:“各路及臣僚必然申明利弊,文书逐渐增多,臣恐怕必须设置机构详细审定,制定统一的条贯。但现在只是恢复旧法,略有修正,设置机构不必多设官员,仍请求责成在近期内完成。”
又贴黄称:“敕令内只记载司马光奏请后,画下圣旨依奏,并没有朝廷的措置处分。外人无不疑惧,认为朝廷之上,议论不合,各有私心,所以草率下达。意图引发不同意见的言论以及各路纷纷申请,指此为动摇之事,这不可不察觉。”(挚十二日被任命为中丞,此据奏议遗缺。)
右司谏苏辙上言:“臣看到二月七日三省、枢密院札子摘录,应天下免役钱全部罢除,各类役人,都依照熙宁、元丰以前旧法人数定差,请求指挥各县级官吏审看,如果依照现在的敕令没有妨碍,就立即照此施行。如果有妨碍,导致无法施行,限敕令到达五日内,详具利弊筹划上报本州,限一个季度奏闻,奏到后,各随宜修改。奉圣旨依奏。臣审看上述敕令,大纲已经得当。其中细节颇有疏漏错误,不易一一详述,全在有关部门逐步修完。最近看到开封府奏报,开封、祥符两县在数日内,依照奏报役法人数差派了役人。臣私下认为自罢除差役,到现在将近二十年,突然这样施行,官吏百姓都不习惯。加上差役之法,关涉众多事务,根源盘错,施行缓慢,才能详审。如果不穷究首尾,匆忙便行,只怕施行之后,另生各种弊端。臣私下看到州、县役钱,各地例有历年结余,今年夏料虽然已经放免,旧结余钱还足够支用数年。请求朝廷指挥,将现有役钱暂且依旧雇役,到今年为止。而在今年之内,催督各地审议,使差役确实可行,再无弊端,然后在今冬陆续差拨,从明年开始役使乡户。一则差役条贯既然详审,施行之后,不再有人议论;二则将已纳役钱一年雇役,民力舒缓,进退都方便。臣深恐各道认为朝廷已行之命,降到即行,虽有妨碍,也不再陈述,导致差役之条未尽其利。如果朝廷认为臣此言可用,请求下达三省,迅速施行。”
又言:“新法以来,减定役人都是确切数目,推行十余年,并无缺事,那么旧法人数决为冗长,天下共知。况且最近下达敕令,明确让州、县相度有无妨碍,至于揭榜定差,也没有日期限制。现在开封府官吏更不相度申请,在数日之间,一依旧法人数差拨完毕。如坛子之类近年以剩员充任的,一律差派役人,监勒开封、祥符两县,迅若兵火,显然是故意扰乱百姓,以损害成法。尚赖百姓久苦役钱,突然获得恢复旧法,更无词说。不然,必须争讼纷纷。”
,为害不小。乞下所司取问开封府官吏,明知有上件妨碍,更不相度申请,及似此火急催督,是何情意?特赐行遣,以戒天下挟邪坏法之人。」(辙奏,旧录载于闰二月二日章惇驳议下,今移入「置局详定」前。)
译造成的危害不小。请求下令让相关部门审讯开封府的官吏,他们明明知道上述妨碍,却不再斟酌申请,反而像这样火急火燎地催促督责,这是什么居心?特别赐予惩处,以警戒天下那些怀挟邪念、败坏法纪的人。」(苏辙的奏疏,旧版《实录》记载在闰二月二日章惇驳议之下,现在移入“置局详定”之前。)
右正言王觌言:「伏睹今月七日敕行差役法,此见朝廷深恤民隐,不惮更张之劳,以幸天下也。然敕内止是备录门下侍郎司马光札子,不曾经有司立成画一条目,今来既已施行,若内有小节未安,须当接续行下,庶几良法早定,不为浮议所摇。看详诸色役人并依熙宁元年以前旧法人数【一八】,委本县令、佐亲自揭五等丁产定差。此一节,缘诸色役人,自熙宁九年后来,逐旋裁减却人数已多,差使不阙。今来敕意务□民力,乞降指挥,依见今役人立额定差。并衙前一役,熙宁元年以前旧法许人投名,故诸处多是投名,与乡差人相兼祗应,亦甚有州郡全是投名人之处。如或以少得投名之人,方始兼用乡差之法。今既颁行熙宁元年以前差役条贯,即合存留投名之人。窃恐诸路州、县为见即今无买扑坊场酬折重难【一九】,遂废投名之法。乞降指挥,应投名衙前,只用近年规绳,以出卖坊场钱支酬重难分数,并给请受。或内有不愿依旧投名之人,重别召募不行,方得乡差。其官户、僧道、寺观、单丁、女口户免役钱数,即留助乡差之人。」(王觌奏,新录但依旧录所载止此,当求别本附益之,仍自闰二月二日章惇驳议后,移入「置局详定」前。二十六日,编类章疏有一奏,已附本日。此奏或移附二十四日。)
始,司马光奏乞复行差役旧法,既得旨依奏,知开封府蔡京即用五日限令开封、祥符两县如旧役人数,差一千余人充役。亟诣东府白光,光喜曰:「使人人如待制,何患法之不行乎!」议者谓京但希望风旨,苟欲媚光,非事实也。故苏辙首以为言。(此据邵伯温见闻录并绍圣三年十二月己未董敦逸章【二○】。伯温谓蔡京诣政事堂白司马光,误也,或至东府耳。今并附注伯温敦逸所言于后。邵伯温见闻录第十一卷云:「王荆公知明州鄞县,读书为文章,三日一治县事。起堤堰,分决陂塘,为水陆之利;贷谷于民,立息以偿,俾陈新相易;兴学校,严保伍,邑人便之。故熙宁初为执政,所行之法,皆本于此。然荆公知行于一邑则可,不知行于天下不可也。又所遣新法使者多刻薄小人,急于功利,遂至决河为田,坏人坟墓、室庐、膏腴之地,不可胜纪。青苗虽取二分之利【二一】,民请纳之费至十之七八。又公吏冒名,新旧相因,其弊益繁,保甲、保马尤有害,天下骚然,不得休息,盖祖宗之法一变矣。独役法,新旧差、募二议俱有弊,□、蜀之民以雇役为便,秦、晋之民以差役为便。荆公与温公皆早贵,少历州县,不能周知四方风俗,故荆公主雇役,温公主差役。差役虽旧典,亦有弊。苏内翰、范忠宣,温公门下士,复以差役为未便;章子厚,荆公门下士【二二】,复以雇役为未尽。内翰、忠宣、子厚虽贤否不同,皆聪明晓吏治,兼知南北风俗,其所论甚公,不私于所主。元佑初,温公复差役改雇役,子厚议曰:『保甲、保马,一日不罢,有一日害。如役法,则熙宁初以雇役代差役,议之不详,行之太速【二三】,故后有弊。今复以差役代雇役,当详议熟讲,庶几可行。而限止五日,太速,后必有弊。』温公不以为然。子厚对太皇太后帘下与温公争辩,至言『异日难以奉陪吃剑』,太后怒其不逊,子厚得罪去。蔡京者,知开封府,用五日限,尽改畿县雇役之法为差役,至政事堂白温公,公喜曰:『使人人如待制,何患法之不行!』绍圣初,子厚入相,复议以雇役改差役,置司讲论,久不决。蔡京兼提举,白子厚曰:『取熙宁、元丰役法施行之耳,尚何讲为?』子厚信之,雇役遂定。蔡京前后观望反复,贤如温公,暴如子厚,皆足以欺之,真小人耳。温公已病,改役法限五日,欲速行之,故利害未尽。议者谓差、雇二法兼用则可。雇役之法,凡家业至三百千者听充。又许假借府吏、胥徒雇之,无害衙前,非雇上户有物力行止之人,则主官物、护纲运,有侵盗之患矣。惟当革去管公库、公厨等事,虽不以坊场、河渡酬其劳可也。雇役则皆无
译右正言王觌上言:“我恭见本月七日颁布施行差役法的诏令,这体现了朝廷深切体恤民间疾苦,不畏惧改革更张的辛劳,以造福天下百姓。然而诏令内只是完整抄录了门下侍郎司马光的奏札,未曾经过有关部门制定成明确的条目。如今既然已经施行,如果其中有些细节安排不当,应当接连下达指令加以调整,以便良法早日确定,不被浮泛的议论所动摇。
审查各类役人,都依照熙宁元年以前的旧法人数,委派本县令、佐亲自揭榜,根据五等丁产来定差。这一条,因为各类役人,自熙宁九年以后,逐渐裁减的人数已经很多,差派使役并不缺乏。如今诏令的本意是务必宽减民力,请求下达指令,依照现在的役人定额来定差。
并且衙前这一役种,熙宁元年以前的旧法允许人们投名应役,所以各地多是投名者,与乡差人一起供职,也有州郡全是投名人的情况。有的地方因为投名的人少,才兼用乡差之法。如今既然颁行熙宁元年以前的差役条令,就应当保留投名之人。我私下担心各路州县,因为看到如今没有买扑坊场来酬折重难,于是废除了投名之法。请求下达指令,凡是投名的衙前,只沿用近年的规矩,用出卖坊场的钱来支酬重难的分数,并给付俸禄。如果其中有不愿依旧投名的人,另外招募不到,才实行乡差。
至于官户、僧道、寺观、单丁、女性户免役的钱数,就留下来资助乡差之人。”
(王觌的奏疏,新录只依照旧录所载到此为止,应当寻求别本加以补充。并且从闰二月二日章惇驳议之后,移入“置局详定”之前。二十六日,编类章疏有一奏疏,已附在本日。此奏疏或移附二十四日。)
起初,司马光上奏请求恢复差役旧法,已经得到旨意依奏办理,知开封府蔡京就用五天的期限,命令开封、祥符两县按照旧役人数,差派一千多人充役。蔡京急忙前往东府禀报司马光,司马光高兴地说:“如果人人都像待制(蔡京)这样,还担心法令不能施行吗!”议论的人说蔡京只是迎合风向,想要谄媚司马光,并非事实。所以苏辙首先对此提出意见。(此据邵伯温《见闻录》并绍圣三年十二月己未董敦逸的奏章。邵伯温说蔡京到政事堂禀报司马光,是错误的,可能是到了东府。现在将邵伯温、董敦逸所说的话一并附注在后面。邵伯温《见闻录》第十一卷说:“王安石任明州鄞县知县时,读书写文章,三天处理一次县政。修筑堤堰,分流决口陂塘,兴修水陆之利;借贷谷物给百姓,立定利息偿还,使陈粮新粮相互交换;兴办学校,严明保伍,邑人觉得便利。所以熙宁初年他担任执政,所施行的法令,都基于此。然而王安石知道在一邑施行可以,不知道在天下施行不可以。又所派遣的新法使者多是刻薄小人,急于功利,以至于决开黄河造田,毁坏百姓坟墓、房屋、肥沃土地,不可胜数。青苗法虽然收取二分利息,百姓请求缴纳的耗费却达到十分之七八。又有公吏冒名顶替,新旧相因,弊端更加繁多,保甲、保马尤其有害,天下骚动不安,不得休息,大概祖宗的法度完全改变了。唯独役法,新旧差役、雇役两种议论都有弊端,齐、蜀的百姓以雇役为便利,秦、晋的百姓以差役为便利。王安石与司马光都早年显贵,很少经历州县,不能周全了解四方风俗,所以王安石主张雇役,司马光主张差役。差役虽然是旧典,也有弊端。苏内翰、范忠宣,是司马光门下的士人,又认为差役不便;章子厚,是王安石门下的士人,又认为雇役未尽善。内翰、忠宣、子厚虽然贤否不同,都聪明晓畅吏治,兼知南北风俗,他们的议论很公正,不偏私于自己所主张的一方。元佑初年,司马光恢复差役改雇役,子厚议论说:‘保甲、保马,一天不罢,就有一天的害处。至于役法,熙宁初年以雇役代替差役,议论不详细,施行太快,所以后来有弊端。如今又用差役代替雇役,应当详细议论熟讲,才可能施行。而限定只五天,太快,后来必有弊端。’司马光不以为然。子厚在太皇太后帘下与司马光争辩,甚至说‘日后难以奉陪吃剑’,太后怒其不逊,子厚获罪离去。蔡京,知开封府,用五天期限,尽改畿县雇役之法为差役,到政事堂禀报司马光,司马光高兴说:‘如果人人都像待制,还担心法令不能施行!’绍圣初年,子厚入相,又议论以雇役改差役,设置机构讲论,久不决断。蔡京兼任提举,禀报子厚说:‘取熙宁、元丰役法施行罢了,还讲什么?’子厚相信他,雇役于是确定。蔡京前后观望反复,贤如司马光,暴如子厚,都足以欺骗他,真是小人啊。司马光已病,改役法限定五天,想要快速施行,所以利害未尽。议论的人说差役、雇役两法兼用则可以。雇役之法,凡家业达到三百千的听任充役。又允许假借府吏、胥徒雇佣,无害衙前,如果不雇佣有物力能行止的上户,那么主管官物、护送纲运,就有侵盗的祸患了。只应当革去管公库、公厨等事,虽然不用坊场、河渡酬谢其劳也可以。雇役则皆无
赖少年应募,不自爱惜,其弊不可胜言。故曰差、雇二法并同用,则可行也。荆公新法,农田、水利,当时自不能久行;保甲、保马,继亦停罢。独青苗散敛,至建炎初中国乱,始罢【二四】。呜呼!荆公以不行新法不作宰相,温公以行新法不作枢密副使,神宗退温公而用荆公,二公自此绝。」伯温所云蔡京诣政事堂白温公,温公喜曰:「使人人如待制,何患法之不行?」按温公以正月二十一日谒告,直至五月十二日方入对。正月二十一日上疏,乞罢免役,二月七日得旨依奏。此时温公卧家,伯温所闻必误。或温公尝召京至东府,如绍圣三年十二月京与董敦逸自辨章。然京自辨草章,要未可信,今姑存之,更须考详。绍圣三年十二月己未,翰林学士承旨蔡京与侍御史董敦逸辨。初,敦逸言:「元佑初,司马光秉政,蔡京知开封府,光唱京和,首变先帝之法,行下诸县,各希望风旨。只祥符一县,数日之间,差拨役人一千一百余人。是后行于畿邑,遍于诸路,皆是蔡京首为顺从,何其变之速也?乞检会司马光章惇札子,并章惇贴黄,皆有文据。蔡京,元佑初略无建明,只附司马光变易先帝之法。」京言:「臣昨知开封府,于元佑元年二月内降到司马光差役法,令州、县揭簿定差。其降到指挥内,仍称如无妨碍,即便施行。若有妨碍,限五日申奏。其开封府虽辖诸县,自来只管勾京城内公事。应被朝旨,亦只翻录行下诸县、关中而已。至于人户差役、簿书之类,皆诸县一面施行,故当时差法,并是诸县一面定差。其开、祥两县,在辇毂之下,既见法内有『即便施行』之文,所以承行不敢少缓。开封府虽见诸县承行之急,缘是遵依法内指挥,开封府岂敢禁止?然臣于是时,以法令更改,上则执政大臣争论不得,下又无百姓陈诉,自非明见利害之实,未易遽夺。亦不敢坐视更变,犹以点检骚扰、催督为名,差官遍诣诸县看详、商量。又于闰二月内具状,奏称诸县申到未可施行事,乞从本府一面奏上,或因提点司看详。寻被敕命,令与提点司同具闻奏,则臣欲具可否论列,于此可见。敕命见在,岂敢首为应和?其司马光因此三次召臣到东府,诘责不差衙前,并有何利害,差官相度因依,怒见辞色。臣更不待所差官回,即乞外任。其司马光差法,开封府被受未及一月余日,臣已罢去,遂流落外任十年,臣之孤踪,觽所共见。臣若能应和司马光,则必为光所知,不应变法之始,一月之间,一请遂得罢去。」)
译依赖年轻人响应征募,他们不珍惜自身,其弊端说不尽。所以说,差役、雇役两种方法同时使用,就可以行得通。王安石的新法,农田、水利方面,当时自己就不能长久实行;保甲、保马制度,随后也停止废除了。只有青苗法的发放与收回,直到建炎初年中原战乱,才停止。唉!王安石因为不实行新法而不做宰相,司马光因为实行新法而不做枢密副使,神宗罢免司马光而任用王安石,两位公从此断绝关系。」伯温所说的蔡京到政事堂向司马光禀报,司马光高兴地说:「如果人人都像待制那样,还担心法令不能实行吗?」查司马光在正月二十一日请假,直到五月十二日才入朝应对。正月二十一日他上疏,请求罢免免役法,二月七日得到旨意批准奏请。此时司马光卧病在家,伯温所听到的必定有误。或许司马光曾经召蔡京到东府,就像绍圣三年十二月蔡京与董敦逸自行辩白章奏那样。然而蔡京自行辩白的草章,终究不可轻信,现在暂且保留,还需详细考证。绍圣三年十二月己未日,翰林学士承旨蔡京与侍御史董敦逸辩白。起初,董敦逸说:「元佑初年,司马光执政,蔡京任开封府知府,司马光倡导,蔡京附和,首先改变先帝的法令,下达各县,各县都盼望风向旨意。仅祥符一县,几天之间,差派役人一千一百多人。此后在京城周边各县实行,遍及各路,都是蔡京首先顺从,为何改变得这么快?请求查阅司马光、章惇的札子,以及章惇的贴黄,都有文字证据。蔡京在元佑初年几乎没有建树,只是依附司马光改变先帝的法令。」蔡京说:「臣以前任开封府知府,在元佑元年二月内接到司马光的差役法,命令州、县揭榜定差。其接到的指令中,仍然称如果没有妨碍,就立即施行。如果有妨碍,限五日内申奏。开封府虽然管辖各县,向来只管勾当京城内的公事。凡是接到朝廷旨意,也只是抄录下达各县、关中而已。至于人户差役、簿籍之类,都是各县自行施行,所以当时的差法,都是各县自行定差。开封、祥符两县,在皇帝车驾之下,既然看到法令内有「立即施行」的文字,所以承行不敢稍有迟缓。开封府虽然看到各县承行急切,因为这是遵行法令内的指令,开封府岂敢禁止?然而臣在那时,因为法令更改,上则执政大臣争论不休,下又没有百姓陈诉,如果不是明见利害的实情,不容易轻易夺取。也不敢坐视变更,还是以点检骚扰、催督为名,派遣官员遍访各县查看、商量。又在闰二月内具状,奏称各县申到不可施行的事,请求由本府自行奏上,或者由提点司查看。随即被敕命,令与提点司一同具闻奏,那么臣想要具论可否,在这里可以看出。敕命还在,岂敢首先应和?司马光因此三次召臣到东府,责问不差派衙前,以及有什么利害,差派官员查究缘由,怒形于色。臣更不等所差官员回来,就请求外任。司马光的差法,开封府接受不到一个月,臣已罢去,于是流落外任十年,臣的孤踪,众人共见。臣如果能应和司马光,那么必定被司马光所知,不应在变法之初,一个月之间,一请求就得以罢去。」)
尚书左丞吕公着札子:「勘会司马光近建明役法文字,大意已善,其间不无簄略未完备处。若博采觽论,更加公心,申明行下【二五】,向去必成良法。今章惇所上文字,虽其言亦有可取,然大率出于不平之气,专欲求胜,不顾朝廷命令大体。早来都堂三省、枢密院会议,章惇、安焘大段不通商量。况役法元不属枢密院,若如此论议不一,必是难得平允。望宸衷详酌,或选差近臣三数人,专切详定闻奏。」遂具韩维、李常、范纯仁、孙觉、孙永、吕大防、王觌姓名,乞自禁中指挥,选差三数人降出。又言:「自来故事,朝廷有大议论,亦多选差两制,或下两省定夺。近刘挚、王岩叟、苏辙数有论奏,恐涉嫌疑,惟宸衷裁择。」(章惇、安焘不通商量,当考。章惇不通商量,其事已见,独安焘未详。王岩叟论奏,二月六日。后来独未见,当考。)
是日,(丁亥二十八日。)诏:「门下侍郎司马光近奏建明役法大意已善,缘关涉事觽,尚虑其间未得尽备,及继有执政论奏、臣僚上言。役法利害,若不精加考究,何以成万世良法。宜差资政殿大学士兼侍读韩维、吏部尚书吕大防、工部尚书孙永、给事中兼侍读范纯仁专切详定以闻。仍将逐项文字抄录,付韩维等。」(旧录于二月二十九日戊子载此诏,而新录于闰二月二日庚寅始载之。据司马光集,内降指挥乃二月二十八日丁亥,今以光集所载内降指挥月日为定。政目亦系之二十九日,盖二十九日始行之也。旧录又云:「盖自光遽变差役之法,州、县承行扰攘,民被其害,朝廷悟其非,故置局详定焉。」按置局详定乃用吕公着札子,兼刘挚、王岩叟亦有是请,遽云民被其害,旧录诬谤类此,新录独置此不辨,似簄略也。)
司马光言:「臣伏见御批指挥,以臣近建明差役法,虑其间未得尽备,差韩维、吕大防、孙永、范纯仁专切详定闻奏。臣窃以免役钱之病民,自向日臣僚民庶上封事及近日刘挚等奏陈,言之甚详,非独出臣一人之私意也。陛下幸用臣言,悉罢免役钱,依旧差役,诏下之日,中外欢呼,往来之人闻道路农民迭相庆贺,云『今后这回快活也。』然则此令之下,深合人心,明白灼然无可疑者。其间条目未备,不能委曲尽善,固须有之,臣所以乞下诸路州、县官吏,令看详,若有妨碍,施行未得,即具利害擘画,以次上闻。诚以畎亩幽隐,南北异宜,自非在彼亲民小官,无以知其详悉,故令各具所见指陈利害【二六】,所以尽下情,求民瘼,非谓敕书一下,禁人不得复议也。俟其奏到,徐议添改,何后之有?要在早罢役钱,复差役,为大利而已。如构大厦,栋宇已立,虽户牖未备,可以徐图。今陛下令韩维等再行详定,考究利害,完补漏略,成就良法,固无所妨,但敕下已踰半月,州、县差役约已及半,方行遣纷纭。臣愚窃恐闻此指挥,谓朝廷前日之敕改更未定,或敛钱,或差役,尚未可知,官吏惶惑不知所从,觽庶失望,怨嗟益甚。必有本因新法得进之臣,乘此闲隙,争言免役钱不可罢;因聚敛获功之吏,称旧条未改,督责免役钱愈急。是民出汤火,濯清泉,复入汤火也。伏望朝廷特赐申敕州、县,言今来止为其间条目未备,令维等详定,所有差役,仰州、县依前敕一面施行,候定到事节,续降下次。免致于差役、雇役中半纷纭之际,令出反汗,人情大摇,实天下幸甚!」
初,范纯仁自庆州召入,纯仁与司马光素亲厚,闻光议复行差役法,纯仁曰:「法固有不便,然亦有不可暴革,盖治道惟去太甚者耳。又况法度乃有司之事,所谓宰相,当为天子搜求贤才,布列庶位,则法度虽有不便于民者,亦无所患。苟不得人,则虽付以良法,失先后施行之次,亦足以为民病矣。」乃言于光,欲且缓议,先行于一州,候见其利害可否,渐推之一路,庶民不骚扰而法可久行。光弗听。纯仁叹曰:「是又一王介甫矣!」复折简遗之曰:「蒙示奏□,益见公之存心。然此法但缓行而熟议
译尚书左丞吕公着上奏章说:“查核司马光近来关于役法的建言,大体意思已经很好,但其中不免有疏漏不完备的地方。如果广泛采纳众人的意见,更加秉持公心,明确颁布施行,将来必定能成为良法。现在章惇所上的奏章,虽然他的话也有可取之处,但大体出于不平之气,一心想要争胜,不顾朝廷命令的大局。近日在都堂,三省、枢密院开会商议,章惇、安焘极不配合商量。况且役法原本不属于枢密院管辖,如果像这样议论不一,必定难以得到公允。希望陛下详细斟酌,或者选派几名近臣,专门详细审定后上报。”于是列出了韩维、李常、范纯仁、孙觉、孙永久、吕大防、王觌的名字,请求从宫中直接下令,选派其中三四人降旨任用。又说:“按照以往的惯例,朝廷有重大议论,也多选派两制官员,或交由两省决定。近来刘挚、王岩叟、苏辙多次上奏议论,恐怕涉及嫌疑,只请陛下裁断选择。”(章惇、安焘不配合商量,应当考证。章惇不配合商量,其事已见,唯独安焘不详。王岩叟上奏议论,在二月六日。后来独未见,应当考证。)
这天,(丁亥二十八日。)下诏说:“门下侍郎司马光近来上奏建言役法,大体意思已经很好,因为涉及事务众多,尚虑其中未能完全具备,以及继有执政上奏议论、臣僚上书言事。役法的利弊,如果不精心考究,怎么能成就万世的良法。应当选派资政殿大学士兼侍读韩维、吏部侍郎吕大防、工部尚书孙永、给事中兼待读范纯仁专门详细审定后上报。并将各项文字抄录,交给韩维等人。”(旧录在二月二十九日戊子记载此诏,而新录在闰二月二日庚寅才开始记载。根据司马光文集,内降指挥是在二月二十八日丁亥,现在以司马光文集所载内降指挥的月日为定。政目也系于二十九日,大概是因为二十九日才开始施行。旧录又说:“大概因为司马光突然改变差役之法,州县承行扰攘,百姓遭受其害,朝廷醒悟其错误,所以设置局署详细审定。”按设置局署详细审定是采纳吕公着奏章,加上刘挚、王岩叟也有此请求,突然说百姓遭受其害,旧录诬蔑诽谤类此,新录独对此不加辨正,似乎疏略。)
司马光说:“臣看见御批指挥,因为臣近来建言差役法,虑及其中未能完全具备,选派韩维、吕大防、孙永、范纯人专门详细审定后上报。臣私下认为免役钱危害百姓,自从往日臣僚百姓上封事以及近日刘挚等人上奏陈述,说得非常详细,并非仅仅出于臣一个人的私意。陛下幸而采纳臣的话,全部废除免役钱,依旧实行差役,诏书下达之日,朝廷内外欢呼,往来的人听说道路上农民互相庆贺,说‘今后这回快活了。’那么这道命令下达,深合人心,明白显著无可怀疑。其中条目不完备,不能曲折尽善,固然会有,臣所以请求下达各路州县官吏,让他们查看,如果有妨碍,施行不得,就具列利弊筹划,依次上报。确实因为田野幽隐,南北适宜不同,如果不是在那里亲近百姓的小官,无法知道其详细,所以让他们各自具列所见指陈利弊,用来尽知下情,寻求百姓疾苦,并非说敕书一下,禁止人不得再议论。等他们的奏章到达,慢慢商议增改,有什么先后之分?关键在于尽早废除役钱,恢复差役,这是大利而已。如同建造大厦,栋梁已经立起,虽然门窗未完备,可以慢慢图谋。现在陛下命令韩维等人再次详细审定,考究利弊,补充遗漏,成就良法,固然没有妨碍,但敕书下达已逾半月,州县差役大约已及一半,正行遣纷纭。臣愚昧私下担心听到这道指挥,认为朝廷前日的敕令改更未定,或者敛钱,或者差役,尚未可知,官吏惶惑不知听从谁,众人失望,怨叹更加严重。必定有原本因新法得以进身的臣子,乘此间隙,争着说免役钱不可废除;因聚敛获功的官吏,称旧条未改,督责免役钱更加紧急。这是百姓刚从汤火中出来,洗了清泉,又进入汤火中。伏望朝廷特别赐令申敕州县,说现在只是因其间条目不完备,命令韩维等人详细审定,所有差役,仰州县依前敕一面施行,等定到事节,续降下次。以免在差役、雇役中半纷纭之际,命令出尔反尔,人心大摇,实乃天下幸甚!”
起初,范纯仁从庆州被召入京,范纯仁与司马光一向亲近厚谊,听说司马光议论恢复实行差役法,范纯仁说:“法令固然有不便利的,但也有不可突然变革的,大概治理之道只去除太过分的罢了。何况法度是有司的事,所谓宰相,应当为天子搜求贤才,布列众位,那么法度即使有不便利百姓的,也没有所患。如果得不到人,那么即使付以良法,失去先后施行的次序,也足以成为百姓的祸害了。”于是对司马光说,想要暂且缓议,先在州实行,等看到其利弊可否,逐渐推广到一路,希望百姓不骚扰而法可久行。司马光不听。范纯仁叹息说:“这又是一个王安石了!”又写信给他
则不扰,急行而簄略则扰。今公宁欲扰民,而且将簄略之法使谬吏遽行,则其扰民,又在公意料之外更有扰矣。一夫不获,公之所念,而忍以扰事毒重困之民,以愚思之,不类公之所举。今纯仁画计,不改公之法,而止欲先自京西推行,使不扰一人,而公法可成。乃不蒙采听,不审何谓。又公既知纯仁不欲速,而示之以益坚之削,盖欲使知其罪而默默耳。默默何难,人人皆能,不止能默,亦可赞公使公喜,而自容于门下,何用犯公怒而喋喋也。若果如此,则是纯仁不若少年合介甫求早富贵也,何用白首强颜于此媚公求合哉!惟其如此,所以误公一顾而提携至此,唯公怜其诚而深察,为幸。昨日言三事而公从其二,在公屈己从人之义固已足矣,在愚者献言之分已得矣,奈此一事骚及天下,而回奏将多,以取疑于上,则异我者得以指瑕,害公致君之效矣。若得回奏,犹是贤吏;若便施行,其骚愈甚。仁而失国,徐偃有之,则公未可直以我心至诚于仁,便谓民受赐也。言以人轻,徒此烦聒,至忧至惧,惟公少加采察。」光弗听也。(宋史全文:「吕中曰:世率谓吴蜀之民以雇役为便,秦晋之民以差役为便。荆公、温公不能周知四方风俗,故荆公主雇役,温公主差役。然差、雇二役轻重相等,利害各半,非关于风土然也,盖尝推原二法之故矣。夫差役之法行,民虽有供役之劳,亦以为有田则有租,有租则有役,皆吾职当为之事,无所憾也。其所可革者,衙门之重役耳。官物陷失勒之出,官纲费用责之供,农民之所不堪。苟以衙前之役募而不差,农民免任,则民乐于差之法矣。至雇役之法行,民虽出役之直,而阖门安生,可以为生生之计,亦无怨也。其可去者,□剩之过数耳。实费之用,固所当出,额外之需,非所当诛。苟以□剩之数,散而不敛,下户免需,则乐于雇之说矣。因其利而去其害,则二法皆可行也。然士夫进用于熙宁之时,以雇为是,进用于元佑之时,以差为得。公心不立,随声是非,可叹也!善乎邵氏之言曰:『苏、范,温公门下士,以差役为未便;章子厚,荆公门下士,以雇役为未尽。虽贤否不同,各不私所主,若蔡京则贤如温公,暴如子厚,皆足以欺之,真小人耳!』信哉斯言!」【二七】)
译如果不惊扰百姓,快速推行且粗略简略就会惊扰百姓。如今您难道愿意惊扰百姓,而且将粗略简略的方法让奸邪的官吏急速执行,那么他们惊扰百姓,又在您意料之外更有惊扰了。一人未能获得安顿,是您所挂念的,却忍心用惊扰之事毒害那些深受困苦的百姓,以愚笨的我思考,这不像您所做的举动。如今纯仁谋划计策,不改变您的法令,而只希望先从京西推行,使不惊扰一人,而您的法令可以成功。却不被采纳听取,不知这是什么缘故。又您既然知道纯仁不想要快速,却显示出更加坚决的削减,大概是想要让他知道罪过而沉默不语罢了。沉默有什么难的,人人都能做到,不止能沉默,也可以赞美您使您高兴,从而在您的门下自求容身,何必触犯您的怒气而喋喋不休呢。如果真是这样,那么纯仁不如年轻人迎合王安石以求早日富贵,何必白发苍苍强颜欢笑在这里讨好您以求相合呢!正因为如此,所以误蒙您看一眼而提携至此,只希望您怜悯他的诚心而深入考察,才是幸事。昨天说了三件事而您听从了其中两件,在您委屈自己听从别人的道义上已经足够了,在愚笨的我进献言论的本分上已经得到了,无奈这一件事骚动天下,而回复奏章将会很多,从而取疑于皇上,那么与我意见不同的人得以指出瑕疵,损害您辅佐君主的成效了。如果得到回复奏章,还是贤能的官吏;如果立即施行,骚动更加严重。仁爱而失去国家,徐偃王有过这样的事,那么您不可以直接因为我的心对仁爱极其真诚,就认为百姓受到恩赐了。言论因为人而轻视,只是这样烦扰聒噪,极度忧虑极度恐惧,只希望您稍微加以采纳考察。」司马光不听。(《宋史全文》:“吕中说:世人通常认为吴蜀的百姓以雇役为便利,秦晋的百姓以差役为便利。王安石、司马光不能周全地了解四方风俗,所以王安石主张雇役,司马光主张差役。然而差役、雇役两种徭役轻重相等,利害各占一半,并非关乎风土人情,我曾经推究两种方法的原由了。差役之法实行,百姓虽然有供役的劳苦,也认为有田地就有租税,有租税就有徭役,都是我职责应当做的事,没有遗憾。所可以革除的,是衙门的重役罢了。官府物品陷失勒令他们赔偿,官府纲运费用责成他们供应,是农民所不能承受的。如果将衙前的徭役招募而不差派,农民免除担任,那么百姓就乐于差役之法了。至于雇役之法实行,百姓虽然出雇役的钱,而全家安生,可以谋划生计,也没有怨恨。所可以去掉的,是□剩的超过数额罢了。实际费用的支出,本来应当出,额外的需求,不应当诛求。如果将□剩的数额,分散而不征收,下等户免除需求,那么百姓就乐于雇役之说了。顺着它的便利而去掉它的害处,那么两种方法都可以实行。然而士大夫在熙宁年间被任用,认为雇役是对的,在元佑年间被任用,认为差役是得当的。公心不立,随声附和是非,可叹啊!邵氏的话说得好:‘苏轼、范纯仁,是司马光门下的士人,认为差役不便利;章惇,是王安石门下的士人,认为雇役未尽善。虽然贤与不贤不同,各自不偏私自己所主张的,像蔡京那样,贤如司马光,暴如章惇,都足以欺骗他,真是小人啊!’这话确实啊!”【二七】)
始议复差役,中书舍人范百禄言于司马光曰:「熙宁初,百禄为咸平县,役法之行,罢开封府衙前数百人,而民甚悦。其后有司求羡余,务刻剥,为法之害。今第减出钱之数以□民可也。」光不从。及议州、县吏因差役受赇,从重法加等配流,百禄押刑房,固执不可。且谓:「乡民被徭役,今日执事而受赇,明日罢役,复以赇遗人,既以重法绳之,将见面黥衣赭充塞道路矣【二八】。」光曰:「微公,几为民害。」遂已之。(此据范祖禹铭百禄墓,附二月末。初议役法时,旧传但存免役、减钱议,新传并去之,不知何故。)
右正言朱光庭奏:(此据编类章疏增入二月二十八日。)「臣闻宰相之任,所以辅佐天子治天下,安危之本,实系于斯。苟非其人,必致覆餗。若蔡确者,岂有大才、大德、大忠、大义闻于天下,惟是怀私挟邪,观望逢迎,事君何尝不欺,进身何尝以正,由滋章狱事,至大任用,揣摩人意为履业。昨来扈从神宗灵驾,极见不恭,臣已具论其事。裕陵事毕,故事当去而不去,犹喜权固宠,百巧图安。方圣德日新,睿明洞照,奸邪露迹,莫敢自保,上畏天威,下惧清议,遂成自请,非得已然。恭以陛下知几其神,惟克果断,因其自请,去之勿疑,假之外藩,礼亦不薄,屏此奸邪,进以忠正,太平成就,当在今日。臣愿陛下留神,察愚忠以幸天下。」
贴黄:「天欲雨而未雨,似有所待,臣愿陛下上顺天意,早屏奸邪,无害圣政,膏泽自降,岁则大熟。」
又贴黄:「奸邪既屏,忠正可进,陛下致太平功业,得司马光、范纯仁可不劳而成,愿陛下进此二臣,以辅大业,臣前章已具言之。」
又贴黄:「臣累言蔡确奸邪,今日因其自请,俾之善去,固为天下之幸;外有章惇、韩缜,臣亦累言其奸邪,臣愿陛下早赐睿断。」
戊子,吕公着乞陕西帅漕同计五年之蓄【二九】,从之。籴本就拨外给降。(政目有此,当检详是年六月二十四日、三年四月六日、绍圣元年十二月三日。)
是月,太师致仕文彦博言:「臣数年前判河南府日,见调发师兵,进讨西夏。受国恩深,形于过计,遂累具章疏,论列利害。蒙先帝恩,专差臣男贻庆赐臣答诏。仰详诏意,乃知先帝本意,止务安边,不欲轻举。皆是边臣希望功赏,为国生事,徼幸万一,以致兵食困匮,财力殚耗。今闻于道路之言,西人欲求内附。臣以为蛮夷猾夏,尧、舜之时皆所不能免。伏望陛下恢天海之量,广示开纳。御四夷之术,羁縻而已。由此可以偃兵,止固吾圉,外夷怀服,中夏安宁,太平之风寖久。臣又以朝廷举事,必较利害。惟务开疆,以希功赏,即不知用兵之时,所费钱粮若干,得地之后,所得租赋若干,凡一岁屯戍兵马,所费粮草之直若干,所得不偿所费远甚。即是竭中原生民之膏血,以事荒远无用之地。此乃唐开元之末,务赏边功,边臣各求徼幸,致中原困竭,唐业下衰,可为商鉴。今因西人请命,伏望朝廷熟计而审处之。老臣不胜区区忧国之心,迫于倾输,言无伦次。所有前者蒙先帝所赐诏书,辄敢进呈,所贵详知先帝素志,惟在安边,不务轻举。」
贴黄称:「元丰五年,李舜举过洛,道先帝意旨,令边臣自固边鄙,多如臣所受诏旨。尔后以徐禧南方书生,不晓边事;继之李稷急于官赏,妄有开陈经画,遂致永乐败事。臣荷先帝异恩,去年春,蒙赐御诗云:『嘉言时幸寄东车。』臣亦仰和圣制,有『愿倾丹恳上公交车』之句。去年三月,西人由熙河路入朝,求内附,臣欲密启所见,未几,先帝不豫,遂止。今西人复来,须至有开陈,望圣明照察。」(此据文彦博集,自注云元佑元年二月。)
臣僚上言:「窃见祖宗朝,为天下州、县守令僻在遐远,多不修举职事,遂于诸路措置转运使,按察纠举,使诸路郡守、县令无不职之人,则天下至广,壹无冤枉。故知转运使之职,非小补也。而后任用至久,弊病寖生,又至运司续添
译当初商议恢复差役制时,中书舍人范百禄对司马光说:“熙宁初年,我担任咸平县令,实行役法,罢免了开封府衙前的数百人,百姓非常高兴。后来有关部门追求盈余,务求苛刻剥削,造成了法令的害处。现在只需减少出钱的数目来宽恤百姓就可以了。”司马光不听从。等到商议州县官吏因差役而受贿,从重法加等配流时,范百禄主管刑房,坚持认为不可。并且说:“乡民遭受徭役,今天当差而受贿,明天罢役,又把贿赂送给别人,既然用重法来制裁他们,将要看到脸上刺字、身穿赭衣的人充塞道路了。”司马光说:“如果没有您,几乎成为百姓的祸害。”于是停止了这一做法。(此据范祖禹为范百禄所写的墓志铭,附在二月末。当初商议役法时,旧传只保留了免役、减钱的议论,新传却一并去掉了,不知是何缘故。)
右正言朱光庭上奏说:(此据《编类章疏》增入二月二十八日。)“我听说宰相的职责,是用来辅佐天子治理天下,国家的安危根本,确实系于此。如果不是合适的人选,必然导致倾覆。像蔡确这样的人,难道有被天下知晓的大才、大德、大忠、大义吗?只是心怀私利、挟持邪念,观望逢迎,侍奉君主何尝不欺骗,晋升自身何尝以正道,从滋章狱事开始,直到得到大任用,揣摩人意作为行事准则。近来扈从神宗灵驾,极其不恭敬,我已经详细论述了此事。裕陵丧事完毕,按旧例应当离去却不去,还喜好固守权位宠幸,百般巧计图谋安身。正值圣德日益更新,睿智明察洞照,奸邪显露踪迹,不敢自保,上畏天威,下惧清议,于是形成自请离开的局面,并非已经如此。恭敬地认为陛下知微见著如神,能够果断,趁着他自请,去除他不要迟疑,假借外藩之职,礼遇也不算薄,屏除这些奸邪,进用忠正之人,太平成就,应当就在今天。我希望陛下留心,体察我的愚忠以造福天下。”
贴黄说:“天将下雨而未下,似乎有所等待,我希望陛下上顺天意,早日屏除奸邪,不损害圣政,甘霖自然降下,年成就会大丰收。”
又贴黄说:“奸邪既已屏除,忠正可以进用,陛下成就太平功业,得到司马光、范纯仁可以不劳而成,希望陛下进用这二位大臣,以辅佐大业,我前面的奏章已经详细说过。”
又贴黄说:“我屡次进言蔡确奸邪,今天趁着他自请,让他善终离去,固然是天下的幸运;外面有章惇、韩缜,我也屡次进言他们奸邪,希望陛下早日赐予英明决断。”
戊子日,吕公着请求陕西的帅臣和漕臣共同筹划五年的积蓄,朝廷听从了。买粮的本钱就拨给外给降。(《政目》中有此记载,应当查检是年六月二十四日、三年四月六日、绍圣元年年十二月三日。)
这个月,太师致仕文彦博说:“我几年前判河南府时,看见调发军队,进讨西夏。承受国家恩惠深重,表现在过于计较,于是屡次上奏章疏,论述利害。蒙受先帝恩德,专门派遣我的儿子文贻庆赐给我答诏。仰观诏书的意思,才知道先帝本意,只求安边,不想轻举妄动。都是边臣希望功赏,为国家生事,侥幸万一,以致兵食困乏,财力耗尽。现在听说道路传言,西夏人想要请求内附。我认为蛮夷扰乱华夏,尧、舜之时都不能避免。希望陛下恢弘如天海般的度量,广泛显示开纳。驾驭四夷的方法,羁縻而已。由此可以停止战争,巩固我们的边防,外夷归服,中夏安宁,太平之风渐渐长久。我又认为朝廷做事,必定比较利害。只求开疆拓土,以希求功赏,却不知道用兵之时,所费钱粮多少,得到土地之后,所得租赋多少,凡是一岁屯戍兵马,所费粮草的价值多少,所得远远不能抵偿所费。这就是竭尽中原生民的膏血,去从事荒远无用之地。这就是唐开元末年,务求边功,边臣各求侥幸,导致中原困竭,唐业衰微,可以作为借鉴。现在趁西夏人请命,希望朝廷熟计而审慎处理。老臣不胜区区忧国之心,迫切于倾吐,言语没有条理。所有先前蒙受先帝所赐诏书,敢进呈,以便详细知晓先帝素志,只在安边,不务轻举。”
贴黄称:“元丰五年,李舜举路过洛阳,传达先帝意旨,令边臣自固边疆,大多如我所受诏旨。后来因为徐禧是南方书生,不懂边事;接着李稷急于官赏,妄有陈述谋划,遂致永乐败事。我蒙受先帝异恩,去年春,蒙赐御诗说:‘嘉言时幸寄东车。’我也仰和圣制,有‘愿倾丹恳上公交车’之句。去年三月,西夏人由熙河路入朝,请求内附,我想秘密启奏所见,不久,先帝身体不适,于是停止。现在西夏人又来,必须有所陈述,希望圣明照察。”(此据《文彦博集》,自注云元佑元年二月。)
臣僚上言:“私下看见祖宗朝,因为天下州县守令僻在遥远,多不修举职事,于是在各路设置转运使,按察纠举,使各路郡守、县令没有不尽职的人,那么天下极广,没有冤枉。所以知道转运使的职责,不是小补。而后任用时间太久,弊病渐渐产生,又至运司续添”
管勾官。虽得人,已是烦冗,不得人,奸巧媚上。凡一州、郡,已是事多,加之数人职司,文檄往复,与旧丛委,纠察废置,与旧繁多,一州一县,莫不骚扰。盖只知进己而不知害人,只知益上而不知损下。若久任用如此之人,卒无安静之理也。臣欲乞将天下诸路转运司除留运勾一人外,乞罢随行管勾官。若废之,则运司亦不至于阙事,置之,则徒成烦挠也。伏乞朝廷察臣之言,特与罢去,则诸路更不至多生事体,剥削民间,天下岂不幸甚!」
译管勾官一职,即便任用得人,也已显得繁琐冗杂;若任用不得其人,则奸诈巧伪、谄媚上司。各州郡事务本就繁多,再加上数名管勾官各司其职,公文往来频繁,与原有的积弊叠加,纠察废置之事,比过去更加繁杂,致使一州一县无不受到骚扰。这是因为他们只知增进自身利益而不知危害百姓,只知讨好上级而不知损害下级。如果长期任用这样的人,终究没有安宁的道理。臣请求将天下各路转运司除保留一名运勾外,罢免随行的管勾官。如果废除这一职位,转运司的事务也不会出现缺漏;如果保留,则只会徒增烦扰。恳请朝廷体察臣的言论,特别予以罢免,那么各路便不至于再生事端、剥削民间,天下岂不是非常幸运!
又臣僚上言:「御者驱车,虽六马之多,执一策而临之,马调而车安;使觽人驱以数策,则马烦而车败矣。夫监司之聭一道,犹御者之于车也,提其纲而振之,属部清矣。顷年添差勾当公事官,隶转运司者曰运勾,提举司者曰提勾,盐司者曰盐勾,措置司者曰措勾,安抚司者曰抚勾,官号之异,昔所无有。窃计河北一路,亡虑二三十员,出入乘驿请券,所过州、郡,到发皆有酒食之馈,油烛、柴炭之给,特优于他官,而无有限数。此等皆小官新进,鲜顾事体,凭恃势要,妄自尊大,以邀郡邑之承迎。小有违忤,则吹毛求疵,动生疮痏。州、县畏而奉之,过于监司。其有所诣,不徒径往,遽须迂遶数郡,以敛供馈。道途络绎,项背相望,小州公使披猖,殊为厌苦。方天下无事,郡邑皆循守法度,监司无大措置,徒使此曹纷纷,无益而有损,甚无谓也。宜一切罢遣,俾还选部。如逐司有公事,选委部下清强之官,必无阙乏。如此,则监司之职清肃,郡邑无扰,犹策一而车安矣。」
诏诸路转运司:河北路管勾文字,勾当公事,准备勾当公事,准备押纲管勾帐司,河东路管勾文字,勾当公事,准备差使,本司催纲管勾帐司,陕西路管勾文字,勾当公事,管勾帐司:逐路各留管勾文字、勾当公事、管勾帐司官各一员。京东路管勾文字,点检、计置盐事,准备管押纲运诸般勾当差使,勾当盐事管勾帐司,京西路管勾文字,准备差使勾当公事,管勾买钞请盐兼催促般运、监盐场管勾帐司,广南东西路、江南东西路、荆湖南北路、淮南路、两浙路、福建路、成都府路、利州路、梓州路、夔州路管勾文字,管勾帐司:逐路各留管勾文字、管勾帐司官各一员。淮南发运司勾当公事,管勾文字,粜籴官,准备差遣点勘文字:留勾当公事、管勾文字、粜籴官各一员。府界提点司勾当公事,管勾文字,管勾帐司兼驱磨簿历:留管勾文字、管勾帐司官各一员。提举陕西买马监牧司准备差使勾当公事留勾当公事一员。都大提举成都府、永兴军等路榷茶司勾当公事,管勾文字:留勾当公事二员,管勾文字一员。措置河北籴司勾当公事,管勾文字:留勾当公事一员。经制熙河兰会路边防财用司勾当公事,管勾帐司:留勾当公事二员,管勾帐司一员。大名府路安抚都总管司管勾机宜文字,安抚司准备差遣:留勾当机宜文字、准备差遣各一员。河东路经略安抚都总管司管勾机宜文字,书写机宜文字,经略安抚司勾当公事,准备差遣,环庆路都总管经略安抚司管勾机宜文字,书写机宜文字,经略安抚司勾当公事,泾原路都总管经略安抚司管勾机宜文字,书写机宜文字,经略安抚司勾当公事,秦凤路经略安抚都总管司管勾机宜文字,书写机宜文字,经略安抚司勾当公事,经略安抚司准备差使,定州路都总管安抚司、真定府路都总管安抚司、高阳关路都总管安抚司管勾机宜文字,勾当公事,逐司各留管勾机宜文字、勾当公事各一员,其系奏差到亲戚管勾书写机宜文字,依旧。府界提举司,左军管勾官,右军管勾提举出卖解盐司勾当公事,催促和雇龏乘,兼装发盐场勾当,成都府、利州路经制买马司勾当公事,准备差使,提举河北盐税司勾当公事,陕西铸钱司勾当公事,提举熙河等路弓箭手,营田蕃部司勾当公事,并罢。(元丰八年十一月十四日政目,诸州管勾官更不奏差。元佑元年闰二月二十九日,户部乞罢诸州管勾官,从之。)
注 释
【一】而西北二敌「二」原作「一」,据活字本改。按阁本作「两边」,义同。
【二】至于受遗诏辅少主「诏」字原脱,据阁本补。
【三】深察方今事势为至艰至危之时「危」原作「难」,据长编纪事本末卷九七逐小人改。
【四】知越州「越」原作「赵」,据阁本及宋史卷三二八黄履传改。
【五】今御史台见阙侍御史「阙」字原脱,据阁本及宋会要职官一七之二五补。
【六】至十七日札子内「十七
译又有臣僚上奏说:“驾车的人驾驶马车,即使马匹多达六匹,只要手持一根鞭子来驾驭,马匹就能协调,车子就能安稳;如果让许多人拿着几根鞭子一起驱赶,马匹就会烦躁不安,车子就会毁坏。监司监察一道,就如同驾车人对待车子一样,抓住纲领并加以振作,下属部门就能清明。近年增设的勾当公事官,隶属于转运司的称为运勾,隶属于提举司的称为提勾,隶属于盐司的称为盐勾,隶属于措置司的称为措勾,隶属于安抚司的称为抚勾,这些官职名称的差异,是过去所没有的。我私下估算河北一路,大概有二三十员,他们出入乘坐驿马并领取凭证,所经过的州郡,到达和出发都有酒食的馈赠,油烛、柴炭的供给,特别优于其他官员,而且没有数量限制。这类官员都是小官且新近进用,很少顾及大体,倚仗权势,妄自尊大,以谋求郡邑的迎合。稍有违逆,就吹毛求疵,动不动就制造祸患。州县畏惧并奉承他们,超过了监司。他们有所前往,不只是直接去,往往需要迂回经过几个郡县,以收敛供馈。道路上络绎不绝,项背相望,小州的公使钱用度挥霍无度,实在令人厌苦。当今天下太平无事,郡邑都遵循守法度,监司没有大的举措,只是让这些人纷纷扰扰,无益而有损,非常没有意义。应当全部罢免遣散,让他们回到选部。如果各司有公事,选派部下清廉强干的官员,必定不会缺乏人手。这样,监司的职务就能清肃,郡邑不受骚扰,就像只持一根鞭子而车子安稳一样了。”
诏令各路转运司:河北路管勾文字、勾当公事、准备勾当公事、准备押纲管勾帐司,河东路管勾文字、勾当公事、准备差使、本司催纲管勾帐司,陕西路管勾文 字、勾当公事、管勾帐司:各路各保留管勾文字、勾当公事、管勾帐司官员各一员。京东路管勾文字、点检计置盐事、准备管押纲运诸般勾当差使、勾当盐事管勾帐司,京西路管 勾文字、准备差使勾当公事、管勾买钞请盐兼催促般运监盐场管勾帐司,广南东西路、江 南东西路、荆湖南北路、淮南路、两 浙路、福建路、成都府路、利 州路、梓州路、夔州路管 勾文字、管 勾帐司:各路各保留管 勾文字、管 勾帐司官员各一员。淮南发运司勾当公 事、管 勾文字、粜籴官、准备差遣点勘文字:保留勾当公 事、管 勾文字、粜 籴官各一员。府界提 点司勾当公 事、管 勾文字、管 勾帐司兼驱磨簿历:保留管 勾文字、管 勾帐司官 员各一员。提 举陕西买马监牧司准备差 使勾当公 事保留勾当公 事一员。都大提 举成都府、永兴军等路榷茶 司勾当公 事、管 勾文字:保留勾当公 事二员,管 勾文字一员。措置河北籴 司勾当公 事、管 勾文 字:保留勾当公 事一员。经制熙河兰会路边 防财用司勾当公 事、管 勾帐 司:保留勾当公 事二员,管 勾帐 司一员。大名府路安抚都总 管司管 勾机宜文字、安抚司准备差遣:保留勾当机宜文字、准备差遣各一 员。河东路经略安抚都总 管司管 勾机宜文 字、书写机宜文字、经略安抚司勾当公 事、准备差遣,环庆路都总 管经略安抚司管 勾机宜文字、书写机宜文字、经略安抚司勾 当公 事,泾原路都总 管经略安抚司管 勾 机宜文字、书写机宜文字、经略 安抚司勾当公 事,秦凤路经略安抚都总 管司管 勾 机宜文字、书写机宜文 字、经略安抚司勾当公 事、经略安抚司准备差 使,定州路都总 管安抚司、真定府路都总 管安抚司、高阳关路都总 管安抚司管 勾 机宜文字、勾当公 事,各 司各保留管 勾 机宜文字、勾当公 事各一员,其中属于奏差到的亲戚管 勾 书写机宜文字,依旧保留。府界提 举司,左军管 勾官,右军管 勾提 举出卖解盐司勾当公 事,催促和雇龏乘,兼装 发盐场勾当,成都府、利 州路经制买马司勾当公 事,准备差 使,提 举河北盐税司勾当公 事,陕西铸钱司勾当公 事,提 举熙河等路弓箭手,营田蕃 部司勾当公 事,全部罢免。(元丰八年十一月十四日政目,各州管 勾官不再奏差。元佑元年闰二月二十九日,户 部请求罢免各州管 勾官,听从了。)
」原作「十九」,据阁本改。按本书卷三六六元佑元年二月丙子载「是日丙子十七日司马光言」下引句与此处同。
译“”原作“十九”,根据阁本改为“十七”。查本书卷三六六元祐元年二月丙子条记载,“是日丙子十七日司马光言”下所引句子与此处相同。
【七】又掊克者必行黜罚「掊克」原作「掊刻」,按语出诗大雅荡「曾是掊克」,据改。
【八】不免向去生民受敝「向去」二字原脱,据阁本补。按活字本有「去」字,无「向」字。
【九】其间冲改已将及半「冲」原作「充」,据宋会要食货六五之三五改。
【一○】不知如此更张草草「不」字原脱,据阁本及宋会要食货一三之七、一三之一一、六五之三七补。按「更张草草」,宋会要作「草草更张」。
【一一】或务多取役钱「或」原作「成」,据宋会要食货一三之八、六五之三七改。
【一二】逐官各更选辟晓练政事官两员「官」字原脱,据长编纪事本末卷一○八差役补。
【一三】是何等人户虽不愿出役钱而可以使之出役钱两「役」字原脱,据同上书补。
【一四】逐员各更令辟一员未经措置晓达政事官同行「辟」原作「兼」,据同上书改。
【一五】则远不过一二年之间「一二年」原作「一年半」,据同上书改。
【一六】俟臣僚及诸路论列未尽未便事理「论列」原作「列到」,据同上书改。
【一七】兼差役之法「兼」原作「无」,据阁本及同上书改。
【一八】看详诸色役人并依熙宁元年以前旧法人数「役」字原脱,据宋会要食货一三之一三、六五之三九补。
【一九】窃恐诸路州县为见即今无买扑坊场酬折重难「窃」原作「切」,据阁本改。
【二○】绍圣三年十二月己未董敦逸章「十二月」原作「十一月」,据阁本、活字本改。按是年十一月丁亥朔,则十一月无己未;十二月丁巳朔。下文注有「绍圣三年十二月己未」,可证。又「章」原作「张」,据长编纪事本末卷一○八差役改。按下文有「如绍圣三年十二月京与董敦逸自辨章」,「绍圣三年十二月己未翰林学士承旨蔡京与侍御史董敦逸辨,初,敦逸言」云云,可证。
【二一】青苗虽取二分之利「虽」原作「遂」,据邵氏闻见录卷一一改。
【二二】复以差役为未便章子厚荆公门下士两句原脱,据同上书补。
【二三】议之不详行之太速「不详行之」四字原脱,据同上书补。
【二四】中国乱始罢原作「中国罢乱」,据同上书改。
【二五】申明行下「行下」原作「徐行」,据阁本、宋会要食货一三之一三、六五之三九及长编纪事本末卷一○八差役改。
【二六】故令各具所见指陈利害「指陈」原作「指挥」,据阁本、宋会要食货一三之一五、六五之四○改。
【二七】引宋史全文一段小注,当为后人所增,原脱,据阁本补。
【二八】将见面黥衣赭充塞道路矣「面」原作「当」,据宋史卷三三七范百禄传、卷一七七食货志上五及长编纪事本末卷一○八差役改。
【二九】吕公着乞陕西帅漕同计五年之蓄「同」原作「司」,据阁本改。
续资治通鉴长编
卷三百六十八
卷三百六十八
起讫时间 起哲宗元佑元年闰二月己丑尽是月己亥
卷 名 续资治通鉴长编卷三百六十八
帝 号 宋哲宗
年 号 元佑元年(丙寅,1086)
全 文
闰二月己丑朔,右司谏苏辙言:
臣顷论奏蔡确、韩缜才不足用,及多过恶,乞赐罢免。至今未见施行。确近已上章求退,而缜安然未有去意。臣恐陛下隐忍不决,久失天下之望。
窃惟先帝在位,仅二十年,厉精政事,变更法度,将以力致太平,追复三代。是以擢任臣庶,至有起于小臣,十余年间,致位公相,用人之速,近世无比者。究观圣意,本欲求贤自助,以利安生民,为社稷长久之计。夫岂欲使左右大臣偷合苟容,出入唯唯,危而不持,颠而不扶,窃取利禄,以奉养妻子而已哉!然自行新法以来,民力困敝,海内愁怨。先帝晚年,寝疾弥留,照知前事之失,亲发德音,将洗心自新,以合天意。而此志不遂,奄弃万国。天下闻之,知前日弊事,皆先帝之所欲改,思慕圣德,
译【七】又贪婪刻薄之人必定施行贬黜和惩罚。“掊克”原作“掊刻”,根据语出《诗经·大雅·荡》“曾是掊克”,据以改正。
【八】不免导致百姓遭受祸害。“向去”二字原脱漏,根据阁本补入。按活字本有“去”字,无“向”字。
【九】其中冲改的已经将近一半。“冲”原作“充”,根据《宋会要·食货》六五之三五改正。
【一○】不知道如此仓促地变更。“不”字原脱漏,根据阁本及《宋会要·食货》一三之七、一三之一一、六五之三十七补入。按“更张草草”,《宋会要》作“草草更张”。
【一一】有的致力于多收取役钱。“或”原作“成”,根据《宋会要·食货》一三之八、六五之三十七改正。
【一二】各官署再分别选任两名通晓政事的官员。“官”字原脱漏,根据《长编纪事本末》卷一〇八差役补入。
【一三】这是什么样的户等,虽然不愿意出役钱,却可以让他们出役钱。“役”字原脱漏,根据同上书补入。
【一四】各官员再分别令其辟举一名未经过处置、通晓政事的官员一同行事。“辟”原作“兼”,根据同上书改正。
【一五】那么远不过一两年之间。“一二年”原作“一年半”,根据同上书改正。
【一六】等待臣僚及各路论述列举未尽、不便的事理。“论列”原作“列到”,根据同上书改正。
【一七】兼且差役之法。“兼”原作“无”,根据阁本及同上书改正。
【一八】审察各种役人,都依照熙宁元年以前旧法的人数。“役”字原脱漏,根据《宋会要·食货》一三之一三、六五之三十九补入。
【一九】私下担心各路州县因为看见如今没有买扑坊场来抵偿折纳的重难。“窃”原作“切”,根据阁本改正。
【二○】绍圣三年十二月己未,董敦逸上章。“十二月”原作“十一月”,根据阁本、活字本改正。按这一年十一月丁亥朔,那么十一月没有己未;十二月丁巳朔。下文注有“绍圣三年十二月己未”,可以证明。又“章”原作“张”,根据《长编纪事本末》卷一〇九差役改正。按下文有“如绍圣三年十二月京与董敦逸自辩章”,“绍圣三年十二月己未翰林学士承旨蔡京与待御史董敦逸辩,初,敦逸言”云云,可以证明。
【二一】青苗法虽然收取二分利息。“虽”原作“遂”,根据《邵氏闻见录》卷一一改正。
【二二】又上章认为差役不便,章子厚是荆公门下的士人。两句原脱漏,根据同上书补入。
【二三】议论不详细,实行得太快。“不详行之”四字原脱漏,根据同上书补入。
【二四】中原混乱,开始罢免。原作“中国罢乱”,根据同上书改正。
【二五】申明并下达执行。“行下”原作“徐行”,根据阁本、《宋会要·食货》一三之一三、一三之一五、六五之三十九及《长编纪事本末》卷一〇〇差役改正。
【二六】所以命令各自陈述所见,指出利害。“指陈”原作“指挥”,根据阁本、《宋会要·食货一三之一五、六五之四十改正。
【二七】引用《宋史全文》一段小注,应当是后人所增,原脱漏,根据阁本补入。
【二八】将要看到脸上刺字、身穿赭衣的人充塞道路了。“面”原作“当”,根据《宋史》卷三三七范百禄传、卷一七七食货志上五及《长编纪事本末》卷一〇一差役改正。
【二九】吕公着请求陕西帅臣、漕臣共同筹划五年的积蓄。“同”原作“司”,根据阁本改正。
续资治通鉴长编
卷三百六十八
卷三百六十八
起讫时间:起于哲宗元佑元年闰二月己丑,止于当月己亥
卷名:续资治通鉴长编卷三百六十八
帝号:宋哲宗
年号:元佑元年(丙寅,1086年)
全文
闰二月己丑朔,右司谏苏辙上言:
臣近来论奏蔡确、韩缜才能不足以任用,以及多有罪恶,请求赐予罢免。至今未见施行。蔡确近来已经上章请求退职,而韩缜安然没有去职的意思。臣担心陛下隐忍不决,长久失去天下人的期望。
私下认为先帝在位,将近二十年,励精图治,变更法度,想要致力达到太平,追复三代盛世。因此提拔任用臣民,甚至有起于小臣的,十余年间,升至公相之位,用人之快,近世无比。究察圣意,本欲求贤自助,以利于安抚百姓,为社稷长久之计。难道是想让左右大臣苟且迎合,出入唯唯诺诺,国家危而不持,颠而不扶,窃取利禄,来奉养妻子儿女而已吗!然而自从实行新法以来,民力困顿疲敝,海内愁怨。先帝晚年,卧病弥留,洞察前事之失,亲自发出德音,将要洗心革面,以合乎天意。而此志未遂,突然弃绝万国。天下人听闻此事,知道前日的弊政,都是先帝想要改正的,思慕圣德,