卷　　名 续资治通鉴长编卷四百五十九

译彭汝砺被贬，大概是因为先前牵连梁焘弹劾而被罢黜。」吕大防说：「必须让他在其他部门对调任职。」讨论兵部、吏部、工部，大家都觉得不妥。尚未决定时，傅尧俞说：「西掖（中书舍人）缺人，不如让他恢复旧职。」吕大防说：「很好。」退朝后，王岩叟用小纸条告诉吕大防和傅尧俞，都说：「把持不同意见的人放在身边，将来会有后患。」中书省傍晚集会，各自说明原委。吕大防知道傅尧俞是被一两个人逼迫，所以主张这样做，很不想严厉地表示同意或反对，只是说：「等到梁焘来，还需要半个月、二十天，不如暂且等待商量，先处理尚书省的事务。」这天是壬辰日，在殿庐中，傅尧俞直接向吕大防说明，吕大防说：「不妨一下子就办完。」苏辙说：「彭汝砺从西掖被贬去不久，是最先被召回的，现在又比一同被贬的人先晋升，恐怕有异常。」吕大防说：「当时是因为什么？」王岩叟说：「结党依附蔡确获罪。」吕大防说：「如果是这样，那就另外商量。」吕大防说：「梁焘暂时不来，足以另外商议。」吕大防说：「假如不避嫌，也自不妨。」吕大防说：「彭汝砺修养高洁有德行，义气刚劲，喜好古人的风骨节操。蔡确被贬时，唯独上书救他，他的本意不是认为蔡确好，也是不想朝廷有这一件事罢了。只是他没有估量蔡确内心潜藏而表现在外部的，他的诗是这样的，这难道可以救吗？这是彭汝砺看问题有偏颇。一旦陷入这个议论，就常被公论所指责嘲笑。然而这个人难道可以废弃不用吗？」

译左朝散郎、荆湖北路转运使李湜被任命为集贤校理、潭州知州。（正月二日，以及五月十二日的记载可供考证。）

三省上奏说：“颍昌府推究审验阳翟县令赵仁恕贪赃枉法的罪状不止一件，在盛夏时节牵连甚广，逮捕拘押的人很多，请求免除重新严加审验。”皇帝下诏追夺赵仁恕两级官职，罚铜十斤，削去官籍并勒令停职。

左谏议大夫郑雍上奏说：“我私下听说颍昌府审验赵仁恕的案件，已有旨意不再重新审验，只依据法律酌情判决释放。朝廷虽然考虑到盛夏酷暑，但赵仁恕的罪行不止一项，如果他的罪行都轻于私自盗取官钱、搬家雇佣人力，尚且恐怕不能成为后来的法度，何况还有私自盗取赃罚钱、官酒钱等事情。录问官驳议中所称没有见到盗取赃款的多少，可能涉及重罪，难道可以不让人审验清楚罪名吗？如果以夏季淹留囚系为理由，那么如同在京师及外地现被囚禁的罪人不可胜数，难道唯独赵仁恕一案可以依据法律酌情判决释放吗？这个先例一旦开启，造成的危害不小。恳请圣明鉴察特别赐予省察，只依照韩维的奏请，朝廷选派官员到颍昌府责令限定近期审验上奏，明确公正地执行国家法典。”贴黄说：“此前颍昌府审验未曾结案定罪，后来推勘院虽然已经审验结案，又经过驳议。现在如果只依据法律酌情判决遣送，那么赵仁恕的罪行终究不能公正定罪。日后赵仁恕的重罪固然已经泯灭，只凭现在所判的罪名，怎知不会成为他辩解申诉的借口？恳请再赐详细斟酌。”又贴黄说：“暑月淹留囚系，确实应当疏理涤荡，所有推勘可以判决的予以判决，恐怕不能将未明的罪状单独依据法律酌情判决释放施行。”又贴黄说：“所有推勘院的官员，如果将来再审验到赵仁恕明显有故意开脱罪责的情状，恳请赐予严厉贬黜责罚，以警戒那些观望欺瞒的官吏。”（十六日，赵彦若请求担任宫观官。二十四日，赵仁恕被编管。二十八日，赵彦若被罢免。）

右正言姚□上奏说：“我伏见今月初四日降下的圣旨指挥，依照大理寺酌情判决赵仁恕一事，这大概是圣恩在盛夏之月念及牵连禁系之人，早点判决释放，确实体现了陛下怜悯众狱之意。但我私下听说颍昌府原来审验赵仁恕贪赃枉法共十余件事，他都不曾认罪伏法。现在大理寺只取一件事酌情，便进行审验定罪，不符合极致的公正。如果朝廷开启此事作为弊端，那么将来权贵之家犯法得以希求依此为例，严重伤害公议。如此，那么先前录问官驳议就没有是非对错，而审验官也不加罪，我担心朝廷典刑轻重、平法治理百姓之意，无法向天下展示。近来听说韩维上奏称，赵仁恕的妻子患病，请求早点赐派没有观望心理的人到本地推究审验，同时安鼎也上奏请求由朝廷派官就地审验。我伏望圣慈依照韩维、安鼎的奏请，派官到颍昌府推究审验施行，以使用刑得当罪行，顺应公议。所有初四日酌情指挥，恳请赐予停止。”贴黄说：“赵仁恕是翰林学士赵彦若的儿子，亲属牵连大臣，现在酌情定罪，不再彻底审验，我担心远近观听，人心不服。恳请赐予详细斟酌，令依照公义推究审验施行。”又贴黄说：“现在虽然是盛夏之月，内外罪人像这样未结案定罪的不少，怎能各种罪行不追究，而只以一件事酌情断罪释放？况且本人既然没有录问，未圆满，如果将来另有翻案议论，那么朝廷又须诏狱，对国家公道何所取信？恳请早点赐予指挥。”

又说：“我伏见颍昌府审验赵仁恕的案件，已见情理，正要结案定罪之际，只因赵仁恕父亲赵彦若上奏议论，称本路监司挟带私情搜集罪证，意思是他的儿子没有贪赃枉法等事，认为冤枉陷害无辜。朝廷从此下派别路官员推究审验，那审验官孟易因而观望风向旨意，将先前审验的重大情节出入改动，以致录问官驳议。自从开始降下朝旨派官，以致重新审验，历经十余个月不能完结，只是拖延时日，所有干系证人长久在囚系，都是由于赵彦若上奏陈述所致。现在审验案卷内赵仁恕确实有贪赃盗取不法等事，明显是赵彦若专欲以私意苟且免除其子，没有忠正之心，为国家动摇吏议，蒙蔽上聪，使监司沮止揭发弹劾，审验官起观望之意，稽留狱禁，希望逃避法典刑罚。我备位言官，不敢缄默。谨按翰林学士赵彦若身居从官，亲近侍奉经幄，可说是天子近臣了。他的儿子敢为不法，触犯国家法典，大概是赵彦若素来违背义理训导，辜负陛下厚恩，自应引咎闭门，惶恐待罪，却反而公然上奏议论，推卸过错给监司。况且犯罪受刑，国家有常法，假使审验院屈抑，等到结案定罪，自然允许翻案议论，怎能图谋免除狱成，侥幸请求别案审验？如果下民都允许这样，那么诉讼岂不烦扰？如果让贵者独享如此，那么拿什么向天下展示？现在因为赵彦若一言之诉，竟致十余个月审验不圆满，太平公朝而赵彦若侵乱邦法，应当进行贬黜责罚。我私下曾听说仁宗朝翰林学士张绬与范镇共同判流内铨，张绬有儿子因锁厅补考，应当用审状移交给县令，而范镇令用例以随身历子为证。当时，张绬虽然不参与，但知道却不制止。辅臣都说：‘张绬应罚金，不要弹劾。’仁宗说：‘不可。’张绬偏私其子，不顾铨选之法，特别夺去一官，降任亳州知州。况且范镇失于取会状，张绬确实”

译如果不加惩处，尚且会被剥夺官职，贬谪到小郡任职，大概是因为他怀有私情而不举发，以此希望他的儿子侥幸得逞。如今彦若挟持私心欺瞒皇上，他的罪过应当被罢免，这与绬的情况不能相提并论。恳请陛下圣明决断，对他严厉责罚降级，以平息舆论的指责。

译又说：“臣近日曾上奏，请求责罚降职赵彦若，尚未蒙恩准施行。臣私下认为，法律是天下人共有的，不是某一个人的法律。法律受到尊崇，朝廷就受到尊崇；朝廷受到尊崇，群臣就顺服。所以做臣子的不可以不敬畏法律，做臣子而不敬畏法律的必定被诛杀，这是百代君王不变的常法。如今监司审查官吏，这是他们的职责。官吏作恶而监司不举发，罪行严重而审理官员不追究，那么对于朝廷的法律来说，这算什么？监司、审理官员，都有朝廷的法律在约束他们，与赵彦若的儿子有什么关系？而赵彦若竟敢夺取已成的案件，请求移送他处审理，竟敢用权势声威动摇案件，使案情反复不定。像赵彦若这样的人，不敬畏朝廷法律可以说是很严重了！赵彦若一旦移送案件，纷纷扰扰直到半年都没有审结，天下的案件难道都应当这样吗？审理官员使案情反复不定，就无法定罪；录问官员疏漏驳正其过失，就无法判断是非。因为赵彦若的缘故使天下的法律受到屈曲，赵彦若的罪过难道小吗？如今诬告他人不实的人反而被治本罪，向皇上告发不实的人按徒刑论处。而赵彦若诬告监司挟私搜罗罪证，欺骗蒙蔽圣上，说冤枉陷害无辜，赵彦若还可以算是人吗？赵彦若不敬畏朝廷法律，不顾做臣子的道义，只知道爱儿子，却不知道爱君主。现在如果不重重惩罚，臣担心日后将有模仿他的人，逐渐无法制止，陛下凭什么持守至公的法律，来驾驭天下呢？恳请圣上决断，重重责罚降职，以警戒后来的人。”（姚□四次上奏：第一次，六月五日；第二次，没有月日；第三次，六月十二日；第四次，十六日。）

监察御史安鼎说：“臣看到敕命节文，赵仁恕特别不再重审，除名勒令停职。臣私下认为，赵仁恕制造狱具木蒸饼、木驴、木夹、木架子、石匣、铁裹长枷，以及暗中增加杖数打人，杀伤人命不少，又自己盗窃官钱等罪，虽然被流放到偏远荒凉之地，不足以抵偿他的罪责。承蒙圣上慈爱，因为人多时值酷暑，哀怜平民囚禁之苦，特别命令简约法律断案。这是两位圣上至仁盛德，臣不胜庆幸。虽然刑罚名目没有完全穷尽他的罪过，臣再不敢列举陈述。所有赵仁恕的父亲现任翰林学士赵彦若，当赵仁恕刚入狱之初，曾上奏朝廷：‘恐怕锺浚挟私搜罗臣儿子的罪证为王安礼报仇，臣儿子现在第三任，有举荐人，没有过错，请求下派别路官员审理。’朝廷因此命令淮南路派官员推究审理，得到赵仁恕贪污酷虐的情况属实，已经上报完毕。那赵彦若有诬告锺浚以及奏书不实之罪，尚未见朝廷依法施行。谨按赵彦若身为从官，朝廷倚重他来表率百姓、激励风俗，他的儿子犯法，不自责反省，反而迁怒责怪别人，欺骗迷惑君上，毫无羞耻之意。从前石奋治家，子孙有过失，就对着饭案不吃，他的儿子因此谢罪请求改过，才允许他。孟仁监管鱼池，用鱼酱送给母亲，他的母亲退还给他，说：‘你不避嫌吗？’为人父母，告诫约束子孙本来应当这样。赵彦若不致力于这样做，反而掩盖罪恶粉饰错误，助长不善，以至于共同触犯法网，都是自找的。应当交付官吏议论，以整肃朝纲。”（六月八日。）

又说：“臣近日上奏，请求依法施行赵彦若诬告锺浚以及奏书不实之事。私下听说已降朝旨赦免罪过，士人议论沸腾，不认为公允。臣职责在言路，按理难以沉默。私下认为，从前尧、舜使用刑罚，说‘宽恕过失没有大的，惩罚故意没有小的。’意思是迷误过失，即使重大也必定宽恕；故意犯法无忌惮，即使轻微也必定惩罚。孔子也说‘赦免小过’。如今赵彦若自己掩盖儿子贪婪暴虐的罪恶，而诬告监司，说‘挟私搜罗，为人报仇’，致使朝廷特别兴起一桩案件，拖延三百多天，逮捕囚禁，难道没有冤屈烦扰？这都是赵彦若一句话造成的。推究他的情由不是误犯，论说他的过失不是小过，应当惩罚却反而宽恕，不符合法律【三】。（案‘径律’二字未详。）假如因为移送推究得到赵仁恕的情况，果真如赵彦若所说，那举发监司和先前审理官吏，朝廷能置之不问吗？臣知道一定不能。对那方面不能宽容，而这里独自释放，似乎不是公正朝廷所为。所以臣认为如果宽贷赵彦若就有四个过失，请尽情陈述：第一，开启近臣欺诈妄言之论；第二，阻碍监司嫉恶如仇的过失；第三，世家骄横子弟无所顾忌其心；第四，显示朝廷用法不平，急于搜捕贱民而宽缓贵近。赵彦若一次侥幸，而四个过失随之而来，那利害哪个更多呢？恳望陛下暂且割舍优待礼遇之情，特别为天下施行法律，纠正虔敬不严肃，警戒未然，所谓惩罚一个劝诫百个，刑罚目的在于没有刑罚。臣不胜愚直之至。”（六月十四日。安鼎四次上奏：第一次，六月八日；第二次，六月十四日；第三次，六月十七日；第四次，六月二十三日。）

监察御史虞策说：“臣看到京西提刑锺浚昨日审查揭发许州阳翟县令赵仁恕酷虐贪污，犯状非常明显。赵仁恕的父亲赵彦若身居侍从，他的儿子凭借权势，恣意横行犯法，而赵彦若反而更加粉饰奸诈言辞，公然肆意欺骗蒙蔽，却指责锺浚为王安礼报仇，想要迷惑听闻扰乱法律。如今朝廷因为牵连人多，正当大暑，不再重审，简约法律断案，而赵仁

译恕尚且得以除去官籍。大赦令颁布之日，公众议论纷纷，无不欣喜朝廷怜悯牵连之人，在大暑天关押在监狱中，特意进行判决遣送；无不愤恨赵彦若之前的言论欺骗蒙蔽朝廷，将罪责推给监司，想要向人显示权势，动摇案件实情，罪不可赦。那翰林学士赵彦若，恳请陛下明断，特别赐予贬斥责罚，以昭示极度的公正，使众人的议论心服口服。（六月八日。）

译又奏道：“臣私下认为，朝廷正担忧各路监司松弛懈怠，不能奉行法令，以整肃其管辖区域。如今京西监司查办仁恕在任期间残酷暴虐、贪污受贿等罪行，是其本职所在，应当为朝廷执行法度，为百姓铲除祸害。而赵彦若却擅自愤怒地上书，肆意巧言，欺骗蒙蔽朝廷，想要中伤监司，声称这是‘挟带私情搜集罪状，替人报仇’。假如赵彦若的话是对的，那么监司的罪过将往哪里逃避？如今仁恕已被削去官籍，赵彦若的言论难道可以单独放过而不加追究吗？那赵彦若明显有上书不实等罪过，恳请圣上决断，特别予以贬黜责罚，这才符合天下人的公正舆论。臣以进言为职责，有应当进言的事，不敢顺从沉默。”（虞策的四次奏疏：第一次在六月八日；第二次在六月十四日；第三次在六月十七日；第四次在六月二十五日。）

癸巳日，下诏：“因亲属死于国事而补授名目的人员，都必须抚恤死者留下的孤儿遗属，不要让他们流离失所。如果情义有亏欠，允许他们在当地申诉，官府核实后，上报朝廷听候旨意。”

在此之前，西夏贼兵数万人侵犯定西城和通渭寨。这一天，执政大臣聚集商议，想要断绝岁贡，因为坤节使的使者已经逼近，暂且作罢。（此据王岩叟《系年录》。李侩《十朝纲要》记载：“侵犯定西城和通渭寨，攻毁并边的崖巉，杀害守崖巉的人很多，又侵犯泾原，大肆掠夺开远堡、得胜等寨后离去。”）

甲午日，尚书省上奏：“开封府推官杨景谟呈状，根据府衙公文前往各县决断遣送那些不符合赦免宽恕条件的人。查考开封府推官张商英先前因奏请得到旨意，徒刑以下罪状分明，不该编配流放及奏请审议的案件，即使细节不够周全，都允许专断决处。从今以后疏决案件，都请求依照此例。”朝廷听从了。

乙未日，下诏：“凡是侍从官待制以上，职事官监察御史以上，寄禄官中散以上，武臣横行、诸司使、遥郡及以上，以及宗室、侍讲读、崇政殿说书、编修、直龙图阁、都知、押班，开封府的推官、判官，府界提点，发运使、转运使副、判官，提点刑狱司，提点铸钱司，都进呈敕命。”

丙申日，户部侍郎、宝文阁待制范纯粹任延安府知府。在此之前，枢密院听说赵□死了，韩忠彦与王岩叟商议替代他的人选，只有范纯粹合适，等到在都堂聚集商议，吕大防也认为没有人比范纯粹更合适。韩忠彦说：“以前因为范纯粹轻率，曾经商议过韩缜。”吕大防说：“韩缜老了，也难以前往。”刘挚说：“前朝执政大臣中应当有人选。”众人没有回应。苏辙说：“以前听说曾想任用范尧夫。”吕大防说：“曾有进言的人，于是作罢。”苏颂、傅尧俞没有表示可否，王岩叟说：“没有人能替代范纯粹。”于是进呈范纯粹的任命名单。王岩叟说：“范纯粹壮年时有刚正的风度，像他的父亲。又曾在延安任职，委任他非常得当。”刘挚和韩忠彦说：“范纯粹刚从边疆回来，一定会以母亲年老为由推辞。”王岩叟说：“国家大事为重。”太皇太后认为王岩叟的话是对的，而范纯粹果然上章推辞免职。太皇太后说：“来京才一两个月。”吕大防说：“对范纯粹来说不得不推辞免职，暂且依照先前的命令。”过了几天，枢密院又上奏：“派遣范纯粹非常恰当，请求以恩意慰劳派遣。”太皇太后说：“三省刚才想派遣中使。”王岩叟说：“很好。”都堂又召见范纯粹当面告知，范纯粹仍然不肯接受任命。三省、枢密院上奏：“朝廷恩意如此，如果坚持推辞免职，朝廷怎么用人？想要限定五日内上朝辞行，如果不走，就必须予以处分。”范纯粹请求八月初赴任，朝廷听从了。吕大防又对同僚说：“延安虽然去了，终究恐怕心里不安，万一他的母亲在路上病故，不如换人。”王岩叟说：“谁可以？”吕大防说：“渭州主帅可以吗？”王岩叟说：“渭州正有警报，那谁可以？”吕大防无言以对。王岩叟又与韩忠彦论述不可换人的道理，对同僚说：“塞上数十万生灵的性命系于一位主帅，怜悯这一个人，不如怜悯那数十万人。”（此用王岩叟《系年录》修入。刘挚《日纪》记载此事尤其详细，今附注于此：“六月七日任命，以范纯粹任延安知府。我曾对众人说：‘范纯粹母亲年老，刚从外面来，恐怕难以立即派遣。’韩忠彦、王岩叟都说边疆事务熟悉没有比这个人更好的了。等到进呈，又因为他亲人年老且患病，王岩叟说：‘国家大事重，私人计虑轻。’众人附和说：‘对。’于是批准。十二日，范纯粹以事来。十七日在都堂集会，范纯粹到。范纯粹既以亲人年老且患病，做儿子的心怎能安心离去，辞别主帅非常哀痛。昨天上朝，我也为他说明了缘故，而吕相坚决要他离去。吕相没有其他意思，只是右府坚持主张，右府也特别因为王彦霖坚决不肯改变。但大抵都是因为范纯粹熟悉边疆事务且时间长久，这固然是国家大事，不应当以私义免除。然而我曾对几位公卿说：‘急难之事，可以一切决断，如今幸而平时无事，也可以稍微伸展臣子的情义。范母七十岁，患风病八年，卧床不起，只有一个儿子，向来饮食起居依靠他维持生命，如今让他离去，似乎不合人情。’吕相说：‘刚才因为鄜延是要地，有边机’”

译边事未了，所以必须那个人去。我说：“所谓的边事，是指地界问题。地界问题的办理，在本路已经妥当。历来只有熙河的地界，未必在延安适宜商议，近来已有命令，让西夏人派遣使者亲自到熙河交涉，那么延安就没有什么事了。”又说：“陕西的门户在延安，不只是熙兰的地界问题。”我说：“假如范纯粹死了，那么延安就不派人去了吗？”韩师朴也说：“确实是这样，确实是这样。假如他遭遇父母丧事，那又该怎么办？”吕相说：“事情到了这种地步，那就必须另外讨论了。”我在皇帝面前虽然陈述了事情的缘由，但不想极力争辩，因为我所主张的是范纯粹的私情，他们所主张的是为公事选拔人才，皇帝听取的是事情的难易程度。吕相于是请求说：“臣以前担任陕西经略判官，先父在家中生病，承蒙先帝派遣中使慰问。现在请求派人慰问范纯粹的母亲，以表达派遣他儿子的用意，边事结束后，就召他回来。”帘中同意了。当天，范纯粹来到都堂，详细讲述了昨天宣谕的话，吕相对他说：“你就回去吧，不要勉强为朝廷做事。”范纯粹恳切至极，离开后，吕相说：“必须另外商量。”师朴想用韩玉汝，苏子由想用范尧夫，吕相想用苗授，又想用刘舜卿。我把官员名册给吕相看，说：“请在学士、待制或前任执政中选拔一人。”都不行。我说：“内外官员如林，难道没有可以担任主帅的人吗？蒋之奇、钱勰都在陕西待了很久，可以挑选一人。”吕相说：“都难以保证。”彦霜说：“范纯粹派遣不成，如果别人再次推辞，难道应当强迫他吗？”师朴说：“不如暂且让范纯粹去，给他一道严厉的命令。”吕相说：“范纯粹如果免除职务，必须给他一个宫观的闲职。”对师朴说：“请这样告知，明天再派遣他，再看看上面的意思如何。”议事之难，大概就是这样。十八日，在延和殿宣谕说：“昨天派人告知范纯粹的母亲，到了他家，果然生病不假。”两三位公卿坚持原来的意见，还说：“如果坚决推辞，必须加以处分，给他一个清闲缓慢的差遣。”我说：“他因为亲人疾病当面推辞，也必须让他甘心。”于是没有批准他的请求，仍然限定五天朝辞。经过都省，微仲留在门下。范纯粹来，说见了吕相，已有回去的意思，将去右府。按：挚所说的右府，指韩忠彦及王岩叟担任枢密使。忠彦同知，岩叟签书。然而范纯粹最终没有免除去延安的差事。

译著作佐郎、集贤校理张耒担任秘书丞。（五年六月二十二日，张耒以正字身份担任小著作，十二月四日加授集贤校理，如今却任命为秘书丞，政目中有此记载，暂且保留。六年十一月十六日，又由秘书丞、集贤校理改任史局。）

右朝奉郎王巩被罢免宿州知州职务，依旧掌管太平观。这是因为监察御史安鼎弹劾他行为污秽，而负责调查的监司观望不前，好像重视设置刑狱一样，暂且请求收回新任命的原因。（五月二十二日应当考证。）刘挚曾经叙述王巩的事情说：“王巩才华出众，有文辞，但不遵守规矩法度，喜欢建立事功，往往超越本分，急于进取，苏辙兄弟极力奖赏引荐他。然而他喜欢发表议论，夸张虚妄轻率，褒贬人物，他的嘴巴令人畏惧，他所喜欢和不喜欢的，分辨轻重，无所顾忌，因此颇不被人们所容。过去因事被贬谪到南方荒远之地三年，安于患难，心中一点也不忧伤，回来后脸色和悦，气概更加刚强坚实，这远远超过常人，不能说他没有得道。元佑初年，司马光非常赏识他，任命他为宗正寺丞，他想要建立功名，不免时常上书，又有超越本分的举动。公议厌恶他，离开后，任扬州通判。在任上光明磊落处理事务，府衙依赖他得以治理。先后经历谢景温、王安礼两位太守，都与他相处愉快。于是有了年轻人的过错，任期结束回京，任命为海州知州，他不满意，有所请求。吕大防爱惜他的才能，怜悯他有志向，改任密州知州。（任命海州知州在四年三月二十六日，改任密州在六月八日，罢免在九月二十二日。）言官纷纷攻击，于是下令淮南考察核实，转运使张修说有情况，但没有指出具体事实，于是罢免密州知州，当时到任才几个月。回京后寂寞失意，很久以后，凭借恩例请求得到太平观。看到议论的人已经平息，而王巩心中又有所萌动，于是谋求得到御史台特别推荐，又四处奔走请求，再次任命为宿州知州。言官纷纷攻击他，再次下令本路考察核实。林积认为没有事，但他的言辞犹豫不决不坚定。弹劾的人说林积欺骗皇上，请求再次调查。于是中书省详细列举罪状，谏官郑雍、姚□的奏章下达给淮东提点刑狱王桓核实。王巩说：‘这是必定要查出我有罪才罢休，不可留任了。’于是离开南京，等待官职期限。刘挚与王巩实际上是姻亲，言官攻击王巩不停，意在针对我。不然，这是什么事而至于如此呢！元佑以来，因不谨慎被弹劾的人前后不止一个，都没有调查核实，唯独王巩这样，事情可知了。宿州本来就不能保住，王巩离开不久，郑雍、姚□以及安鼎都请求罢免王巩宿州知州，三省商议认为正确，苏辙想要等待调查核实。进呈后，吕大防说：‘已经调查此事，想要等他回来，而言官又这样说，再听圣上裁决。’刘挚于是进言说：‘这件事从头到尾两年，而言官纷纷议论不停。事情很平常，只因为王巩与我结亲，所以外面议论怀疑我主持此事。然而我从来不曾参与议论，现在不如罢免王巩以安抚言官，等调查见到无罪，再还给王巩一个郡守职位，这样也可以安抚王巩。’听从了他的建议。”刘挚的小儿子刘迹确实娶了王巩的女儿。（十月六日，王巩特别冲替。）

提点开封府界诸县镇公事张升卿担任宿州知州，是听从他的请求。

特别封实录院检讨官黄庭坚的母亲寿光县太君李氏为安康郡太君，听从黄庭坚的请求，以转官恩荫回授。黄庭坚不久遭遇母丧离职，诏书特别赐绢二百匹。（赐绢在二十日，现在一并书写。刘挚十二日记：‘用五万钱赙赠黄氏庭坚遭遇母丧。黄庭坚因为实录完成，应当晋升官阶，请求回授母亲一个郡太君，勘当很久。他的母亲卧病多年，黄庭坚侍奉医药，极其诚孝。最近听说病情加重，我为他催促所请的状子，又为他选择美好的名字，叫安康郡太君，希望以此迎接吉祥驱除灾祸。八日敕令下达，当晚就不起床了。确实是李公择的姐姐，令人叹息悲伤！将要归葬于洪州分宁，家里非常贫穷，夫人钟爱一个女儿，嫁妆用三千缗。黄庭坚一切没有违背。因此贫困匮乏。’按：刘挚对黄庭坚尤其关切。因为安康郡太君的事，附注此。）

及第进士马涓担任承事郎、签书雄武军节度判官官，朱绂担任忠正军节度推官，张庭坚担任成都府观察推官。张庭坚，广安人；朱绂，秀州人。（刘挚日记说：‘马涓、朱绂、张庭坚都是太学高第。马涓相貌丑陋，不如其他两人。张庭坚尤其有操守品行。’）

戊戌，兵部说：“戎州、泸州义军虽然有团结的名义，其编制未必整齐，难以方便轮班按试犒赏，恐怕因追呼生事。想要将元丰条约删定诸指挥，各自在本村教习，每年一次设酒食，支赐衣盐扇伞之类。”听从。

庚子，枢密院说：“元丰七年中书省条令，堂除知州军三年为一任，武臣依照此例。元佑元年指挥，以成资为一任，武臣未曾立法。”诏书：“武臣任六等，差遣川、广地区成资，其余都三十个月为一任。”起初，韩忠彦等建请，太皇太后说：“只是因为官员多空缺少。”韩忠彦说：“使臣有待阙三四年的人。”王岩叟说：“这样，不仅与文臣均一，兼争得半年差注稍微

译患病，而且轮转能够施行。」因此有了这道诏书。

译枢密院又上奏说：“新收复的七座监牧，所产马驹的数量不确定，用来补充死损的马匹，又多矮小，不符合上等军马的标准，深怕有不必要的耗费，却没有武备的实际效用。现在打算选派两名掌管马政的大使臣，分别前往左右厢各监牧查访利弊，与提点官详细探究情况，一同到太仆寺商议后上奏。”皇帝批准了。

下诏说：“正值酷暑，担心刑狱中的囚犯受苦，除了京城及府界各县已下令疏决外，各路令监司除了亲自前往所驻州府及邻近州县外，其余州军即选派官员催促结案，案情轻微的先行判决释放。”

下诏说：“各路州县从今以后，凡是不符合法令允许的，就不得以官物赊贷及强行摊派，也不得以财产抵押请出。令监司约束，如有违反，以及监司不认真觉察的，一并取旨重判。”

壬寅日，给事中范祖禹上奏说：“左谏议大夫郑雍上奏：‘科举条规中，经义每道不得超过五百字，策论不得超过七百字，如果超过二分，即使合格也降一等。现在文辞道理优长者往往超过字数，希望沿用旧制，从发解试到御试，都不以超过字数为限，广泛招收学识渊博的儒生，以符合设立科举的本意，令礼部详细审定后上奏。’我认为对策字数不应设限，这是众人所共知的，道理无可怀疑，不必再令礼部详细审定，请求全部沿用旧制。”下诏今后对策超过二分，不再降等，（以上均依照旧录）只有经义仍依前降下的命令。范祖禹又封还诏书，认为不可。（此据范祖禹家传，不采纳给事中朱光庭再次封还的说法，也不采纳《政目》。七月四日，给事中朱光庭缴还科场不限字数的文书，今附于此。七年四月二日，才采纳臣僚不限字数的建议。）

熙河兰岷路经略司上奏说：“已故东上合门副使景思谊在永乐城战死，已对其亲弟景兴宗及再从兄侄推恩，但未及三个女儿，请求改正。”下诏说：“亲生的三个女儿之夫各授三班借职，其再从兄侄所受官职一并追改。”

下诏说：“今后入伏前，再令入内内侍省派人传宣三衙，暂时免除诸军班教阅。”这是因为殿前马步军司请求恢复旧制的缘故。

起初，三衙向枢密院上奏说：“最近入伏七十日，已依令式减放完毕。”王岩叟对韩忠彦说：“按照旧例，自景德以来，都由内侍省检举，派遣中侍传宣，以此来感动取悦人心。现在编入令式，作为常事执行，不再体现朝廷的恩意了。”韩忠彦非常赞同，等到陈述时，太皇太后也说：“这样就成了常事。”王岩叟说：“事情虽小，实则关系人心。现在臣等所奏，只涉及军中。如果依据旧制，连同皇城司、军器、将作监共派遣内侍五人，京城都会震动。”太皇太后说：“等待处分内侍省。”于是降下此诏。

这一天，三省、枢密院一同奏事，得到旨意：“神宗御集已赐出的，不再颁赐。起初编成九十卷，四十卷涉及边防机密，不再印赐。”起初议定文臣待制、武臣观察使以上都赐给，到这时，先赐二府各五十卷。韩忠彦对吕大防说：“全部赐给不便。五十卷中还有涉及机密及严厉斥责大臣的内容，再赐给那些人不可。”吕大防想再删减削减卷数来赐给。进呈后，太皇太后说：“不赐给怎么样？”王岩叟说：“不赐给更好。”韩忠彦也这么说，于是定案。

甲辰日，天章阁待制、知苏州黄履改任知江宁府，左朝请郎彭汝云暂代淮南路计度转运使。（五月六日，从京西调任河北，不久罢免，彭汝云之事当考证。）

下诏说：“国史院设置修撰官二员，其中长官兼知院事，检讨官一员。”于是任命翰林学士赵彦若、给事中范祖禹兼任国史修撰，其中赵彦若兼知院事。

枢密院上奏说：“管勾河东沿边安抚司请求弓箭手所养马允许马主乘骑，如果经宿驮载私物超过五十斤，都以不应为从重论处。”皇帝批准了。

翰林学士兼侍读赵彦若请求京东宫观差遣，下诏不许。

乙巳日，右正言姚□上奏说：“臣最近三次上言，请求责降赵彦若，未蒙施行。臣私下揣度陛下圣意，因为赵彦若是侍从经筵之臣，不想立即加以黜责。虽然如此，朝廷典刑不可不振兴，祖宗法制不可不执行。臣昨天曾将仁宗朝责降张绬之事告知陛下，当时张绬为翰林学士，只因为儿子违反铨选法，知情而不举发，尚且夺官责知小郡。仁宗天性至仁，大概是不肯因张绬而废弃天下公议，此事载在《宝训》，垂范万世。伏望陛下上稽先烈，下察臣之言，不要因为区区一个赵彦若而屈从朝廷公论。现在赵仁恕虐待毒害、贪污受贿，无罪杀人，众恶败露，狱情已明，只因为赵彦若诬罔奏论，而牢狱一转移，奸弊百出，直到半年有余，而赵仁恕之罪十脱其九。勘官如此，也没有是非，都是由于赵彦若诬罔奏陈所致，怎能不责罚？即使陛下想赦免他，对天下人怎么说？赵彦若心昵恶子，依倚权势，扰乱朝廷公法，罪当重黜。”

译恳请陛下圣明决断，早日批准施行。」

监察御史安鼎上言说：「臣近来再次呈递奏章，弹劾赵彦若诬告锺浚以及上书内容不实等罪行，朝廷尚未依法处理。臣再次仔细考量，诬陷他人入罪，国家有固定的刑罚；欺骗君主不诚实，是众人共同憎恶的。况且他身处显贵亲近之列，难道没有名教方面的责难吗？赵彦若的儿子贪婪残暴，情状清楚明白，他不仅不感到羞愧，反而加以包庇，巧言诋毁监司，欺骗迷惑君主，完全没有士大夫君子的品行。这样的人如果不加惩处，拿什么来警戒众人？臣又观察到去年冬天温暖没有结冰，今年春天极其寒冷，直到夏天才过去，而炎热如同盛夏之后。推究这些灾异的征兆，都正符合《洪范》中‘舒缓’的惩罚。所谓‘舒缓’，就是指无功受赏、有罪不诛。国家近三年来，赏赐只力求增加，刑罚只力求减少，恩惠泛滥而威严松弛，上干阴阳之气，其报应已经显现，却还做这种姑息养奸的事。臣担心邪气日益加深，导致其他祥瑞或灾异。恳请陛下早日罢黜责罚赵彦若，以纠正不严肃的风气；同时深刻反省上天的警戒，善行必定奖赏，恶行必定惩罚，常怀果断之意。臣不胜愚昧直率之至。」（六月十七日。）

译监察御史虞策又上奏说：“臣近来曾两次呈递奏状弹劾赵彦若，因其子赵仁恕在任期间残酷暴虐、贪赃枉法，事发后竟用奸巧言辞掩饰罪行，欺骗蒙蔽朝廷，指责监司的弹劾不实，请求特别加以罢黜责罚，但未获皇上批准施行。臣认为，不问是非曲直，不畏法律禁令，粉饰巧言，愤然抵赖冒犯，这是乡野小民不懂义理的人才会做的事。赵彦若身居高位，应当知晓理义，应当畏惧法禁，却敢公然不知羞耻，倚仗权势发泄私愤，用巧言上书，欺骗蒙蔽朝廷，动摇重大案件的审理。品行节操如此，却还能在玉堂参与议论谋划，在经筵侍奉讲读，谈论先圣先王的道德，启发开导君主，这是未曾听说过的。况且上书不实，自有常刑。臣恳请圣上早作决断，对赵彦若施行罢黜责罚，以肃清禁中侍从，以尊崇朝廷。”（宋神宗熙宁六年六月十七日奏此。）

侍御史贾易上奏说：“臣听说奖赏善行、惩罚恶行，是帝王掌握的权柄，天下依靠它来治理。只有大公无私，才能使人信服，取信于天下；如果像秤锤一样稍有高低轻重，一旦失去公平，那么君主的威严政令就无法推行，积累下去不停止，以至于失去天下人的心，所以英明的君主敬畏而不敢忽视。臣见阳翟县令赵仁恕贪赃暴虐的程度，近代未曾有过。他既倚仗其父赵彦若是侍从要官，又依托执政大臣攀附姻亲关系，肆意违法，杀害无辜，私自盗取官府财物，赃款达数百贯，强行娶部民女子为婢，并掠夺财物。论其贪婪，甚于寇贼；论其暴虐，酷如猛虎，致使一县良民哀号受毒，几乎无法生存。本路监司依法查办，有关部门审讯罪状清楚明白。其父赵彦若身为近臣，向来没有教子的道义，知道儿子所犯罪行应处极刑，于是为了苟且免罪，巧饰市井无耻之言，欺骗迷惑朝廷，指责提刑锺浚是为王安礼报仇。消息传遍内外，人们都嗤笑鄙夷、愤恨疾恶，奇怪他竟敢如此荒诞欺骗，不顾义理，到了这种地步。随后上下徇私情，施行他的诬告奏章，不等待本州结案，又命令隔路派遣官员另行推审，世俗人情因此动摇观望，所以赵仁恕得以脱出自盗死罪、杀人重辟。录问官驳回其案节，台谏官论列其罪恶，未听说有所施行，就急忙罢免移勘指令，直接凭空约法，仅止于勒令停职而已。变乱法令，欺骗上下，还有比这更严重的吗？查赵仁恕惨毒污浊，禀性特异，凭借权势要位，轻侮朝廷，在法外施行峻刑，公然贪污受贿，实在与犬狼同其质性。赵彦若充数从官，得以侍奉帷幄，有这样的儿子，不思劝诫，以致使儿子抛弃官刑，灭绝人理，而赵彦若安然毫无愧惧之心，恣意行骗作恶，认为天可以欺骗，皇上可以轻慢。况且欺骗上天，是不道；轻慢皇上，是不臣。议罪定刑，在所不赦。如果赵仁恕不抵受严刑，赵彦若不实行远窜，臣担心君主的威权下移，天下之人也将无所取信，其祸患岂可一一列举！所以说刑罚像天的震曜，言非臣子不得干预。如今因一近臣之子，扰乱天下之法，怎能平息奸臣的横议，宣扬二圣大公无私的盛德呢？”贴黄：“赵仁恕非法制造铁枷、石匣、木蒸饼等刑具，都是今昔未有。仗势肆虐，如古代跋扈之臣；贪赃掠夺，甚于劫盗。前后统属的监司畏惧其气势，不敢指责议论，养成其恶，使生灵涂炭。如今提刑锺浚果然遭赵彦若诬奏，未能自明。臣担心此风滋长，奸宄不法之人不再顾忌，实在是扰乱天下之道。”又贴黄：“赵仁恕非法行杖数，拷打致死平民郭德，如今审讯却说赵仁恕不知情；私自盗取官钱在筵会上支散给乐人弟子，如今审讯却说是卖酒支出；在任买卖获利赃款，如今审讯却说是赵仁恕不知情，令其妻一面承认。兼听风闻，推勘院放令入禁干照人前往阳翟县以根检文字为名，传送狱情，让各色人等符同供答，有至三五次往来本县的。于是将赵仁恕入己赃钱，说成是先存在人吏私家收掌，逐家也都承认。由此观之，小人望风附会，公然出入重罪案，不畏朝廷典刑，专务迎合权贵。臣请求直接交付御史台根治，或由朝廷选派强明官员一员，前往许州置司勘鞫，以便尽查情实，以示天下至公无私之政。”又贴黄：“赵彦若以学问充任从官之列，实为论思启沃之地，侍奉帷幄之严，乃讲读师儒之职，而内无教子之方，外失事君之义。观其所发，凡鄙闇很，市井之人所不为，岂可再容其玷污清班，终何补于圣治呢？伏望睿慈深鉴驭臣之柄，察觉其有不可赦之恶，出于独断，将其罢黜至闲散之地，以风动四方，天下幸甚！”

又上奏说：“祖宗以来，命官犯赃罪不论轻重，都有特旨。如赵仁恕所犯，自当处极刑。却反而从轻，这必定出于曲意相隐庇之情，为何抛弃公议，而看重私恩到这种地步！伏乞圣慈深赐辨察。”（贾易两篇奏章：其一，六月十七日；其二，六月二十六日。

译难道可以不让人查明所犯的罪名吗？

译【二】与大臣结为姻亲。“连”字原作“近”，依据阁本改为“连”。按：根据下文以及本书卷四百六十元佑六年六月乙卯条的记载，赵仁恕与刘挚是姻亲关系。

【三】不符合法律条文。“径”字，阁本作“经”。

【四】命令西夏人派遣使者亲自到熙河路进行交涉。“令”字原作“今”，依据阁本改为“令”。

【五】蒋之奇、钱勰都在陕西任职很久。“之”字原作“子”，依据阁本改为“之”。按：蒋之奇曾担任陕西转运副使，有政绩，详见《宋史》卷三百四十三蒋之奇传。

【六】又有超越本分的举动。“有”字原作“无”，依据阁本改为“有”。

【七】倚仗权势。“要”字原作“恶”，依据阁本改为“要”。

续资治通鉴长编

卷四百六十

卷四百六十

起止时间：从哲宗元佑六年六月丙午日开始，直到该月结束。

卷名：续资治通鉴长编卷四百六十

帝号：宋哲宗

年号：元佑六年（辛未年，1091年）

全文

六月丙午日，御史中丞赵君锡上奏说：“近来关于臣僚由中书省直接任命差遣的事，已经蒙皇上批准并在朝堂发布告示。因为现在归吏部管理的官员众多，空缺职位按次序注拟时不够分配，除了清要、紧重、繁剧的职位必须由朝廷直接任命外，其余空缺职位都送交吏部。”皇上下诏说：“目前中书省直接任命的空缺职位中，单州、利州、耀州、温州的知州，石州、霸州、顺安军的通判，都送交吏部差遣注拟。”（三月十五日的相关记录可供考证。）

尚书省上奏说：“各路的提点刑狱司每半年要统计贼盗和火灾的次数，打算上半年的在秋季内，下半年的在次年春季内奏报。超过期限不奏报的，杖打一百。”皇帝批准了。（《宋史新编》无此条。）

皇上下诏让苏轼撰写上清储祥宫的碑文。（《御集》记载，十八日。）

在此之前，知熙州范育上奏说：（王岩叟说苏轼议论范育生事，是在六月十八日。）

臣最近根据权发遣通远军姚雄的四份状子，请求修筑城寨，已经详细分析利害奏报完毕。臣私下认为，朝廷昨天诏令本路与西夏划定边界，从定西以北二十里，与秦州陇诺堡的边界取直线，以及质孤、胜如堡外面也丈量二十里。本路再次陈说努扎的形势以及取直线等处，各自请求根据本路的利害来划定，也蒙朝廷允许与西夏人商量。然而西夏贼人从去年六月中起兵攻打质孤、胜如两座堡寨，朝廷姑且宽忍包容，只命令委婉顺从地商议。后来又下达指令，命令赴延安会议。西夏人竟然敢于抗拒违背朝廷命令，妄称延州没有可以裁断的道理，并且声称本国所派的官员已经命令出发前往熙河兰岷路，在六处城寨的边界上相会，又指责延安府所派的官员在质孤、胜如等堡以及陇诺堡上取直线等事，认为这是反复无常，以及南朝昏庸赖账。又说如果南朝真的有和谈的意思，请不要再提及陇诺堡上取直线以及两座堡寨的事。言辞简慢不逊，完全没有恭顺的态度。朝廷方才指令允许派遣官员赴熙河商量，而西夏贼人于是起兵十余万人入侵。臣提前迁徙崖巉的老弱妇孺和牲畜，作为清野的计策，并且告诫各寨坚守壁垒防守。又姚雄出兵冲击要路，贼人于是驻兵在蟾牟山、卜结陇川一带，攻打毁坏并边的崖巉，杀害守巉的人。听说熙、河、岷州的军队已经集结，贼人一夜之间逃去，野外没有什么掠夺，弓箭手的人口不久各自恢复生计。然而崖巉既然被毁坏，没有地方归宿，没被毁坏的也未得安居。臣虽然委派官员与姚雄查看旧的崖巉，又选择要害便利的地方重新修葺，然而恐怕崖巉虽然建成，终究不是抵御贼人的计策。

私下观察贼人毁坏的各个崖巉，都在取直线的范围内。推测贼人的谋略，自认为这些地方是现在所执持的地方，肆意毁坏撤除以显示必定争夺。又如去年毁坏质孤、胜如，希望朝廷不与它们计较，以及本路不再修葺，自以为得计。然而质孤、胜如里面没有居住的人户，外面没有耕种的土地，只是差派弓箭手留宿，以及巡检往来巡逻，作为守据的计策，贼人既然攻打毁坏，那么不可以兴工起兵，急忙恢复修筑。现在定东以东一带的崖巉都系弓箭手居住，旁边的土地都系弓箭手耕垦，各自已经安家立业，岁月已久，所供养的有一千多家，大约数千口人，牲畜数以万计，固然不可以不再次修复，以保卫边防。作为今天修复的计策，与重新开辟崖巉相比，不如直接建立堡寨，计算人工，从而使边防形势获得安定。贼人虽然再来侵犯，没有像前日那样可以毁坏的地方，这就是上策。加上臣推测贼人本来是为了争夺占据此地，于是进行攻打毁坏，如果今天修复，必定再次萌发侵犯边界的计策，恐怕趁着秋收，因粮入寇。如果崖巉的规模只照旧，势力可以再次毁坏，那么臣担心数千百姓不能保全居住，稍微失去支撑，就资助了贼人的手段。所以臣所请求修寨的利益【一】，正是在今天，大概不可迟缓。

臣再考虑朝廷仍然因为西夏贼人向朝廷申诉，指斥为所执持的地方。然而争夺土地的体统，只应当上遵朝廷命令，派遣官员来延安府或熙州，以道理商量，即使反复多次，坚持不回头，也没有不可以的。怎么可以突然逞凶谋略，急忙起兵，肆意攻杀？观察贼人