卷 名 续资治通鉴长编卷四百九十
坏,沿边安抚司令复修。及施工,北界屡以兵来,即令婉顺应答,过作堤防。六月甲辰,北界忽将人船千余,夜围榷场,叫呼拆桥,梯城射伤戍卒四十六人,其一人死;未明即遁去。诏雄州未得移牒,及令高阳指挥密切堤备。时七月癸丑也。已而琮申,昭珙示怯太过,及界河巡检承牒不报,却往雄州出巡等事。诏高阳体量应干有罪人取勘奏裁。于是琮及昭珙等皆先坐责,琮亦托出巡避寇故也。
译城墙毁坏后,沿边安抚司令官下令重新修缮。等到施工时,北方边境屡次派兵前来,就命令婉顺进行应对,并加强堤防戒备。六月甲辰日,北方边境忽然率领千余人和船只,在夜间包围榷场,叫喊着要拆桥,并搭梯攻城,射伤戍卒四十六人,其中一人死亡;天还没亮,敌军就逃走了。皇帝下诏雄州不得移文通报,并命令高阳指挥严密防备。当时是七月癸丑日。不久,琮上报,指出昭珙示弱太过,以及界河巡检接到公文却不报告,反而前往雄州出巡等事。皇帝下诏高阳查访所有相关有罪之人,审讯后奏报裁决。于是琮和昭珙等人皆因罪被贬责,琮也是借口出巡避寇的缘故。
初,章惇与曾布皆言,敌闻西羌丧地,颇不自安。探报多言求助于敌,而敌亦自惊疑,云有收复燕幽之举,因此欲生事,但勿与深较,则自无事。寻闻敌移牒云:桥属北界,合从北界修。乃诏边吏,如北人来修桥,无得与争,须俟其去,却行毁拆。时路昌衡自高阳归,入对,亦言修桥比旧太高,致敌惊疑。又言霸州累有探报,略无措置。琮、昭珙等既坐责,其后雄州言,敌追牛栏监军及安抚副使赴帐前,各决沙囊三百,监军勒停,以擅拆桥及杀伤南界戍卒故也。(实录霸州拆桥事不记,今从庚午曾布尔日录七月壬戌、乙丑、丁卯及八月乙未所书增修。再责昭珙等,在明年六月辛卯。)
翰林学士承旨蔡京言:
文德殿视朝转对,臣伏闻昔者尧、舜以道在天下,而以政事治之。其道始于达四聪、明四目,而至于惇德允元、难壬人;其政始于亲九族、平章百姓,而至于协和万邦。盖听欲聪故达之,视欲广故明之,惟聪故无所不察,而邪说不能行,惟明故无所不见,而诐行不能容。诐行不容则能厚有德,而君子之道长;邪说不行则难壬人,而小人之道消。故其治,至于黎民于变时雍;其和,至于百兽率舞。臣尝以为其道甚易知,其政甚易行,而时君世主,以为高绝莫可跂及,特未知其术耳【二】。盖人主单立于万物之上,所以鼓舞髃动、役使万物者,以能生、能杀、能与、能夺故也。人主操生杀与夺之柄,而以道揆天下之事,审之以仁义,济之以威权。慢令凌政者必诛,妨功害能者必放,反复颇僻者必窜,谗说殄行者必罚,则小大、内外,孰敢先后?孰敢拂违?四方将徯志而应,不劳而成矣。此皋、稷、稷、契所以吁俞,驩兜、鲧羽所以放殛也。其术至约而易知,非有高绝难能之行也。
臣伏睹陛下畏天爱人,有尧、舜之资;沈潜渊默,有尧、舜之度;含洪光大,广览兼听,有尧、舜之聪明。亲政四年,定志于一,而无所回夺,可谓圣矣。操生杀与夺之柄,而坐制太平无事万里之中国,嚬笑謦咳,足以风动四方,其势未有利于此时也。然奸党斥矣而或容,邪说察矣而未息,是非辨矣而未一,好恶审矣而未宣,臣愚窃谓陛下退托谦抑,未以尧、舜道术加天下故也。夫生杀与夺之柄,惟人主所独制,非人臣所可共,传曰「惟名与器,不可假人」是也。陛下诚加意乎此,励劝禁于上,作威福于下,使贤者在位而不贤者不能间,能者在职而不才者不能夺。其以陛下之圣,尧、舜不足方矣。夫如是,则四方豪杰,皆作而应陛下之求,则臣虽至愚,亦愿遂毕其说。臣前所谓尧、舜政事者,盖书之称尧曰:「克明峻德,以亲九族,九族既睦,平章百姓,百姓昭明,协和万邦,黎民于变时雍。」盖治亲然后治朝廷,治朝廷然后治万民,政之序也。
臣观今日敦宗睦族,其制法自熙宁讲定,遭元佑裁损,寖失本旨,故服近而亲者,贵极富溢,骄奢淫佚,无所不为;簄而远者,身为白丁,下夷编户,有饥寒之忧。且富有天下,服属虽远,皆兄弟伯叔之亲也,而或与民庶为伍,则非所以睦九族也。承平百年,士生斯时者觽矣,三岁一举,无虑万计,此文王多士以宁之时,而百年休养之效也。员多阙少,率三岁五岁而后调一官,士皆低回苟且;又无常产,因无常心,遂自溺于苟贱不廉之地,而无砥节励行之操。奔竞之风扇,廉耻之道衰,人材以之乏,政事以之弛,则非所谓章百姓也。人知所尚,则士非不多也;士无不辟,则农非不劭也;器无不精,则工非不巧也。四民之业,三民备矣,而商不通,故天下之大,百年之久,民未加富,俗未加厚。京师者,诸夏之本,诸夏者,京师之末也,廛市日益消,细民日益困矣。商农相因以为生者也,商不通则物不售,物不售则贱,贱则伤农。农商不能交相养庇四海之民于平安之时,而未免流离于水旱之际,则非所谓和万邦也。尧、舜之道,举是三者而黎民于变时雍,今三者皆未得其道,此天下所以未登尧、舜之盛
译起初,章惇与曾布都说,敌人听说西羌失去土地,颇感不安。侦察报告多称西羌向敌人求助,而敌人也自行惊疑,声称有收复燕、幽地区的举动,因此想要挑起事端,只要不要与他们深入计较,自然就会无事。不久听说敌人发来文书说:桥梁属于北界,应当从北界进行修缮。于是诏令边境官吏,如果北边人来修桥,不得与他们争执,必须等他们离开后,再行毁坏拆除。当时路昌衡从高阳回来,入宫应对,也说修桥比旧桥太高,导致敌人惊疑。又说霸州屡次有侦察报告,却毫无处置措施。王琮、王昭珙等人既已获罪受责,后来雄州报告说,敌人追究牛栏监军及安抚副使到帐前,各杖打沙囊三百下,监军被勒令停职,是因为擅自拆桥以及杀伤南界戍卒的缘故。(《实录》中霸州拆桥一事未记载,现在根据庚午年曾布日记七月壬戌、乙丑、丁卯及八月乙末的记载增补修订。再次责罚王昭珙等人,是在第二年六月辛卯日。)
翰林学士承旨蔡京说:
在文德殿视朝转对时,臣听说从前尧、舜以道义治理天下,而用政事来管理。他们的道义始于通达四方听觉、明亮四方视觉,进而达到推崇德行、诚信善良、排斥奸佞之人;他们的政事始于亲近九族、评定彰明百姓,进而达到协和万国。大概是因为听觉想要灵敏所以通达它,视觉想要广阔所以明亮它,只有听觉灵敏所以没有不察觉的,而邪说就不能施行;只有视觉明亮所以没有看不见的,而偏邪的行为就不能容留。偏邪的行为不容留就能使有德之人厚实,而君子之道得以发扬;邪说不施行就能排斥奸佞之人,而小人之道得以消减。所以他们的治理,达到百姓改变风气、当时和谐的地步;他们的和谐,达到百兽跟随起舞的程度。臣曾经认为他们的道义很容易知晓,他们的政事很容易实行,而当时的君主,认为高远绝俗无法企及,只是不知道其中的方法罢了【二】。大概君主单独立于万物之上,所以能够鼓舞众动、役使万物的原因,是因为能够生、能够杀、能够给予、能够剥夺的缘故。君主掌握生杀予夺的权柄,用道义来衡量天下的事务,用仁义来审慎,用威权来辅助。怠慢法令、凌驾政令的人必定诛杀,妨害功劳、损害才能的人必定流放,反复无常、行为乖僻的人必定放逐,进谗言、灭绝善行的人必定惩罚,那么无论大小、内外,谁敢争先?谁敢违背?四方将会等待旨意而响应,不劳烦就能成功了。这就是皋陶、后稷、契之所以应答赞同,驩兜、鲧、共工之所以被放逐诛杀的原因。这种方法极其简约而容易知晓,并没有高远绝俗难以做到的行为。
臣看到陛下敬畏上天、爱护百姓,具有尧、舜的资质;深沉潜默,具有尧、舜的气度;包容宏大、光明广大,广泛阅览、兼听各方,具有尧、舜的聪明。亲政四年,意志专一,而没有动摇改变,可以说是圣明了。掌握生杀予夺的权柄,而坐在朝廷控制太平无事、万里疆域的中国,皱眉微笑、咳嗽喘息,足以风气震动四方,其形势没有比此时更有利的了。然而奸党被斥退却有时被容忍,邪说被察觉却未停止,是非被辨别却未统一,好恶被审慎却未宣示,臣愚昧地认为陛下退让谦抑,没有将尧、舜的道术施加于天下罢了。生杀予夺的权柄,只有君主独自掌握,不是臣下可以共有的,《传》说“只有名分和器物,不可以借给别人”就是这个意思。陛下如果对此加以注意,在上方励精图治、劝善禁恶,在下方树立威福,使贤者在位而不贤者不能离间,能者在职而不才者不能夺取。凭借陛下的圣明,尧、舜都不足以相比了。如果这样,那么四方豪杰,都会兴起响应陛下的求贤,那么臣即使愚笨,也愿意说完我的见解。臣前面所说的尧、舜政事,大概是《尚书》称赞尧说:“能够彰明崇高的德行,以亲近九族,九族既已和睦,评定彰明百姓,百姓显明,协和万国,百姓改变风气当时和谐。”大概是治理亲近的人然后治理朝廷,治理朝廷然后治理万民,这是政事的次序。
臣观察当今敦睦宗族,其制度从熙宁年间讲定,遭受元佑年间裁减,逐渐失去本意,所以服制近而亲的人,富贵过度,骄奢淫逸,无所不为;服制疏而远的人,身为平民,下等编户,有饥寒的忧虑。况且富有天下,服属虽然远,都是兄弟伯叔的亲人,却有的与平民为伍,这就不是用来和睦九族的方法。承平百年,士人生在这个时代的人很多了,三年一次科举,大概数以万计,这是文王多士以安定的时候,也是百年休养生息的效果。官员多而空缺少,大抵三年五年才调任一个官职,士人都徘徊苟且;又没有固定的产业,因此没有固定的心志,于是自溺于苟且卑贱不廉洁的地方,而没有砥砺节操、激励行为的操守。奔竞的风气盛行,廉耻的道义衰微,人才因此缺乏,政事因此松弛,这就不是所谓评定彰明百姓。人们知道崇尚什么,那么士人不是不多;士人没有不被征召的,那么农民不是不勤勉;器具没有不精良的,那么工匠不是不灵巧。四民的产业,三民都具备了,而商业不通畅,所以天下之大,百年之久,百姓没有更加富裕,风俗没有更加敦厚。京师是诸夏的根本,诸夏是京师的末梢,市场日益萧条,小民日益困顿。商人和农民相互依赖以生存,商业不通畅则货物卖不出去,货物卖不出去则价格低廉,价格低廉则伤害农民。农民和商人不能在平安的时候相互养育庇护四海之民,而难免在水旱灾害时流离失所,这就不是所谓协和万国。尧、舜之道,举这三者而百姓改变风气当时和谐,现在三者都没有得到其道,这就是天下没有达到尧、舜盛世的原因。
也欤!臣愚窃尝慨然太息,以陛下之圣,有天下之利势,而欲以登尧、舜之盛,岂有难哉?在操主柄,以任贤使能,则举是三者措之天下,若反掌之易。夫以恩制义则九族可睦,以官任士则百姓可章,以利行商则万邦可和。然施之有方,行之有本,其详可得而言也。陛下幸听,则臣愚将继今条上,谨先陈其大略,仰塞明诏,陛下留神加意。后蔡京对垂拱殿,上曰:「孟子所谓非尧、舜之道不陈,卿是矣。朕何敢望尧、舜?」京对曰:「舜何人哉?有为者亦若是。高宗三年不言,陛下不言九年,过高宗远矣,此尧、舜之圣也。陛下志于尧、舜,则尧、舜不难到。」上曰:「睦九族奚事?」京曰:「陛下之亲属,恩有不及,至于冻馁。前日户部勘犯酒事,有投军者二人,岂睦族之道?」上恻然曰:「俟谕章惇,令悉施行。」京再拜谢曰:「惇与臣异,必不能行。」(陈瓘弹蔡京第四章云:章惇初信京、卞,三人议论如出一口。自绍圣二年十月卞为执政,于是京有觖望而与惇暌矣。四年闰二月,林希为执政,于是京始大怨,而与惇绝矣。京所云「惇与臣异」,殆必由此。按林希执政在四年闰二月,瓘云三月,卞执政在二年十月,瓘云九月,误也。新录辨曰:蔡京所上疏,其言浅陋无取。及其提举实录,乃自载上称奖之语曰:「孟子所谓非尧、舜之道不陈,卿是也。」岂不上累哲宗知人之明哉!今采择所论宗室事,外并行删去,别修云:「翰林学士承旨蔡京言:『帝尧之治,始于睦族。臣观今日敦睦宗室之制,自熙宁讲定,遭元佑裁损,寖失本旨,故服近而亲者,穷富极贵,有骄佚之患;服疏而远者,下夷编民,有饥寒之忧。愿以恩制义,则九族可睦。』后京对,上问睦族事,京曰:『陛下亲属,恩有不及,至于冻馁。前者户部鞫犯酒事,有投军者二人,岂睦族之道?」上恻然曰:『俟谕章惇,令施行。』京再拜曰:『惇与臣异,必不能行。』」今复存旧本也。)
译难道是这样吗!臣下愚昧,私下曾感慨叹息,认为凭借陛下您的圣明,拥有天下的有利形势,想要达到尧、舜那样的盛世,难道有什么困难吗?关键在于掌握统治权柄,任用贤才,那么将这三项措施推行于天下,就像翻手掌一样容易。用恩惠来制约道义,那么九族就可以和睦;用官职来任用士人,那么百姓就可以显达;用利益来推行商业,那么万邦就可以和谐。然而施行要有方法,推行要有根本,其详细情况是可以论述的。如果陛下有幸听取,臣下愚昧,将继续分条呈上,现在先陈述其大概,以回应明诏,请陛下留心重视。后来蔡京在垂拱殿应对,皇上说:“孟子所说的‘不陈述尧、舜之道就不进言’,爱卿就是这样。我哪里敢企望达到尧、舜的境界呢?”蔡京回答说:“舜是什么样的人呢?有作为的人也能像他一样。高宗三年不说话,陛下九年不说话,远远超过了高宗,这就是尧、舜那样的圣明。陛下立志于达到尧、舜的境界,那么尧、舜的境界就不难达到。”皇上说:“和睦九族要做什么事呢?”蔡京说:“陛下的亲属,恩惠有所不及,以至于受冻挨饿。前几天户部查办犯酒禁的事,有两个人被发配去当兵,这难道是和睦宗族的方法吗?”皇上怜悯地说:“等我去告诉章惇,让他全部施行。”蔡京再次拜谢说:“章惇与我意见不同,一定不能施行。”
翰林学士兼侍读蒋之奇言:「次当转对,伏以官制之弊久矣,名秩舛迕,位序颠倒,在汉何武,尝请建三公而不能定;在周卢辩【三】,尝述着六官而不能久。先帝元丰之间,慨然一变,以阶寓禄,虽用旧文,而傅以新意,可谓尽善矣。然有所未安者,试守之谓也。盖所谓试,则非正官也。今为尚书侍郎者,皆正官也,而谓之试,此失之矣。本其始所谓试者,为其阶之卑也,如以其阶卑,则谓之守可也。臣按贞观令,以职事尊者为守,职事卑者为行。旧制,阶尊职卑为行,阶卑职尊为守,阶与职等者不行不守,此三者足以该之矣,其不必谓之试亦明矣。何以知阶卑职尊可以谓之守也?守者,非真也。臣按李固传注:『汉故事,先守一岁,然后为真。』又马援传注曰:『守者,一岁乃为真,食其全俸。』故薛宣入守左冯翊,满岁称职为真;张敞守太原,满岁为真;王尊守京兆尹,后为真。又茂陵守令尹公注云:『守茂陵令,未真为之。』以此考之,则阶卑职尊者谓之守足矣,是不必试也。且如正议大夫视六曹侍郎,光禄大夫视左右丞,通议大夫视给事中,今六曹侍郎自正议大夫除,则官与阶等,不守不行也;自光禄大夫以上除,则阶尊官卑,谓之行可也;自通议大夫以下除,则阶卑官尊,谓之守可也,何必云试哉!凡此三等者皆古之制也【四】。今中大夫为尚书侍郎则称试,为左右丞则称守,且新制左右丞为辅臣,在尚书之上,岂有中大夫可以守左右丞,而不可以守尚书侍郎乎!此可谓倒置也。臣请参酌典故,特为厘改,凡为正官者,皆改试为守,庶几协于名义,成一代之盛典。议者谓以试为守,如制禄之差何?臣应之曰:『定制禄之差,使守如试,无不可者。』臣闻明圣润色祖业,传之无穷。先帝考复官名,规模宏远,则修饰而润色之,正在陛下,惟留神裁幸!」
河东经略司言:「闰二月十五日,西贼六万侵犯神堂等堡,第三将内殿丞制李偀能以少击觽,第一将宫苑使贾嵒冒犯锋镝,致西贼仓卒首尾不救,斩获近上首领七人,因此贼气沮丧,号哭遁去。王师乘胜修葭芦【五】,所向讨荡,无不克捷,望格外重行赏典。」诏李偀斩获三厘已上,依格合减二年磨勘,特转两官;贾嵒特转一官,更减三年磨勘;其余部队将等第推恩。
乙酉,湖州观察使世开为奉国留后,封安定郡王。司农少卿、朝散大夫杜绅知沧州。承议郎、御史台主簿谢文瓘为正字。
丙戌,鄜延路经略使吕惠卿言,差将官王愍破荡宥州,并烧毁族帐等不可胜计,斩获五百余级,牛羊以万数。诏赐出界军兵特支有差。(惠卿家传云:七月遣副总管王愍统制诸将入界,二十九日至宥州,其洪、宥、韦三州总都统军贺浪啰率觽迎战。愍等击,大破之,追奔二十余里,斩首五百余级。入宥州,焚其官廨、仓场、刑狱、民居五十余间,并伪行宫军司簿书案籍等,发窖藏,践禾稼、荡族帐不可胜计。愍据淖河,贺浪啰率其觽来袭,而首领移卜淖、凌吉讹遇以数千骑出,半入鸡川,将邀官军。愍率诸将掩击,复破之,斩首二百余级。转战而南七十余里,壁于秦王井。贼复来攻,愍使以神臂弓射却之,全师振旅还,贼登高不敢追,获器械五十余件,牛羊万五千余头。八月,复遣兵马都监刘安攻夏州,至浪沁沙与贼遇,破其觽,斩首五百余级。事见八月二十五日。)
丁亥,朝请大夫邵材为刑部员外郎。(九月末李深云云。)朝请郎黄敏用同管勾成都府、利州、陕西等路茶事兼提举陕西等路买马公事。
己丑,诏复神臂弓射法。旧射一百二十步,元佑中减为八十步,今复如旧。
御批:「大理寺官吏勘断内中作贼修内司雄武兵士邱安,本寺并不奏裁,止以京城内窃盗条断决讫。缘本人所犯事理重轻自与常法不同,不惟断遣失当,亦无以惩诫。除别作施行外,其本寺官李孝博特罚铜二十斤,朱牧、蒋之美、杜宗旦、滕友各罚铜三十斤,推法司等当行人吏,送开封府
译翰林学士兼侍读蒋之奇上言:“臣接下来轮值当面向皇帝陈述政见,我认为官制的弊端已经存在很久了,官名与品级错乱,职位与次序颠倒。在汉代,何武曾请求设立三公之职却未能确定;在周代,卢辩曾阐述六官制度却未能长久维持。先帝在元丰年间,感慨地进行了变革,将俸禄寓于官阶之中,虽然沿用了旧有的文书格式,但赋予了新的含义,可以说是尽善尽美了。然而仍有不妥之处,那就是‘试’这个称呼。所谓‘试’,意味着不是正式官员。现在担任尚书侍郎的人,都是正式官员,却称之为‘试’,这是错误的。追溯其始,之所以称为‘试’,是因为其官阶低微。如果是因为官阶低微,那么称之为‘守’就可以了。臣查阅《贞观令》,规定职务尊贵者称‘守’,职务低微者称‘行’。旧制规定,官阶尊贵而职务低微者称‘行’,官阶低微而职务尊贵者称‘守’,官阶与职务相当者既不称‘行’也不称‘守’,这三种情况足以概括所有情形,因此没有必要称为‘试’,这也是显而易见的。怎么知道官阶低微而职务尊贵可以称为‘守’呢?‘守’意味着不是正式任职。臣查阅《李固传》注:‘汉代的旧例,先代理一年,然后才正式任职。’又《马援传》注说:‘代理者,满一年才正式任职,领取全额俸禄。’所以薛宣代理左冯翊,满一年称职后正式任职;张敞代理太原,满一年后正式任职;王尊代理京兆尹,后来正式任职。又茂陵代理县令尹公注云:‘代理茂陵令,尚未正式任职。’由此考证,那么官阶低微而职务尊贵者称之为‘守’就足够了,是不必称为‘试’的。况且如正议大夫视同六曹侍郎,光禄大夫视同左右丞,通议大夫视同给事中,现在六曹侍郎由正议大夫任命,则官职与官阶相当,不称‘守’也不称‘行’;由光禄大夫以上任命,则官阶尊贵而官职低微,称‘行’是可以的;由通议大夫以下任命,则官阶低微而官职尊贵,称‘守’是可以的,何必说‘试’呢!这三种情况都是古代的制度。现在中大夫担任尚书侍郎则称‘试’,担任左右丞则称‘守’,况且新制规定左右丞为辅佐大臣,在尚书之上,难道有中大夫可以代理左右丞,却不可以代理尚书侍郎的道理吗!这可以说是本末倒置。臣请求参酌典故,特别加以改正,凡是正式官员,都将‘试’改为‘守’,或许能符合名义,成就一代的盛典。议论的人说将‘试’改为‘守’,那么俸禄的差别怎么办?臣回答说:‘制定俸禄的差别,让代理者如同试用者一样,没有不可以的。’臣听说英明的圣君润色先祖基业,使之流传无穷。先帝考订恢复官名,规模宏大深远,那么修饰并润色它,正在于陛下,希望陛下留心裁断,幸甚!”
河东经略司上言:“闰二月十五日,西夏贼兵六万侵犯神堂等堡,第三将内殿承制李偀能以少胜多,第一将宫苑使贾嵒冒着箭矢冲锋,致使西夏贼兵仓促间首尾不能相救,斩杀俘获近上首领七人,因此贼兵士气沮丧,号哭着逃遁而去。王师乘胜修缮葭芦堡,所向披靡,无不攻克取胜,希望格外重行赏赐。”诏令李偀斩获超过三厘,依照条格应减少两年磨勘,特别晋升两级官职;贾嵒特别晋升一级官职,再减少三年磨勘;其余部队将领等按等级推恩。
乙酉日,湖州观察使世开任奉国留后,封安定郡王。司农少、朝散大夫杜绅知沧州。承议、御史台主簿谢文瓘任正字。
丙戌日,鄜延路经略使吕惠卿上言,派遣将官王愍攻破荡平宥州,并烧毁族帐等不计其数,斩杀俘获五百余级,牛羊数以万计。诏令赐给越界作战的军兵特别支给有差别。(《惠卿家传》说:七月派遣副总管王愍统制诸将进入西夏境内,二十九日到达宥州,洪、宥、韦三州总都统军贺兰啰率众迎战。王愍等攻击,大破敌军,追击溃兵二十余里,斩首五百余级。进入宥州,焚烧其官署、仓场、刑狱、民居五十余间,以及伪行宫军司簿书案籍等,发掘窖藏,践踏禾稼、荡平族帐不计其数。王愍占据淖河,贺兰啰率其众来袭,而首领移卜淖、凌吉讹以数千骑兵出,一半进入鸡川,将要拦截官军。王愍率诸将掩击,再次击破敌军,斩首二百余级。转战向南七十余里,驻军在秦王井。贼兵又来进攻,王愍让人用神臂弓射击击退他们,全军振作凯旋,贼兵登高不敢追击,缴获器械五十余件,牛羊一万五千余头。八月,又派遣兵马都监刘安攻打夏州,到达浪沁沙与贼兵相遇,击破敌军,斩首五百余级。事见八月二十五日记载。)
丁亥日,朝请大夫邵材任刑部员外郎。(九月末李深等事。)朝请郎黄敏用同管勾成都府、益州、陕西等路茶事兼提举陕西等路马公事。
己丑日,诏令恢复神臂弓射法。旧制射一百二十步,元佑年间减为八十步,现在恢复如旧。
御批:“大理寺官吏勘断内中作贼的修内司雄武兵士邱安,本寺并没有奏请裁决,只以京城内窃盗条断决完毕。因为本人所犯事理轻重自与常法不同,不仅断遣失当,也无以惩戒告诫。除另行施行外,其本寺官李孝博特别罚铜二十斤,朱牧、蒋之美、杜宗、滕友各罚铜三十斤,推法司等相关人员及吏,送交开封府。”
辛卯,户部状:「元降朝旨,同管勾陕西路银铜坑冶铸钱许天启,铜苗兴发如在京西、川路,许前去检踏。止为京西及川路与陕西相连接,取令本司委官乃至泸州界以来检踏。缘非陕西相连接处,又系靠边,虑致引惹,乞申明行下,应非与陕西接界州军,不许前去。」从之。(四年八月十日圣旨,二年十一月二十三日许检踏。)
壬辰,泾原路经略安抚使章楶言:「伏见故范育任熙河经略使日,于元佑弃地画疆之时,独能抗朝廷意指,反复敷陈利害;又尝陈进筑之策,持论坚确,人莫能夺,特赠宝文阁直学士。恭惟神宗皇帝以范祥兴筑古渭寨身死,赠秘书监,又官其一孙。祥、育,父子也,皆以进筑成功,而被赏乃异,望更录育之子孙一名。」诏范育特与子或孙一名郊社斋郎。
先是,蔡硕女貋文康世尝与硕言刘唐老谓文及甫曰:「时事中变,上台当赤族,其它执政奉行者枭首,从官当窜岭南。」又曰:「吕大防已死,刘挚及梁焘老病,苏辙、范祖禹、刘安世、韩川等当还为执政。」盖辛未诏牓五月十八日有「幸时事中变」之语,故唐老云云。硕既闻康世言,遽令康世录之,特示蔡京,京具以白上。或又告唐老与及甫共谋为变,欲诛章惇、蔡卞等,仍密结岭南责降元佑人。事连知河南府李清臣、京西转运判官周纯。(此据王巩甲申杂见删修,附京言后。)上疑其事,问三省当何如?时淮南转运副使周秩徙京西路未至也。(秩自淮南改京西,乃六月十六日。)秩尝攻文彦博,不入元佑党,三省因请委秩体量得实即付狱。(周秩体量,据曾布尔日录在八月十三日甲午,今附本日。)寻有诏令秩乘驿赴阙上殿讫之任。(秩赴阙,布录在八月十三日,与体量同书。)后数日,同知枢密院林希对,上及唐老事,谓希曰:「卿以撰制词,亦在诛戮中。」希曰:「臣与曾布但剽闻而已,未尝敢询三省也。」(布录在八月二十三日。)希退,为布言之。布他日见邢恕,恕曰:「体量唐老事盍且已?」布曰:「此长者之言也。唐老虽谤讪,然不及君上,所诮大臣尔!政当函容。」恕曰:「奴婢为主所笞挞,亦必怨詈,怨詈之人,谅何止唐老?唐老有此语,岂可胜校也!」布曰:「事已然,但能小了则庶几矣。」(此据布录在十月十一日辛卯。)恕深然之。时章惇方欲引恕为中丞,使排击元佑责降人,而恕与布言乃如此,唐老竟得轻置。(恕与布言,在十月十一日辛卯,为中丞在十月二十一日壬寅,唐老落职监当,在十二月十七日丁酉。王巩甲申杂见云:周秩重实,大观元年九月得吉州守,过高邮,言绍圣中,有洛人告言,文及甫、刘唐老与李邦直等将生变,诛章子厚、蔡元度诸人,下至两制,侍从,皆及之。召重实为京西转运使推治之,以其尝攻文潞公也。朝旨令先推究体访,候有状即治之。又以运判周纯为知情不告,云将引用岭南谪降元佑人同力为之【六】。哲宗召重实对,曰:「欲尽诛族大臣已下,则将致朕于何地?」又召吕升卿令国门听旨【七】,俟有其实,即遣诛诸人于岭南【八】。重实既至西京,捕文、刘置运司别听,且辟程公孙事管勾察访于外【九】。久之无状,而诛大臣之语则有之,凡三请自裁【一○】。未几,罢邦直留守,知成都府,且密谕重实,令有实则就摄。久之,公孙忽得二张秀才密语云:「元谋云候上意变,必用元佑人。」乃有族诛之举。重实即具奏,且言不及乘舆。不数日,令文、刘逐便【一一】,各还朔部【一二】,并更不推治。哲宗之明之仁,今世无知者,以元旨极密公案一宗并元状【一三】,悉不在有司,虽朝廷悉无知者,公案藏其家,终当上之,乞实录书之。公孙,喜刺人事者也。周秩四年正月二十四日,先自浙宪除京西漕,闰二月十七日改淮南,六月十六日又自淮南改京西。吕升卿四年十一月十五日,自京东运副改河北,元符元年二月十七日与董必察访广南,三月四日罢察访。董必四年十一月二十九日,先
译辛卯日,户部上奏说:“先前朝廷下旨,允许陕西路银铜矿冶铸钱的共同主管许天启,如果铜矿资源像京西路、川路那样兴盛,就允许他去勘查。只是因为京西路及川路与陕西相连,所以命令本司委派官员前往泸州边界一带进行勘查。但那里并非与陕西相连的地方,又靠近边境,担心会引发事端,请求明确下达指令,凡是不与陕西接壤的州军,不许前去勘查。”朝廷批准了这项请求。(四年八月十日的圣旨,二年十一月二十三日允许勘查。)
壬辰日,泾原路经略安抚使章楶上奏说:“我见已故的范育在担任熙河经略使时,在元佑年间划定疆界、放弃土地的时候,唯独他能违抗朝廷的意旨,反复陈述其中的利害关系;他又曾陈述推进筑城的策略,所持论调坚定确切,别人不能动摇,特别追赠为宝文阁直学士。恭敬地想到神宗皇帝因为范祥兴筑古渭寨而死,追赠他为秘书监,又让他的一个孙子做官。范祥、范育是父子,都因为推进筑城有功,但受到的赏赐却不同,希望再录用范育的一个子孙。”下诏范育特别赐给一个儿子或孙子担任郊社斋郎。
在此之前,蔡硕的女婿貋文康世曾经对蔡硕说,刘唐老对文及甫说:“时事如果中途发生变故,上台的大臣将会被灭族,其他执行命令的执政大臣将被斩首示众,随从官员将被流放到岭南。”又说:“吕大防已经死了,刘挚和梁焘年老多病,苏辙、范祖禹、刘安世、韓川等人将回来担任执政大臣。”这是因为辛未年诏书榜文五月十八日有“幸时事中变”的话,所以刘唐老才这样说。蔡硕听了貋文康世的话,立刻让貋文康世记录下来,特意给蔡京看,蔡京全部向皇上禀报。又有人告发刘唐老与文及甫共同谋划作乱,想要诛杀章惇、蔡卞等人,并且暗中联络岭南被贬谪的元佑旧臣。事情牵连到河南府知府李清臣、京西转运判官周纯。(这是根据王巩《甲申杂见》删修,附在蔡京言论之后。)皇上怀疑这件事,问三省该怎么办?当时淮南转运副使周秩调任京西路还未到任。(周秩从淮南改任京西,是在六月十六日。)周秩曾经攻击文彦博,不在元佑党人名单中,三省因此请求委派周秩查访核实,如果查实就交付监狱。(周秩查访,根据曾布《日录》在八月十三日甲午,现在附在本日。)不久有诏令让周秩乘驿车赴京城,上殿完毕后赴任。(周秩赴京城,曾布《日录》在八月十三日,与查访同书。)几天后,同知枢密院林希对答,皇上谈及刘唐老的事,对林希说:“你因为撰写制词,也在诛杀之列。”林希说:“臣与曾布只是听信传闻而已,未曾敢询问三省。”(曾布《日录》在八月二十三日。)林希退下后,告诉了曾布。曾布有一天见邢恕,邢恕说:“查访刘唐老的事何不暂且停止?”曾布说:“这是长者的话。刘唐老虽然诽谤讥讽,但没有涉及君主,只是讥讽大臣罢了!政令应当宽容。”邢恕说:“奴婢被主人鞭打,也一定会怨恨咒骂,怨恨咒骂的人,哪里只有刘唐老?刘唐老有这样的话,难道能一一计较吗!”曾布说:“事情已经这样,只要能从轻处理就差不多了。”(这是根据曾布《日录》在十月十一日辛卯。)邢恕非常赞同。当时章惇正想引荐邢恕为御史中丞,让他排击元佑被贬谪的人,而邢恕与曾布的谈话却如此,刘唐老最终得以从轻发落。(邢恕与曾布谈话,在十月十一日辛卯,任中丞在十月二十一日壬寅,刘唐老被罢职监管,在十二月十七日丁酉。王巩《甲申杂见》说:周秩重实,大观元年九月担任吉州太守,路过高邮,说绍圣年间,有洛阳人告发,文及甫、刘唐老与李邦直等人将要生变,诛杀章子厚、蔡元度等人,下到两制、侍从,都涉及。召周重实为京西转运使推究治罪,因为他曾经攻击文潞公。朝廷命令先推究体访,等有证据就治罪。又因为转运判官周纯知情不报,说将引用岭南谪降的元佑人同心协力做这件事【六】。哲宗召周重实对答,说:“想要尽诛大臣以下,将把我置于何地?”又召吕升卿在国门听旨【七】,等有实据,就派遣诛杀诸人于岭南【八】。周重实到了西京,逮捕文及甫、刘唐老放在转运司别听,并且辟程公孙事管勾察访于外【九】。(周秩四年正月二十四日,先自浙宪除京 West 漕,闰二月十七日改淮南,六月十六又自淮南改京西。吕升卿四年十一月十五,自京东运副改河北,元符元年二月十与董必察访广南,三月四罢察访。董必四年十一月二十九,先
以湖南提仓往广西体量苏轼等。周纯三年十一月以江西提举为京西运判,元符二年五月犹在任。李清臣四年正月二十五日,自中侍出知河南,四年十二月三日改成都,明年正月九日复知河南。刘跂辨谤录载,刘唐老说靖国元年三月七日,跂就唐老家见唐老,说丁丑年六月中,文康世告妻父蔡硕,言及甫与唐老密谤时事,言不久必变,惇必族灭,余执政必窜;又云康世见刘唐老,亲说硕使康世形于手笔,携往见蔡卞,遂有旨下监司周秩根究。此事未了,九月中同文事又大作,遂先摄及甫下同文狱,后来方兴洛狱。跂见曾右相,说先因刘唐老事,后有文及甫事,与此相符。然不曾问得洛狱后有如何结绝,必有知之者,当问。)
译派遣湖南提举仓司前往广西体量苏轼等人。周纯在元祐三年十一月由江西提举改任京西路转运判官,至元符二年五月仍在任上。李清臣在绍圣四年正月二十五日,由中侍省出知河南府,同年十二月三日改知成都府,次年正月九日又复知河南府。刘跂在《辨谤录》中记载,刘唐老说靖国元年三月七日,刘跂到刘唐老家拜访他,提到丁丑年(元祐八年)六月中旬,文及甫的岳父蔡硕告发文及甫,说文及甫与刘唐老私下诽谤时政,称时局不久必将生变,章惇必遭族灭,其余执政大臣必被流放;又说蔡硕曾当面告诉刘唐老,是自己让蔡硕将此事写成文字,携带去见蔡卞,于是朝廷下旨命监司周秩根究此事。此事尚未审结,九月间同文馆案又大起,于是先牵连到文及甫,将其投入同文馆狱,后来才兴起洛狱。刘跂拜见曾布(曾右相),说先前因刘唐老之事,后来才有文及甫之事,这与上述记载相符。然而未曾得知洛狱之后是如何结案的了结,必定有知晓此事的人,应当去询问。)
殿中侍御史陈次升言:「窃以乘舆所在,有司供具最宜全固。访闻籍田司思文殿修盖曾未数月,而前檐今已坠垫。虽陛下圣德巍巍,天地佑护,行幸之际,必无忧虑,万一惊恐,其当如何?董役官司,若无显责,虑创造北郊宫,亦复弛慢,望特赐惩戒。」诏礼部郎官一员同入内侍省使臣一员前去相验,诣实以闻。
乙未,奉议郎、校书郎商倚权通判保州,从其请也。
丙申,诏罢赐夏国历日。(三年十月辛酉,布录可考。)
朝奉大夫许介卿为刑部员外郎。右朝议大夫、知常州吕公雅为少府少监。(十月五日以新除提钱改知齐州,陈次升云云;又九月十五日朱彦传除提钱,蔡蹈云云可考。)
丁酉,诏赠太师蔡确无辜贬死,弟除名勒停;又前朝奉郎硕,特与□换内殿崇班。
承奉郎、少府监主簿蔡渭奏:「臣叔父硕,曩于邢恕处见文及甫元佑中所寄恕书,具述奸臣大逆不道之谋。及甫乃文彦博爱子,必知当时奸状。」诏翰林学士承旨蔡京、同权吏部侍郎安惇即同文馆究问。
初,及甫与恕书,自谓「毕禫【当】求外【一四】,入朝之计未可必,闻已逆为机藊以榛梗其涂。」又谓「司马昭之心,路人所知,又济之以粉昆,朋类错立,欲以眇躬为甘心快意之地。」及甫尝语蔡硕,谓「司马昭指刘挚,粉昆指韩忠彦,眇躬及甫自谓。」盖俗谓驸马都尉曰粉侯,人以王师约故,呼其父克臣曰粉爹,忠彦乃嘉彦之兄也。及甫除都司,为刘挚论列。又挚尝论彦博不可除三省长官,故止为平章事。彦博致仕,及甫自权侍郎以修撰守郡,母丧除,及甫与恕书论请补外,因为躁忿诋毁之辞。及置对,以昭比挚,将谋废立,眇躬乃以指上,而粉昆指王岩叟、梁焘。岩叟面如傅粉,焘字况之,以况为兄也。及甫初赴狱,京等说之曰:「此事甚大,侍郎无预,第对以实即出矣。」及甫既妄自解释其书,又言「父彦博临终屏左右,独告以挚等将谋废立,故亟欲罢平章事。」问其证验,则俱无有也。(此用新、旧录及参取它书别修,元符元年五月四日狱竟。)绍圣初,蔡确母明氏有状诉邢恕云梁焘尝对怀州致仕人李洵言,若不诛确,则于徐邸安得稳便!朝廷封其状,不为施行。刘唐老、文及甫事作,蔡渭告章惇曰:「唐老等何足治,曷不治梁焘?」惇遂检明氏状进呈,于是并付蔡京、安惇究治。(此据曾布元符元年三月二日所记,仍参取实录元符元年五月四日狱竟【一五】。新录云:承奉郎、少府监主簿蔡渭奏:「臣叔父硕,曩于邢恕处,见文及甫元佑中所寄恕书,具述奸臣大逆不道之谋。及甫乃彦博爱子,必知当时奸状。」诏翰林学士承旨蔡京、同权吏部侍郎安惇即同文馆究问。初,及甫与恕书,自谓:「毕禫当求外,入朝之计未可必,闻已逆为机藊以榛梗其涂。」又谓:「司马昭之心,路人所知,又济之以粉昆,朋类错立,欲以眇躬为甘心快意之地。」及甫尝语蔡硕,谓司马昭指刘挚,粉昆指韩忠彦,眇躬及甫自谓。盖俗谓驸马都尉曰粉侯,人以王师约故,呼其父克臣曰粉爹,忠彦乃嘉彦之兄也。及甫除都司,为刘挚论列,又挚尝论彦博不可除三省长官,故止为平章重事。及彦博致仕,及甫自权侍郎以修撰守郡,母丧除,及甫与恕书,论请补外,因为躁忿诋毁之辞。及置对,以昭比挚如旧,眇躬乃以指上,而粉昆乃谓指王岩叟、梁焘。岩叟面如傅粉【一六】;焘字况之,以况为兄也。后蔡确母又言,梁焘尝与怀州致仕李洵言,朝廷若存蔡确,则于徐邸安得稳便!李洵愤奸嫉之,尝以告邢恕。诏令恕详具以闻。新录改旧录,大抵因刘防等所为刘挚行实及邵伯温辨诬。然行实谓司马昭乃指吕大防,与辨诬不同,当以辨诬为正。蔡渭上文及甫书,邵伯温以为在绍圣初。若然,不应四年方起狱,盖绍圣初但诉安州作诗事,后为邢恕所教,乃上及甫书。实录因同文起狱,即载之,当只是四年七月或八月初也。曾布尔日录:元符元年三月二日辛亥,
译殿中侍御史陈次升上言:“我私下认为,皇帝车驾所在之处,有关部门提供的器物装备最应当坚固完备。我听说籍田司思文殿的修缮覆盖工程,距离完工不过几个月,而前檐如今已经塌陷坠落。虽然陛下圣德崇高,天地护佑,出行巡幸之时,必定没有忧虑,但万一发生惊恐之事,那该怎么办?负责工程的官吏,如果不给予明显的责罚,我担心营造北郊宫时,也会再次松懈怠慢,希望特别赐予惩戒。”皇帝下诏命礼部郎官一人会同入内侍省使臣一人前去查验,查明实情后上报。
乙未日,奉议郎、校书郎商倚暂代通判保州,这是听从了他的请求。
丙申日,下诏停止赐予西夏国历书。(三年十月辛酉日的记载可供考证。)
朝奉大夫许介卿担任刑部员外郎。右朝议大夫、常州知州吕公雅担任少府少监。(十月五日因新任提举钱帛改为齐州知州,陈次升所言;又九月十五日朱彦传被任命为提举钱帛,蔡蹈所言可供考证。)
丁酉日,下诏追赠太师蔡确为无辜贬谪而死,其弟被除名并勒令停职;又前任朝奉郎蔡硕,特别授予内殿崇班。
承奉郎、少府监主簿蔡渭上奏:“我的叔父蔡硕,过去在邢恕那里看到文及甫在元祐年间寄给邢恕的信,信中详细叙述了奸臣大逆不道的阴谋。文及甫是文彦博宠爱的儿子,必定知道当时的奸恶状况。”皇帝下诏命翰林学士承旨蔡京、同权吏部侍郎安�敦在同文馆立即查问。
起初,文及甫给邢恕的信中,自称“守孝期满应当请求外任,入朝的计划未必能实现,听说已经预先设置障碍来堵塞我的道路。”又说:“司马昭的心,路人皆知,又借助其兄弟,党羽交错站立,想要把我作为他们称心快意的地方。”文及甫曾经告诉蔡硕,说“司马昭”指的是刘挚,“粉昆”指的是韩忠彦,“眇躬”是文及甫自称。因为俗间称驸马都尉为粉侯,人们因为王师约的缘故,称呼其父王克臣为粉爹,韩忠彦是韩嘉彦的哥哥。文及甫被任命为都司,被刘挚弹劾列举罪状。又刘挚曾经议论文彦博不可担任三省长官,所以只担任平章事。文彦博退休,文及甫从暂代侍郎以修撰身份守郡,母亲丧期结束,文及甫给邢恕写信议论请求补任外官,因此有急躁愤怒诋毁的言辞。等到对质时,用司马昭比喻刘挚,将谋划废立,眇躬则用来指代皇上,而粉昆指王岩叟、梁�。王岩叟面色如敷粉,梁�字况之,以况为兄。文及甫刚入狱,蔡京等人劝解说:“这件事很大,侍郎没有参与,只要如实对答就出来了。”文及甫既胡乱解释他的信,又说“父亲文彦博临终时屏退左右,只告诉我刘挚等人将谋划废立,所以急切想要罢免平章事。”问他的证据,则都没有。(此条依据新、旧录及参取其他书籍另修,元符元年五月四日狱案终结。)绍圣初年,蔡确母亲明氏有状纸控告邢恕说梁�曾对怀州退休人员李洵说,如果不诛杀蔡确,那么在徐王府怎能安稳便利!朝廷封存其状纸,没有施行。刘唐老、文及甫案发,蔡渭告诉章惇说:“刘唐老等人何足治罪,何不惩治梁�?”章惇于是检取明氏状纸进呈,于是一并交付蔡京、安�敦查办。(此据曾布元符元年三月二日所记录,仍参取实录元符元年五月四日狱案终结【一五】。新录说:承奉郎、少府监主簿蔡�上奏:“我的叔父蔡硕,过去在邢�处,看到文及甫元�年间寄给邢�的信,详细叙述奸臣大逆不道的阴谋。文及甫乃文彦博宠爱的儿子,必定知道当时的奸状。”下诏翰林学士承旨蔡京、同权吏部�郎安�敦即在同文馆查问。起初,文及甫给邢�的信,自称:“守孝期满应当请求外任,入朝之计未必能实现,听说已预先设置障碍来堵塞我的道路。”又说:“司马�之心,路人皆知,又借助其兄弟,党�交错站立,想要把我作为他们称心快意的地方。文及甫曾经告诉蔡硕,说司马�指刘�,粉昆指韩忠彦,�躬文及甫自称。因为俗间称�马都尉曰粉侯,人们因为王师约的缘故,呼其父克臣曰粉爹,韩忠彦乃韩嘉彦之兄也。文及甫被任命为都司,被刘�弹劾列举罪状,又刘�曾经议论文彦博不可担任三省长官,故只担任平章重事。等到文彦博退休,文及甫从暂代�郎以修撰身份守郡,母亲丧期结束,�及甫给邢�写信,议论请求补任外官,因此有急躁愤怒�毁的言辞。等到对质,用司马�比喻刘�如旧,�躬则用来指代皇上,而粉昆则说指王岩�、梁�。王岩�面色如敷粉【一六】;梁�字况之,以况为兄也。后来蔡确母亲又说,梁�曾经与怀州退休李�说,朝廷若保留蔡确,那么在徐王府怎能安稳便利!李�愤恨奸�,曾经告诉邢�。下诏令邢�详细具报。新录改旧录,大抵因为刘�等所为刘�行实及邵伯温辨诬。然而行实说司马�乃指吕大�,与辨诬不同,当以辨诬为�。蔡�上�文及甫信,邵伯温以为在绍圣初年。如果这样,不应四年才�狱,盖绍圣初年只�安州作诗事,后为邢�所�,乃上�及甫信。实录因同文�狱,即载之,当只是四年七月或�月初也。曾布某日录:元符元年三月二日辛亥,)
布既言吕惠卿不可遣,是日晚,闻梁焘卒,布谓林希曰:「早如此,则不复力争矣。」希曰:「不然,其它所陈有补者不一,亦不为徒发。」布又曰:「留对甚久,觽皆云未有如中丞之对也。」先是绍圣初,蔡确母明氏有状,言邢恕云梁焘曾对怀州致仕人李洵言,若不诛确,于徐邸岂得稳便!寻不曾施行。既而因及甫、唐老事,蔡渭告章惇云:「唐老事何足治,何不治梁焘?」惇遂检明氏状进。诏下究问所推治,究问所以问恕,恕云:「得之尚洙。」遂召洙赴阙。洙所陈如恕语,云「得之李洵」,又下洵问状云「实闻焘此语」,遂欲按焘。因蔡硕言文及甫尝有书抵邢恕云:「刘挚有师昭之心,行道之人所共知也。」遂下恕取及甫书,恕以闻。遂并付蔡京、安惇置究问公事所,于别试所摄及甫诘之,云:「得之父彦博。」然终无显状。蔡京又令及甫疏挚党人,纳于上前,龚原、孙谔皆是。以及甫言未可施行,盖谓挚等交通有废立之意,乃召柳州安置张士良鞫之。士良与衍同为御药,主宣仁阁中文字,而其言亦无显状,但云:「衍常预知来日三省所奏事,作掌记,与太母为酬答执政之语,太母每垂帘,但诵之而已。」又言:「太母弥留时,衍可否二府事,画依画可,及用御宝,皆出于衍,而不以禀上也。」既而狱终未决,及甫知在西京,士良寄禁府司,虽议诛陈衍已定,而尚于绞斩有疑,殊可笑也。刘挚行实云:初公没于岭表,所属为公请归葬于朝,不许。已而诸子坐废徙他郡而不着罪状,虽公之家亦不知也。今上践祚,大赦天下,公得归葬。文及甫、蔡渭皆贬湖外。而及甫诰词曰:「语人不顺,至形翰墨,如其有实,胡不以闻,如其无实,何异诬谤!」舍人张商英所作也,由是人稍稍知其事起于此。元佑中,及甫侍丧在洛阳,邢恕谪永州未赴,亦以丧在怀州,数通书,多为隐语。及甫又以公任中司,尝弹罢其左司郎官,怨公尤深,以书抵恕,其略曰:「改月禫除,入朝之计未可必。当涂积怨于鹰扬者益深,其徒实繁。司马昭之心,路人所知也,济之以粉昆,必欲以眇躬为甘心快意之地,可为寒心。」大意谓服除必不得京师官,当求外补,故深诋当路者。然司马昭之心,莫谕其旨。至绍圣初,恕密以示蔡硕子渭,渭乃上书讼元佑大臣,自吕丞相大防及公而下十余人陷害父确,盖欲不利上躬,谋危宗社,事有实状,引及甫书为验。朝廷闻而骇之,委翰林学士、御史中丞究治焉。遂逮及甫属吏,而所供缪悠,初无事证,但托亡父曾说之。究治所问司马昭谓谁?及甫对意谓公也,问其证据事状,则曰无有。但执政五年而未作相【一七】,必有怨望,疑其事势毕竟如此。又问粉昆谓谁?及甫对粉谓王岩叟,面白如粉,昆谓梁焘字况之,况犹兄也。初,议者传闻及甫怨詈之语,固知不实,然谓司马昭,必以吕丞相大防独当国久,或以为谤,而及甫狱辞乃以指公。又粉昆,俗以驸马都尉为粉侯,故王克臣缘子师约人称粉爹,今韩嘉彦尚主,必以兄忠彦为粉昆,而及甫指岩叟、焘。按及甫元佑末稍被进用,吕丞相除为权侍郎,心甚德之,而忠彦当时虽罢枢府,上眷未衰,王、梁或贬或死,易以陵籍,故及甫阴自移其初意,委曲迁就,独指公及王、梁。人皆知其妄,朝廷亦觉悟,狱事遂缓。会公薨闻,朝廷乃以不及考验,止坐诸子而已,其后诸子皆□。复议丧还乡里,公嗣子跂,径伏阙下投登闻匦上疏,又持副封诣都堂叩宰相,今韩丞相忠彦及丞相布、许中书将,皆取实封案牍开视,知其谬妄明白如此。建中靖国元年二月二十五日有旨,文及甫、蔡渭所陈,显无实状,已行贬责;绍圣五年四月四日指挥更不施行,然后殁后诬谤所坐皆得释。刘挚新传:四年春,责为鼎州团练副使,新州安置,十二月卒于贬所,不许归葬。是年,蔡渭言文及甫尝以书抵邢恕,有「司马昭之心,路人所知」之语,盖指挚谓尝有废立意也。于是逮及甫、恕等系同文狱。诏命翰林学士承旨
译文布既然说吕惠卿不可派遣,这天傍晚,听说梁焘去世,文布对林希说:“如果早知如此,就不会再极力争辩了。”林希说:“不是这样,他其他所陈述的有补益之处不止一条,也不是白白发出的。”文布又说:“留对的时间很长,大家都说没有像中丞那样的对答。”在此之前,绍圣初年,蔡确的母亲明氏有状纸,说邢恕称梁焘曾对怀州退休的人李洵说,如果不诛杀蔡确,在徐王府岂能安稳便利!不久没有施行。后来因为文及甫、唐庚的事,蔡渭告诉章惇说:“唐庚的事哪里值得治罪,为什么不治梁焘?”章惇于是检取明氏的状纸进呈。诏令下达追究治罪,追究治罪所以问邢恕,邢恕说:“从尚洙那里得知。”于是召尚洙赴京。尚洙所陈述的如邢恕的话,说“从李洙那里得知”,又下李洵问状,说“确实听到梁焘这话”,于是想要查办梁焘。因为蔡硕说文及甫曾经有信给邢恕说:“刘挚有师昭之心,这是路人皆知的事。”于是下邢恕取文及甫的信,邢恕上报。于是一并交给蔡京、安惇在置究问公事所,在别试所拘捕文及甫审问,说:“从父亲文彦博那里得知。”然而终究没有明显的罪状。蔡京又让文及甫列举刘挚的党人,呈给皇帝,龚原、孙谔都是。因为文及甫说不可施行,大概是说刘挚等人交通有废立之意,于是召柳州安置的张士良审讯。张士良与陈衍同为御药,主管宣仁阁中的文字,而他的供词也没有明显的罪状,只说:“陈衍常预先知道第二天三省所奏的事,作掌记,与太母作为酬答执政的话,太母每次垂帘,只是诵读罢了。”又说:“太母病重时,陈衍可否二府的事,画依画可,以及使用御宝,都出于陈衍,而不禀报皇上。”后来案件终究没有判决,文及甫知道在西京,张士良寄禁府司,虽然议论诛杀陈衍已经决定,然而还在绞斩上有疑虑,非常可笑。刘挚行实说:起初刘挚死在岭表,所属为他请求归葬于朝,不许。不久诸子因罪被废徙他郡而不写明罪状,虽然刘挚的家也不知道。现在皇上即位,大赦天下,刘挚得以归葬。文及甫、蔡渭都被贬到湖外。而文及甫的诰词说:“言语不顺,以至于写在信上,如果确实有这回事,为什么不报告,如果没有这回事,与诬谤有什么不同!”这是舍人张商英写的,由此人们渐渐知道这事起源于此。元佑年间,文及甫守丧在洛阳,邢恕被贬永州还未赴任,也因为守丧在怀州,多次通信,多为隐语。文及甫又因为刘挚任中司,曾经弹劾罢免他的左司郎官,怨恨刘挚尤其深,写信给邢恕,大概说:“改月禫除,入朝的计划未必能成。当权者积怨于鹰扬者益深,他的党羽实在众多。司马昭之心,路人皆知,借助他的兄弟,必欲以眇躬为甘心快意之地,令人寒心。”大意是说服除后必不得京师官,应当求外补,所以深深诋毁当权者。然而司马昭之心,没有人理解他的旨意。到绍圣初年,邢恕秘密地给蔡硕的儿子蔡渭看,蔡渭于是上书控告元佑大臣,从吕丞相吕大防及刘挚而下十余人陷害父亲蔡确,大概想要不利于皇上,谋危宗社,事有实状,引用文及甫的信为证据。朝廷听说后很震惊,委托翰林学士、御史中丞究治。于是逮捕文及甫属吏,而所供缪悠,起初没有事证,只托辞亡父曾说。究治所问司马昭指谁?文及甫回答意指刘挚,问其证据事状,则说没有。只说执政五年而未作相,必有怨望,疑其事势毕竟如此。又问“粉昆”指谁?文及甫回答“粉”指王岩叟,面白如粉,“昆”指梁焘字况之,况犹兄也。起初,议论者传闻文及甫怨恨詈骂的话,固然知道不实,然而说司马昭,必以吕丞相吕大防独当国久,或以为是谤,而文及甫狱辞乃以指刘挚。又“粉昆”,俗以驸马都尉为粉侯,所以王克臣缘子师约人称粉爹,现在韩嘉彦尚主,必以兄韩忠彦为粉昆,而文及甫指王岩叟、梁焘。查文及甫元佑末稍被进用,吕丞相任为权侍郎,心里很感激他,而韩忠彦当时虽罢枢府,皇上眷顾未衰,王、梁或贬或死,容易凌藉,所以文及甫暗中转移他的初意,委曲迁就,独指刘挚及王、梁。人们都知道他妄言,朝廷也觉悟,狱事遂缓。适逢刘挚死讯传来,朝廷于是以不及考验,只坐诸子而已,其后诸子皆被释放。又议丧还乡里,刘挚嗣子刘跂,径伏阙下投登闻匦上疏،又持副封诣都堂叩宰相,现在韩丞相韩忠彦及丞相文布、许中书将,皆取实封案牍開視,知其谬妄明白如此。建中靖国元年二月二十七日有旨,文及甫、蔡渭所陈,显然没有实状,已行贬责;绍圣五年四月七日指挥更不施行,然后殁后诬谤所坐都得以释放。刘挚新传:四年春,责为鼎州團練副使,新州安置,十二月卒于貶所,不许归葬。是年,蔡渭说文及甫尝以书抵邢恕,有“司马昭之心,路人所知”之语,大概指刘挚谓尝有废立意也。于是逮捕文及甫、邢恕等系同文狱。诏命翰林学士承
蔡京、中书舍人蹇序辰等杂治,卒无佐验,及甫、恕皆被罪。犹用蔡京奏,明年五月,挚已死,诏以前尚洙所置辞皆已亡,不及考验,明正典刑。乃免挚诸子官,家属徙英州。」邵伯温辨诬云:章惇、蔡卞迁谪元佑诸公。卞初与惇乞发司马光墓,上不从,惇意未快,卞遂自青州召邢恕为刑部侍郎,又迁吏部尚书。恕与惇、卞诬造元佑诸公事不已,卞迁恕为御史中丞,用其谋,欲诛杀刘挚、梁焘、王岩叟等十余人。恕又造宣训之语,恕又诱高遵裕之子士京论其父功,恕又教蔡确之子渭以文及甫说粉昆事书投进。惇、卞遂起同文馆狱【一八】,用蔡京、安惇推治。粉昆事者,文及甫与邢恕元丰同为馆职相善,韩魏公之子韩忠彦,与魏公门生刘挚、王岩叟等常不平潞公不言功事,以谓掩魏公之功。及章惇譔神宗御制赐潞公诗序云:「嘉佑之诏,但宣之而已。」忠彦与刘挚等益不平。元佑初,潞公入为平章重事,挚等帘前论列王同老所上文字文彦博教为之,乞改史。宣仁后曰:「吾详知此。在至和中,仁宗不豫,乞立皇嗣者,文太师、富相公、刘相公、王参政功也;在嘉佑末,乞立英宗为皇嗣,仁宗升遐,策立英宗者,韩相公功,自不相掩,不须改史。」范公既已救蔡新州罢相,刘挚拜右仆射,韩忠彦拜左丞,梁焘拜右丞,王岩叟拜签书枢密院,文潞公致仕,罢平章事归洛,文及甫罢权侍郎以修撰知河阳,时邢恕居忧怀州,已有永州监酒谪命。恕与文及甫皆怨刘挚、韩忠彦、梁焘、王岩叟者,文及甫与恕书,故有「粉昆朋类错立,司马昭之心,路人所知」之语。粉乃驸马,盖忠彦之弟嘉彦尚主也,昆为驸马之兄,乃忠彦也。朋类错立者,谓刘挚、梁焘、王岩叟也。司马昭之心,路人所知者,谓刘挚将谋废立事也。后恕以及甫此书与蔡渭。渭,冯京宣徽孙貋。冯公薨于京师,哲宗临奠,渭自幕中出诉,以其书进呈。既起同文馆狱,自洛追文及甫为证,时潞公已薨。蔡京、安惇谓文及甫曰:「此事甚大,侍郎无预,以实对即可安。」及甫乃对云:「父太师临终时,屏左右,独告刘挚等欲我出,谋废立事。」邢恕言晋州某县主簿尚洙,怀州致仕官、朝散郎李洵知刘挚等所谋。乃追尚洙下狱,李洵以老就问,初供昏老不记,再问依违供答,未几洵以忧死。尚洙无可供,放还任,文及甫亦放归。此邵伯温所记也。按冯京以绍圣元年四月三日卒,即如伯温所纪,蔡渭以绍圣元年四月诉粉昆事,不知何故直至四年八月乃起同文馆狱。按实录,绍圣元年四月十三日蔡渭诉确冤,追赠左正议大夫,此时但论作诗,非谤讪耳。粉昆事,邢恕教渭为之,当在四年。又按文彦博以绍圣四年五月四日卒,岂蔡渭先于元年四月诉粉昆事!执政谓文彦博在则此事不可诈为,故直待彦博死方起狱乎!又尚洙知晋州冀氏县,非主簿也。邢恕言,黄履在元丰末,曾有章疏言宣仁后欲立徐邸事。伯温后在同州,于曾布之子絣处,见曾布手记当时事一编,云禁中元无黄履文字,黄履家出矒草入狱为证,黄履与恕皆未第而交游相善,恕亦与履同谋也。王棫,京师人,有口辨,好议论,熙宁中为死党。伯温尝见王棫、尚洙、李洵于恕所,皆妄人也。后章惇因恕荐落棫致仕除知北平军。未几棫死,其子直方不以父为然,每为士大夫言父晚年病心。直方与晁载之相善,以平生所收书画归载之。观直方所收书画,于其间得王棫与邢恕往来书一通,皆共谋诬造诸人废立事者。毕仲游谓伯温曰:邢恕,可畏人也。先是元佑中,侍御史朱光庭、司谏刘安世,闻禁中求乳婢,同上宣仁后书,乞加保护主上。宣仁后帘中谕吕相曰:吾与皇帝未尝相离,实无它,止为大王宫觅乳婢,相公可谕台谏,不须论此。吕相无由见台谏官,因经筵起谕谏议大夫范祖禹,令以太皇太后语诏谕刘安世等【一九】。范谏议至后省刘司谏传圣语,刘责范曰:公为大谏,反传宣耶!范长者为刘所责,遂上章以劝讲无状乞外。后恕言于章惇、
译蔡京、中书舍人蹇序辰等人共同审理此案,最终没有发现任何辅助证据,但刘挚、梁焘等人仍被定罪。朝廷还是采纳了蔡京的奏议,次年五月,刘挚已经去世,下诏称以前尚洙所陈述的供词都已遗失,来不及检验核实,便依法定罪。于是免除刘挚几个儿子的官职,家属流放英州。邵伯温在《辨诬》中说:章惇、蔡卞将元祐年间的各位大臣贬谪流放。蔡卞起初与章惇请求发掘司马光的坟墓,皇上没有听从,章惇心中仍不痛快,蔡卞于是从青州召来邢恕担任刑部侍郎,后来又升任吏部尚书。邢恕与章惇、蔡卞诬陷构陷元祐年间各位大臣的罪行不止,蔡卞又提拔邢恕为御史中丞,采用他的计谋,想要诛杀刘挚、梁焘、王岩叟等人十余人。邢恕又捏造“宣训”的言论,邢恕又诱导高遵裕的儿子高士京议论他父亲的功劳,邢恕又教唆蔡确的儿子蔡渭用文及甫关于“粉昆”事件的信件投进皇宫。章惇、蔡卞于是兴起同文馆狱,任用蔡京、安惇进行推究审理。所谓“粉昆”事件,是文及甫与邢恕在元丰年间同为馆阁官员时关系友好,韩魏公的儿子韩忠彦,与魏公的门生刘挚、王岩叟等人常常对潞公(文彦博)不提及功劳一事感到不平,认为这是掩盖韩魏公的功劳。等到章惇撰写神宗御制赐给潞公的诗序说:“嘉祐年间的诏书,只是宣示罢了。”韩忠彦与刘挚等人更加不平。元祐初年,潞公入朝担任平章军国重事,刘挚等人在帘前论列王同老所上的文字是文彦博教他写的,请求修改史书。宣仁太后说:“我详细知道这件事。在至和年间,仁宗身体不适,请求确立皇嗣的,是文太师、富相公、刘相公、王参知政事的功劳;在嘉祐末年,请求确立英宗为皇嗣,仁宗驾崩后,策立英宗的,是韩相公的功劳,彼此不互相掩盖,不需要修改史书。”范公(范纯仁)已经因为营救蔡确被贬至新州而罢相,刘挚拜右仆射,韩忠彦担任左丞,梁焘担任右丞,王岩叟担任签书枢密院事,文潞公退休,罢免平章事回到洛阳,文及甫罢免权侍郎以修撰身份出任河阳知州,当时邢恕在怀州守丧,已有永州监酒的贬谪命令。邢恕与文及甫都怨恨刘挚、韩忠彦、梁焘、王岩�0,文及甫给邢恕写信,所以有“粉昆朋类错立,司马昭之心,路人皆知”这样的话。粉是指驸马,大概是韩忠彦的弟弟韩嘉彦尚公主,昆是指驸马的哥哥,就是韩忠彦。朋类错立,是指刘挚、梁焘、王岩叚等人。司马昭之心,路人皆知,是指刘挚将要谋划废立皇帝的事情。后来邢恕把文及甫这封信给了蔡渭。蔡渭是冯京宣徽使孙貋的门客。冯公死在京城,哲宗亲临祭奠,蔡渭从幕府中出来申诉,把那封信呈进皇宫。既然兴起了同文馆狱,就从洛阳追召文及甫作证,当时潞公已经去世。蔡京、安惇对文及甫说:“这件事非常重大,侍郎没有参与,如实回答就可以平安。”文及甫于是回答说:“父亲太师临终时,屏退左右,只告诉我刘挚等人想要我出宫,谋划废立之事。”邢恕说晋州某县主簿尚洙,怀州退休官员、朝散郎李洵知道刘挚等人所谋划的事。于是追召尚洙下狱,李洵因为年老就地审讯,起初供称年老昏聩不记得,再次审讯时含糊其辞地回答,不久李洵因忧惧而死。尚洙没有什么可供认的,释放回原任,文及甫也被释放回家。这是邵伯温所记载的。查考冯京在绍圣元年四月三日去世,即使如伯温所记,蔡渭在绍圣元年四月申诉“粉昆”之事,不知为何直到四年八月才兴起同文馆狱。查考实录,绍圣元年四月十三日蔡渭申诉蔡确的冤情,追赠左正议大夫,当时只是讨论作诗,并非诽谤讥讽。“粉昆”之事,是邢恕教唆蔡渭做的,应当在四年。又查考文彦博在绍圣四年五月四日去世,难道蔡渭先在元年四月申诉“粉昆”之事!执政者认为文彦博在世则此事不可伪造,所以一直等到彦博死后才兴起狱案吗!又尚洙任晋州冀氏县知县,并非主簿。邢恕说,黄履在元丰末年,曾有章疏说宣仁太后想要立徐邸为帝。邵伯温后来在同州,在曾布的儿子曾絣处,看到曾布手记当时事的一卷,说宫中根本没有黄履的文字,黄履家拿出草稿入狱作为证据,黄履与邢恕都未及第时交游相善,邢恕也与黄履同谋。王棫,京师人,能言善辩,喜欢议论,熙宁年间是死党。邵伯温曾见过王棫、尚洙、李洵在邢恕那里,都是妄人。后来章惇因为邢恕推荐,剥夺王棫的致仕资格,任命为北平军知军。不久王棫去世,他的儿子王直方不认为父亲做得对,常常对士大夫说父亲晚年患有心脏病。王直方与晁载之关系友好,把平生所收集的书画送给晁载之。观看王直方所收集的书画,在其中得到王棫与邢恕往来书信一通,都是共同谋划诬陷构陷众人废立之事。毕仲游对邵伯温说:邢恕,是个可怕的人。在此之前元祐年间,侍御史朱光庭、司谏刘安世听说宫中寻求乳母,一同给宣仁太后上书,请求保护皇上。宣仁太后在帘中告诉吕相说:我与皇帝未曾分离,实在没有其他事,只是为大王宫寻找乳母,相公可以告知台谏,不必议论此事。吕相没有机会见到台谏官,趁经筵起身时告诉谏议大夫范祖禹,让他以太皇太后的话诏谕刘安世等人。范谏议到后省向刘司谏传达圣意,刘安世责备范祖禹说:您身为大谏,反而传达圣意吗!范祖禹被刘安世责备,于是上章以劝讲无状为由请求外放。后来邢恕对章惇说,
蔡卞,以谓刘安世、朱光庭、范祖禹三人上宣仁书有废立意。凡恕言者,皆同文狱所治之可也。其狱以章惇、蔡卞用蔡京、安惇尚锻炼不成,哲宗疑之,因星变赦批出曰:朕遵祖宗遗志,未尝诛杀大臣,刘挚等事可勿治。不然,数十家皆被诛戮矣。然刘挚、梁焘同时死于岭南贬所,人亦疑之。按星变赦在九月五日、后二日又诏「元佑余党及别有特旨之人,皆未得量移。」则邵伯温所称上批「朕遵祖宗遗志,未尝诛杀大臣,刘挚事可勿治」,恐未必然也。新录于宣仁传末附上批,盖因伯温所称耳。赦后治同文狱,未尝少缓,若既释勿治,何以直至明年三月九日,乃杖杀陈衍及贬张士良?五月四日,有「逐人皆死,不及考验,明正典刑,挚诸子勒停」之诏乎?伯温所称,要未可信也。邵伯温又云:有宣仁宫内官某人已编管白州,亦追赴狱。蔡京、安惇诱之曰:「能证此事,不独还朝,当复旧职。」内臣曰:「还朝复职固幸,然不敢妄道,上累宣仁圣烈皇后,下致诸大臣于死地。」遂复送贬所。同文馆狱虽不成,犹遣使杖杀内臣陈衍于海岛,毁拆宣仁故宫。当时宫人遂出,有诛死者,尚有随嫁潜邸老宫人亦编管宿州。章惇、蔡卞至作废宣仁诏,服未除,请哲宗抵灵殿宣读施行。钦后方寝,闻之遽起,不及纳履,号哭于宣仁后灵前曰:「太皇太后,皇帝祖母也,于皇帝何所负至此!」哲宗乃已。天下闻而怨之。范祖述谓伯温曰:「某见内臣梁惟简,自言元丰八年二月初,宣仁后谕惟简曰:『令汝家制十二三岁儿可鴲黄背子来。』是时神宗疾已危渐,欲备哲宗即位也。」伯温昔为庆州经略司幕官,有内臣走马承受徐安道颇识道理,逮事宣仁后,绍圣初亦编管永州,遇赦放还。伯温常问宣仁事,安道曰:「谓太皇太后有此心者,罪人也。哲宗幼,气怯,每宫中游行,太皇太后常令臣持绣伞以从,饮食起居不相舍。」又曰:「宣仁性严毅俭约,语笑有时,服浣濯之衣【二○】。数问安道曰:『汝金带几何?』终不赐。雨二日,即焚香告天,旱亦然,日惟诵佛经。平居尝曰,吾粗知书史,前代贤后妃中如唐长孙后,所愿也。」徐安道言如此。哲宗性本仁慈,自幼时见宫中人以汤泼地,曰:「不可,恐杀蝼蚁。」尝行后苑,有卫士避不及,匿沟中,左右以奏,不顾曰:『吾见必得罪。』后以章惇、蔡卞劝,宫中杀人为多,皆惇、卞之罪也。按伯温所称内官,即张士良,事在元符元年三月戊午。张士良自绍圣元年六月十三日以皇城使监颍州税,其后不见再贬,今以前皇城使对狱罢乃送白州【二一】。邵伯温云已编管白州,恐篅。新录云于雷州取士良,必得之。但不知何所据耳?又按曾布九月二十五日乙亥日录云:张士良郴州安置,令放逐便【二二】,发来赴阙。章惇以士良尝在先朝任使,后附惟简辈,颇知当时与大臣交通密谋事,遂召之。觽深忧其妄造以自解也。宣仁崩于元佑八年九月三日,卞谋废宣仁当在绍圣末元符初,此时宣仁丧既除矣。二年十一月三十日,宣仁丧除。曾布四年五月十九日壬申日录云:蔡京曾云、仁宗时,欲以庶人礼葬章献;京又曾云,车驾不可幸楚邸,又云,天下根本未正,意谓不诛楚邸则未安耳。是时楚邸未薨,故有此论,此二事亦可参考。又曾布九月十四日日录云:盖自今春以来,章惇、蔡卞等数陈司马光等有倾摇之意,四月十八日,公着、光责司户;又言范祖禹、刘安世欲加意于上,皆有奸心,浸润日久,故皆痛贬之。闰二月十五日,范、刘再贬,既而又贬王珪、高士英,四月二十四日珪、士英贬,三省之言浸及宣仁矣。据此,则此已前未尝及宣仁也。然布言亦未可信,当考。新录于绍圣元年二月七日宣仁传后,载惇、卞追废事迹,大率因邵伯温辨诬,要当详考,反复寻究。惇、卞谋废宣仁,当在绍圣四年四月贬王珪、高士英后。哲宗焚惇、卞所草诏及抵奏于地,当在九月星变后。诏释大臣勿治,恐星变时未有此,兼同文狱自缘无
译蔡卞认为,刘安世、朱光庭、范祖禹三人在给宣仁皇后的上书中,有废立太子的意图。凡是宽恕言论的人,都可以按照同文馆案的罪名来治罪。这个案件因为章惇、蔡卞任用蔡京、安惇,但案情尚未完全坐实,哲宗对此产生怀疑,于是趁着天象变异大赦天下,批示说:“朕遵循祖宗遗志,未曾诛杀大臣,刘挚等人的事可以不再追究。”如果不是这样,数十家都要被诛杀了。然而刘挚、梁焘同时死在岭南的贬所,人们也对此产生怀疑。查考天象变异的大赦令在九月五日,两天后又下诏说:“元佑余党以及另有特旨的人,都不得量移。”那么邵伯温所说的皇帝批示“朕遵循祖宗遗志,未曾诛杀大臣,刘挚的事可以不再追究”,恐怕未必确实。《新录》在宣仁皇后传末尾附上皇帝批示,大概是依据邵伯温的说法。大赦之后审理同文馆案,未曾稍有松懈,如果已经释放不再追究,为什么直到第二年三月九日,才杖杀陈衍并贬谪张士良?五月四日,又有“逐臣都已死去,来不及拷问验证,明正典刑,刘挚等儿子勒令停职”的诏书呢?邵伯温所说的,终究不可轻信。
邵伯温又说:有宣仁皇后宫内的宦官某人已被编管到白州,也被追回入狱。蔡京、安惇引诱他说:“如果能证明这件事,不仅让你回朝,还应当恢复旧职。”宦官说:“回朝复职固然幸运,但不敢胡说,对上连累宣仁圣烈皇后,对下致使各位大臣陷入死地。”于是又被送回贬所。同文馆案虽然未成,还是派使者杖杀宦官陈衍于海岛,拆毁宣仁皇后的旧宫。当时宫人于是被放出,有被诛杀的,还有跟随嫁入潜邸的老宫人也被编管到宿州。章惇、蔡卞甚至废除宣仁皇后的诏书,丧服未除,就请求哲宗到灵殿宣读施行。钦圣皇后正在寝宫休息,听到消息急忙起身,来不及穿鞋,在宣仁皇后灵前号哭说:“太皇太后是皇帝的祖母,对皇帝有什么亏欠竟至于此!”哲宗于是作罢。天下人听说后都怨恨他们。范祖述对邵伯温说:“我见过宦官梁惟简,他自己说元丰八年二月初,宣仁皇后告诉惟简说:‘让你家制作十二三岁孩子可穿的黄背子来。’当时神宗病势已危重,想为哲宗即位做准备。”
邵伯温以前在庆州经略司做幕僚,有宦官走马承受徐安道颇通事理,曾侍奉宣仁皇后,绍圣初年被编管到永州,遇赦放还。邵伯温常问宣仁皇后的事,安道说:“说太皇太后有废立之心的人,是罪人。哲宗年幼,性格怯弱,每次在宫中走动,太皇太后常让我拿着绣伞跟随,饮食起居都不离开。”又说:“宣仁皇后性格严毅俭约,说话笑闹都有节制,穿着洗过的衣服。多次问我说:‘你的金带值多少钱?’始终不赏赐。下雨两天,就焚香告天,大旱也是这样,每天只诵读佛经。平时常说,我粗略懂得书史,前代贤后妃中像唐代的长孙皇后,是我所愿效仿的。”徐安道的话就是这样。
哲宗本性仁慈,从小看见宫人用热水泼地,就说:“不可以,恐怕杀死蝼蚁。”曾经在御花园行走,有卫士躲避不及,藏在沟中,左右的人奏报,他不顾地说:“我看见了必定会治他的罪。”后来因为章惇、蔡卞的劝诱,宫中杀人很多,这都是章惇、蔡卞的罪过。查考邵伯温所说的宦官,就是张士良,事在元符元年三月戊午日。张士良从绍圣元年六月十三日以皇城使身份监颍州税,此后不见再被贬谪,现在以原皇城使身份对狱罢职才送到白州。邵伯温说已编管白州,恐怕有误。《新录》说在雷州取张士良,必定能抓到。但不知依据什么?又查考曾布九月二十五日乙亥日的记录说:张士良安置在郴州,令放逐便,发往京城。章惇因为张士良曾在先朝任职,后来依附梁惟简等人,颇知当时与大臣交通密谋的事,于是召他。众人深深担忧他胡编乱造来自我解脱。
宣仁皇后崩于元佑八年九月三日,蔡卞谋划废宣仁皇后应当在绍圣末元符初,此时宣仁皇后的丧期已经除去了。绍圣二年十一月三十日,宣仁皇后丧期除。曾布四年五月十九日壬申日的记录说:蔡京曾说,仁宗时,想以庶人礼安葬章献太后;蔡京又曾说,车驾不可去楚王府,又说,天下根本未正,意思是如果不诛杀楚王府的人就不安定。当时楚王府的人尚未去世,所以有此言论,这两件事也可以参考。又曾布九月十四日的记录说:大概从今春以来,章惇、蔡卞等人多次陈述司马光等人有倾摇之意,四月十八日,吕公著、司马光被责授司户参军;又说范祖禹、刘安世想对皇上施加影响,都有奸心,浸染日久,所以都严厉贬谪他们。闰二月十五日,范祖禹、刘安世再次被贬,接着又贬谪王珪、高士英,四月二十四日王珪、高士英被贬,三省的言论逐渐涉及宣仁皇后了。据此,那么在此之前未曾涉及宣仁皇后。然而曾布的话也不可轻信,应当考据。《新录》在绍圣元年二月七日宣仁皇后传后,记载章惇、蔡卞追废的事迹,大体依据邵伯温辨诬,应当详细考据,反复寻究。章惇、蔡卞谋划废宣仁皇后,应当在绍圣四年四月贬谪王珪、高士英之后。哲宗焚烧章惇、蔡卞所起草的诏书及抵奏于地,应当在九月天象变异之后。诏书释放大臣不再追究,恐怕天象变异时没有这个,兼且同文馆案自
证验乃已,不缘星变也,邵氏必误,新录又因之。若谓止绝废宣仁之谋因星变,则可。新录绍圣元年二月七日宣仁圣烈皇后传后序邢恕事云:先是元丰七年三月,大燕宫中【二三】,延安郡王侍立,王珪率百官贺。及升殿,神宗又谕王与珪等相见。复分班称谢。是冬,谕辅臣曰:「明年建储,当以司马光、吕公着为师保。」神宗弥留,后敕宫人梁惟简曰:「令汝妇制一黄袍,十岁儿可衣者,密怀以来。」盖为上仓卒践祚之备。太母所以属意于上者,确然先定,无纤介疑。邢恕,倾危士也,少游光、公着间【二四】。蔡确得师保语,求所以结二公者,而深交恕。确为右仆射,累迁恕起居舍人。一日,确遣恕要后侄光州团练使公绘、宁州团练使公纪,辞不往。明日,又遣人招东府【二五】,确曰:「宜往见邢舍人。」恕曰:「家有桃鴲白华,可愈人主疾,其说出道藏,幸留一观。」入中庭,红桃华也,惊曰:「白华安在?」恕执二人手曰:「右丞相令布腹心。上疾未损,延安冲幼,宜早定议,岐、嘉皆贤王也【二七】。」公绘等惧曰:「君欲祸吾家!」径去。已而恕反谓后与珪为表里,欲舍延安而立其子颢,赖己及惇、确得无变。确使山陵,韩缜帘前具陈恕等所以诬太后者。使还,言者暴其奸,再贬知随州,寻窜新州。刘挚拜右仆射,恕坐党与谪监永州酒。绍圣二年,除恕待制、知青州。章惇、蔡卞执政,谋所以释憾于元佑旧臣者,知恕险鸷,果于诞罔,又衔挚等黜己,方思有所逞,为确报投荒之怨。召为御史中丞,日夜论刘挚、梁焘、王岩叟等谋废立【二八】。又造司马光送范祖禹赴召,有「主少国疑,宣训事可虑」之语,以实后属意徐邸之谤。又诱高士京上书,告王珪尝令高士充问其父遵裕,侦太后之意欲谁立【二九】?遵裕叱遣,士充乃去。又教确之子渭进文及甫廋语书【三○】,有「司马昭之心,路人所知」等语以斥挚等有废立谋。惇、卞起同文馆狱,使蔡京、安惇穷治。于是时,中人郝随日夜媒孽称制时事【三一】,眩惑左右;惇、卞交关谋议,奉行文书于外,作追废太皇太后诏,请上宣读于灵殿。钦圣献肃皇太后、钦成皇后苦要上,语甚悲曰:「吾二人侍崇庆,天日在上,此语曷从出?且上必行此亦可也,何有于我?」上感悟,取惇、卞奏,就烛焚之。禁中相庆,而随等不悦。明日,惇、卞理前请,上怒曰:「卿等不欲朕入英宗神御殿乎!」抵其奏于地。同文之狱,追逮后殿御药官张士良,胁以刀锯鼎镬无所得,又适有星变,诏曰:「朕遵祖宗遗志,未尝戮大臣,释勿治。」恕徒以谋于进取,极口造言,仇执政以逞。适惇、卞用事,凶德参会,舍不利之谋,无以激怒人主。废辱之几,上及于君亲,曾不以为忌,而尚何有于臣下之家?推迹谗口,开祸乱原,虽江充、息夫躬尚何以加!新录大抵用邵伯温辨诬删述,惟邢恕所称「桃着白华」反诬宣仁,及郝随媒孽,并钦成同钦圣谏,上焚奏、抵奏,不欲入庙等语,皆伯温所不记。新录既于宣仁传后□此,又于张士良贬白州时重出之,要当去一、存一。邢恕以绍圣二年十二月自青州入为刑侍,四年正月改吏侍,五月权吏书,七月兼侍讲,十月迁中丞。司马光坐宣训事再贬,乃四年四月十八日;高士京上书乃四年二月;同文起狱乃四年八月。恕作此三月事时皆未迁中丞【三二】,邵伯温记事先后或差,新录不深考,遂因之,要当改正乃善。新录绍圣四年十一月二十三日刘奉世责郴州后,又□邢恕事于初上之嗣位,恕与蔡确自谓有定策功,既而确死贬所,恕亦斥不用,心恨之。其后恕因帅中山,会高遵裕子士京为将官。士京庸暗,恕一日置酒,从容问士京曰:「公知元佑间独不与先丈推恩否?」士京曰:「不知。」又问:「有兄弟无?」士京曰:「有兄士充,已死。」恕曰:「此乃传王珪语之人也。当时王珪为相,欲立徐王,遣公兄士充传道语言于禁中,知否?」士京曰:「不知。」恕因诱士
译等到证据确凿才停止,并非因为星象变异,邵氏必定有误,《新录》又沿袭了这种错误。如果说只是废黜宣仁太后的阴谋因为星变而中止,那是可以的。《新录》在绍圣元年二月七日的宣仁圣烈皇后传后,叙述邢恕之事时说:在此之前,元丰七年三月,宫中举行盛大宴会,延安郡王侍立一旁,王珪率领百官祝贺。等到登上殿阶,神宗又告诉王珪等人互相见面。随后分班称谢。这年冬天,神宗告诉辅政大臣说:“明年确立太子,应当以司马光、吕公着为师保。”神宗病危时,太后命令宫人梁惟简说:“让你妻子制作一件黄袍,十岁孩子可以穿的,秘密怀揣着拿来。”这是为皇帝仓促即位做准备。太母对皇上的属意,早已确定,没有丝毫怀疑。邢恕,是个倾危之士,年轻时在司马光、吕公着之间游历。蔡确得知师保的话,寻求结交这两位公卿的方法,而与邢恕深交。蔡确担任右仆射,多次提拔邢恕为起居舍人。一天,蔡确派遣邢恕邀请太后侄子光州团练使公绘、宁州团练使公开,二人推辞不去。第二天,又派人召他们到东府,蔡确说:“应当去见邢舍人。”邢恕说:“家里有桃鴲白华,可以治愈君主的疾病,这种说法出自《道藏》,希望留一下观看。”进入中庭,是红桃花,惊讶地问:“白华在哪里?”邢恕拉着二人的手说:“右丞相让我倾诉肺腑。皇上病情未减,延安郡王年幼,应当早定大计,岐王、嘉王都是贤王。”公绘等人害怕地说:“你想祸害我家!”径直离开。不久,邢恕反而说太后与王珪内外勾结,想要废黜延安郡王而立其子颢,依赖自己以及章惇、蔡确才没有变故。蔡确负责山陵事务,韩缜在帘前详细陈述邢恕等人诬陷太后的情况。使者回来,言官揭露他们的奸恶,再次贬为随州知州,不久流放到新州。刘挚拜右仆射,邢恕因党与获罪,被贬为永州酒监。绍圣二年,任命邢恕为待制、青州知州。章惇、蔡卞执政,谋划如何向元佑旧臣泄愤,知道邢恕阴险凶狠,敢于造谣欺骗,又怨恨刘挚等人罢免自己,正想有所施展,为蔡确报被流放荒远之地的怨恨。召任为御史中丞,日夜弹劾刘挚、梁焘、王岩叟等人谋废立。又编造司马光送范祖禹赴召时,有“主少国疑,宣训事可虑”的话,以证实太后属意徐王府的诽谤。又诱导高士京上书,告发王珪曾让高士充询问其父高遵裕,侦察太后的意图想立谁。高遵裕呵斥遣散,高士充才离开。又教蔡确的儿子蔡渭进献文及甫的隐语书,有“司马昭之心,路人所知”等话,以斥责刘挚等人有废立之谋。章惇、蔡卞兴起同文馆狱,让蔡京、安惇彻底查办。这时,宦官郝随日夜构陷称制时的事情,迷惑左右;章惇、蔡卞勾结谋划,在外奉行文书,制作追废太皇太后的诏书,请皇上在灵殿宣读。钦圣献肃皇太后、钦成皇后苦苦劝阻皇上,话语非常悲伤地说:“我们二人侍奉崇庆太后,天日在上,这话从何而来?况且皇上一定要这样做也可以,与我们何干?”皇上感悟,取来章惇、蔡卞的奏章,就在烛火下烧掉。禁中互相庆贺,而郝随等人不高兴。第二天,章惇、蔡卞重申之前的请求,皇上愤怒地说:“你们不想让我进入英宗神御殿吗!”把他们的奏章扔在地上。同文之狱,追缉太后殿御药官张士良,用刀锯鼎镬威胁也没有得到口供,又恰逢星象变异,下诏说:“朕遵循祖宗遗志,不曾杀戮大臣,释放不追究。”邢恕只是出于谋取进取的目的,极力造谣,仇视执政以逞私欲。恰逢章惇、蔡卞用事,凶恶德行汇聚,如果不提出不利于太后的阴谋,就无法激怒君主。废黜侮辱的危机,上及于君主亲人,竟然不以此为忌讳,那么对于臣下之家还有什么顾忌呢?追溯谗言的根源,开启祸乱的源头,即使是江充、息夫躬又怎么能超过他!《新录》大致采用邵伯温的辨诬删述,只有邢恕所称“桃着白华”反诬宣仁,以及郝随构陷,并钦成同钦圣谏阻,皇上焚奏、掷奏,不想进入宗庙等话,都是邵伯温没有记载的。《新录》既然在宣仁传后补入这些,又在张士良贬为白州知州时重复出现,应当去掉一处、保留一处。邢恕在绍圣二年十二月从青州入朝担任刑部侍郎,四年正月改任吏部侍郎,五月暂代吏部尚书,七月兼任侍讲,十月升任御史中丞。司马光因宣训事再次被贬,是在四年四月十八日;高士京上书是在四年二月;同文起狱是在四年八月。邢恕做这些三月之事时都还未升任御史中丞,邵伯温记事先后可能有差错,《新录》不深入考证,于是沿袭了错误,应当改正才好。《新录》在绍圣四年十一月二十三日刘奉世被责授郴州知州后,又在初上嗣位时补入邢恕之事,邢恕与蔡确自认为有定策之功,不久蔡确死在贬所,邢恕也被斥退不用,心中怨恨。后来邢恕因统帅中山,恰逢高遵裕的儿子高士京为将官。高士京平庸昏暗,邢恕一天设酒宴,从容问高士京说:“你知道元佑年间唯独不给你父亲推恩吗?”高士京说:“不知道。”又问:“有兄弟吗?”高士京说:“有哥哥高士充,已死。”邢恕说:“这就是传王珪话的人。当时王珪为相,想立徐王,派遣你哥哥高士充在禁中传达话语,知道吗?”高士京说:“不知道。”邢恕于是诱导高士
京以官爵,曰:「公不可言不知,当为公作此事,第勿以语人。」因令所亲信王棫崇饰诬辞,为士京作奏上之,王珪因是得罪。至是,恕为御史中丞,先上章乞追赠高遵裕,次乃以当元佑间附会刘挚倾陷策立大臣论贬奉世云。蔡绦国史后补党籍篇云云,别见元符元年五月四日。朱无惑萍洲可谈云:广东提举常平孙磬,与先公言,元符二年,朝廷欲摄文及甫鞫一事,不知其何事也。复虑文自毙,乃于吏部选委孙往西京督摄之。孙赴都堂巡白执政曰:「欲其不疑,乞所至盛供帐。」孙先往郑州,见文妻家求书,然后诣洛中,从容累日,方诣文门下传达家信。已而通名刺求见,文果不疑,出迎之。孙□致未意,即曰:「朝廷令某召左右,非有他也。」仗吏趍而至,文顾无如之何,与俱舍邮置,见供具盛,心少安。乃传诣京师,以正月十二日至国门,泰陵上仙,事亦辍,文不得报而归。孙由是知名,除使者。按绍圣四年十月五日,实录书通判应天府孙磬为提举广南东路常平。无惑记此事必误,摄文及甫,应是绍圣四年,非元符二年也,姑存此,更详之。文及甫狱,刘跂辨谤录载其事极详,附注元符元年五月辛亥及七月庚午,须参照前后,定归一说。)
译京用官爵利诱,说:“您不能说不知道,应当为您做这件事,只是不要告诉别人。”于是让亲信王棫粉饰诬陷之辞,替士京写奏章呈上,王珪因此获罪。到了这时,恕担任御史中丞,先上奏章请求追赠高遵裕,接着便以奉世在元佑年间附和刘挚、倾陷策立大臣为由,弹劾贬谪奉世。蔡绦《国史后补》党籍篇记载云云,另见元符元年五月四日。朱无惑《萍洲可谈》记载:广东提举常平孙磬,曾对我先父说,元符二年,朝廷想要逮捕文及甫审讯一事,不知是什么事。又担心文及甫自杀,于是从吏部选派孙磬前往西京监督逮捕。孙磬到都堂巡视,向执政官禀报说:“想让他不起疑心,请求所到之处都隆重摆设宴席。”孙磬先前往郑州,到文及甫妻子娘家求取书信,然后才到洛阳,从容停留几天,方才到文及甫门下传达家信。不久递上名帖请求见面,文及甫果然不怀疑,出来迎接他。孙磬表达来意,随即说:“朝廷命令我召您左右,没有别的意思。”带吏卒趋步而至,文及甫无可奈何,与他们一起住在驿站,看到供应丰盛,心里稍微安定。于是传送到京师,正月十二日到达京城城门,泰陵皇帝驾崩,事情也停止,文及甫没有受到惩处而返回。孙磬因此知名,被任命为使者。查绍圣四年十月五日,实录记载通判应天府孙磬任提举广南东路常平。朱无惑记载此事必定有误,逮捕文及甫,应是绍圣四年,不是元符二年,暂且保留此说,再详细考证。文及甫案件,刘跂《辨谤录》记载此事极其详细,附注元符元年五月辛亥及七月庚午日,须参照前后,确定归于一种说法。
枢密院言:「河北沿边州军及安抚司各置间谍,密伺北边动静之实。访闻逐州军虽探到敌中事,久例不经报过雄州,并匿而不闻。自来与雄州所奏,稍相符合者,只是一事,而重迭奏报,朝廷无缘得知缓急,有误事机。」诏定州高阳关路安抚司:应有探事人通说,并画一以闻,即不得观望畏避,辄行隐漏。(布录丁酉。)
宝文阁直学士、知河南府谢景温请老,迁一官致仕,未受命卒。
戊戌,诏御河立显灵顺应神妃庙,仍赐冠帔。(李侩十朝纲要是日筑威戎城【三三】。)
己亥,左中散大夫、知颍州赵令铄为太仆卿。
庚子,置提举泾原路沿边新弓箭手官以朝奉郎安师文为之,请给、人从鎫依陕西提点坑冶许天启例。从章楶奏请也。后数日,曾布以师文乞上殿进呈,上曰:「此章惇所喜,然正是吕大防亲党,章楶举差遣,必得使之举也。」布曰:「臣素不识之,前者尝问之,云大防妻安氏巳前五年卒,与之同七八代,无服纪。然师文与大防兄弟亦有瓜葛。」上云:「若非亲党及其所喜,岂肯辟为山陵笺奏?」布曰:「此人其它才术不可知,然必熟陕西事,范熙在西,论边事多中理,师文此时乃在幕府。」上曰:「育乃大防亲党也。」布曰:「师文本令提举新弓箭手,然旧弓箭手法坏,亦欲令整缉。」上曰:「令上殿。」然极黾勉也。(许天启提举坑冶,在绍圣元年九月。安师文初以朝奉郎论熙河兰岷边事,见五月十一日甲子。七月壬戌,上谓曾布曰:章惇云安师文云是大防门下士,兼极寻常。布曰:臣不识之,只曾一见。上问曾与语否?布曰:不曾,但闻长安人,与大防或是亲旧尔。八月己亥,泾原乞安师文提举弓箭手,依奏。九月乙卯,布言:惇引师文,及蔡肇、京、卞引家郴、石嗣庆,皆各以其所悦。丁巳,再对,呈安师文措置新旧弓箭手,上终以师文为疑,勉从之尔。)
左藏库副使、权发遣定州路兵马钤辖、权知保州张赴为西上合门副使、知雄州兼河北沿边安抚副使。(九月末李深云云。)礼宾使、提点左厢诸监公事林豫为河北沿边安抚副使,仍权兼提点左厢诸监公事。
是日,章惇为曾布言,中书又放过内批行导洛事,并不经三省商量。及对,遂以内批进呈,言先朝法度可复者皆已复,惟此不可复。上未诺。布再对罢,惇问布曰:「上询及此否?」布曰:「否。」惇率布至都堂,出蓝从熙提举京城所奏乞复行导洛司事:官员商贾等物货,皆载以官舟,官员物货不及百千者,许以所乘舟载,免纳龏钱之半;百千以上以违制论。余皆徙官舟,于泗州及京师洛口各置垛场,岁收课利二十万缗。又乞□市岁课三万,又复牛羊圈岁课七万,内批付尚书依奏,盖未尝与执政议也。又京城所奏,乞就差买修城木植内臣于温、明州等处,起发船三百只赴本所支拨使用,付中书,中书遂画旨,依已得指挥送门下,而门下留不遣,遂并论之。布谓惇曰:「此事何可不与执政议?如此则失职矣。」惇曰:「何止失职,吃棒、罚铜皆可也。」布曰:「四海之富,二十万不难办,岁供此数可矣。」惇及蔡卞皆以为然。惇又曰:「水磨茶场自足供此费。」布曰:「先朝经营财利,志在边鄙,子孙承之,敢忘厥志?故阔略细故以就大事。今幸无此图,何必尔。」惇曰:「亦不须如此言,要之是先朝不好事,当时行之,固终身以为恨,今岂可为?」布曰:「如此即太逆耳。」惇曰:「逆耳多矣。」布曰:「志在边事且以为不可,况非边事乎!」布因语黄履曰:「此乃正论,盍助之?」履曰:「固当如此。」坐中惟惇、卞与反复,许将甚愧,他皆默然。履曰:「且当徐徐开陈,庶可回尔。」已而将在告不出,履劝惇俟将出同呈,布曰:「但持之不下,缓无害也。」后三日,三省奏事,上遂询三省云:「导洛文字,何为久不呈?」惇曰:「见更取索文字进呈次。」上曰:「闻此事诚不便,但缴进来。」惇曰:「来日取旨。」上曰:「
译枢密院上奏说:“河北沿边的州军以及安抚司各自设置间谍,秘密侦察北边动态的真实情况。查访得知,各州军虽然探听到敌中的事情,但长久以来的惯例是不经过雄州上报,并且隐瞒不报。历来与雄州所奏报的情况稍微符合的,只是一件事,却重复奏报,朝廷没有缘由得知事情的缓急,耽误了事机。”皇帝下诏给定州高阳关路安抚司:所有探事人员汇报的情况,都要统一格式上报,不得观望畏避,擅自隐瞒遗漏。(布录丁酉。)
宝文阁直学士、河南府知府谢景温请求退休,升迁一官阶后退休,尚未接受任命就去世了。
戊戌日,皇帝下诏在御河建立显灵顺应神妃庙,并赐予冠帔。(李侩《十朝纲要》记载这天修筑威戎城【三三】。)
己亥日,左中散大夫、颍州知州赵令铄担任太仆卿。
庚子日,设置提举泾原路沿边新弓箭手一职,由朝奉郎安师文担任,其俸禄、随从等按照陕西提点坑冶许天启的先例。这是采纳章楶的奏请。几天后,曾布因为安师文请求上殿进呈,皇帝说:“这是章惇所喜欢的人,但正是吕大防的亲党,章楶举荐差遣,必定要让他举荐。”曾布说:“我一向不认识他,以前曾经问过,说吕大防的妻子安氏已经去世五年了,与他同七八代,没有服纪关系。但安师文与吕大防兄弟也有瓜葛。”皇帝说:“如果不是亲党以及他所喜欢的人,怎么会辟为山陵笺奏?”曾布说:“这个人其他才能术数不可知,但必定熟悉陕西事务,范熙在西边,谈论边事多合乎情理,安师文此时就在幕府。”皇帝说:“范熙是吕大防的亲党。”曾布说:“安师文原本命令提举新弓箭手,但旧弓箭手的法度败坏,也想让他整顿。”皇帝说:“让他上殿。”但非常勉强。(许天启提举坑冶,在绍圣元年 September。安师文最初以朝奉郎议论熙河兰岷边事,见五月十一日甲日。七月壬戌日,皇帝对曾布说:章惇说安师文是吕大防门下的士人,而且极其平常。曾布说:我不认识他,只曾见过一次。皇帝问曾布是否与他交谈过?曾布说:不曾,只是听说他是长安人,与吕大防或许是亲旧罢了。八月己亥日,泾原请求安师文提举弓箭手,依奏。九月乙丑日,曾布说:章惇引荐安师文,以及蔡肇、蔡京、卞引荐家郴、石嗣庆,都是各自以其所喜欢的人。丁巳日,再次对答,呈报安师文处置新旧弓箭手,皇帝终究对安师文存有疑虑,勉强听从罢了。)
左藏库副使、权发遣定州路兵马铃辖、权知保州张赴担任西上合门副使、雄州知州兼河北沿边安抚副使。(九月末李深深云云。)礼宾使、提点左厢各监公事林豫担任河北沿边安抚副使,仍然权兼提点左厢各监公事。
这天,章惇对曾布说,中书省又放过了内批行导洛事,并不经过三省商量。等到对答时,于是将内批进呈,说先朝的法度可以恢复的都已经恢复了,只有这个不可恢复。皇帝没有应允。曾布再次对答罢退,章惇问曾布说:“皇帝询问到这个了吗?”曾布说:“没有。”章惇率领曾布到都堂,拿出蓝从熙提举京城所奏请恢复导洛司的事:官员商贾等货物,都装载在官船上,官员货物不足百千的,允许用所乘的船装载,免除一半的龏钱;百千以上以违制论处。其余都迁移到官船,在泗州及京师洛口各设置垛场,每年收取课利二十万缗。又请求□市每年课利三万,又恢复牛羊圈每年课利七万,内批付尚书省依奏,大概未曾与执政商议。又京城所奏,请求差派买修城木植的内臣到温、明州等处,起发船只三百只到本所支拨使用,付中书省,中书省于是画旨,依已得的指挥送门下省,而门下省留而不遣,于是一并论及。曾布对章惇说:“这件事怎么可以不与执政商议?这样就会失职了。”章惇说:“何止失职,吃棒、罚铜都可以。”曾布说:“四海之富,二十万不难办到,每年供给这个数目就可以了。”章惇和蔡卞都认为这样是对的。章惇又说:“水磨茶场足以供给这个费用。”曾布说:“先朝经营财利,志向在边鄙,子孙继承它,敢忘记他的志向吗?所以忽略细故以成就大事。现在幸好没有这个图谋,何必这样。”章惇说:“也不必这样说,总之是先朝不好的事,当时实行,固然终身以此为恨,现在怎么可以做?”曾布说:“这样就太逆耳了。”章惇说:“逆耳的多了。”曾布说:“志向在边事尚且认为不可,何况不是边事呢!”曾布因此对黄履说:“这是正论,何不帮助他?”黄履说:“本来应当这样。”在座的只有章惇、蔡卞与他反复争论,许将非常惭愧,其他人都沉默。黄履说:“暂且慢慢开陈,或许可以回转。”不久许将在告假不出,黄履劝章惇等许将出来一同呈报,曾布说:“只要坚持不放下,缓急无害。”三天后,三省奏事,皇帝于是询问三省说:“导洛的文字,为什么很久不呈报?”章惇说:“现在正索取文字进呈。”皇帝说:“听说这件事确实不便,但缴进来。”章惇说:“明天取旨。”皇帝说:“
不须,只今日进入可也。」三省退以语西府。后四日,布白上曰:「近者窃闻议导洛事,初闻圣意未从,臣因言陛下圣质高明,言必中节,事有未便必不肯为。遂以先帝用宋守约事语三省。已而圣意遂回,不俟开陈而罢,臣等鼓舞称诵不能自已。」上曰:「且说不便。」布曰:「肉市□市皆与细民争利,汴渠初引黄河水,湍悍可畏,公私舟船多覆溺者,惟清汴无复此患。然商贾之物悉载以官舟,私船不得入汴,人实患之。」上曰:「内臣亦多云不便,云□市虽泥雨,亦须船载来官场中。」布曰:「一日有一日课利,不可不来,宜其不能避风雨也。今天下税务,劕羊凡屠宰者,皆须日负载入务收税,与此一般【三四】,至于禁榷盐酒亦此类,然此事行之既久,觽人安之兼岁课数百千万,军国之费,有赖于此,理不可罢。若导洛之类,所得不多,国用无所赖于此,兼废罢十年,一旦复行,则都邑之人鼎沸矣。先帝经营四方,蓄财利有所待,故阔略细故而行之。陛下既无此费,诚无用此,然大臣未及详陈而已中罢,陛下烛理畏义,敬信大臣,从善纳谏如此,天下之事何患也!兼圣意遽回,正与宋守约事等,盖圣质睿明,与先帝无少异者。臣等以事未施行,不敢漏露,惟二府执政知之,然此事必书之时政记,陛下圣明听纳如此,万古不朽矣,天下幸甚!」
译不必了,只等今日进入即可。”三省官员退下后,将这话告诉了西府。四天后,吕公著禀奏皇上说:“近来我私下听说有人议论开凿洛水的事,起初听说圣意并未采纳,我便进言说陛下天资高明,言语必定合乎法度,事情若有不便之处,必定不会去做。于是我将先帝任用宋守约的事告诉了三省。不久圣意果然回转,不等我们详细陈述就罢了,臣等欢欣鼓舞,称颂不已。”皇上说:“且说说有什么不便。”吕公著说:“肉市、□市都与百姓争利,汴渠刚引入黄河水,水流湍急凶悍,令人畏惧,公私船只多有翻覆沉溺的,只有清汴没有这种祸患。然而商贾的货物全都用官船装载,私船不得进入汴渠,人们确实以此为患。”皇上说:“内臣也多说不便,说□市即使泥泞下雨,也必须用船运到官场中。”吕公著说:“一天有一天的课税利润,不能不来,他们理应无法躲避风雨。如今天下税务,凡是屠宰羊只的,都必须每天背负进入税务所收税,这与那情况一样,至于专卖盐酒也属此类,然而这些事实行已久,众人已习惯,加上每年课税达数百千万,军国费用,依赖于此,按理不可罢废。像开凿洛水这类事,所得不多,国家用度并不依赖于此,加上已废止十年,一旦恢复实行,那么京城之人就会像鼎中之水一样沸腾了。先帝经营四方,积蓄财利有所等待,所以忽略细故而实行。陛下既然没有这种费用,确实无需这样做,然而大臣还没来得及详细陈述就中途罢废,陛下明察事理、敬畏道义,敬重信任大臣,从善如流、采纳谏言如此,天下之事还有什么可担忧的呢!加上圣意迅速回转,正与宋守约的事相同,大概陛下天资睿智英明,与先帝没有细微的差别。臣等因为事情尚未施行,不敢泄露,只有二府执政知道,然而这件事一定会被记录在时政记中,陛下圣明听纳如此,将万古不朽,天下真是幸运啊!”
壬寅,曾布再对,呈董敦逸言西鄙开边,北敌危疑,又拓地近青唐,愿戒边吏静重,无使边人疑骇。而敷□不甚明白,上对二府已尝言敦逸所陈不可晓,至是又以为言。布因开陈敦逸所言本如此,但文字不明白尔。上颔之。敦逸数密排击二蔡,京、卞深毁之,宜上意两所不悦也。
癸卯,西上合门使、端州刺史、权环庆都钤辖张存落遥郡刺史,降本路钤辖。以统制将兵牵制泾原进筑,因而破荡盐州,逢西贼斗敌,失亡数多,故有是命。
乙巳,承议郎韩粹彦为司勋员外郎。(七月九日粹彦引见,二十七日京东常平司,并入彼。)
丙午,鄜延奏,遣都监刘安击夏州,至浪沁沙与贼遇,破其觽,斩首五百余级,牛羊千数。(布录八月丁未云获二百级。今取九月壬子所书并八月丁未,又用惠卿传增入;家传附注八月丙戌。)
戊申,苏州观察使、□国公宗绛为昭庆军留后。
己酉,彗星见氐间,斜指天市垣,光芒约三尺余,至九月戊辰没。(天文志云:八月己酉,彗星出氐宿度中,如填星,有光,色白,气长三尺,斜指天市垣,彗星主兵、丧、大水及有赦。九月壬子,光芒长五尺,行入天市垣内,主五谷大贵;己未,犯天市垣宦者星,主侍臣有忧;庚申【三五】,犯天市垣帝座星,主人民乱、大臣忧,期以三年;戊辰,消散不见。)
枢密院言:「西贼点集人马,待往泾原作过。窃虑西贼暗蓄奸谋、掩我不备,长驱入近里,于隆德、静边、治平寨以来人烟繁富地分,或闲慢城寨备御不至之处劫掠攻打。」诏泾原路经略司详上项事理,多方预行讲议措置。若遇缓急,贼马奔冲深入近里,合差是何将佐,如何移那兵马,于是何要害地分控扼得贼马来路,准备捍御,不使近里城寨及人民繁富地分为所抄略、攻打,落贼奸便,仍不失与大兵首尾照应,会合掩杀贼觽,必取全胜。先具已如何讲议措置,选充统领兵将官职位、姓名及将带若干人马,于甚处驻札及应干准备应敌方略施行次第闻奏。(此据章楶奏议所载七月二十五日密札。楶具报画一甚详,乃九月十一日,文多不载也。)
是月,枢密院言太仆乞修左、右天驷监各两御殿以备北郊乘舆言入监观马。上笑曰:「无用。」曾布因言北郊宫阙坛壝皆已具,如闻来岁且南郊,果否?上曰:「议者以为未曾专飨圜丘,故先罢合祭于南郊,然后祀北郊,莫不妨否?」布曰:「如此固不妨,然外议皆以为暑热,不可视北郊,故罢。」上曰:「岂有此理!」布曰:「士大夫皆有此言,盖簄远不知圣意。然先帝已尝罢南郊合祭,陛下昨复合祭于南郊,今且专祀圜丘亦无害,但终不废此礼,以成先帝之志,则善矣。臣尝为人言,暑热无甚于坤成节宴设之日,君臣上下终日冠带,未尝以热废。五月间暑气未盛,五鼓行礼,黎明已毕事,何热之有?」上深然之。(布录载此在八月丙午日,今附八月末旬。)
遣礼部侍郎范镗、左藏库使兼合门通事舍人向縡贺北朝生辰,太常少卿林卲、供备库使兼合门通事舍人张宗□贺北朝正旦。(此据国信名御录,实录云无之。)
注 释
【一】元佑三年增修「增修」,阁本作「曾修」。
【二】特未知其术耳阁本「特」下有「恐」字。
【三】卢辩原作「卢辨」,据周书卷二四、北史卷三○卢辩传改。
【四】凡此三等者皆古之制也「三」字原脱,据宋会要职官五六之二二及文义补。
【五】王师乘胜修葭芦上引宋会要「修」下有「复」字。
【六】岭南谪降元佑人同力为之王巩甲申杂记「降」下有「人」字。
【七】令国门听旨「国门」原作「国民」,据同上书改。
【八】即遣诛诸人于岭南「诛」原作「族」,据同上书及文义改。
【九】且辟程公孙事管勾察访于外「事」,同上书作「专」。
【一○】凡三请自裁同上书「凡」上有「文」字。
【一一】令文刘逐便同上书「令」上有
译壬寅日,曾布再次奏对,呈上董敦逸的奏言,称西部边境开启战端,北方敌人疑虑不安,又因拓地靠近青唐,希望告诫边防官吏保持镇静稳重,不要使边民疑惧惊骇。但董敦逸的陈述不够明白,皇上对二府大臣曾说董敦逸所陈述的内容令人难以理解,至此又再次提及此事。曾布于是阐明董敦逸所说的本意确实如此,只是文字表达不够清晰罢了。皇上点头表示认可。董敦逸多次秘密排挤攻击蔡京、蔡卞,蔡京、蔡卞也深深诋毁他,因此皇上对他两方面都不满意。
癸卯日,西上合门使、端州刺史、代理环庆都钤辖张存被剥夺遥郡刺史头衔,降为本路钤辖。因为他统领军队牵制泾原路的进筑工程,却因此导致盐州被攻破,遭遇西夏军队交战,伤亡众多,所以有此任命。
乙巳日,承议郎韩粹彦担任司勋员外郎。(七月九日韩粹彦被引见,二十七日京东常平司并入该处。)
丙午日,鄜延路奏报,派遣都监刘安攻打夏州,到达浪沁沙与敌军相遇,击溃敌军,斩首五百余级,缴获牛羊千余头。(曾布记录八月丁未日称斩获二百级。今采用九月壬子日的记载并八月丁未日的记录,又用王珪家传增补;家传附注八月丙戌日。)
戊申日,苏州观察使、某国公宗绛担任昭庆军留后。
己酉日,彗星出现在氐宿之间,斜指向天市垣,光芒长约三尺多,到九月戊辰日消失。(《天文志》记载:八月己酉日,彗星出现在氐宿度中,像填星,有光,颜色白,气长三尺,斜指向天市垣,彗星主兵灾、丧事、大水以及有赦免。九月壬子日,光芒长五尺,运行进入天市垣内,主五谷价格大涨;己未日,侵犯天市垣宦者星,主侍臣有忧患;庚申日,侵犯天市垣帝座星,主人民动乱、大臣忧患,为期三年;戊辰日,消散不见。)
枢密院上言:“西夏军队集结人马,准备前往泾原路制造事端。私下担忧西夏暗中蓄谋奸计,趁我不备,长驱直入内地,在隆德、静边、治平寨以来人口繁富的地区,或者闲散城寨防备不到之处进行劫掠攻打。”诏令泾原路经略司详细上报上述事理,多方面预先商议处置。如果遇到紧急状况,敌军奔冲深入内地,应当派遣哪些将佐,如何调动兵马,在哪些要害地方控制扼守敌军来路,准备抵御,不让内地城寨及人口繁富地区被敌军劫掠攻打,不让敌军得逞奸计,同时又不失去与大军首尾呼应,会合掩杀敌军,务必取得全胜。先详细具报已如何商议处置,选充统领兵将的官员职位、姓名及带领多少人马,在何处驻扎以及应当准备的应敌方略施行次序上报。(此据章楶奏议所载七月二十五日机密札子。章楶具报画一甚详,乃是九月十一日,文字多不记载。)
本月,枢密院上言太仆寺请求修建左、右天驷监各两座御殿,以备北郊祭祀时皇帝乘车入监观马。皇上笑着说:“无用。”曾布于是说北郊宫阙坛壝都已具备,听说明年将要举行南郊祭祀,果真如此吗?皇上说:“议论者认为未曾专门祭祀圜丘,所以先罢免南郊合祭,然后祭祀北郊,莫非不妨碍吗?”曾布说:“这样固然不妨碍,然而外界议论都认为暑热,不可视察北郊,所以罢免。”皇上说:“哪有这种道理!”曾布说:“士大夫都有此言,大概是因为疏远不知圣意。然而先帝已经曾罢免南郊合祭,陛下昨日又合祭于南郊,现在暂且专门祭祀圜丘也无害,只是最终不废除此礼,以成就先帝的志向,那就好了。臣曾对人说过,暑热无甚于坤成节宴设之日,君主臣下终日冠带,未曾因热而废。五月间暑气未盛,五更行礼,黎明已完毕,有什么热呢?”皇上深深以为然。(曾布记录此在八月丙午日,今附八月末旬。)
派遣礼部侍郎范镗、左藏库使兼合门向縡祝贺北朝生辰,太常少卿林卲、供库使兼合门通事舍人张宗某祝贺北朝正旦。(此据国信名御录,《实录》云无之。)
【一三】以元旨极密公案一宗并元状「极密」原作「枢密」,据同上书及文义改。
【一四】毕禫当求外「当」字原脱,据长编纪事本末卷一○七刘文书狱、续通鉴卷八五及下文小字注补。
【一五】元年五月四日狱竟「五」原作「九」,据阁本、活字本及上文小字注改。
【一六】面如傅粉「傅」原作「传」,据阁本及上文改。
【一七】但执政五年而未作相「执」原作「报」,据阁本改。
【一八】惇卞遂起同文馆狱「狱」字原脱,据宋史卷四七一章惇传及下文补。
【一九】令以太皇太后语诏谕刘安世等「语诏」,阁本作「圣语」。
【二○】服浣濯之衣阁本「衣」下有「九十」二字。
【二一】今以前皇城使对狱罢乃送白州「今」原作「令」,据阁本、活字本改。
【二二】令放逐便「令」原作「今」,据阁本改。
【二三】大燕宫中「宫」字原脱,据长编纪事本末卷九○蔡确邢恕邪谋引哲宗新录补。
【二四】少游光公着间「间」,宋史卷四七一邢恕传、续通鉴卷七八均作「门」。
【二五】又遣人招东府上引长编纪事本末及续通鉴「招」下有「置」字。
【二六】幸留一观「留」,上引续通鉴作「枉」。
【二七】岐嘉皆贤王也「岐」原作「政」,据阁本及宋会要帝系二之一二、东都事略卷一六改。
【二八】日夜论刘挚梁焘王岩叟等谋废立「王」字原脱,据阁本补。
【二九】侦太后之意欲谁立「侦」原作「遵」,据阁本及文义改。
【三○】又教确之子渭进文及甫廋语书「廋语」原作「庾语」,据阁本改。
【三一】中人郝随日夜媒孽称制时事「媒」原作「谋」,据阁本、活字本改。
【三二】恕作此三月事时皆未迁中丞「月」字疑衍。
【三三】威戎城原作「威武城」,按宋无「威武城」,据宋史卷八七地理志、宋会要方域一八之七、续通鉴卷八五及本书卷四八七绍圣四年五月己未条改。
【三四】与此一般「般」原作「船」,形近而讹,据阁本改。
【三五】庚申原作「庚辰」,据阁本、活字本及宋史卷五六天文志改。
续资治通鉴长编
卷四百九十一
卷四百九十一
起讫时间 起哲宗绍圣四年九月尽其月
卷 名 续资治通鉴长编卷四百九十一
帝 号 宋哲宗
年 号 绍圣四年(丁丑,1997)
全 文
九月辛亥朔,司农少卿王得臣管勾崇禧观。
吏部郎中韩治为秘阁校理,知邢州。治避亲也。
左司谏郭知章言两浙岁旱,淮南又不全稔,乞下本路监司按视。如须赈给,即早行措置。诏:「两浙路转运、提举常平司相度应平合举行事件【一】,及预行那移准备合用赈济粮斛。并相度本路如有运河沟渎浅淀合行开修,将来优给雇直,召募人夫开淘。」
江宁府言奉诏敦遣茅山道士刘混康诣阙,本府已促行。诏转运司赐钱百缗,付混康为路费。(可并六月十四日。)
壬子,批旨付三省:「天垂变异,彗出西方,灾谴为大,朕实惧焉!可避正殿,损常膳,罢秋宴。公卿各宜悉心修政,辅朕不德,仍许中外臣僚等直言朝政阙失,朕将亲览。具此意令学士院降诏处分。」诏曰:「朕以非德,奉承大业,夙夜战栗,不遑康宁,惟恐不及以仰当天心,以羞先帝圣德。乃仲秋之夕,彗出西方,推原典经,兹谓大异。永惟其咎,未烛厥理,岂非庶政之失,以悖三光之明?谴告之来,朕实祗惧!书不云乎,「惟先格王正厥事。」已避正殿,损常膳,罢秋宴,公卿其各悉心修政,辅朕不德。应中外臣僚等,并许直言朝政阙失,朕将亲览,虚心以改,庶几以销天文之变焉。」
又诏中太一宫设醮,开启、罢散日,遣执政官一员诣宫烧香。是日,彗入天市垣,辅臣早朝,上顾问「见彗否?」皆以实对。上曰:「长丈余。」且曰:「初起于氐,扫巴星,天变甚大,当避朝损
译【一三】依据元祐年间旨意,将一桩极机密的公案连同原状一起处理。“极密”二字,原作“枢密”,根据上述书籍及文义改正。
【一四】毕渐在禫祭期间应当请求外任。“当”字原本脱漏,根据《长编纪事本末》卷一〇七刘安世文书狱、《续通鉴》卷八五以及下文小字注补入。
【一五】绍圣元年五月四日案件审结。“五”字原作“九”,根据阁本、活字本及上文小字注改正。
【一六】面容如同敷粉。“傅”字原作“传”,根据阁本及上文改正。
【一七】只是执政五年而没有担任宰相。“执”字原作“报”,根据阁本改正。
【一八】章惇、蔡卞于是兴起同文馆冤狱。“狱”字原本脱漏,根据《宋史》卷四七一《章惇传》及下文补入。
【一九】命令以太皇太后的话语诏谕刘安世等人。“语诏”二字,阁本作“圣语”。
【二〇】穿着洗过的衣服。阁本“衣”字下有“九十”二字。
【二一】如今以前皇城使对质案件罢免,于是送往白州。“今”字原作“令”,根据阁本、活字本改正。
【二二】命令放逐到方便的地方。“令”字原作“今”,根据阁本改正。
【二三】在宫中举行盛大宴饮。“宫”字原本脱漏,根据《长编纪事本目》卷九〇蔡确、邢恕邪谋引哲宗新录补入。
【二四】少游在光公门之间。“间”字,《宋史》卷四七一《邢恕传》、《续通鉴》卷七八均作“门”。
【二五】又派人招引东府。上引《长编纪事本末》及《续通鉴》“招”字下有“置”字。
【二六】幸好留有一观。“留”字,上引《续通鉴》作“枉”。
【二七】岐王、嘉王都是贤王。“岐”字原作“政”,根据阁本及《宋会要》帝系二之一二、《东都事略》卷一六改正。
【二八】日夜议论刘挚、梁焘、王岩叟等人谋划废立之事。“王”字原本脱漏,根据阁本补入。
【二九】探察太后的意旨想要拥立谁。“侦”字原作“遵”,根据阁本及文义改正。
【三〇】又教唆蔡确的儿子蔡渭进献文及甫的隐语书。“廋语”二字原作“庾语”,根据阁本改正。
【三一】宦官郝随日夜罗织罪名,称制时的时事。“媒”字原作“谋”,根据阁本、活字本改正。
【三二】邢恕做这件事时,三月之事当时都还未迁任中丞。“月”字疑似衍文。
【三三】威戎城原作“威武城”,按宋朝没有“威武城”,根据《宋史》卷八七《地理志》、《宋会要》方域一八之七、《续通鉴》卷八五及本书卷四八七绍圣四年五月已未条改正。
【三四】与此一般无二。“般”字原作“船”,因字形相近而讹误,根据阁本改正。
【三五】庚申原作“庚辰”,根据阁本、活字本及《宋史》卷五六《天文志》改正。
续资治通鉴长编
卷四百九十一
卷四百九十一
起讫时间:起于哲宗绍圣四年九月,止于该月
卷名:续资治通鉴长编卷四百九十一
帝号:宋哲宗
年号:绍圣四年(丁丑,1997年)
全文
九月辛亥初一,司农少卿王得臣管理崇禧观。
吏部郎中韩治担任秘阁校理,知邢州。这是韩治为了避亲嫌。
左司谏郭知章上言两浙地区遭遇旱灾,淮南地区又不完全丰收,请求下达命令给本路监司巡视查看。如果需要赈济,就及早进行安排。诏令说:“两浙路转运、提举常平司应当斟酌应当推行的事项,以及预先调拨准备所需的赈济粮食。并斟酌本路如果有运河沟渠浅淀需要开修,将来优厚给予雇工费用,招募人夫开淘。”
江宁府上言奉诏敦请派遣茅山道士刘混康前往朝廷,本府已经催促出发。诏令转运司赐钱百缗,交给刘混康作为路费。(可与六月十四日合并。)
壬子日,批旨交付三省:“上天垂示变异,彗星出现在西方,灾祸谴告非常重大,我实在恐惧!可以避开正殿,减少日常膳食,取消秋宴。公卿各位应当尽心修明政治,辅佐我这不德之君,仍然允许中外臣僚等直言朝政的缺失,我将亲自阅览。将此意命令学士院降诏处分。”诏书说:“我凭借不德之身,继承大业,日夜战栗,无暇安宁,惟恐做得不够以仰承天心,以匹配先帝的圣德。于是仲秋之夜,彗星出现在西方,推究经典,这称为大异。永远思虑其罪过,未能明察其理,难道不是庶政的失误,以违背三光的明亮吗?谴告到来,我实在恭敬恐惧!《尚书》不说过吗,‘只有先端正自身,才能纠正事物。’已经避开正殿,减少日常膳食,取消秋宴,公卿各位应当尽心修明政治,辅佐我这不德的君主。凡是中外臣僚等,都允许直言朝政的缺失,我将亲自阅览,虚心改正,希望以此消除天文的变异。”
又诏令中太一宫设坛祭祀,开启、结束之日,派遣执政官一员前往宫中烧香。这一天,彗星进入天市垣,辅臣早朝,皇上询问“看到彗星了吗?”都据实回答。皇上说:“长一丈多。”并且说:“起初出现在氐宿,扫过巴星,天变非常重大,应当避开朝会减少