殆知阁
字典 摘录
集藏全上古三代秦汉三国六朝文四百一十

卷二十四◎王

集藏 · 文总集 · 已译 · 第 2489–2495 段

卷二十四◎王▯▯,永明初太学博士。◇南郊明堂日议来年正月上辛,宜祭南郊,次辛,有事明堂,后辛,纟食祀北郊。(《南齐书·礼志》上,永明二年。)◎刘蔓蔓,永明初兼博士。◇南郊明堂异日议汉元鼎五年,以辛巳行事,自後郊日,略无违异。元封元年四月癸卯,登封泰山,坐明堂。五年甲子,以高祖配。汉家郊祀,非尽天子之县,故祠祭之月,事有不同。后汉永平以来,明堂兆于国南,而郊以上丁,故供修三祀,得并在初月。虽郊有常日,明堂犹无定辰。何则?郊丁社甲,有说则从,经礼无文,难以意造,是以必算良辰,而不祭寅丑。且礼之奠祭,无同共者,唯汉以朝日合于报天尔。若依《汉书》五供,便应先祭北郊,然後明堂,则是地先天食,所未可也。(《南齐书·礼志》上,永明二年。)◇亥日藉田议《礼》,孟春之月,立春迎春,又于是月以元日祈谷,又择元辰躬耕帝藉。卢植说礼通辰日,日,甲至癸也,辰,子至亥也,郊天,阳也。故以日。藉田,阴也,故以辰。阴礼卑后,必居其末,亥者辰之末,故《记》称元辰,法曰吉亥。又据五行之说,木生于亥,以亥日祭先农,又其义也。(《南齐书·礼志上》,永明三年,太学博士刘蔓议。)◎蔡仲熊仲熊,济阳人,永明初兼太常丞,累官至尚书左丞。◇南郊明堂异日议《郑志》云:「正月上辛,祀后稷于南郊,还于明堂,以文王配。」故宋氏创立明堂,郊还即祭,是用《郑志》之说也。盖为《志》者失,非玄意也。玄之言曰:「未审周明堂以何月,于《月令》则以季秋。」案玄注《月令》季秋大飨帝云:「大飨,遍祭五帝。」又云:「大飨于明堂,以文武配。」其时秋也,去启蛰远矣。又《周礼·大司乐》:「凡大祭祀,宿县。」寻宿县之旨,以日出行事故也;若日暗而后行事,则无假预县。果日出行事,何得方俟郊还。东京《礼仪志》不记祭之时日,而《志》云:「天郊夕牲之夜,夜漏未尽八刻进熟;明堂夕牲之夜,夜漏未尽七刻进熟。」寻明堂之在郊前一刻,而进献奏乐,方待郊还。魏高堂隆表:「九日南郊,十日北郊,十一日明堂,十二日宗庙。」案隆此言,是审于时定制,是则《周礼》、二汉及魏,皆不共日矣。《礼》以辛郊,《书》以丁祀,辛丁皆合,宜临时详择。(《南齐书·礼志》上,永明二年。)◎纪德真德真,爵里未详。

◇造释迦石像记齐永明二年甲子太岁甲子四月廿日,弟子纪德真,为亡弟僧惠敬造释迦石像,追往悼心,泣深友爱。愿僧惠齐神离苦,永与福会,七世亡灵,同生净土,见在眷属,长保吉□,家门雍睦,子孙昌炽,愿愿果遂,享善无穷。□□使蜀,于涪陵丧思寺就颖法师造。(《古刻丛钞》)孔▯之▯之,会稽山阴人,宋光禄大夫季恭孙。初为国子生,举孝廉,除卫军参军、员外郎、尚书三公郎,出为乌程令,还迁通直郎,补吴令,迁尚书左丞,转前军将军兼少府,迁骁骑将军,出为宁朔将军、明帝冠军征虏长史、江夏内史,还为正员常侍兼左民尚书、廷尉卿,出为临海太守,又为辅国将军,监吴兴郡,寻拜太守,隆昌初,迁宁朔将军、晋熙王冠军长史、江夏内史。◇表王文殊文殊性挺五常,心符三教。以父没獯庭,抱终身之痛,专席恒居,衔罔极之恤。服▯缟以经年,饵蔬菽以俟命,婚义灭于天情,官序空于素抱。傥降甄异之恩,榜其闾里。(《南齐书·孝义王文殊传》,文殊,吴兴故鄣人。永明十一年,太守孔▯之表云云。郁林诏榜门,改所居为孝行里。)◎庾杲之杲之字景行,新野人。为奉朝请,累迁尚书左丞、黄门郎、御史中丞、太子右卫率,加通直常侍,永明九年卒,谥曰贞子。

译卷二十四 王祐 王祐,永明初年任太学博士。南郊、明堂日期议 来年正月上辛日,应当祭祀南郊;次辛日,举行明堂之礼;后辛日,祭祀北郊。〔原文数字、纪年保留:二年〕 刘蔓 刘蔓,永明初年兼任博士。南郊、明堂日期不同的议论 汉元鼎五年,以辛巳日举行祭祀;此后郊祀的日期,大体没有违背。元封元年四月癸卯日,登封泰山,在明堂举行祭祀。元封五年甲子日,以高祖配享。汉代郊祀并不全在天子的县邑举行,所以祭祀的月份,事情有所不同。后汉永平以来,明堂的兆域设在国都南面,而郊祀用上丁日,因此供奉、修治三种祭祀,可以都安排在正月。虽然郊祀有固定日期,明堂仍没有确定的时辰。为什么呢?郊祀用丁日,社祭用甲日,有相关说法就依从;经礼没有明文,难以凭臆造作,所以一定要推算良辰,而不在寅日、丑日祭祀。况且礼制中的奠祭,没有同时共同举行的;只有汉代把朝日与报答上天合在一起罢了。如果依照《汉书》所说的五种供奉,就应当先祭北郊,然后祭明堂,这就成了先祭地而后祭天,是不可以的。〔原文数字、纪年保留:二年〕 亥日举行藉田礼的议论 《礼》说,孟春之月,在立春时迎接春天;又在这个月以元日祈求谷物丰收,又选择元辰亲自耕种帝王的藉田。卢植解释《礼》说,辰和日相通:日是甲至癸,辰是子至亥。郊祀上天属阳,所以用日;藉田属阴,所以用辰。阴礼地位卑下而居后,必定排在末位;亥是十二辰的末位,所以《礼记》称元辰,历法称吉亥。又根据五行学说,木在亥日出生,因此在亥日祭祀先农,也有这个意义。〔原文数字、纪年保留:三年〕 蔡仲熊 蔡仲熊,济阳人,永明初年兼任太常丞,屡次升迁至尚书左丞。南郊、明堂日期不同的议论 《郑志》说:‘正月上辛日,在南郊祭祀后稷;回来后在明堂祭祀,以文王配享。’所以宋氏创立明堂,郊祀回来立即祭祀,这是采用《郑志》的说法。大概撰写《郑志》的人有错误,并不是郑玄的本意。郑玄说:‘还不知道周代明堂在什么月份;按照《月令》,是在季秋。’考察郑玄注《月令》季秋大享帝说:‘大享,是遍祭五帝。’又说:‘在明堂举行大享,以文王、武王配享。’那时是秋天,距离启蛰还很远。又《周礼·大司乐》说:‘凡举行大祭祀,要提前悬挂乐器。’推究提前悬挂乐器的意义,是因为要在日出时举行仪式;如果天黑以后才举行,就不必预先悬挂。既然是在日出时举行,怎么能等到郊祀回来才举行明堂礼呢?东京《礼仪志》没有记载祭祀的时日,却说:‘天郊杀牲的夜晚,夜漏还差八刻未尽时进熟;明堂杀牲的夜晚,夜漏还差七刻未尽时进熟。’由此考察,明堂在郊祀前一刻举行,而进献和奏乐却要等郊祀回来。魏高堂隆上表说:‘九日祭南郊,十日祭北郊,十一日祭明堂,十二日祭宗庙。’考察高堂隆这番话,是已经明确当时的定制;如此说来,《周礼》、二汉以及魏代,都不是同日举行。《礼》规定郊祀用辛日,《尚书》规定祭祀用丁日;辛日、丁日都合乎礼意,应当临时详细选择。〔原文数字、纪年保留:二年〕 纪德真 纪德真的爵位和籍贯不详。建造释迦石像记 齐永明二年甲子太岁甲子四月二十日,弟子纪德真为亡弟僧人惠敬造释迦石像;追念往事,内心悲悼,因深厚的友爱而哭泣。愿僧惠与神明同齐,脱离苦难,永远与福德相会;七世亡灵都往生净土;现世的眷属长久保有吉□,家门和睦,子孙昌盛;每个愿望都能实现,享受善福无穷。□□出使蜀地,在涪陵丧思寺就颖法师处造像。孔稚之,会稽山阴人,是宋光禄大夫孔季恭的孙子。起初任国子生,举为孝廉,授卫军参军、员外郎、尚书三公郎;出任乌程县令,回朝后升任通直郎,补任吴县令;升任尚书左丞,转任前军将军兼少府;升任骁骑将军,出任宁朔将军、明帝冠军征虏长史、江夏内史;回朝任正员常侍兼左民尚书、廷尉卿;出任临海太守,又任辅国将军,监理吴兴郡,不久授任太守;隆昌初年,升任宁朔将军、晋熙王冠军长史、江夏内史。举荐王文殊的表 王文殊的性情挺立,合乎五常之道;内心符合三教。因为父亲死在獯庭,怀有终身的悲痛;常年独居一席,心中含着无穷的忧伤。穿着粗布白衣多年,以蔬菜豆类充饥来等待命运;婚姻之义因上天赋予的亲情而消灭,仕途官职在平素的志向面前也都空无意义。如果能够降下辨别表彰的恩典,就请在他的乡里悬榜表彰。〔原文数字、纪年保留:十一年〕 庾杲之 庾杲之,字景行,新野人。任奉朝请,屡次升迁为尚书左丞、黄门郎、御史中丞、太子右卫率,加授通直常侍;永明九年去世,谥号贞子。

◇临终上表臣昨夜及旦,更增气疾,自省绵痼,顷刻危殆,无容复卧,任居隆显,玷尘明世,乞解所忝,待终私庭。臣以几庸,谬徼昌运,奖擢之厚,千载难逢,且年逾知命,志事荣显,修夭有分,无所厝言。若天鉴微诚,暂借馀历,倾宗殒元,陈力无远。仰违庭阙,伏枕鲠恋,送貂蝉及章。(《南齐书·庾杲之传》)◇为竟陵王致书刘隐士司徒竟陵王,懋于神者,言象所绝,接乎事者,远近所宗。钟石非礼乐之本,缨褐岂朝野之谓?想暗投之怀,不以形骸为阻,一日通籍梁邸,亲奉语言,梦想清颜,为岁已积。以丈人非羔雁所策,故息蒲帛之典,胜寄冥通,谅有风期之迟。君王卜居郊郭,萦带川阜,显不徇功,晦不标迹,从容人野之间,以穷二者之致。且弘护为心,广敷真俗,思闻系表,共剖众妙,式筵山阿,虚馆川▯,实望载然,少酬侧迟。昔东平乐善,旌君大于东阁,哲王爱素,致吾子于西山;岂不盛欤。百龄飘骤,凝滞自物,千载一期,为仁由己。且陵雪戒途,非灭迹之效,鸿钟在御,岂销声之道?已标异人之迹,固有同物之劳。岂山水无情,应之以会,爱闲在我,触地萧条。衡岳何亲?锺山何薄?想弘思有在,不俟繁言。(《广弘明集》十九。)◎殷イイ,永明中为南豫州别驾。◇请以庐江属南豫牒颖川、汝阳,荒残来久,流民分散在谯、历二境,多蒙复除,获有郡名,租输益微,府州绝无将吏,空受名领,终无实益。但寄治谯、历,于方断之宜,实应属南豫。二豫亟经分置,庐江属南豫,滨带长江,与南谯接境,民黎租帛,从流送州,实为便利,远逾西豫,非其所愿,郡领▯舒及始新左县,村竹产,府州采伐,为益不少。府州新创,异于旧藩。资役多阙,实希得庐江。请依昔分置。(《南齐书·州郡志》上,永明七年,南豫州别驾殷イ称云云。尚书参议宜依所牒,诏可。)◎何▯之▯之,永明中为太常丞。◇亥日藉田议《郑注》云:「元辰,盖郊后吉亥也。」亥,水辰也。凡在垦稼,咸存洒润。五行说十二辰为六合,寅与亥合,建寅月东耕,取月建与日辰合也。(《南齐书·礼志》上,永明三年,太常丞何▯之议。)◇祭用鲜槁鱼议今祭有生鱼一头,干鱼五头。《少牢·馈食礼》云:「司士升鱼腊肤鱼,用鲋十有五。」上既云「腊」,下必是「鲜」。其数宜同。称「肤」足知鳞革无毁。《记》云:「槁鱼曰商祭,鲜曰▯廷祭。」郑注:「商,量;▯廷,直也。」寻「商」旨裁截,▯廷义在全。贺循《祭义》犹用鱼十五头。今鲜顿删约,槁皆全用。谓宜鲜、槁各二头,槁微断首尾,示存古义。(《南齐书·礼志》上,永明六年,太常丞何▯之议。)◇服章议案周礼命数,改三公八旒,卿六旒。(《南齐书·舆服志》,永明六年。)◇功臣配飨坐板议功臣配飨,累行宋世,检其遗事,题列坐位,具书赠官爵谥及名,文不称主,便是设板也。《白虎通》云:「祭之有主,孝子以系心也。」揆斯而言,升配庙廷,不容有主。宋时板度,既不复存,今之所制,大小厚薄如尚书召板,为得其衷。有司摄太庙旧人亦云见宋功臣配飨坐板,与尚书召板相似,事见《仪注》(《南齐书·礼志》上,永明十年,诏褚渊,王俭、柳世隆、王敬则、陈显达、李安民六人配享太祖庙庭,祠部郎何▯之议。)◎桑惠度惠度,永明中为国子助教。◇亥日藉田议寻郑玄以亥为吉辰者,阳生于子,元起于亥,取阳之元以为生物,亥又为水,十月所建,百谷赖兹沾润毕熟也。(《南齐书·礼志》上,永明三年,国子助教桑惠度议。)◇难何▯之祭用鲜槁鱼议《记》称尚玄酒而俎腥鱼。玄酒不容多,鲜鱼理宜约。干鱼五头者,以其既加人功,可法于五味,以象酒之五齐也。今欲鲜、槁各双,义无所法。(《南齐书·礼志》上,永明六年。)◎顾▯之▯之字士明,吴人,永明中为殿中郎,历安西谘议,兼著作,建武初以疾归。◇亥日藉田议郑玄称先郊後吉辰,而不说必亥之由。卢植明子亥为辰,亦无常辰之证。汉世躬藉,肇发汉文,诏云:「农,天下之本,其开藉田。」斯乃草创之令,未睹亲载之吉也。昭帝癸亥耕于钩盾弄田,明帝癸亥耕下邳,章帝乙亥耕定陶,又辛丑耕怀,魏之烈祖,实书辛未,不系一辰,征于两代矣。推晋之革魏,宋之因晋,政是服膺康成,非有异见者也。班固序亥位云:「阴气应亡射,该藏万物,而杂阳阂种。」且亥既水辰,含育为性,播厥取吉,其在兹乎?班固序丑位云:「阴大旅助黄锺宣气而牙物。」

译临终上表 臣昨夜直到早晨,气疾更加严重;自知病势绵延沉重,顷刻之间便可能危殆,已经不能再卧床休息。臣任居显要职位,玷污了清明的时代,请求解除臣所忝居的职务,等待在私人庭院中终老。臣资质平庸,却错误地遇上昌盛的国运;所受的奖拔厚重,千载难逢。况且臣年过知命,志向和事业都在荣显方面;寿夭各有定分,已没有什么可以安排和进言的了。假如上天鉴察臣微薄的诚心,暂且借给臣一些余下的寿命,即使倾尽全族、丧失生命,也愿意陈力效命而不计久远。仰望宫阙而违背圣驾,伏枕之际仍哽咽眷恋,随表章一并送上貂蝉冠。替竟陵王给刘隐士的信 司徒竟陵王,在精神思想方面的造诣高深,超出言语形象所能表达;凡接触世事的人,无论远近都以他为宗主。钟磬并不是礼乐的根本,缨带和葛衣难道就是朝廷与民间的界限吗?想来您隐逸深藏的胸怀,不会以形体身份作为阻碍。自从有一天登记名籍进入梁王府第,亲自承受您的言谈,梦中想见您的清雅容颜,至今已经多年。因为知道先生不是用羔雁礼物所能招致的人,所以暂且停止蒲帛征聘的旧典;以胜妙的书信寄托幽深的沟通,相信只是等待风采相会的时机。君王选择居住在郊外,山川环绕;显达时不追逐功名,隐晦时不标举踪迹,从容处在人间与山野之间,以穷尽二者的旨趣。况且以弘扬护持为心,广泛传播真俗二谛;希望听闻超越尘世的道理,共同剖析众多玄妙之理。设席在山边,空置馆舍于水旁,实在希望您能够前来,使我稍稍酬答仰慕迟待之情。从前东平王喜好善人,在东阁表彰您;贤哲的君王喜爱朴素之士,把您招致西山,难道不是盛事吗?人的百年生命飘忽急促,凝滞不前只是外物造成的;千载难逢的机会,实行仁德全在自己。况且踏着积雪出行,并不能达到完全灭迹的效果;大钟已经悬挂在御前,难道还能以此消声匿迹吗?既然已经标举异人的踪迹,本来就还要承担与世俗相处的劳苦。难道山水没有感情,却应和着这次相会;珍爱闲静在于我自己,所到之处自然会显得萧条。衡岳为什么亲近?钟山为什么疏远?想来您弘大的思虑自有所在,不必等待繁多的言辞。殷□ 殷□,永明年间任南豫州别驾。请求将庐江划归南豫州的牒文 颖川、汝阳荒残已久,流民分散在谯、历两地境内,大多承蒙免除赋役,得以保有郡的名号;租税输送更加微薄,府州完全没有将吏,只是空受统领之名,最终没有实际利益。现在只是寄治于谯、历两地,按照分割疆界的适宜性,实在应当归属南豫州。南豫州曾多次分置,庐江归属南豫州,濒临长江,与南谯接壤;百姓的租税布帛顺流运送到州,确实便利,若远归西豫州,并不是他们所愿。郡所辖的□舒以及始新左县盛产村竹,府州采伐后,所得利益不少。府州新近创立,不同于旧日藩镇;资财劳役多有缺乏,实在希望得到庐江。请依照过去的分置办理。〔原文数字、纪年保留:七年〕 何佟之 何佟之,永明年间任太常丞。亥日举行藉田礼的议论 《郑注》说:‘元辰,大概就是郊祀之后的吉亥日。’亥属于水辰。凡是开垦和种植,都要依赖水的洒润。五行学说认为十二辰两两相合,寅与亥相合;在建寅之月向东耕种,是取月份的月建与日期的地支相合。〔原文数字、纪年保留:三年〕 祭祀使用鲜鱼、槁鱼的议论 现在祭祀用鲜鱼一条、干鱼五条。《少牢·馈食礼》说:‘司士升献鱼和腊鱼、带皮鱼,使用鲋鱼十五条。’上文既然说‘腊’,下文必定是‘鲜’;两者数目应当相同。称作‘肤’,足以知道鱼鳞和鱼皮没有毁坏。《礼记》说:‘槁鱼叫商祭,鲜鱼叫廷祭。’郑玄注说:‘商,是量取;廷,是完整。’考察‘商’的含义在于裁截,‘廷’的含义在于完整。贺循《祭义》仍然使用十五条鱼。现在鲜鱼已经大幅删减,干鱼却全部使用;我认为鲜鱼、干鱼都应各用二条,干鱼略微截断首尾,以表示保留古义。〔原文数字、纪年保留:六年〕 服饰章纹的议论 考察《周礼》的命数,应当改为三公八旒,卿六旒。〔原文数字、纪年保留:六年〕 功臣配享时所用坐板的议论 功臣配享,宋代以来屡次实行。考察遗留下来的事情,坐位上题写排列坐次,并完整书写所赠官爵、谥号和姓名;文字不称‘主’,便是设置坐板。《白虎通》说:‘祭祀设置神主,是孝子用来寄托心意的。’由此推断,功臣升入宗庙配享,不应当再有神主。宋代坐板的尺寸已经不再保存;如今制作的,大小厚薄如同尚书召板,才算适中。有司中代理太庙旧职的人也说,曾见过宋代功臣配享所用坐板,与尚书召板相似;此事见于《仪注》。〔原文数字、纪年保留:十年、六人〕 桑惠度 桑惠度,永明年间任国子助教。亥日举行藉田礼的议论 考察郑玄把亥日作为吉辰的说法:阳气在子时产生,元始在亥时开始;取阳气的根元来使万物生长。亥又属于水,是十月所建之辰,百谷依赖它的滋润而全部成熟。〔原文数字、纪年保留:三年〕 驳斥何佟之关于祭祀使用鲜鱼、槁鱼的议论 《礼记》说崇尚玄酒,俎上陈列腥鱼。玄酒不宜用得太多,鲜鱼按理也应从简。干鱼用五条,是因为它已经经过人工加工,可以取法于五味,以象征酒的五齐。如今想让鲜鱼、干鱼各用两条,便没有可以取法的意义。〔原文数字、纪年保留:六年〕 顾勋之 顾勋之,字士明,吴地人。永明年间任殿中郎,历任安西谘议,兼任著作;建武初年因病归家。亥日举行藉田礼的议论 郑玄只说先举行郊祀,随后选择吉辰,却没有说明一定用亥日的原因。卢植说明子、亥属于辰,也没有证明固定使用某一辰日。汉代亲自举行藉田礼,起始于汉文帝;诏书说:‘农业是天下的根本,应当开设藉田。’这只是草创制度的诏令,还没有见到亲自耕种的吉日。汉昭帝在癸亥日于钩盾弄田耕种,汉明帝在癸亥日于下邳耕种,汉章帝在乙亥日于定陶耕种,又在辛丑日于怀地耕种;魏国烈祖的记载实为辛未日,并不拘系于一个辰日。由两个朝代的事例已经可以证明这一点。晋代改革魏制,宋代沿袭晋制,正是遵循郑康成,并不是另有不同见解。班固排列亥位说:‘阴气应于亡射,收纳藏蓄万物,而夹杂阳气以阻止种子。’况且亥既是水辰,以含育为本性;播种而选择吉日,意义大概就在这里吧?班固排列丑位说:‘阴气大盛,协助黄钟宣发气息,使万物萌芽。’

序未位云:「阴气受任,助蕤宾君主种物,使长大茂盛。」是汉朝迭选,魏室所迁,酌旧用丑,实兼有据。(《南齐书·礼志》上,永明三年,殿中郎顾▯之议。)◎王ゼゼ,东海郯人,永明中为秣陵令,累迁永明太守,建武中进尚书左丞,永元中为国子博士。◇郊坛瓦屋议埽地而祭于郊,谓无筑室之议。(《南齐书·礼志》上,建武三年,兼左丞王,ゼ议。)◇驳何佟之明堂配飨议《孝经》:「周公郊祀后稷以配天,宗祀文王于明堂以配上帝。」不云武王。又《周颂》「《思文》,后稷配天也。」「《我将》,祀文王于明堂也。」武王之文,唯《执竞》云:「祀武王。」此自周庙祭武王诗,弥知明堂无矣。」(《南齐书·礼志》上,永元二年,国子博士王ゼ议。)◎陆厥厥字韩卿,吴郡吴人,太常亻垂从子。永明中举秀才,历少傅王晏主簿,迁后军法曹参军,有集十卷。

◇与沈约书范詹事《自序》:「性别宫商,识清浊,特能适轻重,济艰难。古今文人,多不全了斯处,纵有会此者,不必从根本中来。」沈尚书亦云:「自灵均以来,此秘未睹。」或「暗与理合,匪由思至。张蔡曹王,曾无先觉,潘陆颜谢,去之弥远。」大旨钧使「宫羽相变,低昂舛节。若前有浮声,则后须切响。一简之内,音韶尽殊;两句之中,轻重悉异。」辞既美矣,理又善焉。但观历代众贤,似不都暗此处,而云「此秘未睹」,近於诬乎?案范云:「不从根本中来。」尚书云:「匪由思至。」斯可谓揣情谬於玄黄,レ句差其音律也。范又云:「时有会此者。」,尚书云:「或暗与理合。」则美咏清讴,有辞章调韵者,虽有差谬,亦有会合,推此以往,可得而言。夫思有合离,前哲同所不免;文有开塞,即事不得无之。子建所以好人讥弹,士衡所以遗恨终篇。既曰遗恨,非尽美之作,理可诋诃。君子执其诋诃,便谓合理为暗。岂如指其合理而寄诋诃为遗恨邪?自魏文属论,深以清浊为言,刘桢奏书,大明体势之致,▯▯吾妥忄占之谈,操末续颠之说,兴玄黄於律吕,比五色之相宣,苟此秘未睹,兹论为何所指邪?故愚谓前英已早识宫徵,但未屈曲指的,若今论所申。至於掩瑕藏疾,合少谬多,则临淄所云「人之著述,不能无病」者也。非知之而不改,谓不改则不知,斯曹、陆又称「竭情多悔,不可力强」者也。今许以有病有悔为言,则必自知无悔无病之地,引其不了不合为暗,何独诬其一合一了之明乎?意者亦质文时异,古今好殊,将急在情物,而缓於章句。情物,文之所急,美恶犹且相半;章句,意之所缓,故合少而谬多。义兼於斯,必非不知明矣。《长门》、《上林》,殆非一家之赋;《洛神》、《池雁》,便成二体之作。孟坚精整,《咏史》无亏於东主;平子恢富,《羽猎》不累於凭虚。王粲《初征》,他文未能称是;杨修敏捷,《暑赋》弥日不献。率意寡尤,则事促乎一日,翳翳愈伏,而理赊於七步。一人之思,迟速天悬;一家之文,工拙壤隔。何独宫商律吕,必责其如一邪?论者乃可言未穷其致,不得言曾无先觉也。(《南齐书·陆厥传》,《南史·陆厥传》,又略见《艺文类聚》五十八。)◎綦母珍之珍之,郁林时领中书通事舍人,封汝南县侯,後谋诛萧谌,事败死。◇自牒求封当世祖晏驾之时,内外纷扰,珍之手抱至尊,口行处分,忠诚契阔,人谁不知。今希千户侯,於分非过。(《南史》)◎李▯▯,永明中为博士,建武初为祠部郎、太常丞。◇朝堂讳榜议据《周礼》,凡有新令,必奋铎以警众,乃退以宪之於王宫。注「宪,表悬之也。」(《南齐书·王慈传》)◇郊坛瓦屋议《周礼》「凡祭祀张其旅幕,张尸次。」尸则有幄。郑仲师云:「尸次,祭祀之尸所居更衣帐也。」凡祭之文,既不止於郊祀,立尸之言,理应关於宗庙。古则张幕,今也房省。宗庙旅幕,可变为栋宇;郊祀毡案:何为不转制檐甍?(《南齐书·礼志》上,建武二年,祠部郎李▯议,《通典》四十二作李檐,疑误。)◇泄哀仪议寻尊号既追,重服宜正,但已从权制,故苴杖不说。至於钻燧既同,天地亦变,容得无感乎。且晋景献皇后崩,群臣备小君之服。追尊之后,无违后典,追尊之帝,固宜同帝礼矣。虽臣子一例,而礼随时异,至尊龙飞中兴,事非嗣武,理无深衣之变。但王者体国,亦应吊服出正殿举哀,百僚致恸,一如常仪。(《南齐书·礼志下》,建武二年正月,太常丞李▯议。)

卷二十五◎王植植,永明中为尚书删定郎,徙校籍郎,坐事免。

译班固排列未位说:‘阴气承受任职,协助蕤宾,使君主播种万物,让它们长大茂盛。’ 因此汉朝交替选择不同日期,魏室又有所迁改;斟酌旧制而采用丑日,确实也有依据。〔原文数字、纪年保留:三年〕 王□ 王□,东海郯人。永明年间任秣陵县令,屡次升任永明太守;建武年间升任尚书左丞,永元年间任国子博士。郊坛建瓦屋的议论 在郊外扫地设祭,意思是说不应有修筑屋室的议论。〔原文数字、纪年保留:三年〕 驳斥何佟之关于明堂配享的议论 《孝经》说:‘周公在郊外祭祀后稷,以配享上天;在明堂祭祀文王,以配享上帝。’没有提到武王。又《周颂》中《思文》一诗,是祭祀后稷配享上天的;《我将》一诗,是在明堂祭祀文王的。关于武王的诗,只有《执竞》说‘祭祀武王’;这本来就是周庙祭祀武王的诗,更能说明明堂没有配享武王。〔原文数字、纪年保留:元二年〕 陆厥 陆厥,字韩卿,吴郡吴县人,是太常亻垂的侄孙。永明年间举为秀才,历任少傅王晏的主簿,升任后军法曹参军,有文集十卷。给沈约的信 范詹事《自序》说:‘天性能够辨别宫、商,识别清、浊,尤其能调适声调的轻重,解决声律上的艰难。古今文人多数不能完全通晓这一点,即使有懂得的,也未必是从根本上领会的。’沈尚书也说:‘自从屈原以来,这个秘密从未被发现。’又有人说:‘有时只是暗中与道理相合,并不是经过思考才达到。张衡、蔡邕、曹植、王粲,从来没有先觉;潘岳、陆机、颜延之、谢灵运,距离它就更远。’大意都是说:‘宫调和羽调相互变换,声调高低错开节拍;如果前面有浮声,后面就必须有切响。一篇之内,声音格调完全不同;两句之间,轻重也全然有别。’这些话文辞固然优美,道理也很正确。但观察历代众多贤才,似乎并不是都不了解这一点;如果说‘这个秘密从未被发现’,岂不是近于诬蔑吗?考察范云所说‘不是从根本上领会’,尚书所说‘不是经过思考才达到’,这可以说是揣摩情理而在黑黄之色上发生错误、安排句子而使音律有所偏差。范云又说‘有时能够领会这一点’,尚书说‘有时暗中与道理相合’,那么优美的歌咏、清亮的歌唱以及有辞章调韵的作品,虽然有时出现差错,也有时能够合乎声律;由此推论,便可以说明其中道理。人的思虑有时相合,有时相离,这是前代贤哲同样不能避免的;文章有通达和阻滞,遇到具体写作时也不可能没有。曹植的文章因此受到世人讥刺弹劾,陆机的文章因此留下通篇遗憾。既然说有遗憾,就不是尽善尽美的作品;按道理可以诋毁批评。君子只抓住其中可诋毁之处,便说合乎道理的地方都是暗合;难道不应当指出它合乎道理,却把诋毁之处寄托为遗憾吗?自从魏文帝撰写评论以来,就深深以清浊声来论述;刘桢上书,充分说明文体气势的旨趣;有关宫商声律的言论,谈到末尾相承与错乱的说法,在律吕中比拟黑黄二色,在五声中比拟五色相互映发。假如这个秘密从未被发现,那么这些评论究竟指的是什么呢?所以我认为,前代英才早已认识宫调和徵调,只是还没有像如今的议论这样曲折明确地指出罢了。至于掩盖瑕疵、隐藏缺点,合适的少而错误的多,正是临淄所说‘人的著述不可能没有毛病’。并不是明知而不改,而是说不能因为没有改正,就认为他不知道;这就是曹植、陆机又说的‘竭尽心力仍多有悔恨,不是力量所能勉强改变’。如今既承认作品有毛病、有悔恨,就必然承认还有自己知道而无悔、无病的地方;如果因为其中有不完全、不合律的地方便说他暗昧,为什么偏偏诬蔑他那些相合、相通的明白之处呢?想来也是时代不同而质朴与文饰不同,古今爱好各异;或许当时更重视情感事物,而稍轻视章句。情感事物是文章所急切表现的,优美与丑陋尚且各占一半;章句是文章所次要的,所以合乎声律的少而错误的多。把这些道理合在一起,必然不能说他们不知道。《长门赋》《上林赋》大概不是同一家的作品;《洛神赋》《池雁赋》已经成为两种不同体制的作品。班孟坚的文章精密整齐,《咏史》并不逊于东平王的作品;张平子的文章宏大丰富,《羽猎赋》也没有被《凭虚赋》拖累。王粲的《初征》一篇,他的其他文章都不能与之相比;杨修才思敏捷,《暑赋》却过了一整天仍未献出。顺着心意写作而少有过失,作品便会在一天之内完成;有些思绪隐约深藏,道理却要到七步之久才显现。一个人的思考,有迟有速,差别如同天壤;同一家的文章,精工与粗劣也相隔悬殊。为什么唯独宫、商、律、吕,就一定要求它们完全相同呢?评论者最多只能说没有穷尽其中的旨趣,不能说从来没有前人先觉。綦母珍之 綦母珍之,郁林王时期兼任中书通事舍人,封汝南县侯。后来谋划诛杀萧谌,事情败露而死。自行上牒请求封爵 世祖去世时,内外纷乱;綦母珍之亲手抱着皇帝,口头传达处分命令。其忠诚和艰苦经历,谁不知道呢?如今希望得到千户侯的封爵,按他的功劳并不过分。李□ 李□,永明年间任博士,建武初年任祠部郎、太常丞。朝堂避讳榜的议论 根据《周礼》,凡是颁布新法令,必定摇铃来警告众人,然后退下,把法令悬挂在王宫中以示众。注释说:‘宪,就是表明并悬挂出来。’ 郊坛建瓦屋的议论 《周礼》说:‘凡祭祀,张设旅幕;张设尸的居处。’既然有尸,就有帷幄。郑仲师说:‘尸次,是祭祀时尸所居住并更换衣服的帐幕。’凡是祭祀的文字,既然不只涉及郊祀,那么设置尸的说法按理也应当涉及宗庙。古代张设帐幕,如今则使用房屋宫室。宗庙的旅幕可以改为栋宇,郊祀用毡席;为什么不能相应改变制度,建造屋檐屋脊呢?〔原文数字、纪年保留:二年〕 泄露哀痛仪式的议论 考察尊号既然已经追尊,重服本应端正举行;但既已采用权宜制度,所以不再使用苴杖。至于钻木取火的制度既已相同,天地也已经改变,难道容许一点感受都没有吗?况且晋景献皇后去世时,群臣准备了小君的丧服。追尊以后,并不违背后世典制;被追尊的皇帝,本来就应当同样采用皇帝的礼制。虽然臣子服丧可以一概而论,但礼制随时势而不同;至尊以龙飞之势中兴,并非继承武帝,按理没有改变深衣的必要。但是君王以国家为身体,也应穿吊服走出正殿举行哀悼;百官表达悲痛,一如平常礼仪。〔原文数字、纪年保留:二年、正月〕 卷二十五 王植 王植,永明年间任尚书删定郎,后调任校籍郎,因事获罪被免官。

◇奏上撰定律章表臣寻《晋律》,文简辞约,旨通大纲,事之所质,取断难释。张斐、杜预同注一章,而生杀永殊。自晋泰始以来,唯斟酌参用。是则吏挟威福之势,民怀不对之怨,所以温舒献辞於失政,绛侯忄亢慨而兴叹。皇运革祚,道冠前王,陛下绍兴,光开帝业。下车之痛,每恻上仁,满堂之悲,有矜圣思。爰发德音,删正刑律,敕臣集定张杜二注。谨砺愚蒙,尽思详撰,削其烦害,录其允衷。取张注七百三十一条,杜注七百九十一条。或二家两释,於义乃备者,又取一百七条。其注相同者,取一百三条。集为一书。凡一千五百三十二条,为二十卷。请付外详校,レ其违谬。(《南齐书·孔稚圭传》)◎王亻间之亻间之,永明中太常丞。◇朝堂讳榜议尊极之名,宜率土同讳。目可得睹,口不可言。口不可言,则知之者绝,知之者绝,则犯触必众。(《南齐书·王慈传》)◎杜元懿元懿,永明中为西陵戍主。◇乞官领摄牛埭税格启吴兴无秋,会稽丰登,商旅往来,倍多常岁。西陵牛埭税官格日三千五百,元懿如即所见,日可一倍,盈缩相兼,略计年长百万。浦阳南北津及柳浦四埭,乞为官领摄,一年格外长四百许万。西陵戍前检税,无妨戍事,馀三埭自举腹心。(《南齐书·陆慧晓传》,又见《咸淳临安志》八十九)◎苟平苟平(《南史》作荀丕)。字令哲,颖川人,永明中为镇西随王府西曹书佐,後上书忤武帝旨,下荆山狱,赐死。

◇遗王秀之书仆闻居《谦》之位,既刊於《易》;傲不可长,《礼》明其文。是以信陵致夷门之义,燕丹收荆卿之节,皆以礼而然矣。丈夫处世,岂可寂漠恩荣,空为後代一丘土?足下业润重光,声居朝右,不修高世之绩,将何隔於愚夫?仆耿介当年,不通群品,饥寒白首,望物嗟来。成人之美,《春秋》所善,荐我寸长,开君尺短,故推风期德,规於相益,实非碌碌有求於平原者也。仆与足下,同为四海国士。夫盛衰迭代,理之恒数,名位参差,运之通塞,岂品德权行为之者哉?第五之号,既无易於骠骑,西曹之名,复何推於长史?足下见答书题久之,以君若此非典,何宜施之於国士?如其循礼,礼无不答,谨以相还,亦何犯於逆鳞哉?君子处人,以德不以位,相如不见屈於渑池,毛遂安受辱於郢门,造敌临事,仆必先於二子。未知足下之贵,足下之威,孰若秦、楚两王?仆以德为宝,足下以位为宝,各宝其宝,於此敬宜。常闻古人交绝,不泄恶言,仆谓之鄙。无以相贻,故荐贫者之赠。(《南齐书》王秀之传》,又略见《南史·四十二《豫章王嶷传》)

◇与王俭书足下建高世之名,而不显高世之迹,将何以书於齐史哉?(《南齐书·王秀之传》)◎崔慰祖慰祖字悦宗,清河东武城人。永明中为奉朝请,历始安王抚军,行墨曹参军,转刑狱,兼记室。

◇临卒与从弟纬书常欲更注迁、固二史,采《史》、《汉》所漏二百馀事,在厨簏,可检写之,以存大意。《海岱志》良未周悉,可写数本,付护军诸从事人一通,及友人任▯、徐寅、刘祥、裴揆,令後世知吾微有素业也。(《南齐书·崔慰祖传》,《南史》七十二。)◇又令以棺亲土,不须砖,勿设灵座。(《南齐书·崔慰祖传》)◎丘雄雄,吴兴乌程人。

译上奏撰定律章的表 臣考察《晋律》,文字简洁,辞意约略,旨在通晓大纲;遇到具体案件,取舍裁断却难以解释。张斐、杜预为同一篇律文作注,而对于生杀的判断却长久不同。自晋泰始以来,只能斟酌两家意见参照使用。这样一来,官吏挟持威福之势,百姓心怀无法申诉的怨恨,所以温舒在政治失当时进献言辞,绛侯慷慨激愤而发出叹息。皇家的运数改变,国运超过前代诸王;陛下继承兴盛之业,光大开创帝王基业。每当听到民众受刑的痛苦,皇上的仁心就为之悲恻;满堂之人的悲哀,也有圣明的怜悯。于是发布仁德的诏令,删订刑律,命臣汇集整理张斐、杜预二家的注解。臣谨慎磨砺愚钝,尽心思考详细撰定,删去烦琐有害之处,记录合乎中正的内容。取张氏注七百三十一条,杜氏注七百九十一条;两家各有解释而意义才完备的,又取一百零七条;两家注释相同的,取一百零三条。汇集为一部书,共一千五百三十二条,分为二十卷。请交付有关部门详细校勘,订正其中的错误。〔原文数字、纪年保留:一章〕 王□之 王□之,永明年间任太常丞。朝堂避讳榜的议论 至尊至极的名讳,应当让天下都共同避讳。眼睛可以看见,嘴巴却不能说。嘴巴不能说,知道这个名讳的人就会减少;知道的人减少,触犯它的人必然众多。杜元懿 杜元懿,永明年间任西陵戍主。请求由官府兼领牛埭税务章程的启 吴兴没有秋收,会稽却获得丰收,商旅往来比平常年份多了一倍。西陵牛埭税官按旧定额每日收三千五百钱;依我所见,每天可以增收一倍,增减相抵,粗略计算一年可增加近百万钱。浦阳南北津以及柳浦四处牛埭,请求由官府兼领,一年在原定额之外可增加约四百万钱。西陵戍所之前负责查验税收,不妨碍戍守事务;其余三处由自己选任亲信负责。苟平 苟平,《南史》作荀丕,字令哲,颖川人。永明年间任镇西随王府西曹书佐;后来上书违逆武帝旨意,被下到荆山监狱,赐死。留给王秀之的信 我听说处在《谦》卦的位置,已经写入《易经》;骄傲不可滋长,《礼经》也明确说明了这一点。因此信陵君在夷门礼遇侯嬴,燕丹收纳荆轲的节操,都是因为遵循礼义才这样做。大丈夫处世,难道可以冷落恩荣,白白成为后代眼中的一抔土吗?您的事业光耀重叠,声望位居朝廷高位;如果不修立超越世俗的功绩,将怎样与普通人区别开来?我当年性情耿介,不与众人交往;白发之年仍受饥寒,只能等待别人施舍。成全别人的美名,是《春秋》所赞许的;我推荐自己的微长,来揭示您的微短,所以推重风采、期待德行,规劝彼此互相增益,实在不是像平原君门下之士那样碌碌求取。 我和您同为四海之内的国士。盛衰交替,是常理;名位参差,是命运通塞,难道是品德和权势能够造成的吗?第五等爵号,既然不比骠骑将军改变什么;西曹的名位,又何必推让给长史?您看见我的回信题名后拖延了很久;像您这样不合礼典,怎么可以施加在国士身上?如果依循礼法,礼没有不答复的,我谨慎地把信退还给您,这又怎么会触犯龙鳞呢?君子与人相处,看重德行而不看重地位;蔺相如没有在渑池受屈,毛遂也怎会在郢门受辱?遇到敌人、面对事情,我一定在他们二人之前。我不知道您的尊贵和威势,哪一个比得上秦、楚两国的君王?我把德行当作宝物,您把地位当作宝物;各自珍视自己的宝物,在这一点上恭敬地相待就好。常听说古人交情断绝,也不泄露对方的恶言;我认为这很鄙陋。没有什么可以相赠,所以献上贫寒之人的礼物。给王俭的信 您建立了超越世俗的名声,却没有显现出超越世俗的功绩,将凭什么把它写入《齐史》呢?崔慰祖 崔慰祖,字悦宗,清河东武城人。永明年间任奉朝请,历任始安王抚军府行墨曹参军,转任刑狱,兼任记室。临终给堂弟崔纬的信 我一向想重新注释班迁、班固的两部史书,采集《史记》《汉书》中遗漏的二百多件事,稿本放在厨笼里,可以查找抄写,以保存大意。《海岱志》实在还不够周详,可以抄写几部,交给护军府诸位从事各一部,以及友人任昉、徐寅、刘祥、裴揆,让后世知道我多少还有一些平素的事业。◇又下令 让棺木直接接触土壤,不必砌砖,也不要设置灵座。(《南齐书·崔慰祖传》) ◎丘雄 丘雄,吴兴乌程人。

◇诣阙上书臣父执节如苏武,守死如谷吉,遂不书之良史,甄之褒策,万代之後,谁死社稷?建元四年,车僧朗衔使不异,抗节是同,诏赠正员外郎,此天朝旧准,臣父成例也。今僧朗反葬冢茔,臣父湮弃绝域,语忠烈则亦不谢车,论荼苦则彼优而此剧,名位不殊,礼数宜等,乞申哀赠。(《南史》七十三《丘冠先传》,永明中,使蠕蠕见杀。武帝以冠先不辱命,赐其子雄钱一万,布三十匹,雄不受,诣阙上书云云,书奏不省。)◎谢昙济昙济,永明末为国子助教。◇明堂配飨议案《祭法》,▯郊祖宗,并列严祀。郑玄注义,亦据兼飨。宜祖宗两配,文武双祀。(《南齐书·礼志》上,隆昌元年,有司奏,参议明堂,咸以世祖配。国子助教谢昙济议。又见《通典》四十四,双祀作兼祀。)◇泄哀仪议夫丧礼一制,限节两分。虞▯追亡之情,小祥抑存之礼,斯盖至爱可申,极痛宜屈耳。文皇帝虽君德早凝,民化未洽,追崇尊极,实缘於性。今言臣则无实,论己则事虚。圣上驭宇,更奉天眷,祗礼七庙,非从三后,周忌祥礻覃,无所依设。(《南齐书·礼志下》,建武二年正月,给事中领国子助教谢昙济议。)◎江祀祀字景昌,济阳考城人。永明末为南郡王国常侍,延兴初,明帝引为骠骑东阁祭酒,兼秘书丞,建武中,出为晋安王宝义镇北长史、南东海太守,行南徐州事,入为卫尉卿,永泰末,奉遗诏为侍中。东昏初,与兄┙及刘暄、始安王遥光、徐孝嗣、萧坦之为六贵,寻谋废立,与┙俱诛。中兴初赠散骑常侍、太常卿。◇荐诸葛璩於明帝璩安贫守道,悦礼敦诗,未尝投刺邦宰,曳裾府寺。如其简退,可以扬清厉俗。请辟为议曹从事。(《梁书·诸葛璩传》)◇遣信报兄┙刘暄似有异谋,今作何计?(《南齐书·江┙传》)◎虞炎炎,会稽人,初为博士,累迁散骑侍郎、骁骑将军,有集七卷。◇郊坛瓦屋议诚悫所施,止在一坛。汉之郊祀,飨帝甘泉,天子自竹宫望拜,息殿去坛场既远,郊奉礼毕,旋幸於此。瓦殿之与帷宫,谓无简格。(《南齐书·礼志》上,建武二年,骁骑将军虞炎议,又略见《通典》四十二。)

◇鲍照集序鲍照字明远,本上党人,家世贫贱,少有文思。宋临川王爱其才,以为国侍郎。王死,始兴王睿又引为侍郎。孝武初除海虞令,迁太学博士兼中书舍人。(一本云,时上多忌,以文自高,趋侍左右,深达风旨,以此赋述,不复尽其才思。)出为秣陵令,又转永嘉令。大明五年,除前军行参军,侍临海王镇荆州,掌知内命,寻迁前军刑狱参军事。宋明帝初,江外拒命,及义嘉败,荆土震扰。江陵人宋景因乱掠城,为景所杀,时年五十馀。身既遇难,篇章无遗,流迁人间者,往往见在。储皇博采群言,游好文艺,片辞只韵,罔不收集。照所赋述,虽乏精典,而有超丽,爰命陪趋,备加研访,年代稍远,零落者多,今所存者,傥能半焉。(宋本《鲍照集》)◎虞羲羲字士光,会稽馀姚人,建武初为前军参军,卒於晋安王侍郎,有集十一卷。◇与萧令王仆射书为袁彖求谥袁侍中体高亮之宏姿,挺孤奇之逸操,孝友结於衡闾,忠正表於邦域,怀抱七经,该综百氏,清文丽目,几义穷神。言非义而不发,容导礼而後动。居贫无闷,事等安期;处显不惊,道均无叹。兄弟亲从,同居共财,怡怡雍穆,人所不闻。顾与善无征,报施徒语,岱山委岫,昆岳摧峰,四海▯绅,谁不掩泣?明公德冠时宗,道高物表,若得横议圣时,斟酌今古,采茂实於当年,标芳流於千载,驰徽谥於山道,润贞气於泉门,岂非体国之至公,典谟之盛轨者哉。(《艺文类聚》四十)◎陶韶韶,建武初博士。◇泄哀仪议名立义生,自古之制,文帝正号祖宗,式序昭穆,祥忌礻覃日,皇帝宜服祭服,出太极泄哀,百僚亦祭服陪位。(《南齐书·礼志下》,建武二年正月,博士陶韶议。)◎徐景▯景▯,建武初国子助教。◇郊坛瓦屋议伏寻《三礼》,天地两祀,南北二郊,但明祭取牺牲,器用陶匏,不载人君偃处之仪。今栋瓦之构虽殊,俱非千载成例,宜务因循。(《南齐书·礼志》上,建武二年。)◎庾弘远弘远,颖川鄢陵人,宋吏部尚书炳之子,永元中为江州长史。

译◇到宫阙上书 我的父亲持节守义如同苏武,至死不改如同谷吉,却终于没有被载入良史,也没有被列入褒奖的策书。万代以后,谁还会为国死难呢?建元四年,车僧朗奉命出使,与我父亲所受使命没有不同,抗守节义也是相同的;朝廷下诏追赠他为正员外郎,这是天朝旧有的惯例,也应当成为我父亲的成例。如今僧朗能够归葬故乡坟茔,我父亲却埋没、弃置在遥远的异域;说到忠贞刚烈,他也不比车僧朗逊色;论及所受的苦难,车僧朗尚且较轻,而我父亲更为惨重。既然名位不应有差别,礼数也应当相等,乞请申明哀悼,追赠我父亲。(《南史》卷七十三《丘冠先传》:永明年间,丘冠先出使蠕蠕,被杀。武帝认为丘冠先没有辱没使命,赐给他的儿子丘雄钱一万、布三十匹,丘雄不接受,便到宫阙上书如此;奏书上报后没有得到答复。) ◎谢昙济 谢昙济,永明末年任国子助教。◇明堂配享的议论 考察《祭法》,禘祭、郊祭和祖宗,都并列为庄严的祭祀。郑玄的注释也以兼祭为依据。应当让祖宗二人配享,并同时祭祀文帝和武帝。(《南齐书·礼志》上,隆昌元年,有关官员上奏讨论明堂,都认为应以世祖配享;国子助教谢昙济提出了这一意见。又见《通典》卷四十四,‘双祀’作‘兼祀’。) ◇泄哀仪的议论 丧礼虽然只有一种制度,却分为两个阶段加以节制:虞祭、祔祭是为了追念亡者的感情,小祥则是为了抑制仍存之人的哀礼;这大概是因为至亲之爱可以尽情表达,而极度的悲痛应当有所节制。文皇帝虽然君主的德行早已形成,但教化百姓尚未普遍实行;追尊到最高地位,实际上是出于他的天性。如今若说他是臣,却没有事实根据;若论自身,也只是空泛之事。圣上统治天下,又承受上天的眷顾,恭敬地祭祀七庙,并不是遵从三后的制度;周忌、祥祭、禫祭,都没有可以依照设置的礼制。(《南齐书·礼志下》,建武二年正月,给事中兼领国子助教谢昙济提出的议论。) ◎江祀 江祀,字景昌,济阳考城人。永明末年任南郡王国常侍,延兴初年,明帝召用他为骠骑东阁祭酒,兼任秘书丞;建武年间,出任晋安王宝义的镇北长史、南东海太守,代理南徐州事务;入朝任卫尉卿;永泰末年,奉遗诏任侍中。东昏初年,他与兄江祏以及刘暄、始安王遥光、徐孝嗣、萧坦之并称六贵,不久参与谋划废立,与江祏一同被杀。中兴初年,追赠散骑常侍、太常卿。◇向明帝推荐诸葛璩 诸葛璩安于贫困,恪守道义,喜好礼制,崇尚《诗经》,从未向地方长官投递名刺,也没有拖着衣裾出入官府寺署。如果他能退处自守,就可以宣扬清正、砥砺风俗。请征召他担任议曹从事。(《梁书·诸葛璩传》) ◇派使者告知兄长江祏 刘暄似乎另有阴谋,现在该怎么办?(《南齐书·江祏传》) ◎虞炎 虞炎,会稽人,起初任博士,屡次升迁至散骑侍郎、骁骑将军,有文集七卷。◇郊坛建瓦屋的议论 诚敬之心的施行,只在于一座祭坛。汉代郊祀,在甘泉祭祀天帝,天子亲自在竹宫遥望而拜;休息的殿宇距离祭坛已经很远,郊祀礼仪完毕后,便回到那里。瓦屋殿宇与帷幕宫室相比,并没有什么简陋的区别。(《南齐书·礼志》上,建武二年,骁骑将军虞炎的议论;《通典》卷四十二也略有记载。) ◇《鲍照集》序 鲍照字明远,本是上党人,家世贫寒卑微,年轻时就有写作才思。宋临川王喜爱他的才华,任命他为国侍郎。临川王去世后,始兴王睿又召他任侍郎。孝武帝初年授任海虞令,升为太学博士,兼任中书舍人。(一本作:当时皇帝多有猜忌,自以文章才华自负;鲍照趋近侍奉左右,很能领会皇帝的意旨,因此作赋叙述,不能再充分发挥自己的才思。)后来出任秣陵令,又调任永嘉令。大明五年,授前军行参军,侍奉临海王镇守荆州,掌管内廷诏命,不久升任前军刑狱参军事。宋明帝初年,江南以外的地区抗拒命令;等到义嘉兵败,荆州一带震荡骚乱。江陵人宋景趁乱劫掠城池,鲍照被宋景杀害,当时五十多岁。他既然遭遇灾难,篇章也没有留下来,流传在人间的,往往还能见到。太子广泛搜集众人的文章,爱好文艺,哪怕一片辞章、一句韵文,也没有不收集的。鲍照所作的赋和文章,虽然缺少精深典雅之作,却有超逸绮丽的风格,于是命人陪同搜求,详细加以考察访查。由于年代已经稍远,散佚的很多,如今保存下来的,或许能有原作的一半。(宋本《鲍照集》) ◎虞羲 虞羲字士光,会稽馀姚人。建武初年任前军参军,后来死于晋安王侍郎任上,有文集十一卷。◇给萧令王仆射写信,请求为袁彖议定谥号 袁侍中具有高尚明朗的宏伟姿态,挺立着孤高奇特的超逸操守;孝敬父母、友爱兄弟的品德,在乡里得到赞誉;忠诚正直的声名,显著于邦域。他胸怀通晓《七经》,综合百家;清新华美的文章赏心悦目,几乎穷尽义理而通达神妙。言语若不合义理,便不说出口;举止合乎礼法,然后才行动。处在贫困中却没有苦闷,和安期一样安然;身居显位也不惊惧,道德与安期相同而没有叹息。兄弟和亲族同住,共同管理财产,和悦和睦,这种情形是旁人所未曾听闻的。只是善行没有得到验证,善有善报终究徒为空谈;岱山崩塌,昆岳峰摧,四海的士绅,谁不掩面哭泣?明公的德行冠绝当世宗师,道术高出万物之上;如果能够在圣明时代广泛议论,斟酌古今,在当年采录他的盛美实绩,在千载之后标举他的芳名,使美好的谥号传到山陵,使贞正之气润泽泉台,这难道不是体恤国家的至公之举、典章训诰中的盛大法则吗?(《艺文类聚》卷四十) ◎陶韶 陶韶,建武初年任博士。◇泄哀仪的议论 名分一旦确立,礼义就随之产生,这是自古以来的制度。文帝确定祖宗的正统名号,依次排列昭穆;在祥祭、忌日、禫祭之日,皇帝应穿祭服,到太极殿举行泄哀仪式,百官也穿祭服陪位。(《南齐书·礼志下》,建武二年正月,博士陶韶提出的议论。) ◎徐景▯ 徐景▯,建武初年任国子助教。◇郊坛建瓦屋的议论 我恭敬地考察《三礼》,天地的祭祀分为南郊、北郊两处,只说明祭祀要取用牺牲,器物使用陶器和匏器,并没有记载君王休息居处的仪式。如今建筑屋顶用木材和瓦,虽然有所不同,但都不是流传千年的成例,应当致力于因循旧制。(《南齐书·礼志》上,建武二年。) ◎庾弘远 庾弘远,颖川鄢陵人,宋吏部尚书庾炳的儿子,永元年间任江州长史。

◇为陈显达与朝贵书诸君足下,我太祖高皇帝睿哲自天,超人作圣,属彼宋季,纲纪自顿,应禅从民,遘此基业。世祖武皇帝昭略通远,克纂洪嗣,四关罢险,三河静尘。郁林、海陵,顿孤负荷。明帝英圣,绍建中兴。至乎後主,行悖三才,琴横块席,绣积麻筵,淫犯先宫,秽兴闺闼,皇陛为市廛之所,雕房起征战之门。任非华尚,宠必寒厮。江仆射兄弟,忠言属荐,正谏繁兴,覆族之诛,於斯而至。故乃犴噬之刑,四剽於海路,家门之衅,一起於中都。萧、刘二领军,并升御座,共禀遗诏,宗戚之苦,谅不足谈,《渭阳》之悲,何辜至此。徐司空历叶忠荣,清简流世,匡翼之功未著,倾宗之罚已彰。沈仆射年在悬车,将念几杖,欢歌园薮,绝影朝门,忽招陵上之罚,何万古之伤哉。遂使紫台之路,绝▯绅之俦,缨组之阁。罢、金张之胤,悲哉!蝉冕为贱宠之服。呜呼!皇陛列劫竖之坐。且天人同怨,乾象变错,往岁三州流血,今者五地自动。昔汉池异色,胥王因之见废;吴郡暂震,步生以为奸亻幸。况事隆於往怪,衅倍於前虐,此而未废,孰不可兴?王仆射、王领军、崔护军,中维简正,逆念剖心。萧卫尉、蔡詹事、沈左卫,各负良家,共伤时险。先朝遗旧,志在名节,同列丹书,要同义举。建安殿下秀德冲远,实允神器。昏明之举,往圣流言。今忝役戎驱,亟请乞路。须京尘一静,西迎大驾,歌舞太平,不亦佳哉!裴豫州宿遣诚言,久怀慷慨,计其劲兵,已登淮路;申司州志节坚明,分见迎合,总勒偏率,殿我而进;萧雍州、房僧寄并已纂迈,旌鼓将及;南兖州司马崔恭祖,壮烈超群,嘉驿屡至,伫听烽谍,共成唇齿;荆郢行事萧、张二贤,莫不案剑冫食风,横戈待节;关畿蕃守之俦,孰非义侣。我太尉公体道合圣,杖德修文,神武横於七伐,雄略震於九纲,是乃从彼英序,还抗社稷。本欲鸣笳细锡,无劳戈刃。但忠党有心,节义难遣。信次之间,森然十万。飞旌咽於九派,列舰迷於三川,此盖捧海浇萤,烈火消冻耳。吾子其择善而从之,无令竹帛空为後人笑也。(《南齐书·陈显达传》,显达举兵,令长史庾弘远、司马徐虎龙与朝贵书。)◎谢赫爵里未详。◇古画品夫画品者,盖众画之优劣也。图绘者莫不明劝戒,著升沈,千载寂寥,披图可鉴。虽画有六法,罕能尽该,而自古及今,各善一节。六法者何?一气韵,生动是也。二骨法,用笔是也。三应物,象形是也。四随类,赋彩是也。五经营,位置是也。六传移,模写是也。唯陆探微、卫协备该之矣。然迹有巧拙,艺无古今,谨依远近,随其品第,裁成序引。故此所述,不广其源,但传出自神仙,莫之闻见也。◇第一品(五人)△陆探微(事五代宋明帝,吴人。)穷理尽性,事绝言象,包前孕後,古今独立,非复激扬所能称赞。但价重之,极乎上上品之外,无他寄言,故屈标第一等。△曹不兴(五代吴时,事孙权,吴兴人。)不兴之迹,殆莫复传,惟秘阁之内一龙而已。观其风骨,名岂虚成。(案:《御览》七百五十一《历代名画记》引谢赫云,不兴之迹,代不复见,秘阁内一龙头而已。观其风骨,擅名不虚,在第一品矣。)△卫协(五代晋时)古画之略,至协始精,六法之中,迨为兼善。虽不说备形妙,颇得壮气,凌跨群雄,旷代绝笔。△张墨、荀勖风范气候,极妙参神,但取精灵,遗其骨法。若拘以体物,则未见精粹,若取之象外,方厌膏腴,可谓微妙也。◇第二品(三人)△顾骏之神韵气力,不逮前贤,精微谨细,有过往哲。始变古则今,赋彩制形,皆创新意。若包牺始更卦体,史籀初改书法。尝结构层楼,以为画所,风雨炎焕之时,故不操笔,天和气爽之日,方乃染毫,登楼去梯,妻子罕见。画蝉雀,骏之始也。宋大明中,天下莫敢竞矣。△陆绥体韵遒举,风彩飘然,一点一拂,动笔皆奇,传世盖少,所谓希见,卷轴故为宝也。△袁▯北方陆氏,最为高逸,象人之妙,亚美前贤,但志守师法,更无新意。然和璧微玷,岂贬十城之价也。◇第三品(九人)△姚昙度画有逸方,巧变锋出,馗魁神鬼,皆能绝妙。同流真为雅郑,兼善莫不俊拔,出人意表,天挺生知,非学所及。虽纤微长短,往往失之,而舆皂之中,莫与为匹。岂真栋梁萧艾,可唐突▯▯者哉。△顾恺之(五代晋时,晋陵无锡人,字长康,小字虎头。)格体精微,笔无妄下,但迹不逮意,声过其实。△毛惠远画体周赡,无适不该,出入穷奇,纵横逸笔,力遒韵雅,超迈绝伦,其挥霍必也极妙。至於定质块然,未尽其善,神鬼及马,泥滞於体,颇有拙也。△夏瞻虽气力不足,而精彩有馀。擅名远代,事非虚美。△戴逵

译◇替陈显达给朝中显贵写信 诸位先生:我太祖高皇帝睿智明哲,天赋卓绝,超越常人而成为圣君;适逢宋朝末年,纲纪自然败坏,于是顺应民心接受禅让,创建了这份基业。世祖武皇帝明达而谋略深远,能够继承宏大的事业;四方关塞不再险阻,黄河、洛水之间尘埃安定。郁林王、海陵王骤然成为孤立无援、难以承担国事之人。明帝英明圣哲,继承并建立中兴。到了后主,行为违背天地人的常理,琴横放在土块般的席上,绣品堆积在麻制的筵席上,淫乱触犯先帝的宫禁,污秽之事兴起于后宫,皇宫台阶成了市场集市,雕饰的宫室成为发动战争的门户。任用的人不论才德,只要阿谀奉承便必受宠。江仆射兄弟屡次进献忠言,正直的劝谏接连出现,却因此遭到覆灭全族的诛罚。于是,残酷的刑罚如同猛兽吞噬,在海路上反复施行;家门的祸患,一次又一次发生在京城之中。萧、刘二位领军将军,一同登上御座,共同接受遗诏;宗室亲戚所遭受的苦难,实在不忍再谈,《渭阳》诗中所表达的悲痛,为什么竟无辜达到这种地步?徐司空世代历任官职,忠诚而荣耀,清廉简朴的声名流传后世;匡正辅弼的功业尚未显著,倾覆宗族的惩罚却已经彰明。沈仆射年已到了悬车之年,正应当享受几杖之礼,在园林中欢歌,却断绝了在朝门出入的身影,忽然遭受陵墓上的刑罚,这是万古以来多么令人悲痛的事啊!于是使紫台的道路断绝了士绅同道,缨带冠冕的官署也被废弃;罢免了、金张两家的后代,真可悲啊!蝉冠冕旒竟成了卑贱宠臣所穿的服饰。呜呼!皇宫台阶上竟排列着劫持皇帝的宦官之座。况且上天与人都在共同怨恨,天象错乱变异;过去三州流血,如今五地发生地震。往昔汉宫池水颜色异常,胥王因此被废;吴郡曾短暂震动,步骘便以为这是奸邪之人的侥幸征兆。何况如今的事变比从前的怪异更严重,祸患比先前的暴虐加倍;这样尚且不能废除昏君,还有什么不能兴起的事业呢?王仆射、王领军、崔护军,内心都简正忠贞,已经反复思量,决心剖心相见。萧卫尉、蔡詹事、沈左卫,各自出身良家,共同为时局险恶而悲伤。先朝留下的旧臣,志向都在名节;同列于丹书之中,应当共同举行义举。建安殿下品德秀美而深厚,确实足以承当神器。昏君与明君的举动,古代圣人早已有言论可以说明。如今我愧居军旅驱驰之职,急切请求诸位开辟道路。等京城尘埃一旦平静,向西迎接大驾,高歌起舞共庆太平,岂不是很好吗?裴豫州早已派人传达诚恳的言辞,长久怀有慷慨之志;估计他的精锐军队已经登上淮河道路。申司州志节坚定明确,分明已经准备响应,总领偏军,殿后而进。萧雍州、房僧寄都已经整军出发,旌旗战鼓将要到达。南兖州司马崔恭祖勇壮刚烈、超出众人,嘉驿的消息屡次送到,正等待听取烽火军情,彼此互为唇齿、共同成事。荆州、郢州行事萧、张二位贤者,无不按剑迎风而立,横戈等待时机。关中京畿各地的藩镇守臣,哪一个不是主持正义的同伴?我太尉公体合大道,德行可配圣人,凭借德行修治文教;神武之威横扫七方,雄才大略震动九州。这正是要跟随那位英明的君主,重新抗击而保卫社稷。本来只想鸣笳传令、赐予赏赐,不必动用兵刃;但忠贞之党有此心愿,节义之举难以放下。短短时间内,森然集结了十万兵众;飞扬的旌旗遮蔽九派,排列的战舰使三川难以望尽。这不过是捧来大海浇灭萤火,以烈火消融坚冰罢了。您应当选择善道而跟从,不要让竹帛徒然成为后人的笑柄。(《南齐书·陈显达传》:陈显达起兵后,命长史庾弘远、司马徐虎龙给朝中显贵写信。) ◎谢赫 爵位和籍贯不详。◇古代绘画品评 所谓画品,大概就是评定众画的优劣。图画绘像没有不具有劝善惩恶、显示升沉得失作用的;千百年后,寂寥无闻,打开图画仍可以作为鉴戒。绘画虽然有六种法则,却很少有人能够全部掌握;从古到今,每个人各自擅长其中一项。六法是什么?一是气韵,即使形象生动。二是骨法,即用笔的方法。三是应物,即依照对象描绘形象。四是随类,即按照类别敷设色彩。五是经营,即经营安排位置。六是传移,即临摹复制。只有陆探微、卫协能够全部掌握这些法则。然而画迹有巧拙,技艺不分古今;我谨依年代远近,按照品第,编成这篇序引。因此这里所述,并不扩展它的源流;至于说画作出自神仙,既没有人听闻,也没有人见过。◇第一品(五人) △陆探微(侍奉五代宋明帝,吴人。) 穷尽事物的义理,发挥人的本性,技艺超越言语和形象;包罗前人而孕育后世,古今独立无双,不是一般的激扬赞美所能称颂的。只是把他的作品价值估得极高,已经到了上上品之外,此外没有什么话可说,所以勉强列为第一等。△曹不兴(侍奉五代吴时的孙权,吴兴人。) 曹不兴的画迹,几乎已经没有再流传的了,只有秘阁之中还藏着一幅龙图罢了。观察它的风骨,他的声名难道是虚妄形成的吗?(按:《御览》卷七百五十一引《历代名画记》谢赫的话作:曹不兴的画迹,后世已经看不到了,秘阁之中只有一幅龙头而已。观察它的风骨,享有盛名并非虚妄,列在第一品。) △卫协(侍奉五代晋时。) 古代绘画一向简略,到卫协才开始精细;六法之中,他几乎样样擅长。虽然不能说形貌神采都完备,却很能表现雄壮之气,超过众人,是绝代的杰作。△张墨、荀勖 风格气韵极其美妙,几乎可以说通于神妙;只是取其精神灵气,舍弃了骨法。如果拘泥于描绘具体事物,就看不出精粹;如果从形象之外去体会,才会觉得它不肥腴浮泛,真可说是微妙。◇第二品(三人) △顾骏之 神韵和气力比不上前代贤者,但精微谨严细密,却超过古代名家。他开始改变古法而趋向今体,敷色和造形都创出新的意趣。他就像包牺氏最初改变卦象的体制、史籀最初改变书写法则一样。曾经建造多层楼阁作为画室,遇到风雨、炎热、光照强烈的时候,便不拿笔;天气和暖、空气清爽的日子,才开始染笔挥毫。他登上楼后撤去梯子,妻子儿女也很少能见到他。画蝉和雀,是顾骏之首先开始的。宋大明年间,天下没有人敢和他竞争。△陆绥 形体韵致劲健高举,风神光彩飘逸;每一点、每一拂,落笔都奇妙非凡。流传到后世的大概很少,正因为罕见,这些卷轴才成为珍宝。△袁▯ 北方陆氏一派的画家,以他最为高逸;描绘人物的妙处,仅次于美善的前代贤者,只是专心守着师法,没有更多新意。然而美玉即使略有瑕疵,怎么会降低价值连城的身价呢?◇第三品(九人) △姚昙度 绘画自有超逸的门径,笔锋巧妙多变,魑魅魍魉、神仙鬼怪,都能画得极其精妙。同一流派的作品,他确实能辨别雅正与淫俗;兼擅多种技艺,无不俊秀挺拔,出人意料,是天生便有的才知,不是学习所能达到的。虽然在细微之处、长短比例方面,往往有所失误;但在众多画家之中,没有人能与他匹敌。难道真正的栋梁可以同萧艾之草相提并论、冒犯珍贵的美玉吗?△顾恺之(侍奉五代晋时,晋陵无锡人,字长康,小字虎头。) 画面的格调形体精微,落笔从不轻率;只是画迹赶不上构思,声誉超过了实际成就。△毛惠远 画面的体制周密完备,没有什么不能表现;出入于奇异境界,纵横挥洒而笔意超逸,力量劲健、韵致高雅,超越众人而无与伦比,他挥笔纵横时必定极其精妙。至于确定形体时显得凝滞呆板,还没有完全发挥长处;画神鬼和马时,被形体拘泥,也颇有笨拙之处。△夏瞻 虽然气力不足,但神采精华有余。在久远的时代享有盛名,并不是虚假的赞美。△戴逵

情韵连绵,风趣巧拔,善图贤圣,百工所范。荀卫已后,实为领袖,及乎子▯,能继其美。△江僧宝斟酌袁陆,亲渐朱蓝,用笔骨梗,甚有师法。像人之外,非其所长也。△吴▯柬体法雅媚,制置才巧,擅美当年,有声京洛。△张则意思横逸,动笔新奇,师心独见,鄙於综授,变巧不竭,若环之无端,景多触目。谢题徐落云:此二人后不得预焉。△陆杲体致不凡,跨迈流俗,时有合作,往往出人,点画之间,动流恢服,传於后者,殆不盈握。桂枝一芳,足激本性,流液之素,难效其功。◇第四品(五人)△蘧道愍、章继伯并擅寺壁,兼长画扇,人马分数,毫厘不失,别体之妙,亦为入神。△顾宝先全法陆家,事事宗禀,方之袁▯,可谓小巫。△王微、史道硕(五代晋时。)并师荀卫,各体善能。然王得其细,史传其真,细而论之,景玄为劣。◇第五品(三人)△刘顼用意绵密,画体纤细,而笔迹困弱,形制单省,其於所长,妇人为最,但纤细过度,翻更失真。然观察详审,甚得姿态。△晋明帝(讳绍,元帝长子,师王厉。)虽略於形色,颇得神气,笔迹超越,亦有奇观。△刘绍祖善於传写,不闲其思,至於雀鼠,笔迹历落,往往出群。时人为之语,号曰移画。然述而不作,非画所先。◇第六品(二人)△宋炳炳明於六法迄无适善,而含毫命素,必有损益,迹非准的,意足师放。△丁光虽擅名蝉雀,而笔迹轻羸,非不精谨,乏於生气。

译情致韵味绵延不断,风趣巧妙而高拔,善于描绘贤人圣人,成为百工师法的对象。自荀勖、卫协以后,他确实是画坛领袖;到了他的儿子戴颙,还能继承他的美善。△江僧宝 斟酌取法袁氏、陆氏,逐渐接近朱、蓝;用笔骨力挺劲,很有师法。至于画人物以外的题材,并不是他的长处。△吴▯柬 体制法度典雅妩媚,布置经营才思巧妙,在当时以美名著称,京城和洛阳都有声望。△张则 意趣纵横超逸,落笔新奇;师法内心而独出己见,鄙弃综合传授;变化巧妙无穷无尽,如圆环没有端头,景象常常触目可见。谢赫题写徐落云:这两个人后来不应列入此品。△陆杲 体制情致不凡,超越流俗;有时画得很成功,往往出人意表。点画之间,流动而恢弘舒展;传到后世的作品,几乎不满一握。桂枝只要有一缕芳香,就足以激发人的本性;至于流液般洁白的绢素,却难以仿效他的功力。◇第四品(五人) △蘧道愍、章继伯 二人都擅长画寺院墙壁,也兼长于画扇;人物和马匹比例分寸准确,丝毫不差;另具一体的妙处,也能达到神妙境界。△顾宝先 完全取法陆氏,事事奉为宗师;和袁▯相比,可以说只是小巫见大巫。△王微、史道硕(侍奉五代晋时。) 二人都师法荀勖、卫协,各种画体都能擅长。然而王微得到的是细致,史道硕传承的是真实;细细论说起来,景玄较为逊色。◇第五品(三人) △刘顼 用心绵密,画体纤细,但笔迹困弱,形制单薄简省;在他所擅长的题材中,画妇女最为突出,只是纤细过度,反而更加失真。然而观察细致周审,很能表现人物姿态。△晋明帝(名讳绍,元帝长子,师从王厉。) 虽然在形貌色彩方面略有不足,却颇能表现神情气韵;笔迹超逸,也有奇特可观之处。△刘绍祖 善于临摹传写,却不擅长构思;至于雀、鼠等物,笔迹清楚错落,往往超过同类。时人因此有这样的说法,称为‘移画’。然而只是传述而没有创作,并不是绘画最重要的地方。◇第六品(二人) △宋炳 宋炳明白六法,却没有一项特别擅长;但含笔濡墨、面对白绢时,必有增益和减损。画迹不能作为标准范本,构思却足以供人师法。△丁光 虽然以画蝉、雀著名,但笔迹轻弱瘦怯;并非不精细谨严,只是缺少生气。