卷四十九◎何佟之
卷四十九◎何佟之佟之字士威,庐江▯人,晋豫州刺史恽六世孙,齐永明初为杨州从事,入为助教、总明馆学士,迁司徒车骑参军尚书祠部郎,建武中为镇北记室参军,领丹阳邑中正,历步兵校尉、国子博士,迁骠骑谘议参军,中兴初拜骁骑将军,梁受禅,为尚书左丞,天监四年卒,赠黄门侍郎,有《丧服经传义疏》一卷。◇上言改正三夏案周礼,王出入则奏王夏,尸出入则奏肆夏,牲出入则奏昭夏。今乐府之夏,唯变王夏为皇夏,盖缘秦汉以来,称皇故也。而齐氏仍宋仪注,迎神奏昭夏,皇帝出入奏永至,牲出入更奏引牲之乐,其为舛谬,莫斯之甚,请下礼局改正。(《隋书·音乐志》上天监初北中郎司马何佟之上言。)◇亥日藉田议少牢馈食礼云:孝孙某,来日丁亥,用荐岁事于皇祖伯某。注云,丁未必亥也,直举一日以言之耳。▯太庙礼日用丁亥,若不丁亥,则用己亥辛亥,苟有亥可也。郑又云:必用丁巳者,取其令名,自丁宁,自变改,皆为谨敬。如此,丁亥自是祭祀之日,不专施於先农,汉文用此日耕藉祠先农,故後王相承用之,非有别义。(《南齐书·礼志》上永明三年,助教何佟之议。)◇社稷位向议案礼记郊特牲,社祭土,而主阴气也,君南向於北墉下,答阴之义也。郑玄云:答,犹对也。北墉,社内北墙也。王肃云:阴气北向,故君南向以答之。答之为言,是相对之称,知古祭社,北向设位,斋宫南向明矣。近代相承,帝社南向,太社及稷并东向,而斋官位在帝社坛北,西向,於神背後行礼,又名稷为稷社,甚乖礼意,未及知失在何时。原此理当未久,窃以皇齐改物,礼乐惟新,中国之神,莫贵於社,若遂仍前谬,惧亏盛典。谓二社语其义则殊,论其神则一,位并宜北向。稷若北向,则成相背。稷是百谷之总神,非阴气之主,宜依先东向,斋官立社坛东北,南向立,东为上,诸执事西向立,南为上。稷依社无兼称。今若欲尊崇,正可名为太稷耳,岂得谓为稷社邪?腊祠太社日近,案奏事御改定仪注。(《书礼志》,永明十一年,兼祠部郎何佟之议,又见通典四十五)◇释治礼学士难社稷位向议来难引君南向答阳,臣北向答君。敢问答之为言,为是相对,为是相背,相背则社位南向,君亦南向,可如来议。郊特牲云:臣之北向答君。复是君背臣,今言君南臣北向相称答,则君南不得称答矣。记何得云祭社君南向以答阴邪?社果同向,则君亦宜西向,何故在社南向,在郊西向邪?解则不然。记云,君之南向答阳。此明朝会之时,盛阳在南,故君南向对之,犹圣人南面而听,向明而治之义耳,宁是祈祀天地之日乎?知祭社北向,君答故南向,祀天南向,君答宜北向矣。今皇帝黑瓒,阶东西向者,斯盖始入之别位兆,接对之时也。案记云,社,所以神地之道也。又云,社祭土而主阴气。又云,不用命戮于社。孔安国云,社主阴,阴主杀。传曰:日蚀,伐鼓于社。杜预云,责群阴也。社主阴气之盛,故北向设位,以本其义耳。馀祀虽亦地▯之贵,而不主此义,故位向不同,不得见馀阴祀不北向,便谓社应南向也。案周礼,祭社南向,君求幽,宜北向。而记云君南向答阴之义,求幽之论不乖欤?魏权汉社,社稷同营共门,稷坛在社坛北,非古制,後移宫南,自当如静此言,乃是显汉社失周法,见汉世旧事,尔时祭社南向,未审出何史籍。就如议者,静所言是祭社位南向,仍汉旧法,汉又袭周成规,因而不改者;则社稷三座,并应南向,今何改帝社南向,泰社及稷并东向邪?(《南齐书·礼志》上。)◇明堂配飨议周之文武,尚推后稷以配天,谓文皇宜推世祖以配帝,虽事施於尊祖,亦义章於严父焉。(《南齐书·礼志》上隆昌元年祠部郎何佟之议。)◇戎服会哀议羔裘玄冠不以吊,理不容以兵服临丧。宋泰始二年,孝武大祥之日,干时百寮入临,皆於宫门变戎服,著衣▯夹,入临毕,出外还袭戎衣。(《南齐书·礼志》上,海陵王薨,百官会哀,时纂严朝议疑戎服临会祠部郎何佟之议。)◇丧未终不乐议昔舜受终文祖,义非胤尧,及放勋徂落,遏密三祀。近代晋康帝继成帝,于时亦不作乐。怀帝永嘉元年,惠帝丧制未终,于时何充议云,古帝王相承,虽世及有异,而轻重同礼。(《南齐书·礼志》下,建武二年朝会,时世祖遏密未终,朝议疑作乐不,祠部郎何佟之议。)◇泄哀仪议
译卷四十九 ◎何佟之 何佟之,字士威,是庐江▯人【地名有缺字】,晋豫州刺史恽的六世孙。齐永明初年任杨州从事,入朝任助教、总明馆学士,升任司徒车骑参军、尚书祠部郎。建武年间任镇北记室参军,兼任丹阳邑中正,历任步兵校尉、国子博士,升任骠骑谘议参军。中兴初年授骁骑将军。梁接受禅让后,任尚书左丞。天监四年去世,追赠黄门侍郎。有《丧服经传义疏》一卷。◇上表请求改正三种“夏”乐章 考察《周礼》,天子出入时演奏《王夏》,尸出入时演奏《肆夏》,祭牲出入时演奏《昭夏》。如今乐府中的“夏”,只是把《王夏》改成《皇夏》,大概是因为秦汉以来称“皇帝”的缘故。然而齐氏仍沿用宋代仪注,迎神时演奏《昭夏》,皇帝出入时演奏《永至》,祭牲出入时又演奏《引牲之乐》,这种错乱没有比这更严重的了。请下令礼局加以改正。◇关于亥日举行藉田礼的议论 《少牢馈食礼》说:“孝孙某,在来日丁亥,以荐献岁时祭事于皇祖伯某。”注说:“不一定非要丁亥,只是举出一个日子来说罢了。”《禘太庙礼》规定祭祀用丁亥;如果不是丁亥,就用己亥、辛亥,有亥日即可。郑玄又说:一定用丁巳,是取其吉祥的名称;“丁”有丁宁、变更之意,都表示谨慎恭敬。这样看来,丁亥本来就是祭祀之日,并非专门用于祭祀先农。汉文帝在这一天举行耕藉并祭祀先农,所以后代君王相承沿用,并没有别的含义。〔原文数字、纪年保留:三年〕 ◇关于社稷神位朝向的议论 考察《礼记·郊特牲》说,社祭祀土地,主掌阴气;君王面向南站在北墙之下,是以此回应阴气的意思。郑玄说:“答”,就像“对”一样。北墙,是社坛内部的北墙。王肃说:阴气向北,所以君王面向南来回应它。所谓“答”,是相对而言的称呼,由此知道古代祭社时神位面向北设置,斋宫面向南,显然如此。近代相沿,帝社面向南,太社与稷都面向东,而斋官的位置在帝社坛北面、面向西,实际上是在神位背后行礼;又把稷称为“稷社”,很违背礼的本意,不知这种错误从什么时候开始。推究其道理,这种做法流传还不久。我私下认为,皇齐改朝换代,礼乐都应更新;天下的神祇没有比社更尊贵的。如果仍沿袭过去的错误,恐怕会损害盛大的典礼。我认为,二社若说其意义,虽有不同;若论其神祇,本来是一体,神位都应面向北。稷若面向北,便会与社神相背。稷是百谷的总神,并非阴气的主宰,应当依旧面向东;斋官站在社坛东北,面向南,东面为上位;各执事面向西站立,南面为上位。稷依附于社,不应兼称为“稷社”。现在如果想表示尊崇,正可以称为“太稷”,哪里能称作“稷社”呢?腊祭太社的日期临近,请依照上奏之意改定仪注。〔原文数字、纪年保留:十一年〕 ◇解释对社稷神位朝向议的诘难 来文诘难说,君王面向南是回应阳气,臣子面向北是回应君王。请问“答”这个字,究竟是相对,还是相背?如果是相背,那么社神神位应面向南,君王也面向南,便可以像您的议论那样。可是《郊特牲》说:“臣子面向北,是回应君王。”这又是君王背对臣子。如今说君王面向南、臣子面向北,彼此相对而称为“答”,那么君王面向南就不能称为“答”了。《礼记》怎么能说祭社时君王面向南以回应阴气呢?如果社神与君王同向,君王也应面向西,为什么祭社时面向南,而祭郊时却面向西呢?这种解释是不对的。《礼记》说,君王面向南是回应阳气,这是说明朝会时,盛大的阳气在南方,所以君王面向南与它相对,正如圣人面南而听政、面向光明而治理天下的意义,难道是祈祀天地的时候吗?由此可知,祭社时神位面向北,君王为回应它而面向南;祭天时神位面向南,君王回应它就应面向北。如今皇帝手执黑色瓒爵,站在东西向的台阶上,这大概是开始进入时的另一个位置,是迎接和应对神灵时的位置。考察《礼记》说:“社,是使人明白神化土地之道的地方。”又说:“社祭祀土地,主掌阴气。”还说:“不服从命令,就在社坛诛杀。”孔安国说:社主掌阴气,阴气主掌杀伐。《左传》说:发生日食,就在社坛击鼓。杜预说:这是责罚群阴。社主掌盛大的阴气,所以神位面向北设置,以符合它本来的意义。其他祭祀虽然也是尊贵的地祇祭祀,却不主掌这一意义,所以神位朝向不同;不能因为看见其他阴祀不面向北,就说社神应当面向南。考察《周礼》,祭社面向南,君王寻求幽阴之气,应该面向北。那么《礼记》说君王面向南以回应阴气,难道与寻求幽阴之气的说法不相违背吗?魏国的权臣汉社,社稷同在一座营地、共用一座门,稷坛在社坛北面,这不是古制;后来迁到宫城南面,本来应当如静所说。可是这只是明白指出汉代祭社违背周礼,并没有说明汉代旧事;当时祭社面向南,也不知道见于哪一部史籍。退一步说,若如议论者所说,静的意见是祭社神位面向南,沿袭汉代旧法,而汉代又沿袭周代成规,因而没有改动,那么社、稷三座神位都应面向南。如今为什么又改成帝社面向南、太社和稷都面向东呢?◇关于明堂配享的议论 周代的文王、武王,尚且推尊后稷来配享上天;我认为文皇帝也应推尊世祖来配享上帝。这样做虽然是施行尊祖之礼,也能彰明尊敬父亲的意义。〔原文数字、纪年保留:元年〕 ◇关于身穿戎服参加哀悼的议论 穿羔裘、戴玄冠尚且不能用来吊丧,按道理更不应穿兵服临丧。宋泰始二年,孝武帝举行大祥祭的日子,恰逢百官入宫临吊,众人都在宫门换下戎服,穿上衣▯夹【服饰字有缺误】,入临完毕,出宫后再换回戎衣。◇关于丧制未终不应奏乐的议论 从前舜在文祖之庙接受尧传位,礼义上并不是继承尧的帝位;等到放勋去世,便停止音乐三年。近代晋康帝继承成帝,当时也不奏乐。怀帝永嘉元年,惠帝的丧制尚未结束,当时何充议论说:古代帝王相承,虽然有世袭和传授的不同,但礼制的轻重是相同的。〔原文数字、纪年保留:二年〕 ◇关于泄露哀情礼仪的议论
春秋之旨,臣子继君亲,虽恩义有殊,而其礼则一,所以敦资敬之情,笃方丧之义。主上虽仰嗣高皇,尝经北面世祖,方今圣历御宇,垂训无穷,在三之恩,理不容替。窃谓世祖祥忌,至尊宜吊服升殿,群臣同致哀感,事毕,百官诣宣德官拜表,仍致哀陵园,以引追远之慕。(《南齐书·礼志》下建武二年祠部郎何佟之议。)◇奏南北郊牲色议案周礼,大宗伯以苍璧礼天,黄琮礼地。郑玄又云:皆有牲币,各放其器之色。知礼天圆丘,用玄犊,礼地方泽,用黄牲矣。牧人云:几阳祀用も牲。阴祀用黝牲,郑玄云:も,赤黝黑也。阳祀,祭天南郊及宗庙,阴祀祭地北郊及社稷。祭法云:燔柴於秦坛,祭天也,瘗埋於泰折,祭地也,用も犊。郑云:地阴祀,用黝牲。与天俱用犊,故连言之耳,知此,祭天地即南北郊矣。今南北两郊,同用玄牲,又明堂宗庙社稷俱用赤,有违昔典。又郑玄云:祭五帝於明堂,勾芒等配食。自晋以来,并圜丘於南郊,是以郊坛列五帝勾芒等。今明堂祀五精,更阙五神之位,北郊祭地▯,而设重黎之坐,二三乖舛,惧亏盛则。(《南齐书·礼志》上,建武二年,祠部郎何佟之奏。)◇释刘绘难南北郊牲色议周礼,以天地为大祀,四望为次祀,山川为小祀。周人尚赤,自四望以上,牲色各以其方者,以共祀大,宜从本也。山川以下,牲色不见者,以其祀小,从所尚也,则论礼二说,岂不合符?(《南齐书·礼志》上。)◇雩祭依明堂议周礼司巫云:若国大旱,则帅巫而舞雩。郑玄云:雩,旱祭也,天子於上帝,诸侯以下,於上公之神。又女巫云:旱则舞雩。郑玄云:使女巫舞旱祭,崇阴也。郑众云:求雨以女巫。礼记月令云:命有司为民祈祀山川百原,乃大雩帝,用盛乐,乃命百县雩祀百辟卿士有益於民者,以祈谷实。郑玄云,阳气盛而恒旱。山川百原,能兴云致雨者也,众水所出为百原,必先祭其本。雩,吁嗟求雨之祭也,雩帝,谓为坛南郊之旁,祭五精之帝,配以先帝也。自▯兆な至▯▯,为盛乐,他雩用歌舞而己。百辟卿士,古者上公以下,谓勾龙后稷之类也。春秋传曰:龙见而雩,止当以四月。王肃云:大雩,求雨之祭也。传曰:龙见而雩,谓四月也,若五月六月大旱,亦用雩,礼於五月著雩义也。晋永和中,中丞启雩制在国之南为坛,祈上帝百辟,舞童八列,六十四人,歌云汉诗,皆以孟夏得雨报太牢。于时博士议,旧有坛,汉魏各自讨寻,月令云:命有司祈祀山川百原,乃大雩。又云:乃命百县雩祀百辟卿士。则大雩所祭,唯应祭五精之帝而己,勾芒等五神,既是五帝之佐,依郑玄说,宜配食於庭也。郑玄云:雩坛在南郊坛之旁。而不辨东西,寻地道尊右,雩坛方郊坛为轻,理应在左,宜於郊坛之东,营城之外筑坛,既祭五帝,谓坛宜员。寻雩坛高广,礼传无明文。案觐礼,设方明之祀,为坛高四尺,用▯璋等六玉,礼天地四方之神,王者率诸侯亲亲礼,为所以教尊尊也。雩祭五帝,粗可依放。谓今筑坛,宜崇四尺,其广轮仍以四为度,径四丈,周员十二丈,而四阶也。设五帝之位,各以其方,如在明堂之仪。皇齐以世祖配五精於明堂,今亦宜配飨於雩坛矣。古者孟春郊祀,祈嘉谷,孟夏雩祭,祈甘雨,二祭虽殊,而所为者一,礼唯有冬至报天,初无得雨赛帝,今虽阙冬至之祭,而南郊兼祈报之礼,理不容别有赛答之事也。礼祀帝於郊,则所尚省费,周祭灵威仰若后稷,各用一牲,今祀五帝世祖,亦宜各用一犊,斯外悉如南郊之礼也。武皇遏密未终,自可不奏盛乐。至於旱祭舞雩,盖是吁嗟之义,既非存欢乐,谓此不涉嫌,其馀祝史称辞,仰祈灵泽而已。礼舞雩乃使无阙,今之女巫,并不习歌舞,方就教试,恐不应速;依晋朝之议,使童子,或时取舍之宜也。司马彪礼仪志云:雩祀著衣,盖是崇阴之义。今祭服皆缁,差无所革。其所歌之诗及诸供,须辄勒主者申摄备办。(《南齐书礼志》上,建武二年早有司议雩祭依明堂,祠部郎何佟之议。)◇景懿后迁登新庙车服议
译《春秋》的宗旨是,臣子继承君主、子孙继承亲长,虽然恩情和义理有所不同,但礼制却是一致的,用来敦厚资助敬意的感情,坚定服丧的道义。皇上虽然仰承高皇帝而继位,却曾经向世祖北面称臣。如今圣明的历数统治天下,垂下教训而无穷尽;三年之丧的恩德,按道理不能废替。我私下认为,世祖的祥祭忌日,皇上应穿吊丧服登殿,群臣共同表达哀悼;事情结束后,百官到宣德官拜表,仍然到陵园致哀,以寄托追念先人的感情。〔原文数字、纪年保留:二年〕 ◇上奏南北郊祭牲颜色的议论 考察《周礼》,大宗伯用苍璧祭天,用黄琮祭地。郑玄又说:祭祀都有牲畜和币帛,颜色各与所用玉器的颜色相配。由此知道,在圜丘祭天用黑色公牛,在方泽祭地用黄色牲畜。《牧人》说:凡属阳祀用▯牲【牲色字有缺误】,阴祀用黑色牲。郑玄说:▯,是赤黑色。阳祀,是南郊祭天以及祭宗庙;阴祀,是北郊祭地以及祭社稷。《祭法》说,在秦坛燔烧柴薪,是祭天;在泰折掩埋玉帛,是祭地,使用▯牛。郑玄说:祭地属于阴祀,用黑色牲畜。与祭天同样使用牛,所以连在一起说罢了。由此知道,这里所说祭天地,就是南北郊祭。如今南郊、北郊都使用黑色牲牲,明堂、宗庙、社稷又都使用红色牲牲,违背了过去的典制。郑玄又说:在明堂祭祀五帝,以勾芒等神配享。自晋代以来,把圜丘并入南郊,所以郊坛排列五帝及勾芒等神。如今明堂祭祀五方精帝,却又缺少五神的位置;北郊祭地祇,却设置重黎的神座,前后多有乖谬,恐怕会损害盛大典礼。〔原文数字、纪年保留:二年〕 ◇解释刘绘诘难南北郊祭牲颜色的议论 《周礼》把祭天地列为大祀,把祭四望列为次祀,把祭山川列为小祀。周人崇尚红色,从四望以上的祭祀,牲畜颜色各按其方位的颜色,是因为这些祭祀重大,应当遵循根本。山川以下的祭祀,牲色没有明文规定,是因为祭祀较小,随从所崇尚的颜色。这样说来,论礼的两种说法难道不是相互符合吗?◇关于雩祭依照明堂礼制的议论 《周礼·司巫》说:“如果国家大旱,就率领巫师举行舞雩。”郑玄说:雩,是为旱灾举行的祭祀;天子祭上帝,诸侯以下祭上公之神。又《女巫》说:“旱灾时就举行舞雩。”郑玄说:让女巫举行舞雩祭,是为了尊崇阴气。郑众说:求雨要用女巫。《礼记·月令》说:命令有关官员为百姓祈祀山川百源,随后举行大雩祭上帝,演奏盛大音乐;又命令各县雩祭百辟卿士中对百姓有益的人,以祈求谷物丰收。郑玄说:这是因为阳气旺盛而常常干旱。山川百源,是能够兴云致雨的地方;众水发源之处称为百源,必须先祭祀它的根本。雩,是叹息求雨的祭祀;雩帝,是在南郊旁筑坛,祭祀五方精帝,并以先帝配享。从▯兆な至▯▯【原文有乱码,所指礼乐名称不明】,演奏盛大音乐;其他雩祭只用歌舞罢了。百辟卿士,古代指上公以下的神,譬如勾龙、后稷之类。《春秋左传》说:“苍龙星出现时举行雩祭”,应当只在四月举行。王肃说:大雩,是求雨的祭祀。《左传》说:“苍龙星出现时举行雩祭”,指四月;如果五月、六月大旱,也可以举行雩祭,《礼记》在五月记载雩祭的意义。晋永和年间,中丞上奏,规定雩祭在国都南面筑坛,祈祀上帝和百辟,舞童排成八列,共六十四人,歌唱《云汉》诗;都在孟夏举行,得雨后用太牢报祭。当时博士们议论说,过去已有雩坛,汉、魏两代各自考察寻求相关制度。《月令》说:“命令有关官员祈祀山川百源,随后举行大雩。”又说:“命令各县雩祭百辟卿士。”那么大雩所祭,应该只祭五方精帝;勾芒等五神既然是五帝的辅佐,依照郑玄的说法,应当在庭中配享。郑玄说雩坛在南郊坛旁,却没有说明在东边还是西边。考察地道以右为尊,雩坛比郊坛低一等,按理应在左边,适宜在郊坛东面、城外筑坛。既然祭祀五帝,坛就应当是圆形。考察雩坛的高度和面积,礼书和传文没有明文。按照《觐礼》,设置方明祭祀,坛高四尺,使用圭、璋等六种玉器,祭祀天地四方之神;君王率领诸侯亲自举行礼仪,是用来教导尊敬尊长的。雩祭五帝,大致可以仿照这种制度。现在筑坛,坛高应为四尺,坛的宽度仍以四为尺度,直径四丈,周长十二丈,设四级台阶。五帝神位各按方位设置,依照明堂的仪式。皇齐在明堂以世祖配享五精帝,现在也应在雩坛配享。古代孟春郊祀,祈求嘉谷;孟夏雩祭,祈求甘雨。两种祭祀虽有区别,但目的相同。礼制只有冬至报祭上天的仪式,原本没有得雨后酬谢上帝的祭祀。如今即使缺少冬至祭天之礼,而南郊兼有祈求和报谢两种礼义,按理也不应另外举行酬谢之事。在郊外祭祀上帝,应当崇尚质朴、节省费用。周代祭灵威仰和后稷,各用一头牲畜;如今祭祀五帝和世祖,也应各用一头牛,其余一切都依照南郊礼制。武皇帝的丧制尚未结束,自然可以不演奏盛大音乐。至于旱祭舞雩,大概是叹息求雨的意思,既不是为了保存欢乐,所以认为这不涉及作乐;其余祝官、史官所称诵的祝辞,只是仰望祈求神灵降下恩泽罢了。礼制规定舞雩不能缺少,现今的女巫都不熟习歌舞,正在教习考核,恐怕不宜仓促使用;依照晋朝的议论,使用童子,或许是适宜的取舍。司马彪《礼仪志》说:雩祭穿黑色衣服,大概是尊崇阴气的意义。如今祭服都用黑色,差不多无需改变。所歌唱的诗和各种供品,应立即命令主管官员申报并准备。〔原文数字、纪年保留:二年〕 ◇关于景懿皇后迁入新庙时车舆服饰的议论
周礼,王之六服,大裘为上,衮冕次之,五车,玉辂为上,金辂次之,皇后六服,▯衣为上,プ翟次之,首饰有三,副为上,编次之,五车,重翟为上,厌翟次之,上公有大裘玉辂,而上公夫人有副及▯衣。是以祭统云:夫人副▯,立于东房也。又郑云:皇后六服,唯上公夫人亦有▯衣。诗云:翟▯朝,郑以翟▯为厌翟,侯伯夫人入庙所乘。今上公夫人副▯既同,则重翟或不殊矣。况景皇懿后礼崇九命,且晋朝太妃,服章之礼,同於太后,宋代皇太妃,唯无五十旗为异。其外侍官,则有侍中、散骑常侍、黄门侍郎散骑侍郎各二人,分从前後部,同於王者。内职,则有女尚书女长御各二人,▯引同於太后。又魏朝之晋王,晋之宋王,并置百官,拟於天朝。至於晋文王终犹称薨,而太上皇称崩,则是礼加於王矣。故前议景皇后悉依近代皇太妃之仪,则侍卫陪乘,并不得异,后乘重翟,亦谓非疑也。寻齐初移庙,宣皇神主乘金辂,皇帝亲奉,亦乘金辂先往,行礼毕,仍从神主至新庙,今所宜依准也。(《南齐书》礼志上,建武二年,有司奏景懿皇后迁登新庙车服之仪,祠部郎何佟之议。)◇朝日夕月议盖闻圣帝明王之治天下也,莫不尊奉天地,崇敬日月。故冬至祀天於员丘,夏至祭地於方泽,春分朝日,秋分朝月,所以训民事君之道,化下严上之义也。故礼云,王者必父天母地,兄日姊月。周礼典瑞云:王▯大圭,执镇圭,藻藉五采,五就,以朝日。马融云:天子以春分朝日,秋分夕月。觐礼,天子出拜日於东门之外。卢植云:朝日以立春之日也。郑玄云:端当为冕。朝日,春分之时也。礼记朝事议云,天子冕而执镇圭,尺有二寸,率诸侯朝日於东郊,所以教尊尊也。故郑知此端为冕也。礼记保傅云:三代之礼,天子春朝朝日,秋暮夕月。所以明有敬也,而不明所用之定辰。马,郑云:用二分之时。卢植云:用立春之日。佟之以为日者太阳之精,月者太阴之精,春分阳气方永,秋分阴气向长,天地至尊,用其始,故祭以二至。日月礼次天地,故朝以二分,差有理据。则融、玄之言,得其义矣。汉世则朝朝日,暮夕月,魏文帝诏曰,觐礼,天子拜日东门之外,反礼方明。朝事议曰:天子冕而执镇圭,率诸侯朝日於东郊。以此言之,盖诸侯朝天子,祀方明,因率朝日也。汉改周法,群公无四朝之事,故不复朝於东郊,得礼之变矣。然旦夕常於殿下东向拜日,其礼太烦。今采周春分之礼,损汉日拜之仪。又无诸侯之事,无所出东郊,今正殿即亦朝会行礼之庭也,宜常以春分於正殿之庭拜日。其夕月,文不分明。其议奏,魏秘书监薛靖论云:,旧事,朝日以春分,夕日以秋分。案周礼朝日无常日,郑玄云,用二分。故遂施行。秋分之夕,月多东潜。(《通典》作升)而西向拜之,背实远矣。谓朝日宜用仲春之朔。夕用宜用仲秋之朔,淳于睿驳之,引礼记云:祭日於东,祭月於西,以端其位。周礼,秋分夕月,并行於上世。西向拜月,虽如背实,亦犹月在天而祭之於坎,不复言背月也。佟之(案,《通典》以天子东西游幸数句,皆属淳于睿语,疑此佟之二字後人误加。)案礼器云:为朝夕必放於日月。郑玄云:日出东方,月出西方。又云:大明生於东,月生於西。此阴阳之分,夫妇之位也。郑玄云:大明日也。知朝日东向,夕月西向,斯盖各本其位之所在耳,犹如天子东西游幸,朝堂之官及拜官者,犹北向朝拜,宁得以背实为疑邪?佟之谓魏世所行,善得与夺之衷。晋初弃员丘方泽於两郊,二至辍礼。至於二分之朝,致替无义。江左草创,旧章多阙,宋氏因循,未能反古。窃惟皇齐应天御极,典教惟新,谓宜使盛典行之盛代,以春分朝於殿庭之西,东向而拜日,秋分夕於殿庭之东,西向而拜月,此即所谓必放日月以端其位之义也。使四方观化者,莫不欣欣而颂义,旒藻之饰,盖本天之至质也。朝日不得同昊天至质之礼,故玄冕三旒也。近代祀天,著衮十二旒,极文章之义,则是古今礼之变也。礼天朝日,既服宜有异。顷世天子小会,著绛纱袍,通天金博山冠,斯即今朝服之次衮冕者也。窃谓宜依此拜日月,甚得差降之宜也。佟之任非礼局,轻奏大典,实为侵官,伏追惭震。(《南齐书·礼志》上永元元年,步兵校尉何佟之议,又见《通典》四十四。)◇明堂配飨又议
译《周礼》说,君王的六种服装中,大裘最为尊贵,衮冕次之;五种车中,玉辂最尊贵,金辂次之。皇后的六种服装中,褘衣最尊贵,鞠衣次之;首饰有三种,副最尊贵,编次之;五种车中,重翟最尊贵,厌翟次之。上公有大裘、玉辂,上公夫人有副、褘衣。因此《祭统》说:“夫人戴副首饰、穿褘衣,站在东房。”郑玄又说,皇后的六种服装中,只有上公夫人也有褘衣。《诗经》说“翟▯来朝”,郑玄把翟▯解释为厌翟,是侯伯夫人入庙时所乘的车。如今上公夫人的副、褘衣既然相同,那么重翟或许也没有不同。何况景皇懿后的礼秩尊崇至九命,而且晋朝太妃在服饰礼制上与太后相同;宋代皇太妃只是没有五十面旗作为区别。其他外朝侍官,则有侍中、散骑常侍、黄门侍郎、散骑侍郎各二人,分列前后部随从,与帝王相同。内廷职官,则有女尚书、女长御各二人,执▯引【职名有缺误】,与太后相同。魏朝的晋王、晋朝的宋王,都设置百官,仿拟天朝。至于晋文王死时仍称“薨”,而太上皇称“崩”,可见礼制对王更加尊崇。因此前面的议论认为景皇后完全依照近代皇太妃的仪制,那么侍卫、陪乘都不应有差别;皇后乘坐重翟,也没有什么可疑的。考察齐初迁移宗庙时,宣皇的神主乘坐金辂,皇帝亲自奉迎,也乘金辂先行;行礼完毕,仍随神主到新庙。如今应当依照这一先例办理。〔原文数字、纪年保留:二年〕 ◇关于春分朝日、秋分夕月的议论 我听说圣帝明王治理天下,没有不尊奉天地、崇敬日月的。所以冬至在圜丘祭天,夏至在方泽祭地,春分朝拜太阳,秋分朝拜月亮,用来教导百姓侍奉君主的道理,教化臣下尊严上位的意义。因此《礼记》说,君王一定把天当作父亲,把地当作母亲,把太阳当作兄长,把月亮当作姐姐。《周礼·典瑞》说:“君王插大圭,手执镇圭,使用五彩藻席,铺设五重,以朝拜太阳。”马融说,天子在春分朝日、秋分夕月。《觐礼》说,天子出城到东门外拜日。卢植说,朝日是在立春这一天。郑玄说,“端”应当是“冕”字。朝日,是春分时节的礼仪。《礼记·朝事议》说,天子戴冕、手执一尺二寸的镇圭,率领诸侯在东郊朝拜太阳,是用来教导尊敬尊长的。因此郑玄知道这里的“端”应为“冕”。《礼记·保傅》说,三代的礼制,天子春天早晨朝拜太阳,秋天傍晚朝拜月亮,用来表明敬意,却没有明确规定所用的日期。马融、郑玄说用春分、秋分;卢植说用立春。何佟之认为,太阳是太阳之精,月亮是太阴之精;春分阳气开始旺盛,秋分阴气开始增长。天地最为尊贵,所以取其开始的时节,因此祭天地用冬至、夏至。日月的礼制次于天地,所以在春分、秋分朝拜,确实有一定道理。这样看来,马融、郑玄的说法得到了礼义的要旨。汉代则早晨朝日,傍晚夕月。魏文帝诏书说,《觐礼》规定天子在东门外拜日,回来后行方明之礼;《朝事议》说,天子戴冕、执镇圭,率诸侯在东郊朝日。由这些话看来,大概是诸侯朝见天子、祭祀方明时,天子趁机率领他们朝日。汉代改变周代制度,群臣没有四方朝见的事务,所以不再到东郊朝日,这也是礼制的变通。然而每天早晚都在殿下向东拜日,礼仪太烦琐了。现在采用周代春分朝日的礼制,削减汉代每日拜日的仪式。又因为没有诸侯朝见之事,不必出到东郊;如今正殿本来就是朝会行礼的地方,适宜在春分日于正殿庭中拜日。至于夕月,文献记载不够明确。议论上奏后,魏秘书监薛靖说:旧例春分朝日,秋分夕月。考察《周礼》只说朝日,没有规定固定日期,郑玄说用春分、秋分,所以便实行这一制度。秋分傍晚,月亮多在东方隐没,却向西拜月,实际上相距太远。认为朝日应在仲春朔日,夕月应在仲秋朔日。淳于睿驳斥这种意见,引《礼记》说:“在东方祭日,在西方祭月”,是为了端正各自的位置。《周礼》规定秋分夕月,这一礼制在上古就实行了。向西拜月,虽然好像背对着月亮,但正如月亮在天上而在坎位祭祀它一样,不能再以是否背对月亮来提出疑问。何佟之考察《礼器》说:“朝夕之间一定要仿效日月。”郑玄说:“太阳从东方升起,月亮从西方升起。”又说:“大明产生于东方,月亮产生于西方。”这是阴阳的分别,也是夫妇的位置。郑玄说大明就是太阳。由此知道朝日面向东方、夕月面向西方,是各自依据日月所在的位置;就像天子向东向西巡行时,朝堂上的官员及接受任命的人仍然面向北朝拜,难道能因其背对实际方向而怀疑吗?何佟之认为魏代实行的制度,恰当地掌握了取舍的原则。晋初废弃圜丘、方泽,改在两郊祭祀,冬至、夏至的礼仪也停止了。至于春分、秋分的朝拜,也无缘无故废止。江左政权初创,旧有典章多有缺失;宋代沿袭旧制,未能恢复古礼。我私下认为,皇齐承受天命登临帝位,典章教化都应更新,应该让盛大的典礼在盛世实行:春分在殿庭西侧朝拜太阳,面向东方;秋分在殿庭东侧夕拜月亮,面向西方。这就是所谓一定仿效日月、端正其位置的意义。使四方前来观摩教化的人无不欣喜地称颂礼义。旒藻的装饰,大概是取法于上天最为质朴的本体。朝日不能采用祭昊天那样最尊贵的礼制,所以戴三旒的玄冕。近代祭天却穿十二旒的衮冕,极尽文饰之义,这就是古今礼制的变化。祭天与朝日既然不同,所穿服饰也应有差别。近来天子举行小型朝会,穿绛纱袍,戴通天金博山冠,这正是如今仅次于衮冕的朝服。我私下认为,朝拜日月应依照这种服饰,很合乎礼制尊卑递降的次序。何佟之并非礼局官员,却轻率上奏大典,实在是侵犯职权,追想此事,不胜惭愧震惧。〔原文数字、纪年保留:元元年〕 ◇再次议论明堂配享
案祭法,有虞氏▯黄帝而郊喾,祖颛项而宗尧,周人▯喾而郊稷,祖文王而宗武王。郑玄云:▯郊祖宗,谓祭祀以配食也。▯,谓祀昊天於圜丘也。祭上帝於南郊曰祭,祀五帝五神於明堂曰祖宗。郊祭一帝,而明堂祭五帝,小德配寡,大德配众。王肃云:祖宗是庙不毁之名。果如肃言,殷有三祖三宗,并应不毁,何故止称汤契?且王者之後存焉,舜宁立尧顼之庙,传世祀之乎?汉文以高祖配泰▯,至武帝立明堂,复以高祖配食,一人西配,有乖圣典。自汉明以来,未能反者。故明堂无兼配之祀。窃谓先皇帝列二帝於文祖,尊新庙为高宗,并世祖而泛配,以申圣主严父之义。先皇於武皇,偷则第为季,义则经为臣,设配飨之坐,应在世祖之下,并列,俱西向。(《南齐书·礼志》上,永元二年,佟之又建议。)◇又释王ゼ难明堂配飨议孝经是周公居摄时礼,祭法是成王反位後所行,故孝经以文王为宗,祭法以文王为祖。又孝莫大於严父配天,则周公其人也。寻此旨宁施成王乎?若孝经所说,审是成王所行,则为严祖,何得云严父邪?且思文是周公祀后稷配天之乐歌,我将是祀文王配明德之乐歌,若如ゼ议,则此二篇,皆应在复子明辟之後,请问周公祀后稷文王为何所歌?又国语云:周人▯喾郊稷,祖文王,宗武王。韦昭云:周公时以文王为宗,其後更以文王为祖,武王为宗。寻文王以文治而为祖,武王以武定而为宗,欲明文亦有大德,武亦有大功。故郑注祭法云:祖宗通言耳。是以诗云,昊天有成命,二后受之。注云:二后,文王武王也。且明堂之祀,有单有合,故郑云,四时迎气於郊,祭一帝,还於明堂,因祭一帝,则以文王配。明一宾不容两主也。享五帝於明堂,则泛配文武,泛之为言无的之辞,其礼既盛,故祖宗并配。(《南齐书·礼志》上永元二年佟之建议,与王ゼ不同佟之又议。)◇毁墓服议改葬服缌,见柩不可无服故也。此止侵坟土,(《隋书》作坟土误。)不及於椁,可依新宫火灾,(《隋书》作处。)三日哭服(《隋书》作假。)而已。(《隋书·礼仪志》三天监元年,齐临川献王所生妾谢墓被发,不至埏门萧子晋传重礼官何佟之议,又见《通典》一百二。)◇斋日六门断哭议案礼,国门在皋门外。今之篱门是也,今古殊制,若禁凶服不得入篱门为大远,宜以六门为断。(《隋书·礼仪志》二,天监三年,都令史王景之列自江左以来,郊庙祭祀,帝巳入齐,百姓尚哭,以为乖礼佟之等议。)◇祭服除绛▯议公卿以下,祭服里有中衣,即今之中单也。案後汉舆服志,明帝永平二年,初诏有司采周官、礼记、尚书,乘舆服,从欧阳说,公卿以下服,从大小夏侯说。祭服,绛缘领袖为中衣,绛▯袜,示其赤心奉神。今中衣绛缘,足有所明,无俟於▯,既非圣法,请不可施。(《隋书·礼仪志》六天监三年,何佟之议,遂依议除之。又见《通典》六十一。)◇▯▯及功议▯於首夏,物皆未成,故为小▯,於秋冬,万物皆成,其礼尤大。司勋列功臣有六,皆祭於大蒸,知▯尤大,乃及之也。近代▯▯,并不及功臣,有乖典制,宜改。(《隋书·礼仪志》二,天监三年,尚书左丞何佟之议,诏从之。又见《通典》五十。)◇郊祭议今之郊祭,是报昔岁之功,而祈今年之福,故取岁首上辛,不拘立春之先後。周冬至於圆丘,大报天也。夏正又郊,以祈农事。故有启蛰之说。自晋太始二年,并圆丘方泽,同於二郊,是知今之郊▯,礼兼祈报,不得限以一途也。(《隋书·礼仪志》一,天监三年,左丞吴操之启称,传云,启蛰而郊,郊应立春之後,尚书左丞何佟之议。)◇郊坛器席议案礼,祭器弊则埋之,今一用便埋,费而乖典。(《隋书·礼仪志》一,天监三年,有司以为祀竟器席相承还库,请依典烧埋之。佟之等议。又见《通典》四十二。)◇省牲牵牲割牲议案礼,未祭一日,大宗伯省牲镬,祭日之晨,君亲牵牲丽碑,後代有冒暗之防,而人主犹必亲奉,故有夕牲之礼。顷代人君不复躬牵,相承丹阳尹牵牲,於古无取。宜依以未祭一日之暮,太常省牲视镬,祭日之晨,使太尉牵牲出入也。少牢馈食,杀牲於庙门外,今仪注诣厨烹牲,谓宜依旧。(《隋书·礼仪志》二,天监四年,何佟之议,帝可其奏。)◇郊不宜裸启案鬯者,盛以六彝,覆以画幂,备其文饰,施之宗庙。今南北二郊,仪注有裸,既乖尚质,谓宜革变。(《隋书礼仪志》一,《通典》四十二,天监三年)◇郊祀▯赞题启
译考察《祭法》,有虞氏在禘祭中祭祀黄帝,在郊祭中祭祀喾,尊颛顼为祖,尊尧为宗;周人在禘祭中祭祀喾,在郊祭中祭祀稷,尊文王为祖,尊武王为宗。郑玄说,所谓禘、郊、祖、宗,是指祭祀时让祖先配享。禘,是在圜丘祭祀昊天;在南郊祭祀上帝称为郊;在明堂祭祀五帝、五神称为祖宗。郊祭只祭一位上帝,明堂祭五帝,小德配一位,大德配众多。王肃说,祖宗是宗庙中永不毁迁的称号。如果真如王肃所说,殷代有三祖三宗,都应当永不毁迁,为什么只称汤、契?况且前代君王的后代还存在,难道舜会建立尧、颛顼的宗庙,世世代代祭祀他们吗?汉文帝让高祖配享泰畤;到汉武帝建立明堂,又让高祖配享,一人在西面配享,违背圣人典制。自汉明帝以来,一直没有能够纠正。因此明堂不应有兼配的祭祀。我私下认为,应把先皇帝列入文祖所祭的二帝之中,尊新庙为高宗,并与世祖一同泛配,以申明圣主尊敬父亲的意义。先皇对于武皇,按排行只是弟弟,按义理却是臣下;设置配享神座,应在世祖之下并列,神位都面向西。〔原文数字、纪年保留:元二年〕 ◇再次解释王▯关于明堂配享的诘难 《孝经》是周公摄政时的礼制,《祭法》是成王复归王位后实行的礼制,所以《孝经》把文王称为宗,《祭法》把文王称为祖。又说孝道没有比尊敬父亲、让父亲配享上天更大的,这个人应当是周公。考察这层意思,难道能够施用于成王吗?如果《孝经》所说的确实是成王所实行的,那么应当是尊敬祖父,怎么能说是尊敬父亲呢?况且《思文》是周公祭祀后稷并让其配享上天时所唱的乐歌,《我将》是祭祀文王、让其配享明德时所唱的乐歌。如果依照王▯的议论,那么这两篇乐歌都应当在成王复位之后使用。请问周公祭祀后稷、文王时,究竟唱的是哪一篇?《国语》又说,周人禘祭喾、郊祭稷,尊文王为祖,尊武王为宗。韦昭说,周公时代以文王为宗,后来又以文王为祖、武王为宗。考察文王以文治而称祖,武王以武力平定天下而称宗,是为了说明文王也有大德,武王也有大功。所以郑玄注《祭法》说,祖、宗只是通用的称呼。因此《诗经》说:“昊天有成命,二后受之。”注说,二后就是文王、武王。况且明堂祭祀有单独配享,也有合并配享,所以郑玄说,四时在郊外迎接五方之气、祭祀一位上帝,回到明堂后,便因祭这一位上帝而让文王配享;一位宾客不能有两个主人。在明堂享祭五帝时,则让文王、武王泛泛配享。“泛”是不指定对象的说法;礼制既然盛大,所以祖、宗一并配享。〔原文数字、纪年保留:元二年〕 ◇关于毁坏坟墓时服丧的议论 改葬时穿缌麻服,是因为看见灵柩不能没有丧服。这次只是侵动坟土,不涉及棺椁,可以依照新宫遭火灾的礼制,哭三天、穿丧服而已。〔原文数字、纪年保留:元年〕 ◇关于斋戒日六门以内停止哭泣的议论 考察礼制,国门在皋门之外,如今的篱门就是国门。今古制度不同,如果禁止穿凶服的人进入篱门,范围就太宽了,适宜以六门作为界限。〔原文数字、纪年保留:三年〕 ◇关于祭服取消红色袜子的议论 公卿以下的祭服里面有中衣,就是今天所说的中单。考察《后汉书·舆服志》,明帝永平二年,最初诏令有关官员采纳《周官》《礼记》《尚书》的制度制定乘舆服饰;皇帝服饰采用欧阳氏的说法,公卿以下服饰采用大小夏侯氏的说法。祭服的中衣用红色镶领、镶袖,红色袜子,是表示以赤诚之心奉事神灵。如今中衣已用红色镶边,脚部已经有所表明,不必再穿红袜;而且红袜并非圣人制定的礼法,请求不要施行。〔原文数字、纪年保留:三年〕 ◇关于禘、祫祭及功臣的议论 禘祭在初夏举行,那时万物尚未成熟,所以举行小祫;到了秋冬,万物都已成熟,礼制尤其盛大。《司勋》列举功臣有六等,都在大蒸时祭祀,由此知道祫祭尤其隆重,所以还应当祭及功臣。近代举行禘、祫祭,都不祭及功臣,违背典制,应当改正。〔原文数字、纪年保留:三年〕 ◇关于郊祭的议论 如今的郊祭,是报答过去一年的功绩,同时祈求今年的福佑,所以选取岁首的上辛日,并不拘泥于立春在前还是在后。周代冬至在圜丘祭天,是大规模报答上天;夏历正月又举行郊祭,以祈求农事顺利,所以有“启蛰而郊”的说法。自晋武帝太始二年起,把圜丘、方泽合并到南北二郊举行,由此知道如今的郊祭兼有祈求和报答两种礼义,不能只限定为一种。〔原文数字、纪年保留:三年〕 ◇关于郊坛祭器、席子的议论 考察礼制,祭器破损后才掩埋;如今使用一次便掩埋,既浪费又违背典制。〔原文数字、纪年保留:三年〕 ◇关于省察牲畜、牵牲和杀牲的议论 考察礼制,祭祀前一天,大宗伯检查牲畜和牲镬;祭祀当天早晨,君王亲自牵牲,让牲畜经过碑旁。后代为了防止冒犯和昏暗不明的弊端,君主仍必须亲自奉行,所以有前一晚检查牲畜的礼仪。近代君主不再亲自牵牲,却相沿由丹阳尹牵牲,这在古礼中没有依据。应当在祭祀前一天傍晚,由太常检查牲畜并察看牲镬;祭祀当天早晨,令太尉牵牲出入。按照《少牢馈食礼》,牲畜应在宗庙门外宰杀;如今仪注却到厨房烹煮牲畜,认为应当依照旧制。〔原文数字、纪年保留:四年〕 ◇关于郊祭不宜行裸礼的上启 考察鬯酒,盛放在六彝之中,上面覆盖绘有纹饰的巾幂,具备华美的文饰,这是用于宗庙的。如今南北二郊的仪注中也有裸礼,既然违背崇尚质朴的原则,认为应当改革。〔原文数字、纪年保留:三年〕 ◇关于郊祀神位题名的上启
周礼,天曰神,地曰▯。今天不称神,地不称▯。天▯赞题宜曰皇天座,地▯赞宜曰后地座。又南郊明堂用沈香,取本天之质,阳所宜也。北郊用上和香,以地於人亲,宜加杂馥。(《隋书·礼仪志》一,天监四年佟之云,帝并从之。《通典》四十二作启。)
卷五十◎徐勉勉字▯仁,东海郯人,齐永明初国子生,射策高第,补西阳王国侍郎,迁太学博士、镇军参军、尚书殿中郎,免,又除中兵、郎领军长史。梁受禅,拜中书侍郎,迁建威将军、後军谘议参军、本邑中正、尚书左丞,除给事黄门侍郎、尚书吏部郎,迁侍中,除给事中五兵尚书,迁吏部尚书,除散骑常侍,领太子右卫率,迁左卫将军,领太子中庶子,转太子詹事,领云骑将军,迁尚书右仆射,改授侍中、宣惠将军,又除尚书仆、射中卫将军,加中书令,移授特进右光禄大夫,大同元年卒,年七十,谥曰简肃公,有《前集》三十五卷,《後集》十六卷。◇萱草花赋览诗人之比兴,寄草木以命词。惟平章之萱草,欲忘忧而树之。爰有幽忧,庭闲志静,高木列其阴,兰芳糅其影。玩丛花之争芬,悦群根之竞颖。或开红而散紫,咸於上春。信兹花之独秀,投金质於炎辰。既耀色以祛▯,亦含香而可均。不恃合欢之木,无俟孙枝之筠。同芰荷於兰暑,及蝉露乎首▯。其叶四垂,其跗六出。亦曰宜男,加名斯吉。丽而不艳,雅而不质。随晦明而舒卷,与风霜而荣悴。笑杜蘅与揭车,何众汇之能匹。(《初学记》二十七。)◇鹊赋观羽族之多类,实巨细以群飞。既若云而弥上,亦栖睫而忘归。爰有兹禽,六翮斯具,生无隐嘿,质有玄素。匪违景而就暑,通四节以驰骛。出昆山而抵玉,入召南而兴赋。其识知来,其巢知风。比之烈士,时起则雄。逢翳荟而翔集,乘清吹而西东。荷休明以得性,游苑囿以自终。(《初学记》三十。)
译《周礼》称天为“神”,称地为“祇”。如今天不称神,地不称祇。天坛神位的题名应写作“皇天座”,地坛神位应写作“后地座”。另外,南郊、明堂使用沉香,是取法于上天质朴的本性,属于阳气所宜;北郊使用上和香,因为地神与人更亲近,适宜增加混合的香气。〔原文数字、纪年保留:四年〕 卷五十 ◎徐勉 徐勉,字▯仁【字有缺损】,是东海郯人。齐永明初年为国子生,射策考试列高等,补任西阳王国侍郎,升任太学博士、镇军参军、尚书殿中郎,后免职;又任中兵、郎、领军长史。梁接受禅让后,授中书侍郎,升任建威将军、后军谘议参军、本邑中正、尚书左丞;又授给事黄门侍郎、尚书吏部郎,升任侍中;授给事中、五兵尚书,升任吏部尚书;授散骑常侍,兼任太子右卫率,升任左卫将军,兼任太子中庶子;转任太子詹事,兼任云骑将军;升任尚书右仆射,改授侍中、宣惠将军;又授尚书仆射、中卫将军,加授中书令;改任特进、右光禄大夫。大同元年去世,享年七十岁,谥号简肃公。有《前集》三十五卷、《后集》十六卷。◇《萱草花赋》考察《诗经》中借物起兴、寄托情意的写法,常借草木来命名和表达词意。只有萱草,正如平章所说,想借它来忘忧,所以种植在庭院中。于是幽深的忧思生起,庭院清闲而心志宁静,高大的树木排列成荫,兰花的芳香杂映在树影之间。欣赏群花争相散发芬芳,喜爱各种根茎竞相抽穗。有的开放出红色,有的散发紫色,都在早春盛开。确实,这种花独自秀美,把金玉般的资质呈现在炎热的季节。它既以鲜明的色彩驱除忧愁,又含有香气,可以与人共享。它不依赖合欢树,也不等待孙枝竹。不亚于暑天的菱荷,也能与秋初蝉鸣露降相及。它的叶子四面下垂,花托有六个花瓣。又称为宜男,这个名称也很吉祥。美丽却不妖艳,高雅却不质朴。随着阴晴而舒展收卷,随同风霜而繁茂凋零。即使杜蘅和揭车,也要自惭不如,哪一种草木能和它相比呢?(《初学记》卷二十七。) ◇《鹊赋》观看飞禽种类繁多,实在无论大小都成群飞翔。它们有的像云一样直上高空,有的栖息在睫毛旁似的近处却忘了归去。这里有这种鸟,六根羽翮齐备,生来不隐藏不沉默,羽色兼有黑白。它不违背阳光而趋向暑热,四季通行而奔驰飞翔。它从昆山飞出而抵达美玉之地,进入《召南》而引发赋咏。它能预知来日,筑巢也能知晓风向。把它比作烈士,时机到来便奋起称雄。遇到阴翳茂密之处便飞翔聚集,乘着清风向西向东。承受太平光明而获得本性,在苑囿中游息直到终老。(《初学记》卷三十。)