皇明经世文编卷之三百七

译至于牛羊马匹，已经被群虏抢夺了。因此想要离开却不敢离开，这是两个敌虏不能联合的态势。伯颜作为眼前的计策，每天修缮山险来作为自我防备，那么他的意图就可以知晓了。伯颜如果不与辛爱联合，那么向道的道路就已经断绝了，所以辛爱不能成为蓟镇的祸患。伯颜既然与辛爱结仇，必定以中国为恩德，怎敢在两地之间制造嫌隙？这就是伯颜不能成为石塘岭祸患的原因。即使辛爱不放下以前的仇恨，一定要报复，那么他必定向西联合各虏，向东调动附属的夷人，然后他的意图才能得逞。况且这不是辛爱所能做到的。在蓟州边境，也没有不知道而忘记防备的人。即使他能聚集众人而来，那么伯颜的牛马大约十余万，也足以满足他的欲望而实现他的志向。在我们这边严阵以待，也可以保证没有忧患了。假如伯颜最终不归附，那么辛爱终究不敢侵犯我们的边境。为什么呢？伯颜既然与辛爱结仇，就是我国的伏兵。辛爱虽然强大，怎能越过仇人的境地而长驱直入呢？伯颜在边境，不应该断绝他，也不需要援助他，这确实是至理名言。在如今，两个敌虏相互对峙，对他们来说是祸害，对我们来说是利益。伯颜的形势紧迫，我国的形势宽松。只在于观察伯颜的动静，推测他们情势的顺逆，严格执行扑杀的禁令，完全遵循安抚夷人的常规。他们的成败利钝，任由他们去做罢了。旁观者过多的忧虑，恐怕不是当局者明确的见解。

译○ 回复元老关于宣府与蓟州共同守卫南山的书信【并守南山】

这封信的内容与近日宜昌的事情有契合之处。

承蒙告知，居庸关以西的边墙，比起往年颇为可靠。不知宣府镇为何又提出共同守卫的说法。如果昌平镇自认为兵力单薄，希望宣府镇共同守卫，那还可以理解。如今昌平镇并未听说防备不足，而宣府镇却主动提出这个说法，这是舍弃自己的田地去耕种别人的田地，放弃宣府镇来守卫昌平镇，中间必定有缘故。如果确实有成熟的计划，为何不在敌寇入侵之初就规划，而在工程完成之后才议论？这都是谋身的权术，而不是谋国的忠诚。万一敌寇逼近边境，宣府镇的将领必定会偷偷躲进墙内，一方面是为了邀取堵截的功劳，另一方面是为了实现退缩的计谋。在战事紧急之时，粮草未备，出入难以防范，这难道是昌平镇的利益吗？如果认为连接墩台的沙土难以修筑，况且昌平镇所守的内口，就是宣府镇的外口，相距不过二三十里，那里的水口山形，处处相同，又有什么难以完成的事业呢？如果共同守卫的提议实行，不仅自弃宣府镇，又是抛弃昌平镇的外藩，这难道真的是对南山有利吗？

○ 回复兵科欧阳栢庵关于处置属夷求救事宜的书信【议处属夷】

我私下推测，伯颜打赖与辛爱，天生是夷人种族，气质同类，交易结亲是势所难免的。但犬羊的本性无常，高兴时就相聚而食，愤怒时就互相撕咬而散。他们联合时，不能强迫他们分离；他们分离时，也不能强迫他们联合。根据形势来看，夷狄互相攻伐，是中国的福气；而互相和好，并非中国的利益。因为和好也是寇患，不和好也是寇患。敌寇嗜利之心，来也要防备，不来也要防备，这实在是边防大臣抵御敌寇的关键。此时想要使打赖不与辛爱和好，那么沙漠往来的边境，岂是文法所能关防的？而犬羊变诈的情状，又岂是哨探报告者所能逆料的？在当今，不应当追究两股敌寇是和好还是不和好，只在于审察各路防备与不防备罢了。有人或许说两股敌寇和好，是大为边防的祸患，这话未必可信。如果打赖从来未与辛爱和好，而从今日开始和好，这确实值得忧虑。自从庚戌年之后，打赖与辛爱携家共处已十余年了。偶尔因一句话相忤，就肯离开辛爱而来。他们彼此子女的亲缘尚且牵绊未绝，怎知气平之后，又不恢复和好而去？所以前日他们求救的心意虽然急切，效顺的情意颇为真诚，而不敢轻易转达朝廷的原因，是看到夷情的欺诈，能保他们今日来，而不能保他们他日不去。在我们这边，不过是尽安抚处置的常规，严禁捕杀，察看清打赖顺逆的情状，作为边防缓急的预备。他们和好与不和好，任他们自相攻击罢了。近来各路的报告，有说两股敌寇和好的，有说两股敌寇未和好的，中间未必没有原因，这都是出自属夷的传言。所谓和好的，是想挟制外夷的声势来要求沿边的赏赐；所谓不和好的，是为了安定中国的心，遂行驻牧的计谋。这都是疑以传疑，原本不是定见。前信所说两股敌寇想要和好是情势，他们不能骤然和好是形势，他们久而必相和好也是形势。纵使相和的情状如往昔，而为边防的祸患恐怕未必能得逞如往日。这是小子一得之愚，并非远大筹边的见解，并将原上相公的书稿抄誊呈览。

○ 上内阁本兵分别巡抚议用步卒的书信【议用步兵】

奉兵部咨文，顺天巡抚右佥都御史温上奏称，要将十路挑选步兵三万，分为十支，增设十个都司统领，待贼寇溃墙时作为策应，给予破草细料，量给酒肉以资助健步，虽不及防春，犹及防秋，不可自弃以顺从敌寇等因，移咨前来，会同抚镇衙门将前项事宜从长酌议，务求稳便，经久可行，会题前来以凭施行。准此。查看巡抚所题挑选步军，每路多者三四千名，少者也不下二千名，由此看来，不但未知边军之数，亦未知边方之情。查得蓟镇军数，除标下游兵之外，总计十路之军，止得五万三千六百有余，这是四十二年的旧额之数，其四十三年伤残之数尚未开除。及查本镇已有副参十员，提调二十员，守备五员，把总四员统之，以为官多军扰，差拨不敷。除守墩架炮、出哨尖夜等项势所必用，尚有沿边应守大小关营城寨三百三十四处，以为地广人稀，防守不足，请悉数之以终其说可乎。查得第一路，石门寨边长二百余里，本路官军七千一百有余，应守关营城寨三十三处，现有参将白文智、守备赵云龙、提调王廷栋等共五员管之。第二路，燕河营边长二百三十里，本路官军六千六百八十有余，应守关营城寨二十六处，已有副总兵傅津、提调褚光祖等五员管之。第三路，太平寨边长三百四十余里，本路官军九千二百有余，应守关营城寨四十一处，现有参将时鸾、守备罗端、提调刘经等七员管之。第四路，马兰谷边长三百二十余

译第一路，本路官军九千九百有余，应当防守关隘、营垒、城寨共四十四处，现由副总兵袁正、提调郑宝等六员官员管辖。以上四路的军队数量，尚有六七千乃至八九千的。近来该镇挑选精兵，已将近四千，已是拆东墙补西墙，地方上已经感到不便了。

经查，第五路墙子岭边长二百里，本路官军二千有余，应当防守关隘、营垒、城池共十四处，现有参将戴恩、提调田贡等三员官员管辖。第六路古北口边长二百余里，本路官军三千五百有余，每名士兵都分配了固定的防区，应当防守关隘、营垒、城寨四十七处，现有副总兵郭琥、提调朱绍文等四员官员管辖。第七路石塘岭边长二百四十余里，本路官军三千七百七十有余，应当防守关隘、营垒、城寨二十六处，现有参将刘国、提调褚璋等三员官员管辖。第八路黄花镇边长一百八十里，本路官军二千五百八十有余，应当防守关隘、营垒、城寨十七处，现有参将申维岳、守备邵良、提调姚允中三员官员管辖。第九路居庸关边长一百五十里，本路官军三千八百八十有余，应当防守关隘、山口、山谷共三十八处，现有分守宋希郊、把总孙承爵等三员官员管辖。第十路镇边城边长一百三十里，本路官军三千一百有余，应当防守隘口、山岭、城池三十八处，现有参将谢廷相、守备濮东阳、张爵、把总张东等五员官员管辖。以上六路的军队数量，不过二三千有余。

再查这些军队，即各路守墩台、守关口、守关隘、守城池、出哨探、通宵执勤以及参将所统率的援兵，都包含在这个数目中。如果再每路挑选二三千人，增设都司来统领，那么前面提到的副总兵、参将、守备、提调、把总等官员所管辖的事务又是什么呢？如果分班统领，既隶属于参将、守备，又受都司辖制，军令该听从谁呢？

况且蓟镇与其他各镇不同，以防守为上策。中间所陈述的策略，不谈在敌人入侵之前将其拒止，都说在敌人入境之后才收功。殊不知防秋时节事态紧急，增加客兵守边、摆墙，尚且不足，又有兵力分布在乡村城堡，以组成游击之兵吗？

请从所议步军方面来说，况且北方虏寇作战，只凭借他们的骑射，没有盔甲不能抵挡。让步兵携带盔甲，再加上身上的器械，果真能日行百里吗？想要追随虏寇骑兵，没有马匹是不行的。况且中原的马匹，与胡人的马匹相比，已经知道不能抵挡了，而一定要用马匹是为什么呢？不过是用来驮运人员和盔甲行进。见到敌人虽然下马步战，仍然借助马力来作战。

早年我在江南与倭寇作战时，曾统领披甲的步卒，出城不到十里，各士兵已经疲惫。四川、浙江的士兵往往不用甲胄，古制必须用甲胄，也是用于车战。想要丢弃甲胄则不敢，想要前进则不能。这些都是已经试验过的情况。

即使想要挑选步卒作为马步相兼的制度，也不必另设都司。现在已经将游击之兵，有马的编为马队，无马的编为步队，难道不是策应之兵吗？况且军营队伍的制度，也不是信口乱说的。假如三千人为一营，通晓兵法的人必定说步队二千，马队一千。为什么呢？因为安营的制度，外一层用步队，每面七队，四面共四七，已用二十八队；第二层马队，每面五队，五四用二十队。这共四十队，又有十二队作为中营。这就是三千人一营的制度。因为子立营阵，奇正相生，马步相兼的制度，是古今不可改变的法度。这又不是俗将所能理解的，文士所能谈论的。

如果使用步队，其军营制度，也还是像前面所说的那样。况且泽州、潞州的步军，至今被称为最精锐，谁说步兵不可用？况且蓟镇山势险要，尤其适宜使用步兵。地形是兵力的辅助，又怎敢不因地形而制胜呢？步兵为正兵，骑兵为奇兵，自古如此。所谓使用步兵，大概是因为先占据战场而等待敌人，这样己方就安逸；如果争先趋利，又不是步兵的长处。现在各参将、提调将领所管辖的官军，把守隘口，防护营城，分布关隘，修守哨瞭，哪一项不是据险守要，先占据战场以等待敌人，符合古人使用步兵的用意呢？

现在如果聚集在适中之地，由都司官员统领，作为应援之师，恐怕形势上做不到。对于都司来说，没有得到其实用，而游击之职又成为虚设了。

请从所议钱粮方面来说。查得沿边仓场的粮料、草蔬，屡次奉圣旨切责，至今尚且筹措不足，而所属州县、驿路、大堡都要准备，不知有无仓场可以积贮，钱粮能否接续呢？那些破草、细料、熟食等项，早年周尚文在大同时，与管粮官员有嫌隙，所以采取勒索之计，原本就不是公平的方法。现在大同积存的草料，临事时仍供应不及；大斗分粮，临仓分散不周；熟食岂是久贮之物，细料岂是经常之法。那时浪费钱粮无数，临事都没有实用。这是我任职宣府、大同时所亲眼见到的。

近日通州草场，连年不供应，损坏很多，官商已经告困了。不知破草、细料、熟食在今天还能实行吗？我任职延绥时，每次发放炒米，士兵不愿领取，大概是因为日久受潮变质，实在不堪使用。而军门又以炒米为急，上下之情不通，我在其中调停。每次遇到军士出征，

译先询问出征需要多少天，应当准备炒米多少升，大约需要官银多少分。这种方法最为便利，提前一天折算银两给军士，无论是买饼还是买肉，任凭他们自行购买。这样，三军能实际得到炒米的实惠，地方上免去了筹备炒米的劳役，仓库管理人员也避免了粮食受潮霉烂的灾祸。这也是既简易又非常便利的方法。如果有紧急军情，这种方法在蓟镇实行也是可以的。大体上，增加将领而不增加士兵，与没有士兵是一样的。何况在没有士兵的情况下反而增加将领，对于参将来说，希望他们守边；对于都司来说，希望他们操练。就像十只羊却有九个牧人，军士将听从谁的指挥呢？军令又将如何统一呢？目前在职将领所属衙门的公用经费，尚且无处筹措，而摊派征收的弊端竟然不能革除，现在十路又增设十个都司，那些占用役夫的人、设立的公馆、纸张笔墨的费用，又将从哪里供给呢？这也不是兵部所能解释清楚的。况且以前条陈的事项中，补充、训练、条陈、守备这四件事尚未实行的还很多，现在又再次条陈，这是用虚文耽误了实事啊。

译○给内阁各位老臣关于与敌人大战并收功缘由的信【分别蓟辽战功】

如今滦东之战，仰仗天威得以取得前述战功，其中接战的缘由谨据实禀告。其一，在抚宁以南的大战，并非我方兵力强大，才敢与敌人交战。假如当时敌人在东，我军在西，还可以采取躲避退缩的策略。是因为大营误陷于敌寇之中，四面都是敌人，即使想逃跑也做不到。战则生，不战则死，这就是士兵不得不与敌人交战，而李世忠告急的原因，正是此时。所谓“置之死地而后生”，说的就是这个道理。其二，在平山以东的战斗，是因为敌人为了保全所掠夺的财物，企图全身而退。前面被沟涧阻挡，后面被大军追击，既然已深入重地，战则有利，不战则有害，这就是敌人不得不与我军交战的原因。所谓“陷入亡地以图生存”，说的就是这个道理。其三，在棒棰崖等地的战斗，是因为用新集结的军队去攻击疲惫归去的敌寇，趁其急于出境之时，实施半渡而击。敌人的首尾自然无法相互照应，釜中游鱼之势已成，怒辙之威何能施展。纵兵四出，则军气旺盛而敌气衰弱，将士谁没有乐于作战之心？一鼓作气便可擒获敌人，收功是必然的。所谓“三军乐于作战，战无不胜”，说的就是这个道理。这就是三次战斗的实情。

中间又有蓟辽争夺战功的说法，这是兵家必然有的事，武官自我夸耀的常态，这大概不用等到战胜之后就可以知道了。从军情来说，大概是因为辽军可以乘势进攻而乘势进攻了，蓟军想要乘势进攻却不能乘势进攻了。我所统领的西路新调之兵，不问是否可以乘势而一定要乘势进攻。为什么呢？失守的罪责在蓟，入援的功劳在辽。出境时间的长短、抢掠利害的大小，都在蓟而不在辽。时机可以乘势就作战，时机不可乘势就避开，所谓“可以乘势而乘势进攻”，说的就是这个道理。在蓟则面临剥床之灾，驱逐敌人唯恐不快，无奈士气在入墙之时已丧，力量在围困之日已竭，相持了四五日之久，奔驰于数百里之间，虽然有可乘之机，但力量不能乘势，所谓“想要乘势而不能乘势”，说的就是这个道理。至于我亲自统领新到的军队，千里远来，不遇贼寇则罢了，遇贼必定要一战，所谓“不问是否可以乘势而一定要乘势进攻”，说的就是这个道理。这就是各支军队的情形，我在未战之前就已筹划，总览全局，功劳不专归于辽，所以将辽兵另立一营，那么其中的情形就可以明白了。

从贼势来说，等到分兵进战的时候，前面的敌人知道我军已经从西边来，所以移营向东，那么敌人必定重视西北而轻视东南。所以在布阵时，将精锐坚固的部队，所谓军队中坚固与薄弱之处在顷刻间变化，部署在东南，用疲乏薄弱的部队抵挡西北。幸好前面的敌人先侵犯东南，正中其坚固之处，到这时坚固的部队既坚固，薄弱的部队也变得坚固了，因此取得了胜利。假如当时先侵犯西北以攻击其薄弱之处，不仅薄弱的部队依然薄弱，坚固的部队也会变得薄弱了。我惶恐地催促督战于各营之后，尚且不能知道前锋攻击的是坚固之处还是薄弱之处。虽然我在未战之前揣度其情、审察其势，但不能必定在交锋之初就能取胜。兵家的胜负，哪里容易说呢？所以说胜败是兵家常事。如今幸好取得了胜利，辽人说这是辽的功劳，蓟人说这是蓟的功劳，这是什么好胜之心呢？假如作战不胜，罪责将推给谁呢？我忝任总督之职，蓟就是辽，辽就是蓟，又有什么彼此之分呢？所以论功按日叙述，只是陈述实情罢了。进退的机宜，又不是奏疏里能完全说清的。至于大捷之后，考核功过得过于严格，这都是我性格偏颇之处。中间又有制造流言激怒王掌科，作为落井下石之计的，这又是我自己招致的过错。

○回复内阁兵部关于议处属夷及客兵行粮的信【议处属夷客兵行粮】

承蒙谕示三件事，其一为属夷远遁，想要召回巢穴以显示恩威，其情意得以沟通。近来据各路派去的尖哨，在各夷营内驻哨，其情意未曾不沟通。但东边一带，诡诈索要赏赐的，都是由夷酋影克。前日一片石之事，报告的人，是虎秃罕的儿子讨例差伯颜来报，而主导东掠的，实际上是影克。明面上让伯颜报告侵犯冷口以分散我军兵力，暗地里侵犯一片石以遂其计。自正月初间，影克已带领属夷七八百人久住义院口之外，因此遂有一片石之事。报告消息确切的人，不是影克，而是石门寨尖哨傅保等人，从头目长秃营内，亲眼见到详情，逃走而先报告。其次张才，亲眼见到贼势南行，白文智才开始带兵向东，原本不是影克的力量。除了傅保等人，每名先赏银三两，等候钦赏到达之日，再从而厚赏。买办匹帛，告知白文智，让傅保等人，送入原报告的属夷长秃营内，以显示恩信。近日影克又借把都儿祭神之名，沿边索要赏赐，访得把都儿有时亲自前来，有时派遣老小前来，今年前来，还不知道把都儿的真伪，就明言以希求赏赐，这是挟持我们。前日所以下令诸将搜山剿贼，大概是因为知道他的诈术。一来整顿诸将之心，二来催促把都儿返回，三来破除属夷的奸计，也并非别有所图。因此影克逃走，看来影克阳顺阴逆，是他的实情。量势羁縻，是我们的方法。假如派遣

译如果招引敌人，对方的气势就会更加嚣张，这等于向敌人显示自己的虚弱。正确的做法是，敌人来了就应对，敌人走了就不去追击。

关于一片石战役的赏赐，应当厚厚地赏赐那些原本就报告敌情的士兵，而影克不应该参与分赏。

第二点说，客兵出征时的行粮、料草应当加厚。查得兵马出征，行粮、料草是理所应当供给的，岂敢不发给？自本职到任以来，并没有调遣出征的情况，只有前日一片石战报一事，事情发生得仓促，蓟东地区一时之间粮草没有准备齐全，有的折换成银两，又被将领扣留。承蒙相公的命令，全面查处，某处某日没有发放粮料，逐一查补；有的仓库管理人员勒索，有的将领扣留，全面惩治。以后调遣各路兵马，随军携带折干银两，情况缓和则随仓库关支，情况紧急则按日折算。只是担心将领中多有不成才的人，恐怕三军又无法得到实际的恩惠。况且各兵在空闲日子的钱粮，行营不发放的，回营之日，也按日计算发放。这是各边镇的通行惯例。折干银两，一半发给士兵，一半落入将领手中，这又是各边镇的通行弊端。这虽然对一时方便，但恐怕仓库储备遥远，粮米无处购买，该如何处理？折干银两预先发给，只是让掌管钱粮的人免除被勒索的指责，让掌管军旅的人免除缺乏的怨言罢了。都按照您的谕令施行。

第三点说，为防春官兵，按照惯例查给行粮。查得蓟镇防春的官兵，今年从正月就上边，加上修理工程，比起往年，颇为勤劳。因为不是防春的时候，且是各军自己为防守之计，所以没有发放行粮。如今三月将过半，正值春防时期，按例应当支给行粮的日子，而且修工勤劳，更应当优厚体恤。相应进行查处，已行文给镇巡、管粮各道，从二月十五日开始，凡是赴边的官军，查照旧例，分别距离远近，核查在边的人数，一体支给行粮。借此防春之粮，紧急办理设险的事务。等到防春完毕之日，照旧停止支给。将近日发给修工行粮的底案，一并呈报，这样好事的人就无法议论了。

译○上内阁司徒议处蓟东钱粮书

我私下认为，作战与防守是抵御外敌的上策，兵员与粮饷是边疆地区的急务。仰赖圣明的君主和贤能的宰相在上位，赏罚分明且信用昭著，因此一时的将士们，无不革除旧习以图报效。秋季防务不久将至，所有战守事宜，已有春季防务的旧例作为参考，只需在其中酌情增减，使大小将领再辅以勤勉谨慎，那么蓟镇的防务，想必可以确保万无一失了。至于钱粮这一项，屡次奉到圣明的旨意督促催办，在密云、昌黎两镇的驻防军粮，遵照每月不超过五成的折色旧例，虽然未必人人能如期足额发放，但想必也月月申报完结。革除军士虚报冒领，通融仓库的本色与折色，都逐渐有了条理。唯有蓟东四路的主客军钱粮，常常宣告匮乏。推究其根源，大概是因为本色与折色的规定未定，导致军士心中不平，彼此观望，多致拖延。这是第一个原因。免除支领的法令，仓库吏员的积弊已深，上下勾结借此营私舞弊，导致仓库空虚。这是第二个原因。

边镇应当各自分设仓库，一便于搬运，一便于支给。当时燕河、石塘两路提议改为折色，不考虑钱粮的盈余或短缺，只论道路的远近；不思考银米价格有时有高低波动，只知道本色与折色的数额可以借此挪借。等到今年春季核算，驻防军的钱粮又未增加，两路的折色银数，只照先年的旧额奏请。每逢发放粮饷的日期，燕河、石塘两路靠近辽东左翼，当濠永易于得到米粮，所以在燕河、石塘两路全部索取折色，那么银子已经不够，而马兰、大安两路又按比例陈情告急，所以主管钱粮的人无法应对，往往两三个月军士都得不到月粮的恩惠。

查得各州县起运解送边粮，实出实入，是它的制度。而当时设立免除支领法令的人，本意大概是想要取便于军民，殊不知解运户与仓库吏员勾结作弊，虽然有每月上报的虚数，实际上没有入仓的粮草。春初有军士告称缺少月粮，立即批行管粮衙门查核发放。等到管粮衙门回称军士月粮已指派在某仓，是军士捏造言辞，又不免批行将领查究。等到将领又回称虽指派在某仓，派去的军士领取，都是空仓，原本没有米石。看来主管钱粮者的指派，必定凭借仓库的实际收据。现在各方都有推脱之词，弊端一定在于仓库吏员了。这种公文推诿的可恨情形，是势所难免的。又不免批行兵备道从实追问。况且密云距离蓟东颇远，公文往来，动辄经过一两个月，而钱粮尚且处理未明，何况遵循每月不超过五成的旧例呢？

中间又有奸诈军士，勾结解运户与仓库吏员，这都是军士贫困所致，不免本月的新粮且免往日的旧账。对军士来说，庆幸于旧欠可以完结；对仓库吏员来说，利于长例不少；对解运户来说，免于勒索而得计。所以有仓库无粮、虚开通关凭证的，不仅仅一处如此，积弊已久，牵涉人多，恐怕严厉的药剂也难以骤然施用。主管兵事与钱粮的人，往往争辩不息，就是因此缘故。

等到查核蓟仓漕粮，尚有八万余石，军士仍以缺粮为借口，这难道是钱粮真的不够吗？都是处理失当的缘故。近日户部议定在永平添设主事一员，以挽救目前的弊端。大概不难于添设官员，而难于足额供给军饷。据各道议呈，只论官员应当设置，而未议论到粮饷难以处置的问题，不过是各有职守，彼此得以推诿的缘故罢了。这对粮饷究竟有什么益处呢？

中间又有说燕河、石塘两路已奏准折色，难以更改，意图减去漕运的本色，增入两路的折色，这也是权宜之策。大抵边疆之地，万一一年谷物歉收，办银固然难，而办米尤其难。查得延绥、大同将本色改为折色，至今米粮告急，其事都可以作为鉴戒。又有说想要给燕河、石塘两路本色，将漕粮五万石运至永平府，以便关领支取，请户部加添脚价，恐怕加添脚价，其劳费又不可估量。大概是因为起初只知道取一时之简便，失却国家赋税的常规，初议似乎有可观之处，所以致远则陷入困境了。此事也必须变通，更不知仓库场院建置之始，远近已有成规，将士已无异议，二百年来何便于昔而不便于今？只因为轻率更张，本以惠及军士，反而拖累军士。

每次与各道商讨确议，在先任者含糊其辞无以为应，在新任者查核未得其情，经过半年，竟无长策。现在想要将燕河、石塘两路恢复本色，况且题本有明例，兼以三军之情，增加容易，减少困难。如果全部给折色，不仅各路军士心中不平，而且银子有断绝之时。再查旧例，上半年原本应当给本色的，不得已，除了将永平地方民屯本色就近关领支取，可足够燕河、石塘两路两月之用，其余四个月，给予两个月折色，以全新题之例，以慰军士之心。仍给予漕粮两个月，以存军赋之体，以平各路之情。马兰、大安两路也不允许比例陈情告急，但在银米数额、上下情形上，尚查议未定，不知是否允当协调。永平道与蓟州管粮者，都到任不久，再从容图谋。其要害在于革除弊端，其根本在于务求实际。

译时间久了才可以逐渐调停，恐怕不是一朝一夕所能完全革除的。用兵的策略固然难以掌握，而掌管钱粮的职事，如果不是专门从事这一行的人，难道容易说清楚吗？