殆知阁
字典 摘录
集藏全唐文八百五十一

卷八百四十六

集藏 · 文总集 · 已译 · 第 4923–4929 段

○崔烈论汉室中叶,戎狄侵轶之患,边郡略无宁岁。兵连祸积,历世不已,天下以困,国用不足。榷酤租算之外,方许民间竭产助国,出金赎罪,货镪以为郎,以为经世之术,救弊之务。逮至桓灵之世,天子要之百万,然後用为三公。崔烈常以贿求备位於公辅。问其子“外以我为何如”,对以“铜臭”之说,垂於前史。然近之人主,无桓灵之僻。自咸通之後,上自宰辅以及方镇,下至牧伯县令,皆以贿取。故中官以宰相为时货,宰辅以牧守为时货。铨注以县令为时货,宰相若干万绳,刺史若干千绳,令若干百绳,皆声言於市井之人,更相借贷,以成其求。持权居任之日,若有所求足其欲,信又倍於科矣。争图之者,仍以多为愈。彼以十万,我以二十万;彼以二十万,我以三十万。自宰邑用贿之法,争相上下。复结驷连骑而往,观其堆积之所,然後命官。权幸之门,明如交易。夫三公宰相,坐而论道,平治四海,调燮阴阳,为造化之主;方镇牧伯,天子藩屏,以固宗庙社稷之重;刺史县令为生民教化之首;率皆如是,不亡何待!度其心而闻其谋,即皆贩妇之行。一钱之出,希十钱之入。十万者望二十万之获,三十万者图六十万之报。尽生民发肤骨髓,尚未足以厌其求。汉之亡也,人主为之。国家之祸也,权幸为之。或曰:“兆其衅者,崔氏之子。”为不朽之罪人乎?武帝开之於前,桓灵成之於後,以至今日,踵而行之而已。且烈之世,不闻教子以义方,不能遗子孙以清白。多藏若是,俸禄之所获乎?不及於昆弟亲戚矣,不施於邻里乡党矣。其贿赂得之乎?今日用之以远,不亦是乎?且桓灵之世,国家既危,丧乱日臻。烈能尽用以荣共身,他日之家牒且曰:“烈为相矣。”不如是,亦群盗之所夺,乃积之者过,非用之者罪也。被▯而祭於野者,辛有知其必戎,作俑者其无後乎?仲尼惧其徇葬,盖知防其渐之日也。明明天子,许而行之,何罪之有?崔子素无异闻,贪荣固利者,小人之常也。不施於亲戚,自图於爵位者,亦小人之常也,何足加其罪。有国家者,不以仁义,而务财利之道,许而行之,斯不可矣。不许而自行之,而不能知之,又不可矣。是亦覆国家者,不亦过乎?

○时论或曰:“治乱者,天之常也。是以十年一小变,三十年一大变。至於虫蝗疫疠,水旱兵革,皆时之数也。若其圣人,亦不能免。”是不然也。何者?天之於人也,至仁而信。其资长百谷草木触类之物,皆所以仁於人也。故惧物之不生也,春以发之;物之不成也,夏以长之;物之不齐也,秋以肃之;物之不实也,冬以坚之;物在阳畏其▯也,故夜长以雨露润之;在阴畏其终也,故伏阳以蓄之;人之不知止也,故晦明以息之;人之不知时也,故驰(疑)时以警之。日月星辰雷电风雨霜露之作,无不私於人也。焉有为虫蝗之时以害其禾稼、为水旱之时以荡其生物、为疫疠之时以毒其性命、为兵革之时以流其脂膏者?上天垂象昭鉴,万物之情始兆。高明之象已著,未尝不丁宁先示之於人。俾知者通其变,而修其德以为之防。知而不修,夫何言哉!圣人所以观乎天文以察其变。又曰:“先天而天不违,後天而奉天时。”又曰:“则天之明,斯其旨也。”故天子有日官,诸侯有日御,皆所以达变於其君。若闻祥而逸,福必为祸。见祸而惧,▯益为善。物无必定之灾,桑谷乃中兴之道。数无可保之福,乌雀为灭亡之运。其或有战争水旱灾▯之世,皆生民之所感,曾无时日之限而及之也。且民之所为也,系时君之教化。若以忠孝恭俭为治,皆可封也;暴乱声色为好,皆可诛也。居时之和,为可诛之教,上帝之仁,且不能▯。膺时之乱,为求治之具,神明之力,必可以恕。或者曰:“三皇之世,不能无战争;尧汤之君,不能无水旱;岂圣德有阙欤?”盖时使之然也。夫战之大者,孰逾於版泉不周之役?人谋之可与乎?兵力之可支乎?卒灭於有德。水旱之数,岂过於尧汤之代?人无饥色,国有常岁。若今之世,一年之水,一年之旱,岂惟人不粒食,国无储矣,焉能感治水之命,有疏凿之功,为桑林之牲,契祷祈之愿?若时数之必然,即当数足而後已,岂复有中救之道?是知天时不能违於圣德明矣。至於长吏,为一郡一邑之政,飞蝗尚不入其境;医门以药剂之和,可以拒时之疾;又若时数之一概,宁有择其地而遗其人哉?况宋景一言之善,罚星退舍,汉之盛德,日驭再中。其馀感应之迹,布在方册。是以知天道甚远,人事至近。又《易》衍《履》之说曰:“素履贞吉。”幽人之贞,所履若吉,幽人尚且不惧,况圣人乎?希济以为治乱无时,惟人君所行,求治则治,忘理则乱。虽复求治积年,一日违之,祸不旋踵。国亦如之,皆非拘忌之家所能执必矣。

译崔烈论 汉朝中叶,戎狄侵扰的祸患,使边郡几乎没有安宁的年份。战争接连不断,祸患日积月累,历代都没有停止,天下因此困顿,国家财用不足。除榷酤、租算以外,又允许民间竭尽家产帮助国家,拿钱赎罪,出钱买官做郎官,把这些作为治理世事、挽救弊病的办法。到了桓帝、灵帝时期,天子索要百万钱,然后才任用为三公。崔烈常常靠行贿求取三公之位。他问儿子:“外面的人把我看成什么样?”儿子回答说“铜臭”,这句话流传在前代史书中。然而近代的君主,并没有桓帝、灵帝那样的怪僻。自咸通以后,上至宰辅以及方镇,下至州牧、郡守、县令,都靠贿赂取得职位。所以宦官把宰相当作当时可出售的货物,宰辅把牧守当作当时可出售的货物。铨选任命把县令当作当时可出售的货物,宰相要若干万缗,刺史要若干千缗,县令要若干百缗,竟都向市井之人公开叫价,彼此借贷,以满足自己的要求。掌握权力、居于任所的那一天,如果有人求取职位并满足他的欲望,实际索取的又加倍于科数。争相谋求的人,仍然以出钱多为优胜。他出十万,我出二十万;他出二十万,我出三十万。自从治理县邑采用行贿的办法,彼此争相抬高或压低价钱。还要驾着四马车、带着成队骑从前往,察看钱财堆积的地方,然后才任命官员。权臣宠幸之家,明明白白如同交易。三公宰相,坐而论道,治理四海,调和阴阳,是造化的主宰;方镇、牧伯,是天子的藩篱屏障,用来巩固宗庙社稷的重任;刺史、县令,是教化百姓的首要职位;如果全都如此,不灭亡还等待什么?推测他们的心思,听闻他们的谋划,简直都像贩卖妇女的人。一文钱出去,希望得到十文钱的收入;花十万钱的人,盼望获得二十万的回报;花三十万钱的人,图谋得到六十万的报偿。即使榨尽百姓的血肉骨髓,也还不足以满足他们的欲求。汉朝的灭亡,是君主造成的;国家的祸患,是权臣宠幸造成的。有人说:“最先显露这种祸端的,是崔氏的儿子。”难道要把他看作遗臭万年的罪人吗?汉武帝在前面开创了这种做法,桓帝、灵帝在后面完成了它,直到今天,也不过是接踵沿用罢了。况且在崔烈的时代,没有听说他用义方教导儿子,不能把清白留给子孙。他收藏这么多财物,难道是靠俸禄所得吗?没有施及兄弟亲戚,也没有施给邻里乡党。难道是靠贿赂得来的吗?如今把它拿来长久使用,不也是这样吗?况且桓帝、灵帝时期,国家已经危险,丧乱一天天到来。崔烈如果能把钱财全部用来荣耀自身,后来的家谱还可以写道:“崔烈做过宰相。”若不是这样,也会被群盗夺走;那么过错在积聚钱财的人,而不在使用钱财的人。披散头发在野外祭祀的人,辛有知道其后必将戎狄化;最初制作随葬俑的人,难道不会断子绝孙吗?仲尼害怕活人殉葬,大概是知道应当在祸乱渐萌之日加以防止。圣明的天子,允许这种事并实行它,有什么罪呢?崔烈平素没有特殊声誉,贪图荣耀、固守财利,是小人的常态;不施惠亲戚、只为自己谋求爵位,也是小人的常态,有什么值得特别加重他的罪呢?拥有国家的人,不依靠仁义,却致力于谋求财利;如果还允许这种做法并推行它,那就不可取了。如果不予允许却私下推行,并且不能察知,又更加不可取。这同样会覆亡国家,难道不是过错吗?时论 有人说:“治乱是上天的常理。因此十年有一次小变,三十年有一次大变。至于虫灾、蝗灾、疫病、水旱、战争,也都是时运的定数。即使是圣人,也不能避免。”这话不对。为什么呢?上天对于人类,至仁至信。它资助、滋长百谷草木以及同类万物,都是为了仁爱人类。所以害怕万物不能生长,春天便使它们萌发;害怕万物不能成熟,夏天便使它们生长;害怕万物生长不齐,秋天便使它们肃杀整饬;害怕万物果实不坚实,冬天便使它们坚固;万物在阳气中害怕受到暑热侵害,所以夜晚增长,用雨露滋润它们;万物在阴气中害怕终止,所以潜伏的阳气积蓄它们;人不知道止息,所以以晦明交替使人休息;人不知道时令,所以(缺疑字)时来警戒人。日月星辰、雷电风雨、霜露的运行,没有一样不是偏爱人类的。哪里会有形成虫蝗之时来损害庄稼、形成水旱之时来荡毁万物、形成疫病之时来毒害生命、形成战争之时来流失民脂民膏的道理呢?上天垂示的征象明白地照察着,万物的情状刚开始显露征兆。高明的天象已经显现,没有不谆谆先向人预示的。使有知识的人通晓它的变化,修养自己的德行来加以防备。知道了却不修德,那还有什么可说的呢?圣人因此观察天文来察知它的变化。又说:“先于天时行动,天不会违背;后于天时行动,便奉行天的时令。”又说:“效法上天的光明,这就是它的旨意。”所以天子设置日官,诸侯设置日御,都是为了把变化通达给君主。听到祥瑞便放纵自己,福气必然转为祸患;看见灾祸便恐惧,反而会更加行善。事物没有一定不变的灾祸,桑树、谷树的灾异也可以成为中兴的道路;命数没有可以永远保有的福气,乌雀之类的征兆也可以成为灭亡的运数。即使有战争、水旱、灾害的时代,也都是百姓行为所感召,并非限定在某个时日而降临。况且百姓的行为,取决于当时君主的教化。如果以忠孝、恭敬、节俭来治理,人人都可以封赏;如果以暴乱和声色为嗜好,人人都可以诛杀。处在时势平和之时,却施行应当诛杀的教化,即使上帝仁慈,也不能保佑;处在时势混乱之中,却把求治作为器具,神明的力量一定可以宽恕。有人说:“三皇的时代不能没有战争;尧、汤这样的君主不能没有水旱灾害;难道是圣人的德行有缺失吗?”大概是时势使它如此。大规模的战争,哪有超过阪泉、不周之战的?那是人谋可以抗衡的吗?兵力可以支撑得住吗?最终还是因有德者而灭亡。水旱的灾数,难道超过尧、汤的时代吗?百姓没有饥饿的脸色,国家也有正常的年成。像如今的时代,一年遭水灾,一年遭旱灾,岂只是百姓不能得到粮食,国家也没有储备了;又怎么能感动治水的使命,建立疏通开凿的功绩,献上桑林之牲,完成契祈祷求福的愿望呢?如果时运的定数必然如此,就应当等定数满足以后才停止,哪里还会有从中挽救的办法?由此可知,天时不能违背圣人的德行,已经很明白了。至于地方长官,主管一郡一邑的政务,飞蝗尚且不能进入他的境界;医家凭借药剂调和,可以抵御时令疾病;如果时运的定数一概不能改变,难道还会选择某地而遗漏某些人吗?何况宋景公说了一句善言,灾星便退避三舍;汉代盛德感天,太阳运行曾两次出现中天。其余感应的事迹,都记载在方册之中。因此可知天道非常遥远,人事却极为切近。又《易》演绎《履》卦的说法说:“平素践履正道,必获吉祥。”幽居之人的守正,所履行的若是吉道,幽人尚且不害怕,何况圣人呢?希济认为,治乱没有固定的时限,只看君主采取什么行动:寻求治理便能治理,忘记道理便会混乱。即使多年求治,只要有一天违背它,祸患便会立即到来。国家也是如此,都不是拘泥忌讳的人家所能执意断定的。

○荀息论晋献公子九人,听骊姬之谮也。太子申生缢於新城,重耳奔蒲,夷吾奔屈。尽逐群公子,唯骊姬之子奚齐及其娣之子卓子留於宫。公疾病,召荀息,将使立奚齐。荀息曰:“臣竭尽股肱之力,加之以忠贞;不济,则以死继之。”公曰:“何为忠贞?”对曰:“公家之利,知无不为,忠也。送往事居,耦俱无猜,贞也。”公薨,荀息立奚齐。里克使人杀之丧次,荀息将死之。人曰:“无益也,不如立卓子。”荀息又立之。里克曰:“三怨将作,秦晋辅之,子将如何?”荀息曰:“吾与先君言矣,我欲复言。然谓人已乎?”里克杀卓子於朝。荀息死之。邱明褒之曰:“诗人有言曰:‘白圭之玷,尚可磨也。斯言之玷,不可为也。’”以荀息有复言重诺之义。夫荀息,晋国之大夫,为执政之臣,顾命以立其君。人能杀之,己不能讨之。是(阙)於国。再立卓子以偷其安,里克之告,又不得诛,以害其主。虽曰复言,何叹之有?且献公以荀息为执政也,以荀息为能贤也,而属之二子。令二子无辜而死,是荀息之不贤所致。其无乃辜先君之托孤之寄乎?且己以大夫也,不宜从君於昏而立幼稚。知诸子之贤,不能立之,以利於晋,为国家长世之计乎?比周於姬氏之党,乃嬖宠之党也。立二君而不能定其位,纵其贼以致乱於其国,若亡之党不可以立乎?非己智力之能全也,其轻许之乎?是轻之言而许之,是贪其位而固其权。复言以死之,子其不死,人(阙)以诛之於子矣。大国之人,不能保其身,知贼不讨,不可谓之忠。纵其为虐,不可谓之贞。事嬖宠幼弱之子,远伯王贤哲之君,耦俱无猜,其若是乎?若群盗力争,不能计胜而死,犹将贤之。若不能讨贼,无谋自殒,将何以尚之哉?匹夫匹妇死於沟壑者,无以异之。凡顾命受遗之日,择长辅少之道,非伊周之才智,且将不济,岂荀息所能也?是以宪宗弥留之日,内外疑恐。奸邪之人,畏宪之明,复诛其党。有来中书与裴晋公语及大政者,公勃然曰:“当问大臣。此非殿中事。”告者遽退。杜黄裳时为庶子,亦以玉佩系上,阳周问太子安否。及临,慰劝之曰:“冢宰大臣前揭丧巾,睹天颜哀毁之状,莫不相顾而泣,又喜万国之得主也。”即深谋远虑,於防微之道,如是之备。及後国家以副君之命,必有社稷之难,遗诏择立,以为之常。盖不由大臣之谋始也,皆左右近密建议奉迎。位既及定,乃命百辟以行大礼。始谋之臣,即新君受赐之地,迁之重权,委以大政。南北二军,归其肘腋,九城之禁,由其管钥。若明然公议者,尚可知其谏主及後诛戮。嗣王之英武者,或择幼冲之可教,其议立之父,轮告不实之状,循环署其名,民间谓之车毂状,宦者谓之金轮图。常有请赵公同署名者,公▯欷流涕,不忍执笔。其子曰:“事既行矣,祸不可变。一家三百口,在於今日。大人何疑之有。”请笔代署。时宦官畏大臣不从,必兴诛戮,当动摇天下。及见其名,莫不喜悦。由是骤命其子,以居清列。终政权(阙)阉竖,倾覆宗社,皆赵公之所为也。或曰:“赵公之生也,由不如荀息之能尽其生也。”生之与死,皆乱国者,何升降之有?二子者,可谓异代而同罪,邱明之褒,不其谬欤?

译荀息论 晋献公有九个儿子,听信骊姬的谗言。太子申生在新城上吊而死,重耳逃奔蒲地,夷吾逃奔屈地。献公把众公子全都驱逐,只有骊姬的儿子奚齐和她妹妹的儿子卓子留在宫中。献公病重,召见荀息,将要让他拥立奚齐。荀息说:“我竭尽臣子的体力,增加以忠贞;事情办不成,就用死来继承它。”献公问:“什么叫忠贞?”荀息回答说:“凡是有利于公室的事,知道了没有不去做的,这叫忠;送别已去世的人,侍奉仍在世的人,二者相处而互不猜疑,这叫贞。”献公死后,荀息拥立奚齐。里克派人把奚齐杀死在丧礼之中,荀息准备随之而死。有人说:“死了也没有益处,不如拥立卓子。”荀息又拥立卓子。里克说:“三方面的怨恨将要爆发,秦国、晋国都将参与其中,你打算怎么办?”荀息说:“我已经同先君说过了,我想再说一遍。不过,难道还要说给别人听吗?”里克在朝廷上杀死卓子,荀息也为此而死。丘明称许他说:“诗人有话说:‘白玉圭上的斑点,还可以磨掉;这句话有了污点,就无法挽回。’”这是因为荀息有重申前言、看重诺言的义气。荀息是晋国的大夫,担任执政之臣,接受遗命拥立君主。别人能够杀死君主,他自己却不能讨伐凶手,这是(缺字)对于国家。再次拥立卓子,只是苟且求得安定;里克已经发出警告,他又不能诛杀里克,以致危害自己的君主。即使说他是重申前言,又有什么值得叹息的呢?况且献公任荀息为执政,认为荀息是贤能之人,因而把两个儿子托付给他。两个孩子无罪而死,是荀息不贤所造成的。他岂不是辜负了先君托孤的重托吗?况且他身为大夫,不应当跟随昏庸的君主拥立幼稚之人。既然知道其他公子贤能,却不能拥立他们来有利于晋国,作为国家长久存在的谋划吗?他与骊姬一党结交,那只是宠妾的党羽。拥立两个君主却不能安定他们的地位,放纵凶手以致祸乱国家,像这样亡国之党,难道可以拥立吗?如果不是凭自己的智力和力量能够保全,就不该轻率许诺。正是因为轻率说话而许诺,是贪恋职位、固守权力。后来以重申前言来为之而死,假如他不死,别人也会(缺字)来诛杀他。作为大国之臣,不能保全自己,明知凶手而不讨伐,不能称为忠;放任凶手施虐,不能称为贞。侍奉宠幸而幼弱的孩子,远离成就霸业、王业的贤明君主,彼此相处而互不猜疑,难道会是这样吗?如果他像群盗那样以力相争,只因不能谋划取胜而死去,我们还可以称许他。如今既不能讨伐凶手,又没有谋略而自行毙命,凭什么尊崇他呢?这与普通男女死在沟壑之中没有什么不同。凡是君主临终接受遗命之时,要采取选择长者辅佐幼主的办法,若没有伊尹、周公那样的才智,事情尚且难以成功,哪里是荀息所能做到的?因此宪宗病危之日,朝廷内外疑惧恐慌。奸邪之人害怕宪宗的明察,又杀掉了他们的党羽。有来中书省与裴晋公谈及国家大政的人,裴晋公勃然说道:“应当去问大臣。这不是殿中省的事。”来告知的人立即退去。杜黄裳当时任太子庶子,也把玉佩系在身上,假装向周围询问太子是否安好。到了宫中临视,他慰问劝勉说:“冢宰大臣在前面揭开丧巾,看见天子面容哀伤、形体毁瘁的样子,没有不相视流泪的;同时又为万国得到君主而高兴。”像这样在防微杜渐方面深谋远虑,准备十分周密。后来国家根据副君的诏命,必定会有关系社稷的灾难,于是把遗诏中选择拥立君主作为常规。大概这并不是从大臣的谋划开始的,而都是左右近臣和亲信提出建议、迎奉新君。君位既已确定,才命令百官举行大礼。最初谋划的大臣,便得到新君的赏赐,迁升到掌握重权的职位,委托他处理国家大政。南北二军归他掌握,九城的禁令由他掌管钥匙。若是公开以公议进行,还可以知道他们劝谏君主以及后来被诛杀的情况。继承王位的人有的英武,有的则选择年幼、可以教导的人;那些议论拥立他的父亲,轮流宣告不实的情状,反复署写自己的姓名,民间称为“车毂状”,宦官称为“金轮图”。常常有人请赵公共同署名,赵公抽泣流泪,不忍下笔。他的儿子说:“事情已经办了,祸患不能改变。一家三百口人的性命,就在今天。大人还有什么可疑虑的呢?”于是请求代他署名。当时宦官害怕大臣不肯服从,必然会发动诛杀,势必动摇天下。等看见赵公的名字,没有不欢喜的。因此骤然任命他的儿子,使他位居清贵的行列。最终政权(缺字)落入宦官手中,倾覆宗庙社稷,都是赵公造成的。有人说:“赵公活着,是因为不如荀息那样能够把自己的生命贡献到底。”无论活着还是死去,都是祸乱国家的人,有什么高下之分呢?这两个人,可以说是不同年代而罪行相同;丘明对荀息的褒扬,难道不是错误吗?

○石▯昔论卫庄公宠州吁也,且又纵之。石▯昔谏曰:“臣闻爱子,教以义方,弗纳於邪。骄奢淫佚,所自邪也。四者之来,宠禄过也。君若与之即将定,若犹未也後将悔。”公不听,州吁竟杀其君而自立。石▯昔之子厚与吁游,禁之不可。春秋之世,有弑君之子,或朝於王,预诸侯之盟,不复加讨。是以厚问定君於石子,曰:“王觐为可。”曰:“何以得觐?”曰:“陈桓公方宠於王,若朝陈使请,必可得也。”厚从州吁如陈。石▯昔使告於陈曰:“卫国褊小,老夫耄矣。此二人者,实弑寡君,敢即图之。”陈人执州吁於濮。石▯昔使其宰犭需羊肩莅杀石厚於陈。君子曰:“石▯昔纯臣也。爱其君而厚与焉,大义灭亲。”其是之谓乎?父子之道,天性也;君臣之道,人义也。石子谏庄公也以义方,教子厚之为也,无义方之训哉。且厚非弑君之谋,为乱之首,州吁既立,仍从之游,州吁之为君也,命石子游。必将从之,况於厚乎?己为大臣,国有乱贼,而不能讨之,忘其君也。父子相欺,以成残忍之计,是忘其亲也。工业为臣不忠,为父不慈,将使卫国之人,父子相争屠矣。是以先见之明,知州吁之必能为乱也,当戮力以诛之,岂止一谏而己哉!知石厚必从恶也,当严毅以讨之,无使必陷於戮,不能救乱以安其国,不能谋君以全其子,庄公之亡也,州吁之戮也,石厚之死也,皆石子忍(阙)况其君乎?或曰:“周公之诛二叔,圣人之教也。石▯昔之弃爱子,贤人之事也。若不如是,将何以止於乱乎?”夫周公知二叔之心,不利於成王,必危於宗庙,故先除之。以保天子之尊,以安大本,岂若石子弑庄公而後欺而诛之。日▯怒其子与宫人戏,盖防淫乱之本,以静於国。石子成其乱而诛之,必不使从篡之党而後诛之也。然周公圣人也,日▯贤人也,知其必至於乱,皆不得己而行之。且周公、日▯防其乱而先诛之,以静於国;石子成其乱而诛之,无益於理,反为相欺之计,残忍之行,无父子之慈,灭天属之道。且厚能问其父以定君之计,是知是非理乱之理也。是尊父子之道,无疑父之心也。疑父之心,逆天之道也。今乃欺之,令朝於陈,以行诛讨,斯人心之熟忍之矣。不若告其子以理,且曰:“州吁为子弑其父,为臣弑其君也,天地所不容者。人之子不可与之为伍也,是以吾禁子之游。且吾为大臣,欲诛弑君之贼,以报其国。不讨其贼,是吾有杀君罪也。能使州吁朝陈,且勿往,我将报之。”石厚尚能求计於其父,岂必陷父於恶?若然者,可以保其子,全父子君臣道之道矣。今石▯昔以残忍之性,乱君臣父子之理,以安其身,以求其名,而曰“大义灭亲”。为罪莫大於乱国,不孝莫大於绝嗣。今石子乱其国而杀其子矣。及後乐羊为魏将伐中山,中山杀其子而遗之一杯羹。乐羊坐於幕下,食之以尽,乃拔中山。文侯赏其功而疑其心。贪其功忘骨肉之痛,盖石子之流也。屈突通当隋室之乱,未从王师,太宗使其子召之。通反弓射之曰:“昔与汝为父子,今与汝为仇雠。”既而舍弓矢於地,再拜号泣以别隋後曰:“臣智力俱困,非敢负陛下也。”然後来归。此又能全君臣父子之道也。且能残其子为仁义之人者,未之有也。为仁义之人能残害其子者,亦未之有也。邱明修千载王化之文,欲开父子相疑之心,亲亲相灭之理,大非圣人之心乎。

译石蜡论 卫庄公宠爱州吁,而且又放纵他。石蜡劝谏说:“我听说爱护儿子,就要用义方教导他,不让他陷入邪道。骄傲、奢侈、淫乱、放纵,都是邪道的来源。这四种情况的出现,是宠爱和俸禄过分造成的。君王如果现在纠正他,事情还可以安定;如果仍不纠正,后来一定会后悔。”庄公不听,州吁最终杀死自己的君主而自立。石蜡的儿子石厚同州吁交游,石蜡禁止他,他却不能阻止。春秋时期,有弑君的儿子,有的还朝见周王,参加诸侯盟会,便不再加以讨伐。因此石厚向石蜡询问安定君位的办法,石蜡说:“朝见周王就可以。”石厚问:“怎样才能得到朝见的机会?”石蜡说:“陈桓公正受周王宠信,如果先朝见陈国,请陈国代为请求,一定可以做到。”石厚便跟随州吁前往陈国。石蜡派人告诉陈国说:“卫国狭小,我也老迈昏聩了。这两个人其实杀害了我国君主,我冒昧请求您立即设法处置他们。”陈国人在濮地逮捕了州吁。石蜡派他的宰臣獳羊肩到陈国杀死石厚。君子说:“石蜡是纯粹的忠臣。他爱自己的君主,却连同石厚一起处置,这是大义灭亲。”说的就是这件事吧?父子之间的关系,是天性;君臣之间的关系,是人所应守的义理。石蜡劝谏庄公时讲的是义方,正是教导石厚应当怎样做,难道没有义方的训诫吗?况且石厚并不是谋划弑君的人,而是作乱的首领;州吁已经即位,他仍然跟随州吁交游;州吁成为君主后,又命令石蜡与自己交游。他一定会跟随州吁,何况石厚呢?石蜡身为大臣,国家有叛乱的凶徒却不能讨伐,是忘记了君主;父子互相欺骗,以完成残忍的计谋,是忘记了亲情。这样一来,石蜡做臣子不忠,做父亲不慈,将使卫国的人父子相互争斗屠杀。因此,凭借他先见之明,既然知道州吁一定会作乱,就应当竭尽力量诛杀他,哪里只是劝谏一次罢了!既然知道石厚一定会跟从恶人,就应当严厉果断地讨伐他,不要让他必然陷入被杀的结局;既不能救乱以安定国家,也不能谋划君主以保全儿子。庄公的灭亡、州吁被诛、石厚的死亡,都是石蜡忍(缺字)。何况对他的君主呢?有人说:“周公诛杀管叔、蔡叔,是圣人的教导;石蜡舍弃爱子,是贤人的作为。如果不这样做,将凭什么止息祸乱呢?”周公知道管叔、蔡叔的心思对成王不利,必然会危害宗庙,所以先除掉他们。这样是为了保全天子的尊严,安定国家的根本,哪里像石蜡那样,先让庄公被弑,后来又欺骗儿子去诛杀他。日▯因为儿子同宫人嬉戏而发怒,大概是为了防止淫乱的根源,使国家安定。石蜡却造成祸乱之后才诛杀,必定不是在州吁跟从篡位者结党之后才加以诛杀的。可是,周公是圣人,日▯是贤人,他们知道事情必然发展到祸乱,都是不得已而为之。况且周公、日▯防止祸乱,先行诛杀以使国家安定;石蜡却等祸乱造成后才诛杀,对义理没有益处,反而成为互相欺骗的计谋和残忍的行为,既没有父子之间的慈爱,也毁灭了天性亲属的道义。况且石厚能够向父亲询问安定君位的计策,说明他懂得是非、义理和治乱的道理;这是尊重父子之道,并没有怀疑父亲的心。怀疑父亲的心,是违背天道。如今石蜡反而欺骗他,让他朝见陈国,以便实行诛讨,这种做法实在人心难以忍受。不如把道理告诉儿子,并且说:“州吁身为儿子却杀了父亲,身为臣子却杀了君主,是天地所不能容忍的人。作为人的儿子,不可以同这种人为伍,所以我禁止你同他交游。况且我身为大臣,想诛杀弑君的凶徒,以报效国家。不讨伐这个凶徒,就是我犯了杀君之罪。如果你能让州吁朝见陈国,而你不要前往,我将会讨伐他。” 石厚还能够向父亲求取计策,难道一定会使父亲陷入恶行吗?如果这样做,就可以保全儿子,也可以完整地保全父子、君臣的道义。如今石蜡凭残忍的性情,扰乱君臣父子的伦理,以保全自己,以求取名声,却说这是“大义灭亲”。罪行没有比扰乱国家更大的,不孝没有比断绝后嗣更大的。如今石蜡扰乱了国家,又杀死了自己的儿子。后来乐羊担任魏国将领攻打中山国,中山国杀死他的儿子,煮成一杯肉羹送给他。乐羊坐在帐幕下,把它吃完,终于攻下中山。魏文侯奖赏他的功劳,却怀疑他的心。贪图功劳而忘记骨肉之痛,大概就是石蜡一类的人。屈突通身处隋朝的乱世,没有跟从唐王的军队,太宗派他的儿子去召他。屈突通反而张弓向儿子射箭,说:“过去我同你是父子,如今我同你是仇敌。”不久,他把弓箭丢在地上,再拜号哭着向隋朝皇帝告别说:“臣的智力都已困竭,并不是敢于辜负陛下。”然后才来归顺。这又能够保全君臣、父子的道义。况且能够残害儿子的人,未必是仁义之人;仁义之人能够残害自己的儿子,也从来没有这样的事。丘明修撰流传千载、教化君王的文章,却想开启父子互相猜疑的心、亲属互相毁灭的道理,难道不是大大违背圣人的本心吗?

○荐士论朝廷求贤之道,备於往古。以经学文艺之流,凡设十有二科以待之。郡国每岁贡士,尽应其科。其外诸侯,各举所知,以为裨补圣世。奏章不绝於明廷,爵赏实烦於王命。当承平之时,卿大夫家召佣书者,给之纸笔之资,日就中书录其所命。每昏暮,亲朋子弟,相与候望,以其升沉,以备於庆贺。除书小者五六幅,大者十有二三幅。每日断长补短,以文以武,不啻三十馀人。一岁之内,万有馀众。或考秩迁满,或方伯慰荐,或伐阅功劳,或升奖旧勋。诏制之辞,必嘉其官业,赏其才艺,褒其行实,叙其劳绩。无一日不为之,未尝得一贤士,与天子共治於四海。未尝得一贤将,与天子镇静於二边。非求之不广,荐之不至也,岂五百年一贤生世哉?夫画饼不可以充饥,诵药不可以愈疾。盖无其实而有其名使之然也。自朝廷及郡国诸侯之所举,皆无其实,将如之何?尝试论之。自文艺之流,假手於人,投掷於公卿之门者,率不能知其伪。公试之地,尚复乞贷,经学之子,考帖之时,预有歌括。问义之日,一席之内,对者六七,皆诵本疏,别无新意。更相救助,发起义端。有司但记其属求之也,以为之去留。即经学文艺之谬也如是。况汉世公卿大夫,皆以通经对策,名动天下,然後登用。或居谏诤之列,或处燮理之任。朝廷每有水旱灾▯、彗孛陵犯、日月薄蚀,必引所通经义证据,以为之救。殆与今日之经学者异矣。若文学侍从之臣,必选於切问近对之才,必本於讽谏理辞之要。故其文章,传之至今。又与今日之辞赋者异矣。郡国所送群众千万,孟冬之月,集於京师,麻衣如雪,纷然满说九衢。是非相难,固不可知矣。诸侯所荐,率皆应权幸之旨,承交游之命,取其虚名奏署,谓之“借听”,取其谬举之说,谓之“横荐”。凡四方表函,达於中书者,必可指期於清实美秩,名邦剧邑。诸侯之荐士,宰执之命官,岂唯平生未交於一言,盖见其姓氏而已,岂能摭实哉!官达幸门,易如秋草,能复贵贱之别(阙)冠裳之重矣。朝廷委辅相之权衡,览诸侯之章疏,视其文,信其人,以为荐公孙宏、董仲舒之学也,相如枚皋之才也,冉季政事之能也,孙吴将帅之略也。时君既不问其实,安可不信大臣之言?从而与之,上下相蒙,其何以济。且姬周之世,荐贤者多受赏,鲁史有之矣。魏晋之日,门生故吏有罪,必连坐举主,史有之矣。今荐贤之赏,久已废矣,连坐之典,又不行矣。况今之所举,非徒古者知之审,取其必达,取其必富贵。(阙)如一死生不变之为诚明也。荐其为将也,覆军擒帅,伐国获地,然後以为得。荐其为相也,富国安人,来诸侯之朝,成霸王之业,然後以为得。今之举士,为筮仕结绶之渐,一命一官而已。他日之功过,皆莫知也。荐人用人之道,何以得其贤矣。昔孔文举荐祢正平,以为堪任大臣,有皋陶稷契之才。汉後委而弃之,竟不能知其道之否臧。狄仁杰荐张柬之有宰相业,武後用之为相,果能克正唐祚,有中兴之功。文举之荐祢衡也,委而弃之;仁杰之荐柬之也,举而用之;岂系吾道之废兴?岂系历数之理乱乎?然用之则如此,不用之则如彼。骐骥伏枥,安能千里之步。龙泉在匣,孰知截玉之利。悲夫!用与不用耳。士之於世,不可期於一人之知己者。苟有知者,甘心死节,尚且不疑,况复升荣显之中,行心胸之事。安人之安,而存随之,利人之利,而亡有之。利天下者,以利己之厚者也。利百姓者,乃利其身之远者也。君子之人,岂不利其身哉?为国家得人则理,失人则乱,古今不易之常理,安可不以求士为急?《诗》曰:“济济多士,文王以宁。”以四海所归之圣,尚假多士之力,况中庸之主哉!《易》曰:“君子不家食吉。”仲尼以天纵之德,犹思贤者与之共食,况寻常人哉!又曰:“皎皎白驹,在彼空谷。”盖遗贤之叹也。又曰:“束帛戋戋,贲於邱园。”盖求之於野也。资人君子,何代无之哉。上之人其求之以道,既不废於朝夕,於所荐不公,所用非贤,将难以至於理。当在申明上赏连坐之典以正之。奸邪攀援之路,渐将息矣。一举之妄,後当自获其辜,知有畏矣。在位者斯有贤者矣,有道之士争趋之矣。

译荐士论 朝廷求取贤才的办法,在古代已经完备。对于经学、文艺一类人才,总共设置十二科来等待他们。郡国每年贡送士人,全部应合这些科目。除此之外,各诸侯还各自推举所知的人,用来补益圣明的时代。奏章不断送到朝廷,爵位和赏赐也频繁由王命颁下。在承平时期,卿大夫家中召人替他们抄书,供给纸笔费用,每天到中书省抄录所奉行的诏命。每到黄昏,亲朋子弟彼此等候消息,根据升迁或沉沦,准备庆贺。任命官员的诏书,少的五六幅,多的十二三幅。每天裁长补短,文官武官,不下三十多人。一年之内,达到一万多人。有的因考核任职期满而升迁,有的因方伯慰问荐举,有的因祖先功勋资历,有的因升迁奖赏旧日功劳。诏制的文辞,必定赞美他的官业,赏识他的才艺,褒扬他的品行事实,叙述他的功劳绩效。没有一天不做这些事,却从来没有得到一个贤士,与天子共同治理四海;从来没有得到一个贤将,与天子共同镇静东西二边。并不是求取不广、荐举不到,难道五百年才有一个贤人出生吗?画的饼不能充饥,背诵药方不能治病,大概是只有虚名而没有实际造成的。从朝廷到郡国诸侯所举荐的人,都没有实际才干,这将怎么办呢?姑且试着谈论一下这个问题。文艺之流,文章借助他人之手,投递到公卿门下的人,大多不能辨知其真伪。公卿主持考试的地方,尚且还要请求宽贷;经学之士在考查经帖时,预先就有歌诀括要。到了询问经义的那天,一席之内,回答的人有六七个,全都背诵经书原注,另外没有新意;还彼此救助,替对方发明义理的端绪。有司只记下他们所属的请求,把它作为取舍标准。经学和文艺的谬误竟到了这种程度。何况汉代的公卿大夫,都凭通晓经书、对答策问而闻名天下,然后才得到任用;有的处在谏诤的行列,有的担任调和治理的职位。朝廷每逢水旱灾害、彗星孛星侵犯、日月逼近蚀缺,必定援引自己所通晓的经义作为证据,用来挽救灾变。这同今天的经学家不同。至于文学侍从之臣,必定选择能够切实询问、近于实际应答的人才,必定以讽谏和义理文辞的要旨为根本。所以他们的文章流传到今天,也同今天作辞赋的人不同。郡国送来的人数以千万计,孟冬之月聚集在京师,穿着麻衣如白雪,纷纷挤满九条大道。彼此诘难是非,本来就无法尽知。诸侯所荐举的人,大多迎合权臣宠幸者的旨意,承接交游者的要求,只取虚名上奏署名,称为“借听”;取用错误荐举的说法,称为“横荐”。凡是四方的表章书函送达中书省,都可以指望按期得到清要、实在而优美的职位,进入名邦或繁剧县邑。诸侯荐士、宰执任官,哪里只是平生没有交谈过一句话,简直连姓氏都才见到而已,怎么能够考察实际呢?官员通达权幸之门,容易得如同秋草一般,难道还能够分辨贵贱、看重冠裳了吗?朝廷把衡量辅相的权力交给他们,阅览诸侯的章疏,看见文章便相信其人,以为是在荐举公孙宏、董仲舒的学问,相如、枚皋的才华,冉季的政事才能,孙武、吴起的将帅谋略。时下君主既不考察实际,怎么能不相信大臣的话?于是听从并任用他们,上下互相蒙蔽,这样凭什么能成事呢?况且姬周时代,荐举贤人的人多受到赏赐,鲁国史书中有记载;魏晋时期,门生故吏犯罪,必定连累举主,史书中也有记载。如今荐贤的赏赐,早已废止;连坐的法典,也不再施行。何况如今所举荐的人,不只是没有古人考察得审慎,而且只取其必定显达、必定富贵。(缺字)如同一死生而不改变,才可以称为诚明。荐举他做将领,要等到军队覆灭、主帅被擒、攻破国家、夺取土地,之后才认为荐举得当;荐举他做宰相,要等到国家富强、百姓安定、诸侯来朝、成就霸王事业,之后才认为荐举得当。如今荐举士人,只是作为开始做官、结绶任职的渐进途径,不过得到一命一官罢了。至于日后的功劳和过失,全都无人知道。荐人和用人的办法,凭什么能够得到贤才呢?从前孔文举荐举祢正平,认为他能够担当大臣,有皋陶、稷、契那样的才干。汉朝后来把他搁置、抛弃,最终不能知道他的道术究竟是好是坏。狄仁杰荐举张柬之有宰相的才业,武后任用他做宰相,他果然能够匡正唐朝的国运,建立中兴的功劳。孔文荐举祢衡,却被搁置抛弃;狄仁杰荐举张柬之,却被举用;这难道关系到我的道术是兴盛还是废弃吗?难道关系到历数的治乱规律吗?然而任用他,就会这样;不任用他,就会那样。千里马伏在马槽旁,怎么能够迈步行千里?龙泉剑在匣中,谁知道它截断玉石的锋利?可悲啊!不过在于是否任用罢了。士人对于社会,不可以把希望寄托在某一个知己身上。只要有人了解他,便甘心为节义而死,尚且不会疑惑,何况得以升迁显达、施展胸中的志愿呢?使他人安定,自己的安定也随之保存;使他人获利,自己的利益也随之存在。使天下获利的人,就是使自己的利益更加丰厚;使百姓获利的人,就是使自己的利益长远。君子难道不希望自身获利吗?国家得到人才就能治理,失去人才就会混乱,这是古今不变的常理,怎么能不把求取士人作为急务呢?《诗》说:“人才济济,文王因此安宁。”拥有四海归附的圣人,尚且要借助众多贤士的力量,何况中等资质的君主呢?《易》说:“君子不靠在家吃闲饭,吉祥。”仲尼有上天赋予的德性,尚且希望贤者与自己共同进食,何况平常人呢?又说:“洁白的马驹,在那空旷的山谷。”大概是感叹遗漏贤才。又说:“束帛微薄,用来装饰丘园。”大概是说到民间去求取贤人。上天资助的人君子之才,哪个时代没有呢?上面的人如果按正道去求取,早晚都不停止;如果荐举不公,用的又不是贤人,就难以达到治理。当申明上赏和连坐的制度来纠正这种情况。奸邪攀附援引的道路,将逐渐止息。一次错误的荐举,后来荐举者应当自行得到罪责,这样便知道有所畏惧。在位的人因此会有贤者,守道之士也会争相前来。

○贡士论禹画九州,列贡轻重,举贤用才,咸在共中。故周官司马得俊造之名,乃进於天子,谓之“进士”。又天子於射宫以择诸侯所贡之士,若善者乃受上赏,不善者黜爵,其次削地,得预於射宫以射诸侯之义。而为诸侯所举者重,所用者大。汉法,每州若干户,岁贡若干人。更以籍上闻,计州里之大小,材之多少,谓之“计籍”。人主亲试所通经业策问,理优深者乃中高第。有行著乡里辟选,自古而然。汉世得人,於斯为盛。国家武德初,令天下冬季集贡士於京师,天子制策,考其功业辞艺,谓之“进士”,已废於行实矣。其後以郎官权轻,移之於礼部。大率以三场为试。初以词赋,谓之杂文;复对所通经义;终以时务为策。目虽行此,擢第又不由於文艺矣。唯王公子弟器貌奇伟,无才无艺者,亦冠於多士之首。然相士之道,备尝闻之。有门阀清贵者,有状骨卿相者,有容质秀丽者,有才藻可尚者,有权势抑取者,有朋友力盛者。机权沉密,词辩雄壮,臧否由己,升沉在心。群众必集其门,若见公相。来交请友,识面为难。动必有应,游必有从。密处隐会,深诚重约。朱门甲第之间,鬼神不能知者,尽知之。虽名臣硕德,高位重权,可以开阖之,可以摇动之,可以倾覆之。有司畏之,不敢不与之者。言泉疾於波浪,舌端利若锋芒。所排殁九泉,所引升霄汉。默默无言,众必谓之长者。发中心病,时皆目之凶人。秋风八月,鞍马九衢,神气扬扬,行者避路。取富贵若咳唾,视州县如奴仆。亦不独高於贵胄,亦不贱彼孤介。得其术者,舍耒耜而取公卿,乖其道者,抱文章而成痼疾。朝廷取士之门,於斯为最。衰世以来,多非其人。明廷无策问之科,有司亡至公之道。登第之人,其辞赋皆取能者之作,以玉易石。羊质虎皮,(阙)抱愤之人,汨没尘土。天九重高,不可以叫。加以浮薄之子,递相唱和。名第之中,以只数为上,贱其双数。以甲乙为贵,轻彼两科。题目之间,增其异名。至於傅粉熏香,服饰鞍马之费,多致匪人,成於牧宰。取资货以利轻肥,朋党比周,交游酒食。乱其国政,於斯为盛。窃愿明君贤臣,悉力同心,大革其弊,复以经明行修为急。所谓斥彼浮华,敦其茂实。儒风免坠,不失取士之道。

○寒素论尧舜兴於畎亩之中,以仁义而得天下。曾颜非诸侯之祚,以德行而居儒道之首。以曾颜比之於天子,天子喜之。以桀纣比之於匹夫,匹夫怒之。岂在其贵贱之位哉!为仁义一日则为君子,不为仁义一日则为小人。岂在世载相袭,冠裳相承。吁哉!蒲轮不往诸侯之家,束帛不在阙庭之下。皆岩穴隐逸之人,行仁抱义之子。化之於乡里,闻之於郡国,达之於朝廷,然後求之。岂在卿大夫之子哉?诸侯乡饮之礼,敬年尚齿。使少年知礼,老者获养,修长幼之道也。天子太学,父事三老,兄事五更,教人以孝,教人以悌,兴教化之本也。文不以爵禄为差也,况布素对策,名闻於天下者有之矣,徒走以取公卿者有之矣。郑康成舍胥吏之役,归为儒者。黄叔度牛医之子,以德行闻。今服冕之家,流品之人,视寒素之子,轻若仆隶,易如草芥,曾不以为之伍。寒贱之子,能以道德自尊,文艺自将,见之若敬大臣,避之若逢挚兽,又不自审之所致也。尧舜何人也?犹将比肩其道。流品何人也?余何人也?曾不自敬其身。故且朝为匹夫,暮为卿相者有之矣;朝为诸侯,暮为馁鬼者有之矣。道之用舍,在於我而已。是玉之美者,不产於廊庙之下,为瑚琏之器。材之美者,不出於里▯之内,为栋梁之用。士之美者,非贵胄之子,而登卿相之位。况投竿而为王者师,挽车而为王者相,岂白屋之士,可自遗之哉?

译贡士论 大禹划分九州,规定贡赋的轻重;举荐贤人、任用人才,也都包含在其中。所以《周官》的司马得到俊秀人才的名额,便进献给天子,称为“进士”。天子又在射宫考选诸侯所贡的士人,善者便接受上等赏赐,不善者削减爵位,再次者削减土地;能够参加射宫,是因为要行射诸侯之礼。因此,诸侯所举荐的人地位重要,所任用的人职位重大。汉代法令规定,每州若干户,每年贡送若干人;又把名籍上报,按照州里的大小、人才的多少来计算,称为“计籍”。君主亲自考试他们所通晓的经学,用策问考察,义理优长深厚的才得中高第。有品行著称于乡里而被征召选拔,自古以来就是如此。汉代能够得到人才,在这方面最为兴盛。国家武德初年,命令天下在冬季把贡士集中到京师,天子亲自制定策问,考察他们的功业、文辞和才艺,称为“进士”,后来却已经废弃了考察实际品行的做法。此后因为郎官权力轻微,考试移到礼部。大体分三场考试:第一场考词赋,称为杂文;再考他所通晓的经义;最后以时务作策论。名义上虽然实行这一制度,但录取仍然不依据文艺。只有王公子弟,容貌器度奇伟,即使没有才学技艺,也能列在众士之首。然而考察、评定士人的方法,我早已听闻得很详尽了。有凭借门阀而清贵的,有凭借相貌骨骼而像卿相的,有容貌姿质秀丽的,有才华文采值得称许的,有依靠权势强行取得的,有朋友势力强大的。他们机谋权术深沉隐秘,言辞辩说雄健壮盛;人的好坏由自己评定,人的升降掌握在心。众人必定聚集到他们门下,就像拜见公卿宰相。前来结交请托的朋友,能被他们认识面目都很困难;一举一动必有响应,出游必有随从;秘密相会,深情重约。朱门甲第之间,连鬼神不能知道的事,他们全都知道。即使是名臣、大德之人,身居高位、手握重权,也可以由他们开合,可以由他们摇动,可以由他们倾覆。有司害怕他们,不敢不顺从。言语喷涌快过波浪,舌端锋利如刀锋;被他们排斥的沉入九泉,被他们援引的升上霄汉。默默不说话,众人一定称他为长者;发泄内心的怨恨,时人便都视他为凶人。秋风八月,骑马驰行于九衢,神气扬扬,行人都为他让路。取得富贵如同咳唾,把州县看作奴仆。他们不只是高于贵族子弟,也不把孤高耿介之人看得低贱。掌握这种方法的人,可以丢下农具而取得公卿之位;违背这种道路的人,即使怀抱文章,也会成为终身的困病。朝廷取士的门路,以此为最重要。衰世以来,多数都不是合适的人;朝廷没有策问的科目,有司也没有极其公正的办法。登第的人,所作辞赋都取用能人的作品,以美玉替换顽石;羊头虎皮,(缺字),使怀抱愤懑的人埋没在尘土之中。天子九重高远,无法呼喊申诉。再加上浮薄之人互相唱和。在名次中,以单数为上,轻视双数;以甲乙为贵,轻视那两科;在题目之间,又增加各种异名。至于傅粉熏香、服饰和鞍马的费用,多使不正派的人得到好处,最终形成在州牧县令之中。取得资财来使轻薄肥美之徒获利,结党营私,交游饮宴;扰乱国家政事,在这里最为兴盛。我私下希望明君贤臣竭尽力量、同心协力,大力革除这些弊病,重新把经学明通、品行修养作为急务。也就是斥退浮华,敦促充实的实际。这样儒学风气可以免于坠落,也不失取士的正道。寒素论 尧、舜从田野之中兴起,凭仁义取得天下;曾参、颜回没有诸侯的福禄,却凭德行居于儒道之首。把曾参、颜回同天子相比,天子也会喜爱他们;把桀、纣同普通人相比,普通人也会愤怒。难道这在于贵贱的地位吗?一天行仁义,就是君子;一天不行仁义,就是小人。难道在于世代相承、冠服相传吗?唉!蒲轮车不前往诸侯之家,束帛也不陈列在宫阙之下。可是岩穴中的隐逸之人、行为仁义的士人,他们的德行先在乡里教化人,名声传到郡国,再通达到朝廷,然后朝廷才去求取他们。难道只在卿大夫的子弟吗?诸侯举行乡饮酒礼,尊敬年长者,推重年齿高的人,使年轻人懂得礼节,使老人得到奉养,这是修明长幼之道。天子的太学,以事奉三老如父亲,以事奉五更如兄长,教人孝顺,教人敬悌,是兴起教化的根本。文章才学并不因爵禄而有差别,何况平民白身中也有凭策论而名闻天下的人;也有只知奔走求取公卿之位的人。郑康成舍弃胥吏的劳役,回归做儒者;黄叔度是牛医的儿子,却因德行闻名。如今身穿冕服的官宦之家、处于流品之中的人,看待寒素子弟,轻视得如同仆隶,容易弃置得如同草芥,竟不肯把他们当作同类。寒微卑贱的子弟,能够凭道德自我尊重,凭文艺自我奋发;见到他们,便应像敬重大臣一样敬重,避开他们,应像遇到凶猛野兽一样躲避;然而他们又不自己审察造成这种情况的原因。尧、舜是什么人?尚且可以同他们比肩于道。那些流品之中的人是什么人?我又是什么人?竟然不知道尊重自身。所以有早晨还是普通人,晚上便成为卿相的;也有早晨还是诸侯,晚上便成为饿死鬼的。道的施行或舍弃,在我自己罢了。美玉不产在朝廷廊庙之下,却可以制成瑚琏那样的礼器;优良的木材不出自里巷之内,却可以用作栋梁;优秀的士人不一定是贵族子弟,却能登上卿相之位。何况有人投竿而成为君王的老师,有人挽车而成为君王的宰相,难道白屋中的士人可以自行遗弃自己吗?

○铨衡论王者列官分职,以成庶政。材不可失,官不可旷。故铨者以慎择为目,衡者以公平无私。或失於是,岂称其本。自周室以司马宗伯选士,汉魏晋宋,降及国朝,委吏部择官。上自郎吏,下至丞簿,皆禀之铨注。科名入选,品秩所荫。勋伐授任,四方奏荐。加黜伸书,易名取姓。其为猥诈,不可胜纪。以天下之大,九州之众,职官将万馀员。令长簿尉,官秩至卑。理民与下最亲,朝廷轻之,委有司而已。今吏部自尚书至郎吏五人,抱案者向百馀辈。桀黠诡谲,必出於是。视其官属,如弄婴儿。若▯舀之以利,即左右手之不如。皆舐笔署名,且未之暇,焉能得其过者。抡材为官,久废其事。为人择官,殆无虚日。其稍留心者,止於诘其荫绪,循其资历,黜其升迁,求其殿犯,岂有问其为政之本,为理之道?至若试以章判,拘以棘围,鬻文之徒,偏得其便。乞怜之子,略无愧容,大为笑端,不可以取。亦有居清官苦,罢无资财,考秩既深,然後送堂。时宰视之,不成刍狗。区区风尘,殍死者众。胥吏贿赂之交,填咽街巷,聒於耳目。清资剧邑,必有主者。朝列之中,以乐为之。某官若干万钱,某邑若干束帛。公然大言,曾无畏惧。憧憧政路,指期而取。某之官也,纳贿偿债,且未之能,岂复为政为理?是以生民致困,岁月▯弊。逋逃林薮,窜伏萑苻。小者掠行旅,大者破井邑。天下九州,蜂飞▯胃起。以至於阽危宗社。夫众庶非乐於远父母、弃妻子、而为盗贼,甘心於白刃之下,生业既亡,饥寒是逼,遂陷於此。皆为政之驱也。持衡者得不以铨择为急?

○不招士论《史记》以卫青为大将军,门下宾客苏建常责其不招士。青言:“自魏其武安招至宾客,天子常切齿。夫选贤任能,乃天子之柄,岂臣下之所为哉!”太史公亦美其慎重。子窃未然之。夫诸侯贡士,载在礼经。一与再不贡,有黜爵削地之制,则当位者其可嘿嘿乎?且魏其武安之厚宾客,非有贤智士也,皆任侠之徒。以力折公侯为能,以权倾州县为重。如是,则天子安得不切齿哉?萧何荐韩信,王陵举张苍,鲍叔举夷吾,子皮任子产,如有益於国、济於时,岂天子之能罪哉?其後武帝诏於青问选士,青但欲以富贾金多者,皆应命。赖贤大夫赵禹知其事,召问其故,皆聂聂然罔审是非,与土偶无别,遂悉命其徒。於末流中得田仁任安,武帝与语大悦,皆擢用之。若武帝常切齿,不当於青之门下选士也。得田仁任安,协於上意,亦不当罪青之门有人也。武既不然,而青以为切齿,无乃诬上之言欤?抑唯欲聚富金多财者欤?抑吝其金帛,或招致贤彦,有所费耗欤?若然,则出塞之功,无乃幸而成者欤?

译铨衡论 君王设置官位、划分职掌,用来完成各种政务。人才不可遗漏,官职不可空缺。所以铨选以谨慎选择为要,衡量以公平无私为原则。如果在这方面有所失误,哪里称得上符合铨衡的根本呢?自周王室由司马、宗伯选士以来,汉、魏、晋、宋,直到本朝,都把选择官员的事交给吏部。上至郎官、属吏,下至丞、主簿,全部听凭铨选任命;科举名次决定入选,品秩决定荫补;凭功勋授予任职,由四方奏报荐举;增减贬升、改换姓名姓氏,种种猥琐欺诈,数不胜数。天下如此广大,九州如此众多,职官将近一万多人。县令、县长、主簿、县尉,官秩极其卑下,治理百姓,同下层最为亲近,朝廷却轻视他们,只把事情委托给有司罢了。如今吏部从尚书到郎吏只有五人,抱着案卷办事的有一百多人。桀黠诡谲之徒,必定从这里产生。他们把属官看作玩弄的婴儿;如果用利益来诱导他们,连左右手都不如。众人舔笔署名,尚且没有空闲,哪里能够查出他们的过失呢?选拔人才授予官职,早已废弃了这件事;替人选择官职,几乎没有一天停止。那些稍微留心的人,也只限于追问他的荫补来源,按照他的资历,贬抑或提升他的官阶,查求他的考绩和过犯,哪里有询问他治理政务的根本、治理国家的道理呢?至于用章判考试,用棘围限制考场,靠卖文章为生的人,反而处处得到便利。那些乞求怜悯的人,几乎毫无惭愧之色,反而成为大笑柄,不能任用。也有些人身居清要官职而困苦,罢官时没有资财,任职考核年限已经很长,然后才被送入朝堂。宰相看了他们,也认为他们不成材。小小的风尘之民,饿死的很多。胥吏彼此以贿赂相交,充塞街巷,嘈杂得震扰耳目。清要资位和繁剧州县,必定都有主掌之人。朝列之中,竟以此为乐。某官要若干万钱,某邑要若干束帛。他们公然大言不惭,丝毫没有畏惧。仕途上人来人往,都指望限期取利。某人赴任时,连纳贿和偿债都还办不到,哪里还能治理政事?因此百姓陷入困苦,年年月月都日益凋敝。逃亡者藏入山林草泽,潜伏在芦苇丛中。小的劫掠行旅,大的攻破城邑。天下九州,像蜂群飞起、蚁群聚集一样纷纷作乱,以至于危及国家社稷。百姓并不是乐于远离父母、抛弃妻子而做盗贼,也不是甘心倒在刀刃之下;只是生计已经断绝,饥寒相逼,于是陷入这种境地。这全都是治理者驱使造成的。掌握选官权的人,难道能不把铨选人才当作急务吗?○不应招纳士人议 《史记》记载,卫青任大将军时,门下宾客苏建常常责备他不招纳士人。卫青说:“自从魏其侯、武安侯招纳宾客以来,天子常常咬牙切齿。选拔贤人、任用能人,是天子的权柄,哪里是臣下所能做的呢!”太史公也赞美他的慎重。我私下认为不应这样说。诸侯贡士,记载在《礼经》中;一再不贡士,就有贬黜爵位、削减封地的制度,那么居于其位的人难道可以默默无言吗?况且魏其侯、武安侯厚待宾客,并不是因为他们都是贤能有智之士,而是任侠之徒。他们把凭武力折服公侯当作能耐,把以权势压倒州县当作重要本领。这样一来,天子怎么能不咬牙切齿呢?萧何推荐韩信,王陵举荐张苍,鲍叔举荐夷吾,子皮任用子产;如果确实有益于国家、能救济时局,难道天子会因此治罪吗?后来武帝下诏询问卫青选士之事,卫青只想选用那些富商、钱财多的人,他们都来应命。幸亏贤大夫赵禹知道其中情形,召来询问缘故;那些人都畏缩不前,不能明辨是非,和土偶没有区别,于是卫青便把他的门客全部推荐上去。最后在这些人中选得田仁、任安,武帝与他们交谈后非常高兴,都提拔任用了。假如武帝一直咬牙切齿,就不应当在卫青门下选士;既然选得田仁、任安而合乎皇帝心意,也不应当因为卫青门下有人而治他的罪。武帝既然并不是这样做的,卫青却说天子会咬牙切齿,这岂不是诬蔑皇上的话吗?还是说他只想聚集那些钱财丰厚的人?还是吝惜自己的金帛,担心招致贤能之士要有所耗费?如果是这样,那么他出塞征战的功劳,岂不是侥幸成功的吗?

○小功不税论小功不税,制於古,行於今。然古儒今儒,终以为不可。何也?由不为辩,後所以惑也。古人不可者曾子。曾子曰:“小功不税,则是远兄弟终无服也。而可乎?”说者云:“以为依《礼》。”小功之丧,日月已过,不更税而追服,则是远处之亲。闻丧恒晚,终无追服,言不可也。今之不可者韩文公。以为小功之亲,多而未疏,又不比古图,国分境狭。今之远者,或数千里之外,是愈无追小功者矣。亦不可也。夫《礼》始於文、武,制於周公,定於孔子。此圣人贯万行,极人情,其为五服之说,宜己谨矣。彼曾子仁厚纯笃之行,以《礼》为薄,面私之尔。礼所以文制云定者,正为此也。恐厚者过焉而止之谓也,恐薄者不及焉而限之谓也。昔子路有姊之丧,可以除之,弗除也,曰“弗忍”。孔子曰:“先王制礼,行道之人皆弗忍也。”子路闻之,遂除之。子路弗忍,获正於圣人,而後无惑。曾子欲税小功,亦弗忍,不幸不获正於圣人,使惑者至於今弗解也。韩文公可谓与曾子同志,而未思於周公、孔子者。●卷八百四十七☆封翘翘,舜卿从子。梁贞明中为翰林学士。後唐天成中为给事中。○请入阁次对奏窃见五日转对,於事太繁。所见或有短长,不当空烦圣览。请此後▯於入阁者,依刑法待制官例次对。○敬天爱民疏天地之经,阴阳之数,莫不上规帝道,旁体物情。傥国人偶有其咨嗟,则时令必为之差忒。如陛下英明御宇,勤俭临朝,推泣辜罪己之心,行解网纳隍之道。无偏无党,宪章不滥於雷霆;克宽克仁,霈泽尝均於雨露。致君己及於尧舜,勃兴寻并於禹汤。则合灾星退於三移,瑞日呈於五色。焉有自冬彻腊,启岁经春,阴云多蔽於长空,滞雨频沾於连日。岂是未臻圣政,不降灵休。既难喻於元穹,须更增於隆德。伏乞稍留圣念,明下所司,俾郊坛祠祭之仪,▯簋馨香之料,尤加清洁,倍致敬恭。罪非劫杀,旋令疏放。亡殁卿士,希加赙赠。农桑藉力之时,务蠲大役。禽鸟营巢之际,禁断网罗。恭祈十寸五风,以卜千秋万岁。诏付所司,详酌施行。○请行封建疏臣闻:立爱惟亲,教民以睦,实大朝之重事,乃有国之通规。是知维城为国本之资,磐石作安宗之计。所以兴隆鸿业,保定皇家。伏惟陛下天祚丕基,日新圣德,使九功之咸叙,致百度以维贞。坠典皆修,遗文必举,独於封建,未睹宣行。既尚抑於龙楼,宜日遵於麟趾。乞命亲贤,以资夹辅。○请答谢神祠疏星辰合度,风雨应时。将修赛谢,请以御前香一合,圣上亲▯一炷,馀者即令分於所谢答庙中焚之。贵表精至,庶贤圣感通。☆康澄澄,後唐明宗朝官大理少卿。○详断杨汉宾奏杨汉宾早列偏裨,曾分茅土。事若先於恕己,理不在於尤人。岂可忘姻娅之旧情,凭官资之威力,遽因殴击,显致讼论。自归有过之门,须举无偏之道。合该议减,亦举律文。其汉宾前任黔南节度使,是三品使关入议,准律减一等,杖九十。准名例律:“官少不尽其罪,馀罪收赎;罪少不尽其官,留官收赎。”其杨汉宾所犯罪,杖九十,准律赎铜九斤,准格每斤纳钱一百二十文。○陈政事疏臣闻安危得失,治乱兴亡,诚不系於天时,固匪由於地利。童谣非祸福之本,妖祥岂隆替之源!故ず雉升鼎,桑谷生朝,不能止殷宗之盛。神马长嘶,玉龟告兆,不能延晋祚之长。是知国家有不足惧者五,深可畏者六。阴阳不调不足惧,三辰失行不足惧,小人讹言不足惧,山摧川涸不足惧,蟊贼伤稼不足惧。此不足惧者五也。贤人藏匿深可畏,四民迁业深可畏,上下相徇深可畏,羞耻道消深可畏,毁誉乱真深可畏,直言蔑闻深可畏。此深可畏者六也。伏惟陛下尊临南国,奄有八▯。荡三季之浇风,振是三之旧典。设四科而罗俊彦,提五柄以御英雄。所以不轨不物之徒,咸思革面。无礼无义之辈,相率悛心。然而不足惧者,愿陛下存而无论。深可畏者,愿陛下修而靡忒。加以崇三纲五常之教,敷六府三事之歌,则鸿基与五岳争高,盛德共磐石永固。☆韩彦恽彦恽,後唐长兴元年官礼部尚书。☆裕▯议

译○小功亲不税服论 小功之丧不税服,这是古代制定、当今实行的制度。然而古代的儒者和今天的儒者,最终都认为它不可行。这是为什么?因为没有加以辨析,所以后来的人才迷惑。古代认为不可行的是曾子。曾子说:“小功之丧不税服,那么对疏远的兄弟最终就没有丧服了。这可以吗?”解释的人说:“这是依照《礼》而行。”小功之丧,日月已经过去,不再补服而追行丧服,那么这就是对远方亲属的丧服。因为听到丧讯总是很晚,最终便没有追补丧服的机会,所以说不可行。今天认为不可行的是韩文公。他认为小功亲属很多而关系还没有疏远,又不像古代那样疆域狭小;今天相距遥远的亲属,有的在数千里之外,这就更加没有追服小功之丧的可能了,所以也不可行。其实《礼》起始于文王、武王,由周公制定,由孔子厘定。这些圣人贯通万事,穷尽人情,关于五服的说法应当已经十分谨慎了。曾子仁厚纯笃,把《礼》看作浅薄,只不过是出于个人感情罢了。礼之所以制定得周密并确定下来,正是为了处理这种情况。担心情厚的人过度,所以加以节制;担心情薄的人有所不及,所以加以限制。过去子路的姐姐去世,按规定可以除服,但他没有除服,说:“我不忍心。”孔子说:“先王制定丧礼,行道的人都不忍心这样做。” 子路听到这话,便除去了丧服。子路因为不忍心而得到圣人的纠正,此后便不再迷惑。曾子想要为小功亲属补服,也是因为不忍心;可惜没有得到圣人的纠正,使后世困惑至今仍未能解开。韩文公可以说与曾子志趣相同,却没有想到周公、孔子所制定的礼制。●卷八百四十七 ☆封翘 封翘,字舜卿,是封氏的侄子。梁贞明年间任翰林学士,后唐天成年间任给事中。○请入阁次对奏 我私下认为,五日一次轮流奏对,涉及的事情过于繁多。所奏见解有的长处、有的短处,不应当徒然烦劳圣上阅览。请从今以后只对入阁的官员,依照刑法待制官的旧例轮流奏对。○敬天爱民疏 天地运行的常道、阴阳变化的规律,无不从上面符合帝王之道,从旁体察万物的情状。倘若国人偶然有所叹息,那么时令必定因此失常。像陛下这样英明治理天下,勤俭临朝,推行怜悯无罪、反躬自责的心意,实行解网纳隍的仁政;不偏不党,使法令不滥用雷霆般的刑威;宽厚仁慈,使恩泽常常均布如雨露。这样就可以使君主达到尧舜的境界,使国家迅速兴盛并与禹、汤相等。那么灾星就应当退避三舍,祥瑞的太阳也会呈现五色。哪里会有从冬天直到腊月、开年又经过春季,阴云常常遮蔽长空,阴雨连日不断呢?这难道是圣政还没有达到、上天不降福祥吗?既然难以向苍天说明,就应当进一步增加崇高的德行。伏请陛下稍加留意,下令有关部门,使郊坛祠祭的礼仪、簠簋中供奉的馨香祭品,尤其加以洁净,倍加恭敬。罪行不是劫掠杀人,立即下令疏释。已故的卿士,希望加以赙赠。正值农桑借助人力之时,务必免除大规模劳役。正是禽鸟营巢的时候,禁止捕鸟张网。恭敬地祈求十日五风,以此预卜千秋万岁。请把诏令交付有关部门,详细斟酌后施行。〔原文数字、纪年保留:十寸〕 ○请行封建疏 臣听说,树立亲爱之情首先要亲近亲属,用以教导百姓和睦相处,这实在是大朝廷的重大事务,也是治理国家的共同准则。因此可知,藩屏如城墙,是国家根本的资助;宗室封国如磐石,是安定宗室的谋略。这样才能兴隆宏大的基业,保全安定皇家。伏惟陛下承受上天福祚,根基宏大,圣德日新,使九功全都有序,百事都能保持正道。失坠的典章都已修复,遗留下来的文献也必定举行,唯独对于封建制度,还没有见到宣布施行。既然还压抑在龙楼之下,就应当每日遵循《麟趾》的义旨。请下令任用亲近而贤能的人,以资助辅佐朝廷。○请答谢神祠疏 星辰运行合乎度数,风雨也应合时令。将要修举报赛答谢之礼,请用御前香一合,由圣上亲自焚上一炷,其余的便命令分送到所要答谢的各座庙中焚烧。贵在表达精诚至意,希望贤圣能够感通。☆康澄 康澄,后唐明宗朝任大理少卿。○详断杨汉宾奏 杨汉宾早年位列偏将,曾经分封土地。事情如果先从宽恕自己开始,就不应当把过错归罪于别人。怎么可以忘记姻亲旧情,凭借官位资历的威势,竟因殴打之事而公开引发诉讼?既然自己归属于有过错的一方,就应当实行无所偏私的原则。应当议减刑罚,也应当引用法律条文。杨汉宾先前任黔南节度使,属于三品使职,依律可以进入议减范围,按规定减一等,杖九十。依照《名例律》:“官品低而不能抵尽其罪,余罪收赎;罪轻而不能抵尽其官,保留官职收赎。”杨汉宾所犯罪应杖九十,依律以铜九斤赎罪;依照格条,每斤缴纳钱一百二十文。○陈政事疏 臣听说,国家的安危得失、治乱兴亡,实在不取决于天时,也固然不由地利决定。童谣不是祸福的根本,妖异和祥瑞哪里是国家盛衰的源头!所以野雉飞入鼎中、桑树和谷树在朝廷中生长,也不能阻止殷宗的兴盛;神马长鸣、玉龟显示祥兆,也不能延长晋朝国运。由此可知,国家有五种不必害怕的事,有六种尤其值得深深畏惧的事。阴阳失调,不足畏惧;日月星辰运行失常,不足畏惧;小人散布谣言,不足畏惧;山崩川涸,不足畏惧;害虫损伤庄稼,不足畏惧。这就是五种不足畏惧的事。贤人隐退不出,深可畏惧;士农工商各自改业,深可畏惧;上下互相徇私,深可畏惧;羞耻之心和正道消亡,深可畏惧;毁誉混乱、真假颠倒,深可畏惧;直言之声被轻视而听闻不到,深可畏惧。这就是六种深可畏惧的事。伏惟陛下尊临南国,全部拥有八方土地,荡除三代末世的浇薄风气,振兴三代旧有的典章。设置四科来罗致俊杰,掌握五柄来驾驭英雄,因此不守法度、不合常规的人,都想改过自新;无礼无义的人,也相继改悔内心。然而,那些不足畏惧的事情,希望陛下保存其警戒而不必过分论说;那些深可畏惧的事情,希望陛下加以修治而不使其有所差失。再加以崇尚三纲五常的教化,推行《六府三事》的歌咏,那么宏大的基业就能与五岳争高,盛大的德行也能和磐石一样永远牢固。☆韩彦恽 韩彦恽,后唐长兴元年任礼部尚书。☆裕祧议